Zgłoś pomysł na 2025

Na tej stronie zgłaszamy pomysły na działania (projekty) do zrealizowania przez Stowarzyszenie w 2025 roku. Pomysły muszą być zgodne z jego Misją i Strategią. Zaakceptowane przez dyrekcję i zarząd propozycje zostaną włączone do planu rocznego WMPL na 2025 rok, który następnie zatwierdzi Walne Zebranie Członków i będą realizowane w przyszłym roku wspólnie z osobami, które zgłosiły pomysły. Na pomysły czekamy do końca sierpnia 2024 roku.

Sekcje do uzupełnienia po kliknięciu „Napisz zgłoszenie”:

• Nazwa projektu
• Kto zgłasza
• Opis projektu
• Harmonogram projektu
• Kto będzie realizować (osoby, organizacje partnerskie)?
• Jak możesz się zaangażować w ten projekt i ile masz na to czasu?
• Efekty projektu – jakich efektów oczekujesz? Po czym poznasz, że projekt się udał?
• Koszty projektu (co będzie wymagało finansowania i czy możesz oszacować jakiego?)
• Potencjalne źródła finansowania (jeśli znasz albo możesz zasugerować)
• Jak projekt wpisuje się w misję/strategię WMPL?

Zgłoś pomysł na działania w 2025 roku

Zgłoszenia zbieraliśmy do 31 sierpnia 2024, teraz czas na dyskusje - zachęcamy do zgłaszania swoich uwag w polu "Miejsce na dyskusję" do 10 października 2024. Po tym czasie zarząd i pracownicy WMPL do końca roku podejmą decyzję o wprowadzeniu wybranych projektów do planu na 2025 rok.

Dofinansowanie fotowyjazdów koncertowych w roku 2025

Nazwa projektu

Dofinansowanie fotowyjazdów koncertowych w roku 2025

Zgłaszający

Wojciech Pędzich (dyskusja) 17:56, 8 lip 2024 (CEST)

Opis projektu

Głównie Wikimedia Commons

Harmonogram projektu

Całość roku 2025

Kto będzie realizować

Wojciech Pędzich plus ewentualnie inni koncertowi fotografowie chętni dołączyć

Jak możesz się zaangażować w ten projekt i ile masz na to czasu?

Od ponad dwóch lat wykonuję zdjęcia na koncertach, aktualizując wizerunki artystek i artystów w Wikipedii i jej projektach siostrzanych, wielojęzykowo. Znacznie rozwinąłem swoje umiejętności, poważnie zainwestowałem w sprzęt, korzystam z pakietu do obróbki zdjęć – a rosnąca jakość odzwierciedlana jest w tym, że polskie media wszelakie, od lokalnych po ogólnopolskie, zauważają moje zdjęcia i z nich korzystają (w większości z atrybucją – w dniach 1-27 czerwca Radio Złote Przeboje użyło moich zdjęć 44 razy), a wrzucenie jakiejś fotki na facebookową grupę nikoniarzy, czy fotografów koncertowych, zawsze skutkuje pochlebnymi opiniami, zarówno pod względem kompozycji jak i obróbki. Niezaprzeczalnie więc, mając do tego dużo radochy z obcowania z artystami, z uczestniczenia w koncertach, z produkowania coraz lepszych materiałów wizualnych – chcę tę aktywność kontynuować.

Do tej pory w kwestii finansowania wyjazdów korzystałem z uprzejmości programu Wikigrantów, co jednak nie jest rozwiązaniem idealnym dla długofalowego zaplanowanego działania. Z ponad 12 tysięcy złotych alokowanych w tym roku na granty – około ¼ przypada na moje projekty, a niekoniecznie chcę moimi działaniami uszczuplać pulę przeznaczoną na program mikrograntów. Pewne wyjazdy, które planuję w 2025 zresztą mogą kwotę wikigrantową przekroczyć.

Zwracam się do Stowarzyszenia o ustanowienie programu/funduszu na wyjazdy fotograficzno-koncertowe na rok 2025 w kwocie 19500 złotych.

Oprócz wydarzeń lokalnych – od koncertów mniejszych acz ciekawych (Filharmonia Bałtycka, Aquapark Sopot, B90, Stary Maneż, często otrzymuję akredytacje choćby od Impresariatu 34Art.pl) poprzez Ergo Arenę i Polsat Plus Arenę Gdynia, po potencjalnie koncerty na gdańskim stadionie, plus Operę Leśną (w tym Polsat Hit Festival i TVN Top of the Top Festival, bez problemu z przyznaniem akredytacji patrząc historycznie), których projekt nie będzie obejmować, bo głównym wydatkiem jest na przykład bilet na kolejkę miejską pomijalnej wartości – chciałbym zrealizować fotograficznie imprezy opisane w części kosztorysowej.

Efekty projektu

Pojawienie się w Wikimedia Commons kilku tysięcy wysokiej jakości zdjęć dokumentujących koncerty oraz inne imprezy masowe oraz ich obsadzenie w stronach Wikimediów.

Koszty projektu

19500 PLN, wyjaśnienia poniżej.

3-Majówka oraz Gitarowy Rekord Guinnessa we Wrocławiu – uczestniczyłem dwukrotnie, w tym roku nie pojechałem, bo zajmowałem się planowaniem Wikimanii w Katowicach, a organizatorzy sami nawet pisali do mnie z przypominajką o akredytacjach. Zestaw gwiazd co roku obiecujący. 1-3 maja.

• Przejazd PKP – 160 PLN
• Zakwaterowanie – 1000 PLN
• Diety – 170 PLN
• Razem 1330 PLN

Fryderyk 2025 – ZPAV przyznał akredytację na ten rok bez problemu, co rokuje dobrze na kolejne lata. Mimo dalekich od idealnych warunków dla fotografów w 2024, jest to zdecydowanie impreza warta bytności. Zakładamy, że po raz kolejny Gliwice, impreza na 1 wieczór.

• Przejazd PKP – 420 PLN
• Zakwaterowanie – 300 PLN
• Diety – 70 PLN
• Razem – 790 PLN

Eurowizja 2025 – póki co, szczyt moich dokonań organizacyjnych i fotograficznych; za akredytację odpowiada w moim przypadku TVP, poznałem osobiście osobę za nią odpowiedzialną i nie powinno być problemu z przyznaniem akredytacji na rok kolejny. Edycja 2025 odbywa się w Szwajcarii, prawo do goszczenia imprezy roszczą sobie 4 miasta. Żeby sfotografować wszystkie próby oraz konferencje prasowe po programach na żywo, trzeba będzie być na miejscu 6 dni, od poniedziałku do późnej soboty. Wylot w poniedziałek rano, powrót w niedzielę. Zakładamy Zurich.

• Przelot – aktualnie około 900 PLN
• Zakwaterowanie – 3500 PLN (tylko przy bacznym przeszukiwaniu ofert)
• Diety – 616 CHF, bez wyżywienia na miejscu = 2820 PLN
• Razem – 7220 PLN

Festiwal Polskiej Piosenki w Opolu – nie uczestniczyłem, acz to kolejna impreza TVP, co daje nadzieję biorąc pod uwagę poprzednie interakcje, w zeszłym roku z tego co wiem, akredytacje otrzymali wszyscy wnioskujący. 3 wieczory piątek-niedziela do późnych godzin nocnych.

• Przejazd PKP – 170 PLN
• Zakwaterowanie – 1000 PLN
• Diety – 170 PLN
• Razem – 1340 PLN

Wacken Open Air (lub Rock am Ring, lub Hellfest) – ambitny plan wybrania się na jedną z największych imprez heavymetalowych w Europie. W akredytacji na Wacken / Rock am Ring mogą pomóc koledzy z Niemiec którzy składają wnioski dla swoich wolontariuszy w ramach inicjatywy Sommerfestival.

• Wariant Wacken – 4 dni, 200 zespołów, północne Niemcy
  • Przejazd – 350 PLN do Berlina + 480 PLN lokalnie
  • Zakwaterowanie – nocleg na polu namiotowym
  • Diety – 294 EUR, pełne, bez wyżywienia na miejscu = 1280 PLN
  • Razem – 1630 PLN
• Wariant Hellfest, 4 dni, 6 scen, nawet 350 wykonawców, Clisson, Francja
  • Przejazd – 1250 PLN do Nantes + 50 PLN do Clisson
  • Zakwaterowanie – 2000 PLN
  • Diety – 330 EUR pełne, bez wyżywienia na miejscu = 1430 PLN
  • Razem – 4680 PLN

Pol’and Rock Festival – nie uczestniczyłem, ale ranga wydarzenia, historyczne listy występujących i niezerowa szansa uzyskania akredytacji nakłaniają do wstawienia wydarzenia na listę. Możliwy konflikt terminowy z Wacken Open Air.

• Przejazd – 150 PLN
• Zakwaterowanie – 900 PLN
• Diety – 170 PLN
• Razem – 1220 PLN

Dwa koncerty w głębi Polski – piszę to ostrożnie, bo na razie akredytacji na koncerty zagranicznych sław nie miałem, ale traktuję to jako punkt bonusowy / honorowy. Warszawa, Łódź, Kraków, Katowice, wedle wolnych mocy przerobowych. W 2024 udało mi się uzyskać akredytację na 2-dniowy Clout Festival, imprezę hiphopową w lipcu na Służewcu, z dużymi nazwiskami, więc potencjał jest. Wyjazd na 1 noc.

• Przejazd – 640 PLN (zakładam koszt Pendolino do Warszawy)
• Zakwaterowanie – 500 PLN
• Diety – 170 PLN
• Razem – 1310 PLN

Do całości chcę dołożyć kolejną roczną subskrypcję planu rocznego Adobe – około 450 złotych.

Dodając 10% na wzrosty kosztów i okoliczności nieprzewidziane, prezentuję wnioskowaną kwotę. Trzy z wymienionych imprez są w zasadzie pewnikami jeśli chodzi o potencjał przyznania akredytacji (3-Majówka, Fryderyk, Eurowizja), czwarta (Opole) jest wysoce prawdopodobna, reszta jest planem bardziej życzeniowym, ale nie nierealnym.

Potencjalne źródła finansowania

Możliwy zewnętrzny grant instytucjonalny od instytucji kultury / muzyki?

Jak projekt wpisuje się w misję/strategię WMPL?

Działania wpisują się w cel strategiczny numer 2 strategii 2023-2025, gdyż w ich wyniku dostarczane będą aktualne, wysokojakościowe materiały fotograficzne do jednego z czołowych pośród wspieranych przez Wikimedia Polska projektów, czyli Wikimedia Commons.

Jestem otwarty na rozmowę, na kontrpropozycję, na modyfikację tej propozycji, wprowadzenie metryk, zakładam konieczność podpisania umowy, acz również pewną elastyczność (na przykład jeśli nie wyjadę na Hellfest ale za to obrodzi w koncerty / festiwale w Polsce, zapewne środki można przesunąć – ogólnie, traktowałbym ten projekt jako pakiet wyjazdów koncertowych z pewnymi priorytetami, ale nic wyrytego w skale).

Miejsce na dyskusję

Z uwagi na zainteresowanie Krzysztofa Popławskiego (patrz moja strona dyskusji) oraz użytkownika Yarl, zgłaszam zwiększenie spodziewanej dofinansowania o 70% i dopisanie kolegów jako współuczestników projektu, Wojciech Pędzich (dyskusja) 17:41, 1 wrz 2024 (CEST)

Na Wikinews są mile widziane informacje o tych koncertach i o obecności tam wikimedian. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 12:33, 4 wrz 2024 (CEST)

Śledząc granty widać było moje najpoważniejsze wyjazdy - Eurowizja, Fryderyk, 3-Majówka, czy z tego cokolwiek Wikinews skorzystało? Wojciech Pędzich (dyskusja) 22:59, 1 paź 2024 (CEST)

W ramach tego wniosku, postuluję również, by WMPL nawiązało jakąś umowę partnerską z redakcją sporego radia / portalu muzycznego. Część akredytacji, i to nie tylko „dużych” czyli LiveNation / koncerty stadionowe / międzynarodowe sławy, ale i polscy organizatorzy koncertów życzą sobie coraz częściej zapowiedzi medialnej i / lub opublikowania relacji foto z wydarzenia, czego my ani nie jesteśmy w stanie zrobić ani nie leży to w naszej filozofii publikowania informacji. Wikinews nie ma nawet szczątkowo zasięgu, który interesowałby organizatorów koncertów, nawet lokalnych. Warunkiem często jest też reprezentowanie fotoreportera przez zarejestrowaną markę / wydawcę medialnego.

Korzyści byłyby obupólne. Pomijając sytuacje, w których np. publikacja zdjęć dozwolona jest wyłącznie w zasobach podmiotu wnioskującego, bo o takich przypadkach wiem, relacja medialna żyje max tydzień-dwa, bo pojawiają się kolejne koncerty, wydarzenia, ergo - kolejne relacje. Odczuwam, że embargo na publikowanie zdjęć w Commons, takie do miesiąca po publikacji w redakcji wnioskującej, jest bardzo realne. Nam niekoniecznie przecież zależy na publikacji nowego wizerunku artysty natychmiast, możemy żyć te parę tygodni bez nowej fotki.

Ogólnie, twierdzę nieskromnie, że jednoosobowo, ograniczonymi środkami, dość mocno dźwignąłem aktualność i jakość koncertowych fotek w polskich Wikimediach, sam się dużo po drodze ucząc. Polski rynek popularny mamy dość dobrze udokumentowany, dzięki bezproblemowym wejściom na Fryderyki, festiwale sopockie, koncerty w gdańskich klubach; przy wsparciu rodzącej się Eurovision User Group możemy też silnie zaznaczyć naszą obecność na wydarzeniach Europejskiej Unii Nadawców (konkursy Eurowizji, których jest kilka, ale nawet wiedeński koncert noworoczny czy wielkanocne Urbi et orbi). Przy wsparciu Krzysztofa Popławskiego, Yarla (którzy już coś w temacie koncertowych foto robią) i innych, których tu nie wymienię, ale których gorąco osobiście namawiam do kontynuowania koncertowej fotopasji – przy wsparciu wymienionym powyżej – mamy szansę stać się istnym kombajnem eventowych wizualiów (do tej pory mówimy o koncertach, i to z dziedziny muzyki współczesnej / rozrywkowej, a co z festiwalami filmowymi? Targami książek?), co mocno polskie Wikimedia ma szansę wyróżnić. Liczę na wysoki impact potencjalnego projektu. Wojciech Pędzich (dyskusja) 12:31, 9 paź 2024 (CEST)

Decyzja WMPL

@Wojciech Pędzich Dziękujemy za zgłoszenie. Twoja działalność Wojtku na polu fotograficznym budzi nasz nieustanny podziw. Prosimy Cię o wykonanie Wikigrantu WG 2024-12 (w tej chwili brakuje sprawozdania). Jeśli zaś chodzi o rok 2025, WMPL na pewno nie jest w stanie sfinansować wszystkich wymienionych przez Ciebie kosztów. Możemy zadeklarować częściowe finansowanie (przekazywane w transzach – kolejne transze uzależnione będą od terminowego dostarczenia ustalonych efektów poprzednich transz oraz przesyłania relacji do Biuletynu WMPL), jednocześnie licząc na to, że pomożesz nam zrealizować inne pomysły społeczności – w szczególności szkolenie fotograficzne oraz poradnictwo w zakresie wolnych licencji – szczegóły spiszemy w umowie wolontariackiej. Twoja wiedza może przydać się wielu osobom! Zapraszamy do kontaktu celem omówienia szczegółów: grzegorz.kopaczewski@wikimedia.pl Pozdrawiam, Gdarin (dyskusja) 10:25, 25 lis 2024 (CET)

Rozpoczęcie systematycznych działań w dziedzinie polityki publicznej oraz rzecznictwa

Nazwa projektu

Public Policy 2.0 – nowa osoba w zespole

Zgłaszający

Nadzik (dyskusja) 15:38, 9 lip 2024 (CEST)

Opis projektu

Do dodania

Harmonogram projektu

Biorąc pod uwagę szybko wchodzące w życie (m.in. DMA oraz DSA) oraz nadchodzące (m.in. EU Data Act czy AI Act) unijne regulacje, a także krajowe prawodawstwo, ważne jest, żeby nowa osoba rozpoczęła jak najszybciej. Jesteśmy w momencie, w którym pół roku zwłoki może nas kosztować lata odkręcania złych rozwiązań, które weszły w życie w wyniku braku adekwatnego zaangażowania ze strony trzeciego sektora. Proponowany harmonogram:

• Przygotowanie do rekrutacji – październik/listopad 2024
• Ogłoszenie rekrutacji – listopad 2024
• Rozmowy kwalifikacyjne – grudzień 2024
• Rozpoczęcie pracy – styczeń-marzec 2025 (w zależności od dostępności kandydatów)
• On-boarding – styczeń-czerwiec 2025 (onboarding w Wikimediach trwa cały czas!)
• Pełna gotowość robocza – wakacje 2025

Kto będzie realizować

Do dodania

Jak możesz się zaangażować w ten projekt i ile masz na to czasu?

W ramach proponowanych działań przewiduję swoje zaangażowanie w sposób dwojaki:

• W fazie początkowej działań deklaruję swój czas do pomocy w rekrutacji nowej osoby pracującej w organizacji. Deklaruję chęć i gotowość w pomocy w analizie rynku (podobnych organizacji) oraz w przygotowaniu ogłoszenia o pracę (obowiązki, wymagania, wynagrodzenie). Wezmę również udział w rozmowach rekrutacyjnych jako jeden z panelistów.
• W fazie "po-zatrudnieniu" oferuję swoją pomoc w onboardingu nowej osoby. Stało się już tradycją, że zespół Wikimedia Europe pomaga w onboardingu nowych osób zatrudnionych do pracy przy polityce publicznej (w końcu duża część prawa, która nas interesuje, ma swój początek i koniec w Brukseli). Od siebie mogę dodać przeprowadzenie nowozatrudnionej osoby przez przeprowadzone w poprzednich latach działania (mniej więcej od 2012) oraz o działania przeprowadzone przeze mnie w ostatnich 2 latach (User:Nadzik/Policy).
• Dodatkowo: W dalszym ciągu planuję zaangażowanie w tej dziedzinie. Jako wolontariusz liczę na współpracę z nową osobą, na zasadach ustalonych z dyrekcją.

Efekty projektu

O ile znane jest moje zamiłowanie do mierzalnych efektów pracy, polityka publiczna ma z tym dość ciężko. Praca dobrego specjalisty w tej dziedzinie jest trochę jak służba wywiadowcza, dopóki nikt o nich nie mówi, to jest dobrze (a o większości pracy się nie słyszy). Efekty można mierzyć na podstawie współpracy z resztą zespołu, w tym między innymi:

• Liczba nawiązanych współprac z instytucjami w sprawie wspólnych stanowisk (indywidualnie lub z osobą odpowiedzialną za partnerstwa)
• Mierniki zasięgów komunikacji dotyczące stanowisk (indywidualnie lub z osobą odpowiedzialną za komunikację)

W branży używa się wielu mierników, które moim zdaniem byłyby jednak krzywdzące dla stanowiska (np. liczba spotkań z przedstawicielami administracji lub liczba zebranych podpisów pod petycjami). Mam w głowie więcej konkretnych pomysłów dotyczących mierzenia efektów i z chęcią porozmawiam z dyrekcją i zarządem na ich temat, gdyby propozycja została wstępnie uwzględniona oraz będzie znana już dokładniejsza wizja pozycji.

Koszty projektu

Wstępne koszty projektu wyliczone przeze mnie prezentują się następująco:

• Pensja brutto pracownika – 8000 PLN brutto miesięcznie (od 1 stycznia)
• Koszty brutto brutto dla Stowarzyszenia – 9638,40 PLN miesięcznie
• Dodatkowe koszty promocyjne i reprezentacyjne – 10 000 PLN/rok
• Dodatkowe, trudne do oszacowania dla osoby z zewnątrz: zwiększone koszty księgowości, koszty licencji, rozwój umiejętności, koszty podróży, usługi zewnętrzne (ok 15% ww. kosztów) – 18 850 PLN/rok
• Suma = 9638,40 * 12 + 10 000 + 18 850 = ~ 145 000 PLN (najmniejsze koszty z obecnych zespołów, w 2024 roku zaplanowany budżet zespołu "Otwarta Kultura" wyniósł około 170 000 PLN)
• Kontynuacja z lat 2012–2019 i ponownie od 2024: Składka na Wikimedia Europe – 1% planowanych przychodów organizacji za rok 2025 (zmiana z 15 000 PLN w 2024 roku)

Potencjalne źródła finansowania

Od 2023 roku możliwe jest uzyskiwanie finansowania na działania w dziedzinie polityki publicznej i rzecznictwa z grantów Wikimedia Foundation. W razie potrzeby mogę przekazać więcej informacji na ten temat.

Jak projekt wpisuje się w misję/strategię WMPL?

Działania na rzecz polityki publicznej są jedną z rzeczy, które cały Ruch Wikimedia rozpoczął za późno. Przez wiele lat tylko reagowaliśmy na zachowania ustawodawców i regulatorów, co sprowadzało nas do pozycji defensywnej, bez możliwości podjęcia prawdziwego dialogu, który mógłby nam pomóc rozwijać zarówno nasze projekty, nasze organizacje, jak i szerszą świadomość na temat naszych działań oraz ideałów. W Strategii Wikimedia Polska na lata 2023–2025 działania te znajdują się bezpośrednio w:

• "CEL 6: Jesteśmy jednym z liderów globalnego ruchu Wikimedia, aktywnie wpływającym na kierunek rozwoju ruchu." – Bezpośrednie działanie wspierające Wikimedia Europe to wzmocnienie ogólnoeuropejskiej siatki specjalistów w dziedzinie polityki publicznej. Żaden zbiór pracowników afiliantów Wikimedia w Europie nie pracuje ze sobą tak ściśle jak specjaliści od rzecznictwa, ich działania muszą być uzgodnione na stopniu centralnym, co pozwala im osiągnąć jeszcze większą efektywność i wspierać siebie nawzajem.
• "CEL 7: Jesteśmy otwarci i dostępni. Ograniczamy bariery uczestnictwa w projektach Wikimediów i w dostępie do wolnej wiedzy." – Odpowiednie działanie w dziedzinie polityki publicznej i rzecznictwa może doprowadzić do rozwiązań, które uwolnią wiedzę i ułatwią dostęp do niej w takim stopniu, który nie byłby możliwy w żadnym innym przypadku.

Miejsce na dyskusję

@Nadzik Dziękuję za propozycję, przemyślimy ją. Zastanawiam się, czy dla efektywności pracy wspomnianej europejskiej siatki specjalistów w dziedzinie polityki publicznej nie byłoby znacznie lepiej, gdyby byli zatrudniani przez Wikimedia Europe (finansowani mogliby być z grantu Wikimedia Foundation) i realizowali jej strategie oraz plany (nie byłoby to czymś niezwykłym, np. wielu pracowników Wikimedia Foundation mieszka na stałe poza USA, w tym w Polsce). To zapewniałoby im lepszy rozwój, a w przyszłości, w miarę rozwoju tej grupy, również możliwości awansu, a także lepszy nadzór merytoryczny nad ich pracą (jak sam zauważyłeś bardzo specyficzną i wymagającą orientacji w obecnych i planowanych regulacjach unijnych). Zarząd i dyrektor WMEU są dobierane pod kątem pracy nad public policy w dużo większym stopniu niż Zarząd i dyrekcja WMPL (czy innych afiliantów), dla nas public policy byłaby - gdybyśmy ją włączyli do naszego planu - tylko jedną z wielu różnorodnych aktywności i mielibyśmy mało czasu na jej wsparcie i siłą rzeczy nie zrobilibyśmy tego tak dobrze, jak wtedy gdyby zajmowała się tym WMEU, która w tym się specjalizuje. Gdarin (dyskusja) 18:25, 9 lip 2024 (CEST)

@Gdarin, Wikimedia Europe ma swój zespół (obecnie 5 osób), jednak zajmuje się on głównie legislacją na poziomie europejskim (na to zbieramy fundusze, na to mamy też grant celowy z WMF). Okazjonalnie nasi pracownicy wspierają afiliantów i ich pracowników przy większych projektach (np. onboarding). Na tym to się jednak kończy. Nie mamy capacity, ani zdolności językowych, na obserwowanie tego co się dzieje w legislacji krajowej oraz co planują krajowi regulatorzy w 27 (!!!) państwach. Ja się tym zajmuję jako wolontariusz, ale to tylko dobrze się złożyło, że w ostatnim roku miałem na to czas, od stycznia prawdopodobnie nie dam rady tego tak aktywnie kontynuować. Pomaga nam też to, że Anna Mazgal, dyrektor WMEU, jest Polką i zna naszą sytuację, ale obserwacja Polski nie jest w jej obowiązkach służbowych; pomaga z dobroci serca.

Europejscy afilianci (jako przykład: Szwecja, Francja, Czechy, Niemcy, UK etc.) zatrudniają swoich własnych pracowników do prac w dziedzinie polityki publicznej. Zapewnia to stały kontakt z organizacją, spójność z jej misją oraz koordynację z komunikacją, do tego znany jest im lokalny kontekst. Dodatkowo, te organizacje same opłacają swoich pracowników, współpracują one jednak blisko między sobą oraz z zespołem WMEU i WMF (bo ta praca w samotności nie ma po prostu sensu, głos Wikimediów musi być jednolity). Wikimedia Europe nie da rady zatrudnić osoby do "obsługi Polski", ani z własnych funduszy, ani ze środków WMF. Nawet gdyby taka osoba miała być zatrudniona przez Wikimedia Europe, to środki na to również musiałyby pochodzić od Wikimedia Polska, nie możemy faworyzować jednego z 30 członków. Ta osoba i tak musiałaby by blisko pracować z zespołem WMPL.

Możemy więcej porozmawiać przy jakiejś okazji, ale bardzo gorąco wzywam Wikimedia Polska do otworzenia tego etatu jak najszybciej, czas dosłownie przecieka nam przez palce. Zdaję sobie sprawę, że jest to działalność mniej efektowna od niektórych, ale z miesiąca na miesiąc staje się coraz bardziej niezbędna (vide obecne dramy przy prawie autorskim). Nadzik (dyskusja) 19:06, 9 lip 2024 (CEST)

Decyzja WMPL

@Nadzik Dziękujemy za propozycję. WMPL nie planuje rozpoczęcia tego rodzaju działań w 2025 ze względu na brak zasobów. Jesteśmy zadowoleni z pracy, jaką wykonuje w tym zakresie Wikimedia Europe, które wspieramy regularnie darowiznami. Możemy natomiast wrócić do tematu w kontekście kolejnej strategii trzyletniej WMPL, którą zaczniemy projektować w przyszłym roku, o ile będą osoby wolontariackie gotowe w pomocy realizacji takich działań. Pozdrawiam, Gdarin (dyskusja) 10:25, 25 lis 2024 (CET)

Wikiweekend Pracy Twórczej (WPT)

Nazwa projektu

Wikiweekend Pracy Twórczej (WPT)

Zgłaszający

TR (dyskusja) 01:02, 19 sie 2024 (CEST) (zgłaszam projekt jako wikipedysta i członek Stowarzyszenia Wikimedia Polska, nie zaś jako członek KR)

Opis projektu

Propozycja ma charakter pilotażowy. Chodzi o to, aby możliwie niskim kosztem sprawdzić czy powtarzające się pomysły organizacji "Wikidni pracy twórczej" mają sens, czy są osoby chętnie w nich uczestniczyć i czy przynoszą oczekiwane rezultaty. Pomysł polega na organizacji "wyjazdowego edytonu", gdzie zapewniony jest nocleg oraz - przede wszystkim - dobre warunki do edytowania (cisza, spokój, dostęp do prądu i Internetu). Na początku można założyć, że wydarzenie obejmie grupę 10 osób. Ważne, aby ustalić wcześniej obowiązujące na miejscu zasady, aby faktycznie można było skupić się na edytowaniu.

Można zacząć od formuły weekendowej, czyli np.:

• przyjazd w piątkowe popołudnie, wieczór przeznaczony na edytowanie (możliwość pracy także w nocy);
• sobota - cały dzień przeznaczony na edytowanie, wspólne ognisko;
• niedziela - edytowanie do obiadu, zakończenie wspólnym obiadem.

Bardzo istotny dla powodzenia projektu jest wybór miejsca. Należy tutaj zwrócić uwagę na takie czynniki jak:

• podstawowa infrastruktura - czyli przede wszystkim prąd i pewny, dobrej jakości dostęp do Internetu;
• dogodna komunikacja - mile widziana możliwość dojazdu pociągiem, ewentualnie zapewniona opcja dojazdu z najbliższej stacji kolejowej. Jeśli interesowałaby nas opcja miejska, to może to być np. Iława, gdzie jest świetny dojazd pociągiem z kilku kierunków;
• miejsce odizolowane od tzw. cywilizacji - byłoby świetnie móc w przerwie od edytowania wyjść na świeże powietrze albo gdyby warunki pozwalały na swobodne rozpalenie ogniska czy grilla;
• możliwość rozbicia namiotu - można zorganizować to tak, że w domku będzie możliwość edytowania + przygotowania posiłków, a większość osób nocować będzie w namiotach w pobliżu domku. Wsparciem może być też program "Zanocuj w lesie", jeśli znajdziemy odpowiednie miejsce do edytowania w pobliżu;
• dostępność źródeł - nie jest to warunek konieczny, ale być może sąsiedztwo biblioteki byłoby pomocne.

Do przejrzenia będą takie miejsca jak np.:

• sprawdzone miejsca organizacji różnych zlotów (np. Koluszki czy Tworzyjanki);
• ośrodki szkoleniowo-wypoczynkowe (jak np. Wilga);
• różne centra edukacji leśnej (jak np. Celestynów);
• domy pracy twórczej (np. ZPAP czy też innych organizacji zrzeszających twórców);
• pojedyncze domki na łonie przyrody z opcją namiotową lub też różnego rodzaju "siedliska" (jak np. Arche);
• miejsca nieoczywiste (np. Centrum Rzeźby Polskiej w Orońsku);

Wszystkie powyższe przykłady podaję raczej jako opcje do sprawdzenia i porównania. Trzeba jeszcze zbadać potrzeby potencjalnych uczestników, a następnie zweryfikować czy poszczególne miejsca są w stanie na te potrzeby odpowiedzieć i jaką mają ofertę (w tym cenową).

Harmonogram projektu

Zbadanie potrzeb potencjalnych uczestników - do końca lutego 2025

Rozpoznanie potencjalnych miejsc - do końca kwietnia 2025

Rekrutacja uczestników - do połowy września 2025

Wydarzenie - np. 26-28 września 2025 lub 3-5 października 2025

Podsumowanie, wnioski i dyskusja nad ewentualną kontynuacją wydarzenia w rozbudowanej lub podobnej formule - październik-listopad 2025

Oczywiście w toku dyskusji może okazać się, że lepszy jest np. początek czerwca.

Kto będzie realizować

Dotychczasowe propozycje podobnych inicjatyw sugerują, że może być ciężko przeprowadzić je wyłącznie oddolnymi siłami wolontariackimi. W ostatnim czasie, zapewne na fali entuzjazmu poguinessowego, pojawiły się co najmniej dwie takie inicjatywy: Dni Pracy Twórczej oraz Najgłębsze edytowanie, jednak do tej pory nic więcej się nie wydarzyło. Zakładam, że nie obejdzie się bez wsparcia pracowników, którzy zajmują się organizacją wydarzeń i wsparciem społeczności. Jest też szansa, że po opisaniu tego pomysłu i zakomunikowaniu go np. podczas spotkań społeczności, wyłoni się grupa osób, które mogą wolontariacko poświęcić czas na realizację tego przedsięwzięcia. Jeśli zaś zdecydujemy się na skorzystanie z takich miejsc, jak np. dom pracy twórczej, to zapewne pracownicy tego miejsca również pomogą (ale to z kolei podniesie koszty).

Jak możesz się zaangażować w ten projekt i ile masz na to czasu?

Jestem w stanie pomóc ustalając z pracownikami szczegóły projektu i konsultując różne rozwiązania na każdym etapie. Chętnie pomogę np. w stworzeniu listy miejsc do zweryfikowania.

Efekty projektu

Widzę przede wszystkim dwa możliwe efekty. Po pierwsze pozyskanie treści dla projektów Wikimedia (np. wzrost liczby artykułów w Wikipedii, wzrost liczby fotografii w Wikimedia Commons). Po drugie - lepsza integracja środowiska edytującego. Pierwszy efekt będzie można sprawdzić poprzez np. policzenie haseł, a drugi np. na podstawie ankiet, które wypełnią uczestnicy.

Koszty projektu

Główny koszt to miejsce noclegowe. Tutaj wiele zależy od tego czy skorzystamy z opcji budżetowej (np. wspartej opcją namiotową) czy zdecydujemy się na ośrodek lub hotel, gdzie stawki będą wyższe. Wiele też zależy od terminu - niższy koszt będzie poza "długimi weekendami". Booking.com sugeruje, że we wrześniowy weekend opcja dla 10 osób (po dwa noclegi), to może być koszt w zakresie 1500-2500 PLN. Do rozważenia jest sfinansowanie wyżywienia w trakcie wydarzenia. I znowu - można przyjąć, że na każdy dzień zamawiane będą wszystkie posiłki, lub też zakupione zostaną jedynie podstawowe produkty, a już uczestnicy sami przygotują sobie jedzenie (to znacząco obniży koszt).

Potencjalne źródła finansowania

Sugeruję sprawdzenie czy nie znajdzie się sponsor zewnętrzny, który sfinansowałby taką akcję. Wydaje mi się też realne, aby przynajmniej część kosztów pokrywali uczestnicy (dojazd, wyżywienie).

Jak projekt wpisuje się w misję/strategię WMPL?

Pomysł jest zgodny z misją Stowarzyszenia, gdyż zapewnia twórcom Wikimediów wsparcie organizacyjne i przyczynia się do rozwijania treści projektów Wikimedia. Jest też zgodny ze strategią Stowarzyszenia, w szczególności wpisuje się w CEL 2: Projekty Wikimediów są uznanym źródłem wiedzy i informacji. Z celów szczegółowych wskazałbym np. "Dostarczamy rzetelnych informacji bez rezygnacji z otwartości (każdy może edytować)" - organizacja takiego wydarzenia z pewnością przyczyni się do powstania jakościowych haseł. Dodatkowo możemy tak zaplanować wydarzenie, aby szczególnie wpisało się w takie cele szczegółowe jak np. "Wspieramy uźródławianie i zwiększamy dostępność źródeł" lub "Włączamy się w inicjatywy na rzecz walki z dezinformacją".

Miejsce na dyskusję

• (wypowiedź jako członka stowarzyszenia). "Urobek" z Guinnessa pokazuje wysoką efektywność akcji edycyjnych skierowanych do już aktywnych wikipedystów, gdzie działanie opiera się na wzbogacaniu treści, a aspekt integracyjny czy dyskusji o przyszłości Wikimediów schodzi na dalszy plan. Propozycja TR zakłada podobną intensywność edytowania przy ograniczeniu kosztów do podstawowych (zakwaterowanie, wyżywienie). Wariant z namiotami pozostawiłbym jedynie dla chętnych, jestem raczej za obowiązkową opłatą partycypacyjną jak na zlotach z możliwością zwolnienia wg wcześniejszych regulaminów. --Bonvol
• Wariantem tego pomysłu byłby roboczo nazwane "24h z Wikipedią", czyli edyton trwający dobę, w porozumieniu z jakąś biblioteką lub instytucją kultury, która otworzyłaby przed nami swoje podwoje jak Koszykowa. Czyli coś podobnego do rekordu Guinnessa, ale na mniejszą skalę, no i w innym mieście niż Warszawa. Podczas Wzlotu w dyskusji padły opinie, że np. biblioteki wojewódzkie czy takie instytucje jak Muzeum Narodowe w Krakowie mogłyby być zainteresowane. Pytanie oczywiście, na ile brak wyzwania (rekord) skłoniłby kogoś do przyjścia w nocy, z drugiej strony charakter "edycyjny" a nie integracyjny mógłby przyciągnąć osoby, które zwykle nie jeżdżą na nasze zloty, ale regularnie edytują. rdrozd (dysk.) 12:11, 21 sie 2024 (CEST)

Decyzja WMPL

@TR Dziękujemy za propozycję. Proponujemy realizację projektu dla aktywnie edytujących osób, co byłoby formą nagrody za ich wysiłek. Stypendia przyznawane byłyby osobom, które spełniły wymóg określonego w regulaminie wkładu edytorskiego w ostatnich 12 miesiącach i przyznawane wg kolejności zgłoszeń do wyczerpania puli miejsc. Zachęcamy do kontaktu celem omówienia szczegółów (termin, miejsce, wymogi): grzegorz.kopaczewski@wikimedia.pl Pozdrawiam, Gdarin (dyskusja) 10:25, 25 lis 2024 (CET)

Wikipedia:BATUTA 2025

Nazwa projektu

Wikipedia:BATUTA 2025

Zgłaszający

H. Batuta (dyskusja) 08:14, 19 sie 2024 (CEST)

Opis projektu

Uzupełnianie źródeł w artykułach, w których ich brakuje w ciągu jednego miesiąca w roku 2025. Najlepszy byłby luty (krótki, ale efektywny miesiąc na takie akcje), ewentualnie inny miesiąc, zależnie od możliwości osób chcących zaangażować się w akcję.

Harmonogram projektu

Do końca roku 2024 - rozesłanie informacji o zaciągu do przyszłorocznej akcji, pingnięcie wcześniejszych uczestników na stronie dyskusji Batuty z pytaniem o formę i czas samej akcji, dyskusja o specjalnym punkcie akcji, który warto byłoby wspierać przede wszystkim. Na miesiąc przed akcją wygenerowanie podstron projektu, przygotowanie list problematycznych stron do uźródłowienia, przygotowanie banera do sitenotice. Tydzień przed rozpoczęciem akcji - ogłoszenie o akcji na tablicy ogłoszeń, ewentualnie także w barze. W dniu rozpoczęcia akcji - włączenie banera w sitenotice i włączenie liczników kategorii z problematycznymi hasłami, co pozwoli na automatyczne zliczanie różnic między stanem początkowym i końcowym. W trakcie akcji - sprawdzanie poprawności działań na zasadzie kolektywnej samokontroli, ewentualnie przygotowywanie modułów ze specyficznymi zadaniami, jeśli będą zgłaszane takie potrzeby. Podsumowanie akcji pod koniec miesiąca i porównanie z poprzednimi akcjami. Po akcji - przekazanie podziękowań za uczestnictwo w niej.

Kto będzie realizować

H. Batuta oraz armia Batuty ze wsparciem wikipedystów technicznych (do przygotowywania list). Przydatne byłoby wsparcie medialne ze strony WMPL (najlepiej w mediach nieklikbajtowych).

Jak możesz się zaangażować w ten projekt i ile masz na to czasu?

Mam wystarczającą ilość czasu, aby przygotować akcję, podobnie jak w latach wcześniejszych.

Efekty projektu

500 dobrze uźródłowionych artykułów podczas akcji, wykluczając niewłaściwe i niepełne uźródłowienia. Jeśli będzie to potrzebne - przekazanie uwag o niewłaściwym uźródławianiu niektórym nowicjuszom włączającym się w akcję, co pozwoli im lepiej działać przy poprawianiu, ale także przy tworzeniu i rozwijaniu kolejnych artykułów.

Koszty projektu

Wypożyczenie miejsca na baner w sitenotice. Nie znam kosztów wynajęcia tej powierzchni reklamowej.

Potencjalne źródła finansowania

WMF albo WMPL

Jak projekt wpisuje się w misję/strategię WMPL?

Raczej wpisuje się w cel 3: Projekty Wikimediów są uznanym źródłem wiedzy i informacji, w szczególności podpunkt Wspieramy uźródławianie i zwiększamy dostępność źródeł.

Miejsce na dyskusję

Powiedziałbym, że zdecydowanie (a nie tylko raczej) wpisuje się w cel nr 3. Akcja zawsze skuteczna i nawiązująca do jednej z najbardziej znanych historii w polskiej Wikipedii. Wydaje się nie do pomyślenia, by zaniedbywać tak pożyteczną akcję z tradycjami, służącą podnoszeniu jakości. --Wiklol (dyskusja) 00:08, 19 wrz 2024 (CEST)

Popieram projekt. Stanowi okazję do współpracy użytkowników i jest okazją do rozwoju i stanowi atrakcyjną formę zaangażowania kolejnych wolontariuszy. W poprzednich edycjach projektu motywując siebie nawzajem uczestnicy byli wstanie uźródłowić wiele haseł w krótkim czasie, co wpłynęło korzystnie na jakość i wiarygodność Wikipedii, co również z kolei wpływa na rozpoznawalność tego projektu. Alvea (dyskusja) 20:08, 26 wrz 2024 (CEST)

• To jedna z istotniejszych akcji dla wizerunku Wikipedii, bo bardzo potrzeba mobilizacji do naprawy artykułów już istniejących. Większość akcji skupia się na tworzeniu nowych artykułów, a w każdym razie na ogół taki jest ich efekt. W tym wypadku skutecznie udaje się przekierować aktywność społeczności na eliminację problemów czekających na to nierzadko od wielu lat. Kenraiz (dyskusja) 14:51, 5 paź 2024 (CEST)

Decyzja WMPL

@H. Batuta Dziękujemy za ten pomysł, WMPL w pełni go popiera i deklaruje gotowość wsparcia. Zachęcamy do kontaktu z zespołem wsparcia społeczności WMPL w celu wybrania terminu i innych szczegółów: wsparcie@wikimedia.pl Pozdrawiam, Gdarin (dyskusja) 10:25, 25 lis 2024 (CET)

Wiki-Tarnów - edyton, szkolenie, konkurs

Nazwa projektu

Nazwa robocza: Wiki-Tarnów / Tarnów - miasto gwiazd (finalna nazwa zostanie dobrana po konsultacjach)

Zgłaszający

Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 13:10, 22 sie 2024 (CEST)

Opis projektu

Przedsięwzięcie zakłada przeprowadzenie projektu edukacyjno-popularyzatorskiego dla mieszkanców Regionu Tarnowskiego, w tym szczególnie m. Tarnowa. Głównymi grupami docelowymi będą uczniowe i nauczyciele szkół podstawowych i średnich m. Tarnowa, pracownicy instytucji miejskich oraz Urzędu Miasta Tarnowa, a także pasjonaci historii regionu. Projekt zakłada bliską współpracę z m. Tarnowem - żywo zainteresowane działaniem Wikipedii i Wikimedia Commons (w tym przede wszystkim organizacją szkoleń i edytonu/ów) są władze miejskie, w tym Prezydent Tarnowa, jego najbliższe otoczenie, kilka miejskich placówek edukacyjnych oraz Młodzieżowa Rada Miejska w Tarnowie.

Harmonogram projektu

1. I kwartał 2025: rozpoczęcie i promocja projektu, we współpracy z UM Tarnowa;
2. Marzec-maj 2025: szkolenia z zakresu wiedzy o Wikipedii oraz Wikimediach, warsztaty edytowania + edyton;
3. Maj-czerwiec 2025: konkurs edycyjny na najlepsze artykuły oraz rozbudowy istniejących haseł, konkurs na najlepsze fotografie;
4. Około połowy czerwca 2025: obrady komisji konkursowej, wybór najlepszych haseł oraz fotografii w stosownych kategoriach konkursowych;
5. Koniec czerwca 2025, okolice zakończenia roku szkolnego - uroczyste zakończenie projektu, we współpracy z UM Tarnowa.

Kto będzie realizować

[niezbędne / wstępnie potwierdzone]

1. WMPL - jako współorganizator i koordynator działań w Wikimediach [niezbędne]
2. Urząd Miasta Tarnowa - jako współorganizator i koordynator działań związanych z promocją czy organizacją wydarzeń "na żywo" [wstępnie potwierdzone, niezbędne]
3. Rada Miejska w Tarnowie - partner, pozostałe jw. [wstępnie potwierdzone]
4. Młodzieżowa Rada Miejska w Tarnowie - partner, pozostałe jw. [wstępnie potwierdzone];
5. Instytucje gminy miasta Tarnowa - m.in. Tarnowskie Centrum Kultury, Biblioteka Miejska, Centrum Dialogu, inicjatywy miejskie - partnerzy;
6. Szkoły gminy miasta Tarnowa: partnerzy, wg. stanu z 08.2024 co najmniej dwie są żywo zainteresowane projektem;
7. Muzeum Okręgowe w Tarnowie oraz Muzeum Diecezjalne w Tarnowie - partnerzy [wstępnie zainteresowane];
8. Inni partnerzy, w tym np. miejskie Stowarzyszenie Kreatywnie w Biznesie, Izba Przemysłowo Handlowa w Tarnowie, Urząd Gminy Tarnów, Urząd Gminy Wierzchosławice, Starostwo Powiatowe w Tarnowie;

9. Patronaty - Wojewody Małopolskiego, Prezydenta Miasta Tarnowa [wstępnie potwierdzony], wójtów gmin Tarnów oraz Wierzchosławice, Przewodniczącej Rady Miejskiej w Tarnowie, Młodzieżowej Rady Miejskiej w Tarnowie [wstępnie potwierdzony], Tarnowskiego Centrum Kultury, Tarnowskiego Centrum Informacji;

10. Patronaty medialne: Tarnowska.tv, STARnowa.tv, TVP3 Kraków, Radio RDN, Gazeta Krakowska, IKC Tarnów [wstępnie potwierdzony], tarnow.net, Serwis Informacyjny KADR [wstępnie potwierdzony]

Jak możesz się zaangażować w ten projekt i ile masz na to czasu?

Jako pomysłodawca chciałbym zająć się koordynacją projektu na miejscu, w tym częściową współpracą z instytucjami miejskimi / gminnymi oraz samorządami.

Efekty projektu

Rozbudowa min. 50 haseł o Tarnowie i regionie, w tym w szczególności o obiektach zabytkowych oraz lokalnej kulturze (kilkadziesiąt zabytków z samego m. Tarnowa nie posiada własnego artykułu, podobnie - białą plamą są zabytku z Regionu Tarnowskiego). Ponadto min. 500 zdjęć załadowanych do Wikimedia Commons.

Koszty projektu

Do uzupełnienia po konsultacjach.
- Nagrody rzeczowe dla zwycięzców konkursu;
- Organizacja szkoleń i warsztatów dla zainteresowanych;
- Noclegi dla kadry WMPL podczas szkolenia i warsztatów oraz zakończenia projektu;
- Materiały promocyjne.

Potencjalne źródła finansowania

1. Miasto Tarnów - mały grant;
2. Województwo Małopolskie - grant ze środków na promocję regionu;
3. Fundacja Totalizatora Sportowego - grant w ramach projektu "Polska dziś i jutro";
4. Gmina Tarnów, Starostwo Powiatowe w Tarnowie - małe granty;
5. Instytucje wojewódzkie, miejskie i gminne - wsparcie nagród gadżetami promocyjnymi, literaturą itp.

Jak projekt wpisuje się w misję/strategię WMPL?

- 2. Projekty Wikimediów są uznanym źródłem wiedzy i informacji - rozwój i rozbudowa treści merytorycznych i multimedialnych o regionie
- 5. Skutecznie upowszechniamy znajomość i świadomość marek projektów Wikimediów i efektywnie komunikować się wewnętrznie i na zewnątrz - współpraca z samorządami oraz lokalnymi insytycjami, w tym szkolnymi, kulturowymi i muzealnymi.
- 7. Jesteśmy otwarci i dostępni. Ograniczamy bariery uczestnictwa w projektach Wikimediów i w dostępie do wolnej wiedzy - włączenie w projekt młodzieży szkolnej oraz grup pasjonatów historii.

Miejsce na dyskusję

@Jamnik z Tarnowa przydałoby się uzupełnić. --Wargo (dyskusja) 16:14, 25 sie 2024 (CEST)

Popieram (piszę jako wikipedystka wolontariuszka). Lokalne projekty bardzo się sprawdzają, vide WnK od 2022, także herstoryczny Cieszyn w 2022, mamy już regionalnego ownera. Nic tylko robić kolejne regiony! Maria Weronika Kmoch (dyskusja) 13:40, 3 wrz 2024 (CEST)

Jestem za uzupełnieniem pomysłu o dodanie oznaczenia w terenie dla "Polskiego Bieguna Ciepła". Można np. odpowiednio uzupełnić hasło Rekordy klimatyczne w Polsce, a następnie przy Pałacu Sanguszków zamontować specjalne oznaczenie. W tej chwili w terenie praktycznie nie ma widocznej informacji na ten temat, byłoby świetnie ją zrobić, żeby przy okazji odsyłała do hasła w Wikipedii. TR (dyskusja) 11:56, 2 paź 2024 (CEST)

Decyzja WMPL

@Jamnik z Tarnowa Bardzo dziękujemy za szczegółowo opisany pomysł i za trud włożony w przygotowanie propozycji. Jesteśmy zdania, że realizacja projektu w opisanej formie byłaby bardzo trudna. Z naszych doświadczeń wynika, że nauka edytowania w środowisku uczniowskim nie przynosi zamierzonych efektów, o ile nie jest zapewniona pomoc wielu doświadczonych wikitrenerów_ek mających stały kontakt z uczniostwem. Zamiast tego proponujemy aby projekt skupił się na nauce fotografowania i dodawania zdjęć do Wikimedia Commons – wiemy z praktyki, że jest to bardzo dobry wstęp wprowadzający w świat Wikimediów. Zapraszamy do kontaktu w celu omówienia realizacji: grzegorz.kopaczewski@wikimedia.pl Pozdrawiam, Gdarin (dyskusja) 10:25, 25 lis 2024 (CET)

Wykorzystanie i edytowanie Wikipedii przez seniorów

Nazwa projektu

Wykorzystanie i edytowanie Wikipedii przez seniorów

Zgłaszający

W2k2 (dyskusja) 11:42, 25 sie 2024 (CEST)

Opis projektu

Zajęcia informacyjno-warsztatowe dla seniorów. W Instytucie Pamięci Narodowej prowadzone są zajęcia w ramach Instytutu Trzeciego Wieku, właśnie zakończono zajęcia w roku 2023/2024. Projekt jest adresowany do osób powyżej 55. roku życia. W większości są to osoby bardzo sprawne i w pełni korzystające z komputerów osobistych. Proponuję w pierwszym semestrze przeprowadzić zajęcia pilotażowe/zapoznawcze podczas których ustalimy potrzeby tych osób w zakresie korzystania i edytowania Wikipedii. Następnie, w drugim semestrze, zorganizujemy zajęcia odpowiadające ich potrzebom a obejmujące przeszukiwanie Wikipedii, uzupełnianie artykułów o zweryfikowane i uźródłowione informacje, dodawanie grafik na Commons itp.

Harmonogram projektu

Okres pilotażowy od października 2024 do stycznia 2025 podczas którego ustalone zostaną potrzeby odbiorców oraz możliwe do realizacji tematy zajęć. Następnie od lutego do czerwca 2025 zajęcia warsztatowe informujące o Wikipedii, Creative Commons oraz o technikach edycji i tworzenia artykułów.

Kto będzie realizować

Ja + oczywiście osoby chętne. Wsparcie Instytutu Pamięci Narodowej

Jak możesz się zaangażować w ten projekt i ile masz na to czasu?

Jestem w stanie prowadzić ten projekt w całości.

Efekty projektu

Liczę na aktywizację tej grupy wiekowej. W większości są to osoby z wiedzą, którą mogą wykorzystać do edycji i tworzenia artykułów. Są też dysponentami zdjęć, które mogą zasilić Commons. Ocena skuteczności będzie raczej subiektywna.

Koszty projektu

Projekt bezkosztowy, wpisuje się w dotychczasowe działania IPN, który odpowiada za zorganizowanie grupy słuchaczy, zapewnienie miejsca i narzędzi do jego przeprowadzenia

Potencjalne źródła finansowania

Instytut Pamięci Narodowej

Jak projekt wpisuje się w misję/strategię WMPL?

Moim zdaniem jest realizacje celu nr 2 - uwiarygodniania informacji pochodzących z Wikipedii oraz celu nr 3 - rozwijania obszaru Badań i Rozwoju. Wpisuje się to również w cel nr 7 - otwartość i dostępność

Miejsce na dyskusję

Jakiego wsparcia Stowarzyszenia byś potrzebował? --Wargo (dyskusja) 16:14, 25 sie 2024 (CEST)

Obecności doświadczonych trenerów, którzy pozwolą rozpoznać potrzeby tej grupy i ułożyć plan/treść zajęć. W2k2 (dyskusja) 08:31, 26 sie 2024 (CEST)

• Dopowiem z boku, że potencjał Uniwersytetu Trzeciego Wieku jest ogromny dla naszego projektu i jako edukator (w innym niż W zakresie) zawsze miałem ogromną satysfakcję z zajęć z tymi słuchaczami, w przeciwieństwie do tzw. młodzieży szkolnej. To ludzie z pokolenia, które jeszcze umie pisać, czytać, często ma ksiągozbiór w domu, a jego słuchacze współcześnie to zwykle też ludzie już oswojeni z komputerami. Przy tym ludzie zaangażowani, szukający aktywności i spełnienia. Mamy też wzór do naśladowania – Wikipedystkę:Joannę Kośmider], która przeszedłszy na emeryturę, została wikipedystką i wniosła wkład trudny do przecenienia. W dodatku na stronie zamieściła apel do emerytów... Kenraiz (dyskusja) 17:38, 9 paź 2024 (CEST)

Decyzja WMPL

@W2k2 Dziękujemy za propozycję. WMPL ma już zaplanowaną realizację dwóch projektów skierowanych do seniorów_ek – zapraszamy do kontaktu i współpracy przy zaplanowanych już działaniach: grzegorz.kopaczewski@wikimedia.pl Pozdrawiam, Gdarin (dyskusja) 10:25, 25 lis 2024 (CET)

Szkolenie z fotografii

Nazwa projektu

Szkolenie z fotografii

Zgłaszający

Jcubic (dyskusja) 15:32, 29 sie 2024 (CEST)

Opis projektu

Szkolenie albo warsztaty obejmujące dwa aspekty, podstawy fotografii oraz jakie fotografie najlepiej nadają się do Wikimedia Commons.

Dyskusja w Kawiarence z propozycją

Szkolenie fotograficzne

Miejsce na dyskusję

Wcześniejsze warsztaty: FotoWiki 2010/Warsztaty

Decyzja WMPL

@Jcubic Dziękujemy za propozycję. Projekt oceniamy jako możliwy do zrealizowania, np. we współpracy z Wojciechem Pędzichem jako trenerem. Idealnie gdyby działania te połączyć z konkursem Wiki Lubi Zabytki lub Wiki Science Competition. Zapraszamy do kontaktu celem omówienia realizacji: grzegorz.kopaczewski@wikimedia.pl Pozdrawiam, Gdarin (dyskusja) 10:25, 25 lis 2024 (CET)

Upowszechnianie dostępu do źródłowej wiedzy dotyczącej polskiego współczesnego życia politycznego

Nazwa projektu

Programy polskich partii politycznych – upowszechnianie dostępu do źródłowej wiedzy dotyczącej życia politycznego

Zgłaszający

Witkun (dyskusja) 16:10, 31 sie 2024 (CEST)

Opis projektu

Celem głównym projektu jest udostępnienie wiarygodnych informacji dotyczących współczesnego polskiego życia politycznego poprzez upowszechnienie dostępu do dokumentów źródłowych wytworzonych przez partie polityczne.

W ramach pilotażu hasła rzeczowe w Wikipedii obejmujące dwanaście parlamentarnych partii politycznych zostaną uzupełnione o oparte na źródłach informacje dotyczące ogłoszonych programów politycznych wraz z linkiem do samej treści danego dokumentu z okresu 2015-2024.

Archiwum Partii Politycznych Instytutu Studiów Politycznych Polskiej Akademii Nauk jest instytucją powołaną do zbierania i udostępnia dokumentów dotyczących polskich ugrupowań politycznych powstałych od 1989 r. W sumie zostały już zebrane dokumenty przeszło 120 ugrupowań politycznych, na które składają się m. in. uchwały, oświadczenia, statuty partyjne oraz materiały programowe i wyborcze. W zasobach znajdują się również biuletyny i inne rodzaje prasy partyjnej, materiały ze zjazdów partyjnych, publikacje książkowe, ulotki, plakaty, materiały audiowizualne. Osobno dokumentowane są wybory odbywające się w Polsce od 1989 r. (prezydenckie, parlamentarne, samorządowe i europarlamentarne). Dotychczas można było korzystać z materiałów w siedzibie archiwum, a wyniki prac zostały opublikowane w serii wydawniczej „Wybory w wolnej Polsce”. Obecnie przeszło 6 tys. dokumentów zostało już zdigitalizowane i rozpoczęto ich udostępnianie na stronie internetowej (https://www.app.isppan.waw.pl / www.archiwumpartiipolitycznych.pl ).

W ramach projektu do obecnie funkcjonujących haseł rzeczowych w Wikipedii zostaną dopisane informacje o programach (m.in. dacie i nazwie) wraz z linkiem do ogólnodostępnych dokumentów umieszczonych w Archiwum Partii Politycznych (dla przykładu https://app.isppan.waw.pl/katalog/po/ i https://app.isppan.waw.pl/katalog/pis/ ).

Do realizacji projektu od strony WMPL potrzebna jest wymiana know-how dotycząca takiej współpracy (podobnej jak w GLAM-Wiki) i ustalenie z redaktorami merytorycznymi wspólnych zasad edycji haseł rzeczowych.

W przypadku powodzenia powyższego pilotażowego projektu istnieje możliwość rozszerzenia projektu o kolejne rodzaje informacji i partie polityczne.

Harmonogram projektu

W ramach współpracy Instytut może podjąć działania jeszcze w 2024 r. Przewidywany czas realizacji projektu to ok. 3-4 miesiące, liczone od ustalenia zasad współpracy.

Kto będzie realizować

Instytut Studiów Politycznych Polskiej Akademii Nauk

Jak możesz się zaangażować w ten projekt i ile masz na to czasu?

Projekt będzie realizowany przez pracowników Archiwum Partii Politycznych ISP PAN w tym przez Witkun (dyskusja). Od strony WMPL potrzebne będzie wsparcie w postaci know-how i wspólne ustalenie zasad edycji haseł.

Efekty projektu

Efektem projektu będzie uzupełnienie haseł rzeczowych dotyczących partii politycznych, mających swoją reprezentacją w polskich parlamencie, o informacje o programach politycznych z lat 2015-2024 wraz z odnośnikiem do dokumentów/źródeł. W sumie będzie to ok. 60 dokumentów następujących dwunastu partii: Konfederacji Wolność i Niepodległość, Nowoczesnej, Partii Razem (Lewicy Razem), Partii Republikańskiej, Platformy Obywatelskiej RP, Polski Razem Jarosława Gowina, Polskiego Stronnictwa Ludowego, Prawa i Sprawiedliwości, Sojuszu Lewicy Demokratycznej (Nowej Lewicy), Solidarnej Polski (Suwerennej Polski), Wiosny Roberta Biedronia, Zielonych 2004 (Zielonych).

Koszty projektu

Projekt od strony WMPL nie wymaga wkładu finansowego. Praca merytoryczna będzie wykonywana w ramach prac wykonywanych przez Archiwum Partii Politycznych ISP PAN.

Potencjalne źródła finansowania

W tej chwili nie ma takiej potrzebny. W przypadku powodzenia powyższego projektu można starać się o dodatkowe finansowanie.

Jak projekt wpisuje się w misję/strategię WMPL?

W misji WMPL jest mowa o stworzeniu narzędzi dla sojuszników i partnerów, którzy będą mogli organizować i dostarczać otwartą wiedzę poza Wikimediami. Realizacja projektu poprawi wymienione w misji ograniczenia m.in. luki w wiedzy, jak również przyczynić się może do ograniczenia zarzutów o stronniczość, brak precyzji i niekompletność. Poprzez udostępnienie udokumentowanej informacji dotyczących wszystkich obecnych parlamentarnych partii politycznych w tym samym stopniu. Udostępnione sprawdzone źródła mogą również być przydatne w edukacji (np. przy tworzeniu materiałów edukacyjnych).

Działania są zgodne z następującymi celami strategicznymi na lata 2023-2025:

CEL 2: Projekty Wikimediów są uznanym źródłem wiedzy i informacji. Poprzez udostępnienie wiarygodnych treści (we współpracy z jednostką naukową), uźródłowienie i zwiększenie dostępności źródeł, współpracy z instytucjami w celu pozyskania treści. Przyczynić się to może również do zwalczania dezinformacji.

CEL 3: Rozwijamy obszar Badań i Rozwoju, żeby efektywnie gromadzić i wykorzystywać wiedzę o projektach Wikimediów. Poprzez tworzenie infrastruktury badawczej we współpracy z instytucją naukową i jej ekspertami.

Projekt wpisuje się również w założenia GLAM-Wiki. Proponujemy uzupełnianie haseł rzeczowych i udostepnienie przez nasz portal bezpośredni ogólnodostępny dostęp do dokumentów źródłowych.

Miejsce na dyskusję

Decyzja WMPL

@Witkun Dziękujemy za propozycję. Na ten moment nie widzimy możliwości realizacji projektu. Zachęcamy natomiast do rozważenia włączenia w swoje struktury wikirezydenta. W tym celu zachęcamy do kontaktu z Kamilą Neuman z WMPL: kamila.neuman@wikimedia.pl Pozdrawiam, Gdarin (dyskusja) 10:25, 25 lis 2024 (CET)

Wikimedia Polska na Mastodonie

Nazwa projektu

Wikimedia Polska na Mastodonie

Zgłaszający

rdrozd (dysk.) 23:15, 31 sie 2024 (CEST)

Opis projektu

Stowarzyszenie Wikimedia Polska powinno założyć konto w sieci Mastodon i tam komunikować działania stowarzyszenia, a także promować projekty Wikimedia.

Mastodon to zdobywająca coraz większą popularność sieć społecznościowa, będąca częścią większej sieci Fediwersum. W porównaniu do mediów społecznościowych takich jak Facebook, Twitter (X), czy Instagram - Mastodon jest zdecentralizowany i nie ma jednego właściciela, składa się z sieci serwerów, które komunikują się ze sobą. Mastodon istnieje od kilku lat, ale do powszechnej świadomości zaczął się przebijać po listopadzie 2022, gdy masowo zaczęli przenosić się tam użytkownicy Twittera. Zaletami sieci jest brak algorytmów śledzących użytkowników, niezależność od korporacji medialnych, brak reklam, cała sieć jest otwarta i transparentna, dlatego pod względem wartości zbieżna z ruchem wolnej wiedzy. Na Mastodonie nie ma agresywnej polityki, podsycanej przez algorytmy, co bywa zmorą Twittera (X) i co w pewnym stopniu uzasadnia brak naszego konta w tym serwisie.

Na Mastodonie obecna jest już Wikimedia Foundation i oficjalny serwer wikimedia.social, chaptery niemiecki, francuski, niderlandzki (ten ma swój własny serwer) itd. Istnieje też dedykowany serwer wikis.world założony przez entuzjastów ruchu Wikimedia, gdzie są półoficjalne profile Wikipedii, Wikidata czy Wikifunctions. Wiele osób związanych z WMF czy developerów mediawiki ma konta na Mastodonie. Podczas ostatniej Wikimanii aktywny też był tag #wikimania, zresztą Wikimania miała też oficjalne konto.

W tym momencie konta na Mastodonie ma kilkanaście osób z polskiej społeczności Wikimediów, ale generalnie w Polsce na razie sieć dopiero rośnie. Największą polską instytucją z kontem na Mastodonie jest Muzeum Auschwitz (94 tys. śledzących). Powoli pojawiają się też urzędy - np. UODO.

Od lat zastanawiamy się, gdzie szukać np. nowych redaktorów Wikipedii. Uważam, że na Mastodonie można znaleźć ludzi, których potrzebujemy w świecie Wikimediów: pasjonatów, entuzjastów wolnej wiedzy, aktywistów, czasami geeków czy nerdów. Bardziej niż w tradycyjnych mediach społecznościowych zauważalne są też osoby neuroróżnorodne, które znajdują w Mastodonie bezpieczne miejsce dla swojej aktywności. Osobiście nie sądzę, aby w przyszłości Mastodon miał zastąpić media "korporacyjne", ale będzie ich świetnym uzupełnieniem, przyciągającym innych odbiorców.

Harmonogram projektu

Działania można zacząć już teraz, natomiast wymagają one systematyczności i monitorowania profili pod względem pytań i reakcji, podobnie jak np. działania na Facebooku. Konto można założyć na jednym z polskich serwerów (101010.pl lub pol.social), bo to daje lepszy dostęp do polskojęzycznej społeczności. (Wybór serwera nie jest ostateczny, bo konta można przenosić na kolejne serwery). Można też skorzystać z któregoś z serwerów "wikimedyjnych".

Kto będzie realizować

Osoba zajmująca się komunikacją WMPL + patrz niżej.

Jak możesz się zaangażować w ten projekt i ile masz na to czasu?

Mogę zająć się założeniem i (współ)prowadzeniem kanału WMPL na Mastodonie. Od 2022 mam w tej sieci konto prywatne, prowadzę również konto swojego bloga.

Efekty projektu

W ciągu pierwszego roku działania konto powinno zdobyć co najmniej kilkuset śledzących, przykładowo Sieć Obywatelska Watchdog Polska od lutego 2024 zdobyła 500 obserwatorów, działająca od listopada 2022 Fundacja „Internet. Czas działać!” ma 1600 obserwujących. Istotne są jednak nie te liczby (na FB czy X łatwo wykręcić większe zasięgi), ale jakość interakcji i docieranie do osób, które bojkotują korporacyjne media.

Koszty projektu

Nie ma dodatkowych kosztów, ponad koszt pracy specjalistów ds. komunikacji i czas wolontariuszy. Jeśli WMPL korzysta z narzędzia do planowania i publikacji wpisów, część takich narzędzi (np. Buffer) ma już obsługę Mastodona.

Potencjalne źródła finansowania

W ramach ustalonego budżetu komunikacyjnego.

Jak projekt wpisuje się w misję/strategię WMPL?

Obecność WMPL na Mastodonie realizuje przede wszystkim cel 5 strategii (upowszechnianie świadomości marek projektów Wikimedia), w szczególności - korzystania z różnorodnych kanałów i docierania do różnorodnych potrzeb odbiorców.

Miejsce na dyskusję

Pozwolę się wypowiedzieć po ustalonej decyzji WMPL i szczerze? Nie rozumiem jej. Jestem generalnie sceptyczny co do zasady POSSE (bo to wymaga poświęcenia siebie nawet dla platform którymi osobiście się gardzi oraz w niektórych przypadkach wymagany jest stały nadzór ludzi odpowiedzialnych za PR, a co za tym idzie - nakłady finansowe), ale z drugiej strony, dlaczego nie można byłoby zastosować nawet rozwiązania w stylu "na odwal się", tzn. uprościć to do spięcia jakimkolwiek narzędziem typu IFTTT czy Huginn wszystkich SM, na których obecne jest stowarzyszenie?

Jednak nie to jest najważniejsze, bo decyzja odmowna wynika z tego, że Fediwersum jest "niszowe". Typowe wytłumaczenie w stylu zasłony dymnej: "nie, bo niszowe". Żeby obrócić ten pseudoargument w proch, pozwolę sobie na stwierdzenie, że oficjalne (i przede wszystkim regularnie utrzymywane konta!) w Fediwersum prowadzą fundacje takie jak Panoptykon czy Watchdog Polska. Obie organizacje są na Wikipedii "niebieskie", czyt. mają dedykowane artykuły na Wikipedii. Tak samo jest z Fediwersum per se: jest o nim artykuł i to nawet przełożony na kilkadziesiąt języków (35 na dzień 27.11.2024), bo został on zauważony przez znane organizacje, a nawet organy państwowe. Jak wspomniał @rdrozd, w Polsce jest to UODO oraz (już dodane przeze mnie) administracja Starego Sącza (z czego ci drudzy zastąpili kanał na YouTube'ie swoim własnym PeerTube'em), zaś za granicą swoje dedykowane serwery (!) mają Holandia, Niemcy, Francja, a nawet Unia Europejska. Gdyby, jak zasugerował @Gdarin, Fediwersum było "niszowe", to gdzie mielibyśmy te wszystkie serwery? Odpowiedź pozostawiam do przemyślenia osobom czytającym mój wywód, aczkolwiek miałbym przeczucie, że miałaby ona konotację negatywną. Z drugiej strony, osoby, które prowadzą komunikację w Fediwersum, co najważniejsze przemyślaną, cieszą się w miarę wysokiej jakości interakcjami. Jak ktoś kiedyś trafnie wspomniał (tutaj będę parafrazował), nawet jakby ktoś teraz zagaił na temat jaki papier toaletowy wybrać, możemy się spodziewać dość długich ale i też uargumentowanych w niektórych przypadkach dyskusji.

A skoro macierzysta WMF (bo WMPL jest, wedle mojej najlepszej wiedzy, w pewien sposób zależny od WMF) jest obecna w Fediwersum, to raczej nie muszę objaśniać wszystkiego dalej. No chyba, że dalej chcemy gnić w starym jak świat pseudoargumencie o tym, jaka to "niszowość jest zła" (kiedy projekty uznawane za "niszowe" mogą mieć wpływ na przynajmniej częściowe polepszenie sytuacji w Internecie), nie dając Fediwersum ani grama szansy. OliwierJaszczyszyn (dyskusja) 14:15, 27 lis 2024 (CET)

Decyzja WMPL

@rdrozd Dziękujemy za propozycję. Nie widzimy możliwości realizacji tego projektu w 2025. WMPL rozwija komunikację w najbardziej popularnych serwisach społecznościowych i nadal jesteśmy w tym względzie na początku drogi. Dopóki nie osiągniemy zasięgów porównywalnych z większymi organizacjami nie widzimy możliwości wykorzystania naszych zasobów do eksplorowania serwisów niszowych. Pozdrawiam, Gdarin (dyskusja) 10:25, 25 lis 2024 (CET)

Konsultacje prawne – poradnik dla Wikipedystów

Nazwa projektu

Konsultacje prawne – poradnik dla Wikipedystów

Zgłaszający

Ptjackyll (dyskusja) 23:55, 31 sie 2024 (CEST)

Opis projektu

Na bazie niedawnej sprawy wokół biogramu p. Anny Janeczko wywiązała się dyskusja (również kanałami pozawikipediowymi) na temat przechowywania i przetwarzania danych osobowych przez Wikipedię. Bohaterka hasła powołała się na przepisy rozporządzenia o ochronie danych osobowych (RODO) i zażądała usunięcia jej daty urodzenia. Proponuję wynająć prawnika specjalizującego się w tej dziedzinie, który naświetli wikipedystom problemy dotyczący RODO oraz pomoże ocenić kto jest osobą publiczną, a kto nie (czyje dane można upubliczniać, a czyich nie). Temat pojawił się na co najmniej dwóch Konferencjach (2018 i 2019), ale były to rozważania samych Wikipedystów. Wartoby zapytać fachowca, który może nawet mógłby wydać ekspertyzę prawną. Analogiczne konsultacje odbyły się kiedyś w sprawach prawno-autorskich z p. Tomaszem Palakiem (którego nb. też można kiedyś znowu zaprosić).

Harmonogram projektu

Dobrze by było skoordynować konsultacje na Zlot Wiosenny albo na letnią Konferencję. Warto je poprzedzić zorganizowaniem spotkania online wikipedystów, którzy chcieli by sformułować pytania.

Kto będzie realizować

Wikimedia Polska

Jak możesz się zaangażować w ten projekt i ile masz na to czasu?

Mogę spróbować ułożyć listę potencjalnych pytań do prawnika, choć nie ukrywam, że liczyłbym tu także na pomoc innych wikipedystów.

Wstępna lista: Zgłoś pomysł na 2025/pytania RODO

Efekty projektu

Zapoznanie wikipedystów z kwestiami prawnymi, potencjalne wystawienie ekspertyzy prawnej, a jeśli nie będzie to możliwe, to ułożenie szkicu zalecenia edycyjnego do przedyskutowania i przyjęcia w wikipedyjnej Kawiarence.

Koszty projektu

Nieznane – w zależności na ile swoje usługi wyceni prawnik.

Potencjalne źródła finansowania

Budżet Stowarzyszenia

Jak projekt wpisuje się w misję/strategię WMPL?

Wpisuje się w punkt drugi strategii, czyli o uznanym miejscu wiedzy i informacji. Jeśli zastrzeżenia dotyczące przepisów RODO są zasadne, to wartościowe informacje biograficzne mogłyby zostać usunięte.

Miejsce na dyskusję

Popieram, ale same konsultacje niewiele dadzą, o ile w ich wyniku nie powstanie jasny zapis w przestrzeni WP lub Pomoc, jaka jest sytuacja prawna, co ludzie mają robić w takiej sytuacji i czego mogą oczekiwać. Michał Ski (dyskusja) 18:22, 3 wrz 2024 (CEST)

• @Michał Ski Przeczytaj proszę zdanie które jest w sekcji „Efekty projektu”. :) Ptjackyll (dyskusja) 18:35, 3 wrz 2024 (CEST)

Temat pojawił się już w roku 2008 (m.in. prawa autorskie i ochrona wizerunku): Category:2008 Wikimedia Polska conference in Rabka, nagrania są poniżej. H. Batuta (dyskusja) 22:22, 3 wrz 2024 (CEST)

• Ale wtedy nie było RODO, więc to jednak trochę co innego. Malarz pl (dyskusja) 22:52, 3 wrz 2024 (CEST)
  • Ale tylko trochę. Monika pewnie mogła by też powiązać te wątki z problemami z RODO. BTW, teraz zauważyłem, że pliki z nagraniami są na bakier z copyright, bo prawa autorskie do treści wypowiadanych ma jednak nie autor nagrania, a autorka wypowiedzi. H. Batuta (dyskusja) 10:08, 4 wrz 2024 (CEST)

Decyzja WMPL

@Ptjackyll Dziękujemy za propozycję. Projekt uważamy za wart realizacji, jednak w pierwszej kolejności proponujemy, aby podczas Wzlotu 2025 odbyło się spotkanie robocze zainteresowanych osób. Ustalimy wówczas zakres zagadnień do zbadania, tak by w szerszym gronie wybrać zagadnienia szczególnie ważne i potrzebne. Zapraszamy do kontaktu celem omówienia realizacji: grzegorz.kopaczewski@wikimedia.pl Pozdrawiam, Gdarin (dyskusja) 10:25, 25 lis 2024 (CET)

Poradnik edycji Śląskiej Wikipedii

Nazwa projektu

Obniżenie progu wejścia i wzrost jakości Śląskiej Wikipedii

Zgłaszający

Krol111 (dyskusja) 16:03, 1 wrz 2024 (CEST)

Opis projektu

Wobec intensywnej popularyzacji śląszczyzny i badań naukowych jej poświęconych na przestrzeni ostatnich lat, Śląska Wikipedia stała się ważną platformą dla internautów, pielęgnującą ich mowę i udostępniającą unikalną wiedzę. Niestety zauważyć można, że użytkownicy mają problemy z dostępem do specyficznych dla projektu materiałów edukacyjnych, brakiem wsparcia, ortografią, technikaliami itp. W efekcie osoby mniej doświadczone są wykluczone i grono edytorów się zawęża. W tym celu proponuję projekt, w ramach którego powstanie poradnik edytowania Śląskiej Wikipedii, niezbędny dla obniżenia progu wejścia do poziomu osiągalnego dla osób starszych, a który na bazie wolontariatu trudno oczekiwać, żeby powstał. Obejmowałoby to następujące działania (wstępny szkic):

• Analiza wymagań
  • Forma poradnika: e-book/strony pomocy Wikipedii/książka fizyczna/...?
  • Treść: wprowadzenie, jak można pomóc, zasady ogólne Wikipedii, zasady Śląskiej Wikipedii, zasady pisowni, narzędzia (korpus śląszczyzny, śląska klawiatura, ...), ...
  • Język poradnika: śląski/polski/angielski/niemiecki/czeski/słowacki...?
• Zebranie źródeł
• Napisanie po polsku
• Tłumaczenie na śląski i ew. inne
• Rewizja
• Publikacja: Wikinews/szl:Muster:Witej/Strona główna szl.wiki/portale zewnętrzne/...?
  • Restrukturyzacja zdezaktualizowanych stron pomocy na szl.wiki

Harmonogram projektu

Analiza wymagań i zebranie źródeł: I kwartał 2025. Co do reszty, zależy od skali przedsięwzięcia, wstępnie można obrać cały rok 2025 jako ramy czasowe

Kto będzie realizować

WMPL (koordynacja, znalezienie i wynajęcie profesjonalistów), wolontariusze (wsparcie, rewizja)

Jak możesz się zaangażować w ten projekt i ile masz na to czasu?

około 5 godzin tygodniowo w zakresie pomocy w koordynacji, tłumaczenia na śląski, zbierania źródeł i rewizji

Efekty projektu

1. Gotowy, dobrej jakości poradnik, dostępny w 2026
2. Ponad 500 nowych artykułów napisanych przez użytkowników posiadających mniej niż 500 edycji na Śląskiej Wikipedii w 2027 (w ostatnich 2 miesiącach powstało takich 5)

Koszty projektu

1. Ekspertyza w zakresie analizy wymagań
2. Wynajęcie autora poradnika
3. Pozyskanie źródeł
4. Publikacja i promocja

Potencjalne źródła finansowania

• WMPL, ...?

Jak projekt wpisuje się w misję/strategię WMPL?

• Cel 4 (Jesteśmy przyjaznym środowiskiem pracy i współpracy dla naszych członków i członkiń, wolontariuszy i wolontariuszek, pracowników i pracownic, partnerów.)
• Cel 7 (Jesteśmy otwarci i dostępni. Ograniczamy bariery uczestnictwa w projektach Wikimediów i w dostępie do wolnej wiedzy.)

Miejsce na dyskusję

Co prawda projekt po terminie ale wspominasz Wikinews. Jak najbardziej u nas są mile widziane informacja o projekcie. Ale ostatnio jak zaglądałem na znalazłem aktywności o której można by zrobić newsa. Dasz mi znać co się dzieje? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 12:31, 4 wrz 2024 (CEST)

Cześć, wrzuciłem przed pierwszym dniem roboczym września, był jakiś oficjalny termin? Co do newsa, generalnie aktywność można śledzić na przeglądzie ostatnich zmian i stronie głównej. Na pewno zaciekawić mogą nasze wyróżnione artykuły i artykuły z sekcji "Wiedzieli żeście". Wikimedia Statistics dostarcza różne statystyki na temat rosnącej popularności projektu. Ponadto ciekawy może być ogólny stan Śląskiej Wikipedii jak i innych małych Wikipedii, który był dyskutowany na tegorocznej Wikimanii w Katowicach. Pod tym linkiem można obejrzeć slajdy z prezentacji wraz z historią projektu, wartością małych Wikipedii, wyzwaniami i linkami w bibliografii. Z ciekawostek: zrestrukturyzowaliśmy nazewnictwo miejscowości, wciąż można pisać w dwóch ortografiach, ujednoliciliśmy kategorie do jednej ortografii, napisaliśmy proste artykuły jak np. opisy lat 1600+ półautomatycznie (PyWikiBotem bazując na tablece w Excelu), myślimy o Lingua Libre. Ponadto w tym tygodniu dodano klawiaturę "Silesian tilde" do wtyczki UniversalLanguageSelector - byłaby to na pewno jedna z rzeczy do opisania w poradniku dla nowych użytkowników. Krol111 (dyskusja) 16:44, 6 wrz 2024 (CEST)

"Na pomysły czekamy do końca sierpnia 2024 roku." - no ale zobaczymy co powiedzą osoby oceniające. Gdyby ktoś z was miał ochotę pisać Wikinewsy byłby mile widziany. Dla przykładu można by dać coś na wzór n:Statystyki Wikinews: sierpień 2024. Jeśli będziesz chciał tak działać pisz do mnie śmiało. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 16:55, 6 wrz 2024 (CEST)

Jasne, napiszę artykuł o nowej śląskiej klawiaturze i przekażę naszej społeczności zachętę do pisania na Wikinews Krol111 (dyskusja) 22:02, 6 wrz 2024 (CEST)

Decyzja WMPL

@Krol111 Dziękujemy za propozycję. WMPL nie dysponuje zasobami do realizacji tego projektu w 2025. Zapraszamy natomiast do pomocy w przygotowaniach wyjątkowego wydarzenia – edytonu, który odbędzie się w kopalni Guido w Zabrzu w październiku 2025 (jednym z języków, w jakim będzie można edytować Wikipedię, będzie język śląski, co stanowi okazją do popularyzacji Śląskiej Wikipedii). Będzie to też dobra okazja, aby porozmawiać o możliwości realizacji zgłoszonego projektu w kolejnych latach. Zapraszamy do kontaktu celem omówienia udziału w edytonie: grzegorz.kopaczewski@wikimedia.pl Pozdrawiam, Gdarin (dyskusja) 10:25, 25 lis 2024 (CET)

Rozumiem, projekt faktycznie jest dość ambitny. Dziękuję za odpowiedź i zaproszenie. Postaram się pomóc jak będę umiał. Krol111 (dyskusja) 16:36, 26 lis 2024 (CET)

Rejestracja wnętrz z unikalną akustyką za pomocą mikrofonów 3D

Nazwa projektu

Rejestracja wnętrz z unikalną akustyką za pomocą mikrofonów 3D

Zgłaszający

Tomasz Połomski

Opis projektu

Projekt zakłada rejestrację wnętrz starych drewnianych domów, które charakteryzują się wyjątkową akustyką. Do realizacji projektu zostaną wykorzystane mikrofony 3D, które umożliwią uchwycenie dźwięków w przestrzeni, co pozwoli na późniejsze odwzorowanie doświadczenia akustycznego zanurzenia się w tych pomieszczeniach. Zebrane nagrania będą następnie obrabiane, aby stworzyć wirtualne przestrzenie dźwiękowe, które użytkownicy będą mogli eksplorować.

Harmonogram projektu

I kwartał: Identyfikacja i wybór lokalizacji oraz przygotowanie sprzętu.

II kwartał: Rejestracja dźwięków w wybranych pomieszczeniach.

III kwartał: Obróbka nagrań i tworzenie wirtualnych przestrzeni dźwiękowych.

IV kwartał: Udostępnienie materiałów oraz ewaluacja projektu.

Kto będzie realizować

Projekt realizowany będzie przez zespół techniczny obsługujący sprzęt nagraniowy, IT i oprogramowanie, a także partnerów związanych z ochroną dziedzictwa kulturowego, takich jak lokalne organizacje konserwatorskie których udział jest potrzebny jako współpraca międzyregionalna.

Jak możesz się zaangażować w ten projekt i ile masz na to czasu?

Możesz zaangażować się poprzez wsparcie techniczne przy rejestracji dźwięków, udział w obróbce nagrań, a także pomoc przy dokumentacji i udostępnianiu wyników projektu. Czas zaangażowania może wynosić od kilku godzin tygodniowo do pełnego udziału w sesjach nagraniowych, w zależności od dostępności.

Efekty projektu

Projekt zakończy się stworzeniem cyfrowych rekonstrukcji akustycznych unikalnych wnętrz, które będą dostępne online dla szerokiej publiczności. Sukces projektu będzie mierzony liczbą zarejestrowanych przestrzeni, jakością nagrań oraz zaangażowaniem społeczności w eksplorację wirtualnych przestrzeni dźwiękowych.

Koszty projektu

Projekt będzie wymagał finansowania zakupu i wypożyczenia mikrofonów 3D, sprzętu do obróbki dźwięku oraz kosztów podróży i logistyki związanych z rejestracją dźwięków w różnych lokalizacjach. Szacunkowy koszt projektu to około 80 000 PLN.

Potencjalne źródła finansowania

Potencjalne źródła finansowania to granty na ochronę dziedzictwa kulturowego, fundusze na innowacyjne projekty dźwiękowe, a także wsparcie ze strony organizacji pozarządowych w ramach ewentualnych zbiórek.

Jak projekt wpisuje się w misję/strategię WMPL

Projekt wpisuje się w misję WMPL poprzez zachowanie i udostępnianie unikalnego dziedzictwa kulturowego w nowoczesnej formie cyfrowej. Poprzez rejestrację i udostępnianie dźwięków wnętrz starych drewnianych domów, projekt wspiera cele związane z dokumentacją i popularyzacją polskiego dziedzictwa kulturowego oraz innowacyjnym podejściem do edukacji i upowszechniania wiedzy.

Miejsce na dyskusję

Decyzja WMPL

@Poltomek Dziękujemy za propozycję. Pomysł nie mieści się w misji WMPL i nie mamy zasobów, aby go zrealizować. Pozdrawiam, Gdarin (dyskusja) 10:25, 25 lis 2024 (CET)

Akcja edycyjna z Polskim Słownikiem Biograficznym

Nazwa projektu

Akcja edycyjna z Polskim Słownikiem Biograficznym

Zgłaszający

Gytha (dyskusja) 13:21, 9 paź 2024 (CEST)

Opis projektu

Pomysł do dopracowania ;-); w skrócie: akcja edycyjna online + edyton na żywo związany z pisaniem i poprawianiem biogramów przy wykorzystaniu PSB/iPSB. Można byłoby zakończyć jakimś listem otwartym/manifestem wskazującym na istotność tej publikacji dla szeroko rozumianej polskiej kultury i nauki. Mamy obecnie głosowanie nad zaleceniem o encyklopedyczności o osób opisanych w PSB, ukazał się też artykuł w "Gazecie Wyborczej" nt. zagrożenia finansowania PSB, będącego u nas jednym z podstawowych źródeł biograficznych], a ponadto jako stowarzyszenie podpisaliśmy Manifest Otwartej Humanistyki

Harmonogram projektu

Rok 2025, raczej jesień (tydzień/miesiąc + weekendowy edyton)

Kto będzie realizować

Zespół WMPL, ze szczególnym uwzględnieniem osób zajmujących się otwartą nauką, organizacją wydarzeń oraz komunikacją i PR, a także wsparciem społeczności.

Optymalne byłoby włączenie IH PAN, może inne humanistyczne instytucje naukowe?

Może współpraca z bibliotekami w zakresie skorzystania z ich egzemplarzy PSB? Jakieś miniedytony?

Wikipedyści zaangażowani w edytowanie.

Jak możesz się zaangażować w ten projekt i ile masz na to czasu?

Mogę się zaangażować w przygotowanie koncepcyjne oraz w jakiejś części w organizację, zwłaszcza jeśli jakieś wydarzenie miałoby miejsce w Warszawie.

Dysponuję czasem do kilku godzin tygodniowo, jednorazowo do kilku dni.

Efekty projektu

Weryfikacja, rozbudowa i tworzenie nowych haseł biograficznych o osobach związanych z Polską. Zwiększenie świadomości, że Wikipedia powstaje w oparciu u rzetelne źródła naukowe (i bez nich nie będzie mogła funkcjonować w obecnej postaci)

Koszty projektu

Nie wiem ;-). Koszty edytonu (edytonów, jeśli rozproszone na kilka miast, w bibliotekach), w tym zapewne jakieś wyżywienie oraz ew. noclegi. Plus może jakieś pamiątkowe gadżety dla edytujących.

Potencjalne źródła finansowania

Środki Stowarzyszenia chyba.

Jak projekt wpisuje się w misję/strategię WMPL?

Działania wpisują się w cel strategiczny numer 2 "Projekty Wikimediów są uznanym źródłem wiedzy i informacji", w szczególności "Dostarczamy rzetelnych informacji bez rezygnacji z otwartości (każdy może edytować)" oraz, jeśli udałoby się nawiązać współpracę z IH PAN, "Współpracujemy z uznanymi instytucjami w celu pozyskiwania treści".

Miejsce na dyskusję

Tej akcji mógłby patronować pewien zielony ptak, który ewidentnie przyczynił się do propagowania PSB na wiki. H. Batuta (dyskusja) 17:34, 9 paź 2024 (CEST)

Decyzja WMPL

@Gytha Dziękujemy za propozycję. Projekt ma potencjał do realizacji, ale już w 2026, musimy przemyśleć kwestie operacyjne i finansowe. Prosimy o kontakt celem omówienia szczegółów: grzegorz.kopaczewski@wikimednia.pl Pozdrawiam, Gdarin (dyskusja) 10:25, 25 lis 2024 (CET)