Dyskusja:Bitwa pod Omdurmanem
Ten artykuł jest pod opieką Wikiprojektu Bitwy, którego celem jest rozwijanie artykułów z dziedziny bitew i potyczek. Jeśli chcesz współuczestniczyć w projekcie, odwiedź jego stronę, gdzie można przyłączyć się do dyskusji i zobaczyć listę otwartych zadań.
LZ
edytujLink zewnętrzny do „Omdurman - Analysis and Criticism” (ang.) z G.W. Steevens „With Kitchener to Khartoum”, ale z blogu i web.archive, więc raczej do artykułu się nie nadaje. -- Blackfish (dyskusja) 10:03, 28 lut 2014 (CET)
| Status: | niezałatwione |
|---|
Zgłoszenie zostało przeniesione z Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule ponieważ prawdopodobnie nie zostało rozwiązane w ciągu 45 dni.
W artykule jest napisane że zginęło 71 brytyjczyków a w infoboksie 47,to gdzie jest Prawda?Czy może ktoś kto ma dostęp do bibliografii to sprawdzić.Ja nie mam do niej dostępu. Zgłasza: J.Dygas (dyskusja) 09:18, 28 lut 2014 (CET)
- 71 zabitych i rannych.
Nie,w infoboksie napisane jest 340 rannych.--J.Dygas (dyskusja) 09:48, 28 lut 2014 (CET)
- Czy to tak trudno przeczytać ze zrozumieniem? 71 zabitych i rannych podczas "widowiskowej [sic!] szarży 21 Regimentu Lansjerów", a w infoboksie dane o całej bitwie.
- To podczas szarży zginęło więcej niż podczas całej bitwy? Ze zrozumieniem... ciężko to jakoś zrozumieć... Blackfish (dyskusja) 12:18, 28 lut 2014 (CET)
- Pogratulować "redaktorów". Straty w bitwie: 47 zabitych + 340 rannych = 387 zabitych i rannych. Straty podczas szarży: 71 zabitych i rannych. 387>71.
- Mając źródłowe dane można to chyba napisać jaśniej, a nie wrzucać zabitych i rannych do jednego worka. I w ogóle co to za statystyka „zabitych i rannych” razem, a potem w infoboksie osobno? Blackfish (dyskusja) 12:45, 28 lut 2014 (CET)
- To chyba pytanie do Gazdy? To przecież Gazda w Powstanie Mahdiego 1881-1899 podał wartość 71 jako strat Anglików (tj. zabitych i rannych razem). --WTM (dyskusja) 13:57, 28 lut 2014 (CET)
- Tak,ale nadal jest różnica,pozostaję nadal przy tym,by ktoś kto ma jakieś książki,poprawił to z uzasadnieniem.--J.Dygas (dyskusja) 23:34, 28 lut 2014 (CET)
- Gazda - idzie o książeczkę z "Bellony"? To ma być źródło? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 00:01, 1 mar 2014 (CET)
- Tak, artykuł jest uźródłowiony Gazdą z "Bellony".
- W infoboksie są dane o całej bitwie: 47 zabitych + 340 rannych. We fragmencie jest mowa widowiskowej szarży 21 Regimentu Lansjerów: x zabitych + y rannych (gdzie x+y = 71 strat po stronie Anglików). --WTM (dyskusja) 15:56, 1 mar 2014 (CET)
- Gazda - idzie o książeczkę z "Bellony"? To ma być źródło? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 00:01, 1 mar 2014 (CET)
- Tak,ale nadal jest różnica,pozostaję nadal przy tym,by ktoś kto ma jakieś książki,poprawił to z uzasadnieniem.--J.Dygas (dyskusja) 23:34, 28 lut 2014 (CET)
- To chyba pytanie do Gazdy? To przecież Gazda w Powstanie Mahdiego 1881-1899 podał wartość 71 jako strat Anglików (tj. zabitych i rannych razem). --WTM (dyskusja) 13:57, 28 lut 2014 (CET)
- Mając źródłowe dane można to chyba napisać jaśniej, a nie wrzucać zabitych i rannych do jednego worka. I w ogóle co to za statystyka „zabitych i rannych” razem, a potem w infoboksie osobno? Blackfish (dyskusja) 12:45, 28 lut 2014 (CET)
- Pogratulować "redaktorów". Straty w bitwie: 47 zabitych + 340 rannych = 387 zabitych i rannych. Straty podczas szarży: 71 zabitych i rannych. 387>71.
- To podczas szarży zginęło więcej niż podczas całej bitwy? Ze zrozumieniem... ciężko to jakoś zrozumieć... Blackfish (dyskusja) 12:18, 28 lut 2014 (CET)