Dyskusja:Jan IV Roth

ze strony "Zgłoś błąd"

• Biskup miał być sekretarzem króla Władysława III, a link prowadzi do strony ujednoznaczniającej Władysław II. Warto by sprecyzować o jakiego władcę chodzi.
• A przy okazji artykuł jest bardzo krótki i słaby. Do rubryki "czy wiesz" należałoby wybierać najlepsze hasła, a nie prace ciągle tych samych osób znajomych i przyjaciół wybierających.

Zgłoszono: Stanisław Lewandowski, 08:44, 8 lip 2007 (CEST)

• link poprawiony masti <dyskusja> 12:41, 8 lip 2007 (CEST)
  • Jeszcze trzeba poprawić Fryderyka III. Link prowadzi tylko do strony ujednoznaczniającej. O którego chodzi? Sugeruję zwrócić się do autora hasła on może wie, a może nie. Pozdrawiam S.L.
    • Autor sprawdził w ogólnie dostępnych źródłach i się dowiedział:
      Co do Fryderyka - chodzi o Fryderyka III Habsburga, a co do Władysława - chodzi o Władysława Pogrobowca.
      Co do nominacji do rubryki "czy wiesz" - zgłaszane są tam nie hasła najlepsze, tylko najnowsze, nie starsze niż tydzień. Te najlepsze dostają medale, ale zwykle powstają przez wiele tygodni, natomiast hasła najnowsze są najczęściej krótkie i z natury rzeczy niedopracowane, bo taka jest praktyka tworzenia Wikipedii przez wielu autorów. Szablon "czy wiesz" służy właśnie m.in. temu, żeby zachęcić jak najwięcej osób, do odwiedzenia nowopowstałej strony, i żeby w ten sposób w miarę szybko usunąć dostrzeżone przez odwiedzających usterki. Julo (dyskusja) 14:14, 8 lip 2007 (CEST)
    • O medal to bym się nie ubiegał choć kto wie koledzy przyznają kolegom więc pewnie się uda. Widziałem sporo nowych artykułów i to dobrych, a do "czy wiesz" trafiają prace kolegów-adminów. Miło, że się zgadzamy, że artykuł jest słaby. To wstyd dla osoby związanej z Wrocławiem. Źródeł nie brakuje. Na tym kończę polemikę. Pozdrawiam S.L.
      • Uprzejmie jeszcze spieszę donieść, że artykuł autorstwa nie-admina do rubryki czywiesz wrzuciłem ja, nie-admin. Ponadto chociaż pośród wikipedian mam jednego przyjaciela i dwóch kolegów to nikt z tej trójki ani tego artykułu do propozycji do rubryki czywiesz nie zgłosił ani artykułu tego dotychczas nie edytował ani ze mną nie rozmawiał o nim. Zakładaj dobrą wolę, proszę. ABX - (O mnie dyskutuj) 02:17, 10 lip 2007 (CEST)
      • To wstyd dla kolegi Lewandowskiego, że dysponując lepszymi niż ja źródłami (skoro pisze, że ich nie brakuje, to chyba wie co pisze), zamiast poprawiać artykuł zrzędzi tylko, że mu się nie podoba. Nie jest wstydem dla "osoby związanej z Wrocławiem" nie znać średniowiecznej historii miasta i jego kościoła, to wstyd prezentować - jak Lewandowski - taktykę "ja wiem, ale wam nie powiem, sami sobie szukajcie". Julo (dyskusja) 10:21, 10 lip 2007 (CEST)
• Dyskusję przeniósł Cień ^napisz 01:37, 10 lip 2007 (CEST)

Śląsk jako część Węgier

Tak podano w przyp. 2 - to bzdura. Maciej Korwin rządził tu jako król czeski, nie węgierski. Czy Polska za Wazów była częścią Szwecji? Ten przypis należy usunąć. Sil.