Dyskusja wikipedystki:Loraine/Archiwum 13

Archiwum strony

Archiwum 1 Archiwum 2 Archiwum 3 Archiwum 4 Archiwum 5 Archiwum 6 Archiwum 7 Archiwum 8 Archiwum 9 Archiwum 10 Archiwum 11 Archiwum 12 Archiwum 13 Archiwum 14 Archiwum 15 Archiwum 16 Archiwum 17 Archiwum 18 Archiwum 19 Archiwum 20 Archiwum 21 Archiwum 22 Archiwum 23 Archiwum 24 Archiwum 25

178.43.5.215

Po upomnieniu wandalizuje dalej.--J.Dygas (dyskusja) 11:27, 8 lut 2012 (CET)

Zauważyłem,dziękuję:=) pozdro back.--J.Dygas (dyskusja) 11:33, 8 lut 2012 (CET)

Redaktor

Zobaczyłem że Wikipedysta:Marencja ma wystarczającą ilość artykułów na pl wiki i jest u nasd 6 miesięcy,chyba nic nie przeszkadza jej być już redaktorką.Czy mogę poprosić o to?Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 13:12, 8 lut 2012 (CET)

Galicja Wschodnia

Witaj,

nie wiem czy innym wikipedystą zależy na możliwości dalszego edytowania na Wikipedii, natomiast wiem iż mi tak. W związku z tym proszę o zabezpieczenie tego hasła sprzed wojny edycyjnej, co tym samym umożliwi mi (i nie tylko) spokojne podjęcia dyskusji na stronie hasła.

Dziękuję --Pawski (dyskusja) 13:56, 8 lut 2012 (CET)

RE

Informacje dotyczące XIX i powstawania ruchu narodowego są zawarte w pierwszym akapicie działu Narodziny nacjonalizmu ukraińskiego. Dodałem tam maina żeby czytelnik mógł sobie pogłębić wiedzę na ten temat. Nie neguje że nacjonalizm wyrósł z ruchu narodowego. Natomiast umieszczanie informacji o działaniach Ukraińców, którzy nie mieli nic wspólnego z nacjonalizmem w haśle nacjonalizm ukraiński to gruba przesada. Ani demokratyczna Główna Rada Ruska, ani Ruski Batalion Strzelców Górskich, ani Ugoda austriacko-polska nie ma nic wspólnego z ideologią nacjonalistyczną czy działaniami nacjonalistów. A o tym traktują przeniesione przeze mnie fragmenty. Prosiłem o źródła w tej sprawie, bez skutku. Ponadto zwracam Ci uwagę, że dodanie ruchów narodowych do tego hasła w ogóle nie było konsultowane, ja natomiast przed wprowadzeniem zmian zgłaszałem zastrzeżenia. Nie może być tak że jedna strona wrzuca do hasła co chce bez dyskusji, a ode mnie wymagane jest zawsze konsultowanie zmian.--Paweł5586 (dyskusja) 14:06, 8 lut 2012 (CET)

Nacjonalizm ukraiński

Na dziśprzywracam opinie historyków i akapity dotyczące ukraińskiego ruchu narodowego do 1920. W potrzebie proszę o zabezpieczenie artykułu wg wersji 20.01.2012. Pozdrawiam Andros64 (dyskusja) 18:53, 8 lut 2012 (CET)

• uważam, że przed podjęciem kolejnych zmian powinien zostać przedyskutowany temat bez rozwiązania którego dalsze kroki mogą przynieść wiele komplikacji. Temat poruszyłem tutaj -> [1]

Notabene zabezpieczenie hasła w razie konfliktów na tak odległej dacie jak 20.01.2012 byłoby nieporozumieniem. Automatycznie zanegowałoby to całą obszerną dyskusję, która toczy się w Propozycji do Dobrych Artykułów.

--Pawski (dyskusja) 20:29, 8 lut 2012 (CET)

• drobne rozbieżności merytoryczne, które pojawiły się między moją wizją hasła a prezentowaną pozycją przez użytkownika Andros64 da się chyba wypoziomowac, oczywiście z pomocą bezstronności innego wikipedysty (tylko jeszcze nie wiem skąd na to tyle cierpliwości wyłuskam). Natomiast rozbicie artykułu na dwa osobne hasła i wyeliminowanie wielu podrozdziałów z hasła "nacjonalizm ukraiński" jest dla mnie stanem nie do zaakceptowania zupełnie. Dlatego uważam, że najbliższą najwłaściwszą wersją jest wersja z "16:23, 6 lut 2012" w której w drobnych kontrowersyjnych zmianach można zawsze kompromis wypracowac.

--Pawski (dyskusja) 21:59, 8 lut 2012 (CET)

• czy istnieje możliwośc podejrzenia jak często jest przeglądane przez czytelników (spoza grona redaktorskiego) przykładowe hasło na Wikipedii ?

--Pawski (dyskusja) 01:48, 9 lut 2012 (CET)

• jeszcze mam jedno pytanie, czy znasz kogoś kto jest zorientowany dobrze w kwestiach związanych z licencjami na Wikimedia Commons?

PS. W sprawie hasła nacjonalizm ukraiński umieszczę komentarz jutro.

Dziękuję--Pawski (dyskusja) 21:35, 9 lut 2012 (CET)

Ostojnica

Co o tym sądzisz?Z-ek-ować czy nie?--J.Dygas (dyskusja) 14:59, 10 lut 2012 (CET)

A jednak!

Dziękujemy za wsparcie w głosowaniu, wyrażone zaufanie do nas, a najbardziej za wiarę w nas. Farary (dyskusja) 14:49, 11 lut 2012 (CET)

Łesia Ukrainka

Witaj,

proszę dodaj dokładną stronę do przypisu przy pracy Floriana Nieuważnego, Fenomen Łesi Ukrainki na której stwierdza, że "za najdoskonalszy z utworów Lesi Ukrainki uważa się dramat poetycki Lisowa pisnia". Ciężko mi wyszukać taki tytuł pracy Nieuważnego, mogę wiedzieć skąd zdobyłaś tą publikację?

--Pawski (dyskusja) 22:57, 12 lut 2012 (CET)

Danilo II

Witaj! Rzuciłabyś okiem? Zgłoszę zaraz do czywiesza. Blaise Niepascal 14:11, 8 lut 2012 (CET)

Dzęki. Zastanawiam się tylko nad imionami arcybiskupów. Popieram używanie polskich odpowiedników, ale:

• Nie znam żadnej publikacji, w której są nasze wersje imion. Może jakieś są (np. w czasopismach cerkiewnych), ale stanowią one mniejszość, a arty powinniśmy mieć pod najsilniejszymi lekcjami.
• Głupio to wygląda, że w arcie Danilo II pojawia się nie Danilo I, a Daniel I.

Masz jakiś pomysł, co z tym zrobić? Blaise Niepascal 17:37, 15 lut 2012 (CET)

Imiesławie

Zerkniesz? Hasło zostało rozgrzebane i zostawione. Trochę napisane, potem puste sekcje. Hoa binh (dyskusja) 16:30, 17 lut 2012 (CET)

Batalion "Nachtigall"

proszę napisz mi na jakiej wersji hasła zabezpieczyłaś ten artykuł? Nie mogę się doszukac do jakiej daty został on cofnięty?

--Pawski (dyskusja) 20:03, 21 lut 2012 (CET)

• PS. gratuluje nowego hasła -> Ukrainizacja ziemi chełmskiej. Właśnie zakończyłem jego lekturę.
• PS II. Spójrz na zachowanie tego użytkownika -> Silar -> [2], pomijając arogancje i niespotykany tupet (chociażby odpowiedz tego wikipedysty tutaj [3]), to zakończenie przez niego tej sprawy w sposób taki -> [4] wydaje mi się, ze jest komiczne.

--Pawski (dyskusja) 15:17, 22 lut 2012 (CET)

wandalizm

usuwanie przypisów chyba jest wandalizmem, i to oczywistym, a teraz proszę zaznacz te fragmenty do opisania, tylko żeby nie było tak, że "ktoś" to wykreśli i powie "te mi się nie podobają" (ms) 13:17, 23 lut 2012 (CET)

pomawianie o trollowanie z ust tak uczonej kobiety :(, proszę cię tylko z łaski swojej o równie rzetelnie źródła (ms) 18:17,

przez grzeczność nie zaprzeczę, że potrafisz powalić czytelnika swoim doświadczeniem (ms) 18:17,

Aušros Vartų gatvė (Wilno)

Witam. Jak to jest z tymi nazwami ulic? Według zaleceń PWN można używać polskich odpowiedników zagranicznych nazw geograficznych, gdy mają one długą tradycję historyczną i są powszechnie znane. Jak jest z ulicami? Czy nie można by napisać „Ulica Ostrobramska w Wilnie”? Bladyniec (dyskusja) 13:47, 24 lut 2012 (CET)

Wprowadź tutaj tekst niesformatowany== Politechnio Ateńskie 1973 ==

Okazuje się, ze Grigoriadis napisał 1040 stron, poświęconych wyłącznie chuncie, jednak tylko trochę o Politechnio. Wszelkie informacje oparł wyłącznie o oficjalne raporty czy protokoły z sądu. Odradzano mi tę książkę, jako źródło o Politechnijo i widzę, że słusznie. Kupiłem, by mieć komplet Grigoriadisów. Być może klucz leży tu: Autor napisał i wydał swą książkę już w 1973 roku (!) po raz pierwszy. Czyli zupełnie natychmiast po wydarzeniach. Miał ją pewnie gotową, a Politechnio tylko dołożył. A więc oprzeć mógł się wyłącznie o oficjalne raporty reżimu, którego zresztą w żadnym miejscu nie atakuje. W takim razie wyciął, normalnie wyciął (ocenzurował) niektóre b.ważne wezwania radia studenckiego, czy radiowęzła... W kolejnych wydaniach, dołożył jeszcze tylko kilka protokołów z procesów 1975. Czyli trzeba jeszcze i inne książki kupić :) Nie będzie mnie raczej jeszcze do połowy marca (ale odwiedzę Warszawę) --dimitris.k (dimkoa)/^dyskusja 20:47, 24 lut 2012 (CET)

Moje wątpliwości: już Ci to wspominałem, że mam wątpliwości co do ustatwicznego reklamowania stronniczego autora, jako autorytetu (taki jest skutek), skoro nie jest ten pan rzetelny. Cytuję: Zdaniem Czekalskiego 16 listopada 1973 na ulicach miasta wybuchły zamieszki, organizowane spontanicznie przez grupy młodych ludzi, w czasie których doszło do ataków na policjantów i aktów wandalizmu. - Jeśli ten autor jest tak wybitnym historykiem, by przytaczać go tu jako punkt odniesienia, to powinien wskazać także, że Sąd Republiki Grecji ustalił ponad wszelką wątpliwość obecność prowokatorów z kontrwywiadu, mających za zadanie m.in. atakowanie urzędników i policjantów, z wywoływaniem szkód cielesnych, nawet śmierci. Podaje to Grigoriadis (podałem w przypisach do "junty"), ale przede wszsytkim cytuje to jako wyrok sądowy przeciw niektórym z uczestników junty, organizującym sprawę. Przy czym nie może to być "szczegół, który uszedł uwadze badacza", gdyż prowokacje takie mają miejsce w Atenach wiele razy każdego roku, m.in. bez żadnej wątpliwości ostatnie podpalenia, łącznie oko. 40 budynków, głównie zabytkowych. Jeśli ktoś zawodowo pisze o Grecji, MUSI to wiedzieć, może najwyżej nie chcieć mówić .

Rekapitulując wątek: jestem za wycofaniem, we wszystkich hasłach, sformułowań "T.Czekalski uważa, że...". Nazwisko powinno pojawiać się tylko w przypisie, inaczej faworyzujemy danego badacza. --dimitris.k (dimkoa)/^dyskusja 21:00, 24 lut 2012 (CET) "Zdaniem X... Zdaniem Z..." to nie jest styl encyklopedii, to styl pracy uniwersyteckiej. Nie mówię o "wyrzuceniu" autora, a o wskazywaniu go tylko w przypisie, nie w treści hasła.

Poza tym przyznaję mój POV, że autor pisze jak tuba propagandowa zwolenników greckich faszystów, skoro powtarza komunikaty prasowe junty, nie respektując nawet wyroku sądu, wskazującego prowokatorów w tych zajściach i to w oparciu o raporty wewnętrzne chunty. --dimitris.k (dimkoa)/^dyskusja 00:29, 25 lut 2012 (CET)

Cerkiew Objawienia Pańskiego w Ostrogu

W Commons są ilustracje do obu cerkwi.Xx236 (dyskusja) 13:30, 29 lut 2012 (CET) Chodziło mi o informację o Commons, sam bym zrobił ale tu są dwa odrębne.Xx236 (dyskusja) 13:39, 29 lut 2012 (CET)

Ad:Michał_(Zinkewycz)

Ad:Michał_(Zinkewycz)

Konstrukcja tytułu artykułu budzi moje wątpliwości. Czy nie powinno być bez nawiasu, albo w nawiasie imię i nazwisko świeckie lub po prostu: tak jak na stronie Cerkwii Зінкевич Тимофій Семенович ew. z (МИХАЇЛ)? Widzę, że przyjęłaś taką konwencję też w innych biogramach więc pytanie dotyczy też pozostałych z kat:Ukraińscy biskupi prawosławni (brak przykładów takiego zapisu, ale jest też V filar). T. Wachowski dyskurs 06:18, 29 lut 2012 (CET)

Rozumiem, ale odbiega od przyjętego w Wikipedii sposobu zapisu tytułów artykułów biograficznych. T. Wachowski dyskurs 11:39, 29 lut 2012 (CET)

Starość nie radość widocznie mi umknęło:/. Biorę za dobrą monetę i pozdrawiam T. Wachowski dyskurs 11:41, 29 lut 2012 (CET)

Przypomniałem sobie i znalazłem :). Dzięki za przypomnienie. T. Wachowski dyskurs 14:10, 29 lut 2012 (CET)

Autokefaliczny Kościół Prawosławny w Generalnej Guberni

w Generalnym GubernatorstwieXx236 (dyskusja) 14:49, 29 lut 2012 (CET)

Ukraiński ruch narodowy

Witaj,

uważam, że powinny być jednak podjęte jakieś kroki odnośnie dwóch haseł - nacjonalizm ukraiński i Ukraiński ruch narodowy. Obecne rozwiązanie, które tak stanowczo przeforsował Paweł jest dla mnie niestety nie do przyjęcia.

Aktualnie mamy hasło nacjonalizm ukraiński okrojone o preludium, które nie jest pomijane przez historyków w ich pracach naukowych, oraz mamy hasło Ukraiński ruch narodowy, które w oderwaniu od artykułu o nacjonalizmie ukraińskim jest tandetą, do tego nie popartą żadnym źródłem.

Właśnie skończyłem lekturę pracy Wysockiego Organizacja Ukraińskich Nacjonalistów w Polsce w latach 1929-1939 w której i ten historyk wyraźnie widzi związki ukraińskiego nacjonalizmu z ukraińskim ruchem narodowym. Już w akapicie będącym wstępem do przeczytania książki pisze tak: Ukraiński ruch narodowy w Drugiej Rzeczypospolitej obrał dwie drogi: legalną i nielegalną. Pierwszą reprezentowały liczne partie i organizacje, które zaakceptowały granice odrodzonego państwa polskiego i godziły się na podporządkowanie jego władzy. Całkowicie odmienne pozycje zajęli przedstawiciele drugiej, którzy negowali prawo Polski do sprawowania władzy nad obszarami zamieszkanymi przez ludność ukraińską. Ci ostatni reprezentowani byli w latach trzydziestych głównie przez dwie przeciwne ugrupowania: Komunistyczną Partię Zachodniej Ukrainy i Organizację Ukraińskich Nacjonalistów.

Nie chce wchodzić w niepotrzebny konflikt na niwie tego hasła, ale to co zaproponował Paweł jest dla mnie w żaden sposób nie do przyjęcia i jest antyhistoryczne. Uważam, że powinniśmy wrócic do wersji haseł z przed zmian Pawła, czyli do przywrócenia usuniętych akapitów z hasła "nacjonalizm ukraiński" i do ponownego scalenia hasła "ukraiński ruch narodowy" z artykułem "nacjonalizm ukraiński". Aby atmosfera konfliktu nie narosła zbytnio wokół tego problemu, nie będę się upierał koniecznie przy wersji powyższej, chociaż jest ona jak najbardziej słuszna moim zdaniem, ale koniecznie należy póki co ponownie scalić hasło "ukraiński ruch narodowy" z "nacjonalizm ukraiński", już bez przywracania usuniętych obszernych fragmentów tekstu. Artykuł ukraiński ruch narodowy w tej postaci w jakiej został szczunie stworzony nie ma racji bytu. Myślę, że póki co taki kompromis jest optymalny, bowiem iście w zaparte, że czyjaś racja jest jedynie słuszna, jeśli temu przeczy szereg prac naukowych, jest co najmniej posunięciem infantylnym.

Najlepiej byłoby, aby odnośnie tej kwestii wypowiedziały się także inne osoby, jednak realia na gruncie "naszych" haseł w których edytujemy mamy takie a nie inne, czyli ubogie liczbowo pod względem edytujących regularnie, więc trudno będzie aby ktoś jeszcze zabrał głos.

--Pawski (dyskusja) 11:28, 1 mar 2012 (CET)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 00:59, 4 mar 2012 (CET)

Skromny wyraz uznania za ogrom pracy

Za całokształt od Romiego

Witaj! W Twoim przypadku używanie jakichkolwiek przymiotników („wielki”, „ogromny”, „wspaniały” itp.) mija się z celem, gdyż nie są one w stanie wyrazić mojego uznania dla Twojego zaangażowania w Projekt. Kiedy znajdujesz na to czas? :) Tak więc krótko – za całokształt! Proszę przyjmij to skromne i nieadekwatne do Twojego wkładu (o wiele za małe) wyróżnienie. Pozdrawiam serdecznie i życzę dalszych przyjemnych i owocnych edycji. Z wyrazami szacunku i podziwu. Wiki Romi (dyskusja) 10:56, 7 mar 2012 (CET)

Tydzień Krajów Bałtyckich

Możesz utworzyć stronę dla tej akcji. Lispir (会話) 17:52, 12 mar 2012 (CET)

Odp:KA

Odp:KA

Dziękuję bardzo za gratulacje i życzenia. Przede wszystkim dziękuję za zaufanie. Albertus teolog (dyskusja) 10:19, 13 mar 2012 (CET)

Prośba o interwecję

Wikipedia:Prośby_do_administratorów#Trollowanie_spod_IP -- Bulwersator (dyskusja) 12:01, 13 mar 2012 (CET)

Łysianka

Witaj http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=%C5%81ysianka&diff=30222867&oldid=30222834

Pozdrawiam Andros64 (dyskusja) 19:26, 13 mar 2012 (CET)

Tydzień krajów Bałtyckich

Hej, przepraszam że tak późno piszę, ale miałem trochę problemów z kompem ;/ W międzyczasie widzę, że Wiki Romi przygotował odpowiednią stronkę. Pozdrawiam, Olos88 (dyskusja) 11:33, 14 mar 2012 (CET)

Prawosławie na Litwie

Przy tworzeniu nowych haseł w brudnopisie można zamiast przenosić hasło z brudnopisu w przestrzeń główną, po prostu przekleić treść do pustego hasła. Historia hasła jest wtedy uboższa o dokumentowanie prac w brudnopisie, chyba że to jest właśnie celem. Bocianski (dyskusja) 20:57, 14 mar 2012 (CET)

Abel

Witaj! Możesz wskazać źródło tłumaczenia imienia mnicha? Nikt (dyskusja) 09:52, 18 mar 2012 (CET) Sprecyzuję: dlaczego Awel zmienił się w Abla? Nikt (dyskusja) 10:07, 18 mar 2012 (CET) "jest w polskich źródłach nazywany po polsku" - no to wracamy do początku - proszę o wskazanie takowych źródeł Nikt (dyskusja) 10:20, 18 mar 2012 (CET) Jeśli nie masz pod ręką takowych źródeł, to IMHO przydałaby się krótka notatka w haśle - może jako przypis - na ten temat. Nikt (dyskusja) 10:24, 18 mar 2012 (CET) tak, taki właśnie przypis, bo imię w pisowni cyrylicą już jest; ewentualnie odniesienie, że ich Avel to nasz biblijny Abel i stąd takie tłumaczenie... Nikt (dyskusja) 10:40, 18 mar 2012 (CET)

Batalion "Nachtigall"

Witam. Czy mogłabyś poprawić w haśle Batalion "Nachtigall" przypis o nazwie „schenk”? :) Openbk (dyskusja) 14:34, 18 mar 2012 (CET)

Ukraina

to moja prośba o źródła została wycofana, w odpowiedzi na co zareagowałem anulowaniem edycji nieznajomego użytkownika. Po to są szablony, aby się do nich stosować, a nie niwelować i argumentować, że ich brak absolutnie nie uprawnia do cofania zmiany.

A propos źródeł dwukrotnie zostały jakiś czas temu skierowane do Ciebie prośby o podanie literatury do których przychyliłaś się zastosować, a jednak do dnia dzisiejszego nie uzyskał nikt na nie odpowiedzi, mianowicie:

• [5] - dokładna strona,
• Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Nacjonalizm ukraiński odnośnie zarzutów wobec Pana Poliszczuka o nieobiektywizm - te miały się ukazać 12 lutego b.r.

Bardzo proszę o pamięć odnośnie tych próśb.

Pozdrawiam --Pawski (dyskusja) 18:24, 15 mar 2012 (CET)

• Można na Wikipedii podawać źródła w postaci bibliografii, można także podawać źródło w przypisie w formie ogólnej. - proszę o podlinkowanie do zasady o takiej treści, bo rozumiem, że "forma ogólna" wskazuje na podawanie przypisów bez podania konkretnej strony.

Zwróciłem się do tego użytkownika z następującymi prośbami -> [6]. Zakładam dobra wolę i wzajemna pomoc, ale gdyby współpraca ta zawiodła nie widzę najmniejszych podstaw, aby powrócić do wstawienia do hasła próśb o źródła.

natomiast nie ma podstaw do cofania i zastępowania szablonem fakt źródeł bez strony. - do takiego zachowania -> [7] podstawy się jakoś znalazły. Albo mamy klarowne zasady dla wszystkich, albo uprzywilejowanie lub degradowanie dla innych.

--Pawski (dyskusja) 16:11, 16 mar 2012 (CET)

• poczekam jakie ruchy podejmie, w odpowiedzi na moją prośbę, autor tych akapitów.

Przy okazji rzuć okiem na to -> [8] i tp. Wydaje mi się, że skoro hasło dotyczy pierwszego historycznego państwa ukraińskiego i jest w nim mowa także o hymnie ustanowionym wówczas dla niego, do dlaczego mielibyśmy nie wspomnieć krótko skąd ów hymn został zaczerpnięty?

Jeśli mielibyśmy usunąć ten uźródłowiony fragment z powodu "braku związku z hasłem", jak to uważa Pan Andros64, to należałoby zakwestionować 80% dotychczasowego wkładu tego użytkownika do Wikipedii.

Chciałbym poznać Twoje zdanie co do obecności zdania usuwanego przez Androsa64. Słusznie czyni, czy też nie słusznie?

--Pawski (dyskusja) 17:22, 19 mar 2012 (CET)

Ad:Prawosławie_na_Litwie

Ad:Prawosławie_na_Litwie

O raju...ale artykuł. Spróbuję go podejść. :-) Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 00:05, 20 mar 2012 (CET)

wandalizm

Zgłaszam wandalizm w tej zmianie -> [9].

Wprowadziłem do hasła zmianę w postaci dodania "Kategoria:Organizacje kolaborujące z III Rzeszą podczas II wojny światowe". Użytkownik Andros64 wycofał tą zmianę. Więc dodałem fragment świadczący o fakcie kolaboracji (mimo, że już w haśle takie informacje widniały wcześniej), przy czym go skrzętnie uźródłowiłem. Następnie użytkownik Andros64 dopuścił się wandalizmu (nie po raz pierwszy w takim stanie rzeczy), usuwając uźródłowioną kategorię, a tym samym po raz kolejny wybielając hasła. Nie raczył przy tym nawet słowem ustosunkować się do tego w dyskusji.

Domagam się przywrócenia usuniętej kategorii, ze względu na to, że źródło potwierdza taki stan rzeczy, po drugie blokady dla tego użytkownika, ponieważ identyczna sytuacja występuje po raz kolejny. Przy czym chcę zauważyć, że ostatnio użytkownik ten stoczył maraton w wojnach edycyjnych z nieznanych z nazwy wikipedystą, za co, żaden z administratorów nie zwrócił mu uwagi na tą okoliczność. Jest to kolejny fakt, aby w końcu konsekwencję wyciągnąć wobec tego użytkownika. Proszę zwrócić uwagę jak bezkarnie w edycyjnych przepychankach czuje się ten użytkownik - zawsze to strona przeciwna wycofuje się z tych utarczek.

Dziękuję za zajęcie się sprawą. --Pawski (dyskusja) 17:37, 20 mar 2012 (CET)

• Kopiuję wpis do Tokyotown:

• "Czy z powodu,że Okręg Nowogródzki AK miał podobne porozumienia z Wehrmachtem (a zgrupowanie nowogródeckie AK przeszło na tej zasadzie do Lasów Kampinoskich por. Adolf Pilch a potem brało udział w Powstaniu Warszawskim)(Grupa Kampinos) , wstawimy Armii Krajowej kategorię Organizacje kolaborujące etc...? Andros64 (dyskusja) 19:00, 20 mar 2012 (CET)

Będąc oficerem Zgrupowania Stołpce Okręgu Nowogródek AK (zwanym też przez sprzymierzonych wtedy komunistów Otriadem Kościuszko, pod dowództwem mjr Wacława Pełki ps. "Wacław" i por. Kacpra Miłaszewskiego ps. "Lewald"), walczył w Puszczy Nalibockiej z oddziałami niemieckimi i policji białoruskiej. Po zdradzieckim ataku ze strony partyzantki sowieckiej w grudniu 1943 (w czasie którego "Lewald" został porwany samolotem do Moskwy, a większość polskich partyzantów siła wcielona do oddziałów radzieckich) Pilch utworzył z 40 ocalałych z pogromu akowców Polski Oddział Partyzancki pod swoim dowództwem. Wkrótce, zawiązał on taktyczny sojusz (rozejm i dozbrojenie) z okupantem niemieckim przeciwko kilkunastotysięcznym zgrupowaniem sowieckim, co początkowo zostaje odebrane przez Komendę Główną AK jako rokosz: przysłany z Gór Świętokrzyskich Jan Piwnik "Ponury" (wg innych źródeł mjr Maciej Kalenkiewicz "Kotwicz") przekazał "Górze" oraz znajdującemu się w podobym układzie Józefowi Świdzie "Lechowi" ultimatum zaprzestania działalności do czerwca 1944 W ciagu kilku miesięcy, oddział rozrósł się do ponad 800 ludzi (w tym uciekinierzy z oddziałów sowieckich), z czego połowę stanowiła kawaleria i stoczył ok. 200 walk z Sowietami (w tym m.in. z Otriadem Bielskich), czasami przy udziale niemieckim po stronie polskiej. W lecie 1944, w obliczu szybkiego zbliżania się frontu wschodniego w wyniku Operacji Bagration, szczęśliwie przeprowadził 861 żołnierzy wraz z taborami (ponad 150 furmanek) 400 kilometrów na zachód w stronę Warszawy i przekroczył rzekę Wisłę pod Nowym Dworem Mazowieckim (jawnie, mostem, wśród reorganizujących się oddziałów niemieckich).

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1. Andros64 (dyskusja) 19:08, 20 mar 2012 (CET)

To trzeba zostawić stan kategorii, tak jak były do dziś. A potem sobie można dyskutować."

Prosiłbym,żeby kolega Pawski nie prowokował po raz kolejny pseudowojny edycyjnej przez trolling.

Andros64 (dyskusja) 19:17, 20 mar 2012 (CET)

• po pierwsze ponownie wykład bez źródeł, po drugie nawet gdyby kolaboracja jednego zgrupowania AK była niezaprzeczalna to jest to znikomy ułamek całości. Chyba, że znajdą się źródła mówiące, że AK współpracowało z okupantem, wówczas jak najbardziej kategoria o kolaboracji powinna być dodana.

Ja przytoczyłem źródła o kolaboracji UPA, więc nie widzę podstaw do wybielania tej zbrodniczej organizacji pseudowojskowej. Oprócz tego, że jej prowodyrzy współpracowali z niemieckim okupantem, to nadto UPA dopuściło się ludobójstwa na dziesiątkach tysięcy bezbronnej ludności cywilnej. Na początku usilnie walczono z tym drugim faktem mimo niezaprzeczalnych dowodów, teraz próbuje się heroizować tę organizację poprzez próby wykreowania bohaterów, którym nie straszna była konfrontacja ze wszystkimi trzema "okupantami" - niemieckim, sowieckim i polskim.

Gdyby ktoś poprzez uźródłowione informacje dodał do hasła fragment, że jeden "oddział" UPA kolaborował z Niemcami, wówczas nie byłoby najmniejszych podstaw do podciągania całej "Armii" pod kategorię o kolaboracji. Jest jak widać zupełnie inaczej.

Albo respektujemy podstawy tutejszej działalności edycyjnej na jakich opiera się Wikipedia, albo respektujemy indywidualne zdanie Pana Androsa64, które po wielokroć i tak przeważało na wielu kontrowersyjnych płaszczyznach.

Projekt Wikipedia jest dziełem opartym na twórczości naukowej, a nie na twórczości Androsa.

Ponownie proszę o wycofanie zmian tego użytkownika, które były jawnym pogwałceniem podstawowych zasad wikipedyjnych. Uważam, że jak trudno czasami administratorom zaangażować się w merytoryczny konflikt, tak w tym wypadku dotyczy on nie podłoża dotyczącego konkretnej treści, ale elementarnych zasad wykorzystywania źródeł pisanych, w związku z czym tutaj inicjatywa chociaż raz byłaby wręcz wskazana.

Notabene Pan Andros64 uważa mnie za "trolla" jak rozumiem wyłącznie z tego względu, że nie wdałem się kolejną rozpoczętą przez niego wojnę edycyjną, a szukałem pomocy u administracji.

--Pawski (dyskusja) 16:59, 21 mar 2012 (CET)

• moim zamiarem nie było toczenie na Twojej stronie dyskusji z adwersarzem, ale prośba o jego blokadę i przywrócenie wersji sprzed wandalizmu.

--Pawski (dyskusja) 17:24, 21 mar 2012 (CET)

przekłady na rosyjski ?

Witaj! Poszukuję, kto mógłby naprawdę fachowo ("po woskowemu") przełożyć na rosyjski podrozdział: Siły zbrojne EAM-ELAS z końcem okupacji, celem umieszczenia go tu: ru.wiki /ELAS. Czy mogłabyś wskazać mi takiego wikipedystę ? Dzięki :)

A propos, to Grecja okupowana była w II wojnie przez Niemców, Włochów i Brytyjczyków :) -zapewne przepisywano z jakichś bzdetnych encyklopedii, z czasów ZSRR. :)) --dimitris.k (dimkoa)/^dyskusja 13:34, 24 mar 2012 (CET)

Dzięki :) --dimitris.k (dimkoa)/^dyskusja 19:45, 24 mar 2012 (CET)

Forma przypisów

Właśnie przeglądam polskie przypisy w pl.wiki, dopisując je do tekstu hasła w ru.wiki. Potwierdza się, że przypisów opisanych zbiorczym szablonem, nie można już skutecznie wykorzystać dalej. Gdyż przy jednej pozycji mamy tam wiele odnośników. Wtedy nie wiem wtedy gdzie, co konkretnie przypisać czemu, a nie pomylić się. Iks - autor polskiego przypisu miał daną książkę przed sobą, ale Ygrek nie ma jej teraz przed sobą, ani w ogóle dostępu do niej. Natomiast "Wielokrotnego użytku" okazuje się tryb zapisu każdego przypisu osobno, z podawaniem konkretnej strony.

To jest uwaga ogólniejszej natury. Dobrze byłoby zaprzestać w Wiki komasowania przypisów razem, w ramach "doskonalenia" haseł. --dimitris.k (dimkoa)/^dyskusja 10:59, 25 mar 2012 (CEST)

nasz ELAS na ru.wiki

Część z tego, co z Twej inicjatywy wspólnie wykonaliśmy, teraz przenoszę, stopniowo do ru.wiki: [10]. Przy przekładach fachowych pomógł Kolega stąd, a do pomocy przy zdaniach opisu i przypisów namawiam Rosjan przez internet. Ostatnio pomogła była lektorka języka z tamtejszej akademii wojskowej :). Chciałbym przenieść tam m.in. całość sekcji o "partyzanckim państwie". Przy tej okazji dowiedziałem się nowych, ciekawych spraw i mam na nie polskie, szczegółowe źródło: ZSRR optował po II wojnie św. za pozostawieniem Tracji Zachodniej dla Bułgarii :) a przynajmniej tak mącił na międzynarodowych konferencjach o granice. --dimitris.k (dimkoa)/^dyskusja 09:33, 28 mar 2012 (CEST)

Junta grecka - film

Witaj! Jest taki 37 minutowy film Pantelisa Voulgarisa, oparty w całości o własne filmy i nagrania dźwiękowe, tegoż świadka - obecnie znanego greckiego reżysera. Film jest natychmiastowo wyszukiwalny w internecie wg tytułu i autora Π. Βούλγαρης - Το Χρονικό της Δικτατορίας 1967-1974. Chciałbym - proszę Cię o opinię w tej sprawie - przy ważnych wydarzeniach z okresu junty, poumiszczać w haśle przypisy, ze wskazaniem tego filmu i momentu czasowego na ścieżce, dotyczącego danych zdjęć i nagrań dźwięku. Czytelnik mógłby wtedy, niemal natychmiastowo, nabrać pojęcia jak dane wydarzenia wyglądały. Mam też pytanie dot. praw autorskich. Wydaje mi się (ale mogę się mylić), że bardzo krótkie fragmenty nagrań, niegdyś było to do 20 sekund, nie podlegają ochronie. Czy wiesz coś o tym ? --dimitris.k (dimkoa)/^dyskusja 09:18, 28 mar 2012 (CEST) Nie widzę potrzeby linkowania tego filmu. Każdy średnio inteligentny czytelnik od ręki znajdzie go sam, po autorze-tytule, "wytnij-wklej". --dimitris.k (dimkoa)/^dyskusja 10:16, 28 mar 2012 (CEST)

Wikipedia:Zgłoś_błąd_w_artykule#Cerkiew Częstochowskiej Ikony Matki Bożej w Częstochowie

Cześć. Możesz zerknąć? Nie chciałbym namieszać. Przykuta (dyskusja) 16:05, 29 mar 2012 (CEST)

Nacjonalizm ukraiński

nie rozumiem co to za żarty na stronie hasła...

[11] - gdzie ja, lub ktokolwiek inny w tej dyskusji opowiedział się za tym abyś przywróciła akapity o ruchu narodowym z jednoczesnym przywróceniem wszelkich innych zmian wprowadzonych później?

Dyskusja dotyczyła tylko i wyłącznie problemu ukraińskiego ruchu narodowego, a Ty poprzez swoją edycję wróciłaś do pierwotnego stanu sprzed kilku miesięcy, tym samym niwelując wszelkie inne czasochłonne próby i zmiany jakie doprowadziły do stosunkowego kompromisu.

Jeśli tak chcesz rozumieć Loraine tą zmianę to cofam moje poparcie dla tego kompromisu i apeluje o wycofanie Twojej edycji -> [12].

Przejrzyj na spokojnie swoją edycję i dyskusję, która doprowadziła do niej. Nie tak miała wyglądac ustalona wersja hasła.

--Pawski (dyskusja) 20:45, 29 mar 2012 (CEST)

• przed moim wypowiadaniem się w dyskusji i kolejnymi czasochłonnymi zmaganiami z Panem Adrosem64 o kształt każdego jednego akapitu chciałbym, aby błąd który nie wynikł na pewno z mojej winy został naprawiony.

Nie dyskutowaliśmy nad wersją, która ma zostać przywrócona, ale o akapitach, których obecność w haśle uznaliśmy za niezbędną. Oto Twoje słowa:

Pawski zgłosił na mojej dyskusji uzasadnioną prośbę, by przywrócić do hasła fragment poświęcony ukraińskiemu ruchowi narodowemu (nie integralnemu), w celu ukazania genezy nacjonalizmu. Tym samym wygląda na to, że większość "etatowych" edytorów tematyki ukraińskiej (Pawski, Andros i ja; Paweł jak rozumiem ma inne zdanie, zaś Glaube nie wypowiedział się w powyższej dyskusji) zgadza się co do potrzeby wprowadzenia do artykułu streszczenia tematyki kształtowania się ukraińskiego ruchu narodowego przed ukształtowaniem się ideologii skrajnego nacjonalizmu OUN..

Więc, albo zabezpieczysz hasło na mojej ostatniej wersji, albo na wersji równo sprzed Twojej zmiany. No chyba, że ja źle interpretuje Twoje słowa i pisząc o akapitach o ruchu narodowym, myślałaś o całym haśle na wszystkich jego płaszczyznach...

Jeszcze raz proszę o uważne przewertowanie tego co działo się przed Twoją Loraine dużą zmianą.

--Pawski (dyskusja) 22:26, 29 mar 2012 (CEST)

Hajtana vs Gaitana

Witaj!
Zwracam się do Ciebie z pytaniem dotyczącym formy zapisu pseudonimu artystycznego ukraińskiej piosenkarki kongijskiego pochodzenia - Hajtany - która w tym roku będzie reprezentować Ukrainę na Konkursie Piosenki Eurowizji w Baku. Czy nazwa tego artykułu jest poprawna? Zauważyłem w Twoim infoboksie, że dysponujesz znajomością ukraińskiego, więc pytam. Ja sam interesuję się językami wschodniosłowiańskimi (i nordyckimi ale to inna historia) i wydawało mi się, że w transkrypcji ukraińskiego literę Г przedstawia się jako H, a nie jako G, a literkę Й jako J nie I.
Uważam, że niepokojącym zjawiskiem jest narzucanie w polskiej wikipedii transkrypcji angielskiej. Proszę o komentarz w tej sprawie i ewentualne przeniesienie artykułu pod właściwą nazwę. Gabriel3 (dyskusja) 17:53, 3 kwi 2012 (CEST)

Dziękuję za odpowiedź! Pozdrawiam! Gabriel3 (dyskusja) 19:13, 3 kwi 2012 (CEST)

Limbourg

Co ty na to?.Mi się wydaje że można odmienić na polski, ale nie jestem pewien.Ty znasz francuski.ustosunkuj się do tego.--J.Dygas (dyskusja) 19:15, 3 kwi 2012 (CEST)

Ok.Pozdrawiam jeszcze raz.--J.Dygas (dyskusja) 19:21, 3 kwi 2012 (CEST)

Odp:2 (Reforma liturgiczna patriarchy Nikona)

Odp:2 (Reforma liturgiczna patriarchy Nikona)

"Ryt rosyjski"? A może chodzi o ryt "po rosyjsku"? Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 00:43, 4 kwi 2012 (CEST)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 14:55, 5 kwi 2012 (CEST)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 15:17, 5 kwi 2012 (CEST)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 15:58, 5 kwi 2012 (CEST)

Wiaczesław Plehwe

"Swoje nierosyjskie pochodzenie przez całe życie ukrywał, co sprawiło, że za życia uważano go za Łotysza lub Polaka" to jest trochę bez sensu - ukrywał swe nierosyjskie pochodzenie, tak skutecznie, że uważano go za Polaka/Łotysza? Obie te nacje rosyjskimi też nie są. Na czym więc polegalo ukrywanie? Poza tym - z nazwiskiem Plehwe, w dodatku z von niezbyt chyba mógł udawać Rosjanina? Czy mogłabyś sprawdzić, czy wiernie oddałaś myśl Bazylowa? --Krakatau11 (dyskusja) 20:36, 7 kwi 2012 (CEST)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 23:57, 7 kwi 2012 (CEST)

Wikiprojekt:Ocena i poprawa jakości

Cześć. Jak już pewnie widziałaś, odświeżamy ten projekt z Farary. Na razie robimy dyskusję w barze na temat małych w procedurze przyznawania uprawnień. Ostatnio zacząłem też robić przegląd medalowych pod kątem liczby cytować i stosunku liczby przypisów do objętości tekstu (zacząłem od biografii). Nieco może to pomóc przy wyborze artykułów na Listę PANDY. Bywają nawet obszerne, uznane jako medalowe dość dawno temu, a mające tylko kilka przypisów albo tylko listę bibliografii, czy też same uwagi. Różnice w tym względzie między artykułami są dość spore. Po ostatnich dyskusjach w projekcie pojawiła się PANDA, mam nadzieję, że i teraz coś ciekawego się z tego wykluje. Twoje doświadczenie byłoby tu także cenne. Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 00:33, 10 kwi 2012 (CEST)

Sobór powszechny, Serafin i inne sprawy

Hasło Sobór powszechny, jak i wiele innych dotyczących I tysiąclecia, jest pisane z katolickiej perspektywy, przydałoby się je zneutralizować prawosławną perspektywą.

Powinienem chyba wytłumaczyć skąd wziąłem informacje w haśle Serafin z Sarowa, takie jak 180 mln w Rosji, 7 mln Austria, Francja itp. 20 lat temu ktoś mi przysłał odbitkę ksero z jakiejś publikacji na temat Sarowa. Jednak ten ktoś skopiował artykuł w taki sposób, że nie wiadomo skąd pochodzi i nie mogę tego poprawnie cytować. Wygląda na jakieś czasopismo. Mam to po dziś dzień, jest tam wiele ciekawych szczegółów. Jest tam też o tym, że Rosja wraz z innymi słowiańskimi krajami będzie wielką potęgą, której cały świat będzie się bał. Niewątpliwie chodzi o lata 1945-1989. Niezależnie od tego w książce Michaela Greena - anglikański autor - znalazłem przepowiednie Serafina odnośnie Anglii, m.in. "Anglia zostanie uratowana dzięki modlitwom starych kobiet" (cytuję z pamięci). Spełniło się to niewątpliwie podczas II wojny światowej. Kilkakrotnie miałem ochotę by samemu poczytać Serafina, ale wciąż to odkładałem, lepiej chyba bym zrobił gdybym doczytał Tołstoja, albo powtórzył powieści Dostojewskiego, no i zbyt wiele rzeczy robię na raz. Nie da się przeczytać wszystkiego. Uważam, że Serafin jest najbardziej fenomenalnym prorokiem XIX wieku. Zbyt dużo nieprawdopodobnych szczegółów przepowiedział, jakkolwiek niektóre szczegóły, np. odnośnie Antychrysta są dziwne i raczej nietrafione. Nie zdarza się, aby jakiś prorok przepowiadał, że gdy dany kraj osiągnie 180 mln to... albo, że miarą dla danego kraju będzie 7 mln. To jest wyjątek.

Na chwilę obecną nie zdołałbym opisać wizyty B. Grahama w Rosji (takie artykuły powinny mieć moim zdaniem co najmniej 15 000 znaków). MUsiałbym mieć bardziej obszerne opracowania. Podczas wizyty B. Grahama w Rosji dochodziło m.in. do takich rzeczy. Po jednej z jego wizyt rozprowadzono 1,5 mln egzemplarzy Biblii w rosyjskiej armii (zakupionych przez misję B. Grahama). Jeżeli ogląda się jego filmiki, zwraca uwagę jego wzrost (195 cm). W Chinach czy Korei witający się z nim ludzie na ogół są mniejsi o ponad głowę. Z prezydentów amerykańskich jedynie Bush senior dorównywał mu wzrostem. Janczuk d'un jour pour attendre 13:49, 10 kwi 2012 (CEST)

Czyszczenie ikon

Witaj. Pewien nowicjusz protestuje przeciw zamieszczaniu w haśle o ikonie info o czyszczeniu ogniem, propagując (ORowe) czyszczenie chlebem. Faktycznie, metoda opisana jest efektowna, lecz chyba niebezpieczna (zwłaszcza dla ikon). Masz może jakieś informacje, źródła na ten temat? Pozdrawiam.Ciacho5 (dyskusja) 17:54, 12 kwi 2012 (CEST)

Kwestia pisowni

Dzień dobry. Czy jeśli, jak podajesz w infoboksie klasztor jest w miejsc. Zieleniec, to w tytule nie powinno być "w Zieleńcu". Ogólnie bowiem nazwę polskich miejscowości Zieleniec tak się chyba odmienia? Analogicznie winno być w przypadku rosyjskiej??, bo chodzi o sposób odmiany w j. polskim a nie transkrypcję --Krakatau11 (dyskusja) 23:02, 12 kwi 2012 (CEST)

Wikipedystka:Loraine/Staroobrzędowcy

Ostatnie przypisy w tym arcie nie wyświetlają się poprawnie. Pozdrawiam Cię serdecznie, Bacus15 • dyskusja 18:13, 14 kwi 2012 (CEST)

• Nie ma za co :) . Z tym, że efekty Twojej pracy to nie produkcja tylko dzieła :) , Bacus15 • dyskusja 18:59, 14 kwi 2012 (CEST)

Adrian Cole

Witaj! Czy mógłbym Cię prosić o sprawdzenie powyższego artykułu pod kątem przyznania mu Medalu? PZdr. Kobrabones (dyskusja) 15:46, 16 kwi 2012 (CEST)

• Czy mógłbym wiedzieć co oznacza termin „klauzula” w sekcji „sprawdzone”? Czuję się „little confused” :) Pozdrawiam, Belissarius (dyskusja) 07:00, 18 kwi 2012 (CEST)
• Dzięki wielkie! Serdeczności :) Belissarius (dyskusja) 22:26, 18 kwi 2012 (CEST)

Węgierskie biografie

Cześć,

domyślam się, że nie jesteś orłem z węgierskiego, ale kategoria hu-1 do czegoś zobowiązuje ;) Jest sobie Kategoria:Węgierscy wspinacze z paroma ładnymi biografiami. Myślę, że fajnie byłoby uzupełnić je o wymowę jak np. w haśle Imre Nagy, bo pewnie 99% czytelników nie ma pojęcia, jak przeczytać nazwiska. Ja co prawda wiem, że to mniej więcej „Karoj Jordan”, „Lajosz Rokfoluszi” czy „Isztwan Zamkowski”, ale nie zapiszę tego w IPA, a wszystkich nie jestem pewien. Czy potrafiłabyś to zrobić? Jeśli tak, to byłbym wdzięczny, a jeśli nie – to czy mogłabyś wskazać, kto byłby w stanie? Pozdrowienia ToSter→¿? 18:56, 19 kwi 2012 (CEST)

Dzięki za błyskawiczną odpowiedź :) ToSter→¿? 19:06, 19 kwi 2012 (CEST)

Wikiprojekt:Warsztat PopArt

Pierwsze koty za płoty. Testujemy Przykuta (dyskusja) 22:44, 21 kwi 2012 (CEST)

Anastazjusz Samuel

witam. chciało by się Tobie opisać tą postać? pojawia się ona w tekście 1QIsa^a i fajnie było by wytłumaczyć kto zacz. - John Belushi -- komentarz 20:48, 25 kwi 2012 (CEST)

tak czułem :-) - John Belushi -- komentarz 21:19, 25 kwi 2012 (CEST)

Ad:1QIsaa

Ad:1QIsaa

dzięki :-) - John Belushi -- komentarz 08:58, 30 kwi 2012 (CEST)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 18:04, 2 maj 2012 (CEST)

Eparchia riazańska

W infoboksie wyskakuje jakiś błąd. Pozdrawiam serdecznie, Bacus15 • dyskusja 18:44, 3 maj 2012 (CEST)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 01:21, 5 maj 2012 (CEST)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 02:41, 5 maj 2012 (CEST)

PUA

Bardzo dziękuję. Niemal od początku byłaś dla mnie jedną z osób, które zachęcały mnie do edytowania na pl-wiki. W dalszym ciągu zamierzam pozostać Twoim czytelnikiem.

Ps. Wydaje mi się, że owo przeniesienie stolicy do "Reims" wypełniło się podczas II wojny światowej i było nim Vichy. Tego typu błędy prorocy nieraz popełniają (np. Morgan Robertson), także biblijni prorocy. Janczuk d'un jour pour attendre 02:03, 6 maj 2012 (CEST)

Odp:Tłumacze z angielskiego

Odp:Tłumacze z angielskiego

Wikipedia:Tłumaczenia - pisze, ponieważ jesteś na liście tłumaczy. Na stronie nadal jest sporo rzeczy do przetłumaczenia, dużo z Commons (to na pewno nie wszystkie): Wikipedia:Tłumaczenia#Strony meta i pomocy na Commons. Przy okazji mam pytanie - jeżeli nie uda nam się tego zrobić własnymi siłami, czy widzisz jakieś inne rozwiązanie. Ja nie jestem tłumaczem, więc sam nie zbuduję zespołu tłumaczy. Przykuta (dyskusja) 10:00, 6 maj 2012 (CEST)

Prośba o konsultację

Cześć. Wikipedysta Pawski postanowił usuwać w artykułach biograficznych linkowanie do artykułu Białoruś z sformułowaniach typu „białoruski polityk”, „białoruski artysta” itd. Zrobił tak przykładowo tutaj i tutaj. Bezpośrednia rozmowa nie przyniosła rezultatu. Nie otrzymałem żadnych powodów, dla których należałoby jego zdaniem usuwać takie linkowanie, natomiast dostałem radę, by zwracać się od razu z prośbą o arbitraż, co też robię. Podobne linkowania do nazw państw są powszechne na Wikipedii, w tym w setkach artykułów biograficznych napisanych przeze mnie, i nigdy nie pojawiały się sugestie, by je usuwać. Bardzo więc proszę o zajęcie stanowiska w tej sprawie. Bladyniec (dyskusja) 12:17, 6 maj 2012 (CEST)

Rozbrojenie Dywizji Pinerolo

tylko spójrz jakie hasło ! ru.wiki ! --dimitris.k (dimkoa)/^dyskusja 14:25, 7 maj 2012 (CEST)

Sobór w Białymstoku

Witam. Czy ów Awiłow Mikołaj ma w źródle podane otczestwo? Pytam, bo na ruwiki jest hasło artysty malarza Авилов, Михаил Иванович, problem w tym, że on skończył Cesarską szkołę w 1913. Zastanawiam się czy to ta sama persona. --Piotr967 podyskutujmy 23:40, 8 maj 2012 (CEST)

Ad:Ignacy_(patriarcha_Moskwy)

Ad:Ignacy_(patriarcha_Moskwy)

Brak przypisu do shu49. :) Openbk (dyskusja) 15:56, 11 maj 2012 (CEST)

Akurat Strony z zepsutymi przypisami przeglądałem. :) Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 15:59, 11 maj 2012 (CEST)

Warsztat PopArt

Link w zaproszeniu kieruje do nowego warsztatu.

Zapraszam Cię do przyłączenia się do zespołu wikipedystów działających w Warsztacie PopArt. Skupiamy się na ulepszeniu haseł tak, aby były zgodne z zasadami i zaleceniami Wikipedii. Farary (dyskusja) 21:58, 11 maj 2012 (CEST)

Cerkiew Podwyższenia Krzyża Pańskiego w Łucku

Ok. Niestety, nic nie wiem na temat owego przewodnika. Jest wiarygodny? Przynajmniej jest poważna nieścisłość - klasztor rzeczywiście stoi do dziś obok cerkwi. Warto poprawić. --Promek (dyskusja) 13:10, 14 maj 2012 (CEST)

Cerkiew Podwyższenia Krzyża Pańskiego w Łucku

Wątek założony przed: 13:10, 14 maj 2012 (CET)

"Na miejscu obecnie (2012) funkcjonującej cerkwi znajdował się pierwotnie klasztor bazyliański..." - Klasztor do dziś znajduje się obok cerkwi przy ul. Kondzelewicza (patrz ukr. wersję artykułu).

"...bazylianie przenieśli się do pobliskiej cerkwi Opieki Matki Bożej..." - czy można podać jakieś źródło?

Staroobrzędowcy

Nie będę nic obiecywać, ale zobaczę w najbliższym czasie, co się da zrobić:) Farary (dyskusja) 20:08, 9 maj 2012 (CEST)

Znalazłam dane o ogólnej liczebności w Rosji:

• О. Е. Казьмина, Конфессиональный состав населения России: ponad 2 mln.
• Национальный и конфессиональный состав населения России на современном этапе: ponad 3 mln na świecie, ponad 2 mln w Rosji.

Jeśli chodzi o rozbicie na poszczególne związki wyznaniowe, to na ru.wiki jest podział na wspólnoty bez podania liczby wiernych. Bardziej szczegółowe informacje należy umieścić w hasłach o odłamach, a w haśle ogólnym podać sumę z danych rozproszonych:

• Русская Древлеправославная Церковь (РДЦ)
• Беспоповцы
• Белокриницкая иерархия

Mogłabyś mi wyszczególnić, o jakie liczby z ru.wiki chodzi, bo jak szukam wszystkiego na raz, to zaczynam się gubić, klikając w linki hipertekstu:) Farary (dyskusja) 12:13, 16 maj 2012 (CEST)

C.d.

• М. Кононова, Русская старообрядческая диаспора в странах дальнего зарубежья. Генезис, формирование и современное положение .
• Русская древлеправославная церковь.
• Конфессиональный состав населения России (raport świecki – polecam).
• Древлеправославная церковь. Краткая история церкви (i podstrony). Farary (dyskusja) 13:24, 16 maj 2012 (CEST)

"drobne redakcyjne"

Słuszna uwaga, dostosuję się do wytycznych. Przy usuwaniu tego typu zdań będę zaznaczał, czego moja edycja konkretnie dotyczy.

--Pawski (dyskusja) 20:17, 16 maj 2012 (CEST)

Wysiedlenie Ukraińców z RP do ZSRR 1944-1946

Przed kolejnym wycofaniem zmian ([13]) proszę spojrzeć co usuwane zmiany w swojej treści zawierają, ponieważ "w żadnym razie" stan Twojego opisu uzasadniającego revert nie odzwierciedla w pełni Twojej ostatniej edycji, bowiem wyleciały także informacje o komunistycznej władzy, Ludowym Wojsku Polskim i wzmianki, że ofiary w Terce były po dwóch stronach.

Ja będę stosował się do swoich zaleceń (-> [14] i [15]), ale to nie oznacza, że Ty sama do nich nie musisz.

--Pawski (dyskusja) 15:47, 17 maj 2012 (CEST)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 05:00, 18 maj 2012 (CEST)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 05:11, 18 maj 2012 (CEST)

Znaki końca akapitu w infoboxie

Nie wiem, czy zdajesz sobie z tego sprawę, że wstawiasz infoboxy pozbawione zakończeń akapitu, przez co skład rozpada się w kodzie (na tronie jest ok). Zobacz jak to poprawiłem. Beno @ 01:58, 19 maj 2012 (CEST)

powiatowa Lady Makbet

Wydaje mi się, że niesłusznie usunęłaś kategorię Rosyjskie opowiadania. Poprawiłem. Pozdrawiam! Gregok (dyskusja) 12:27, 22 maj 2012 (CEST)

Wikiprojekt:Fotografia

Właśnie powstał Wikiprojekt:Fotografia. Jeśli interesujesz się robieniem zdjęć i chcesz wspierać swoimi fotografiami Wikipedię, zapraszam do współpracy. :) -- CLI (dyskusja) 15:48, 22 maj 2012 (CEST)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 20:38, 22 maj 2012 (CEST)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 01:57, 23 maj 2012 (CEST)

DNU/naprawa a PopArt

DNU/naprawa a PopArt – liczę na Twój komentarz. Tar Lócesilion|queta! 08:30, 27 maj 2012 (CEST)

Odp:Dziękuję!

Odp:Dziękuję!

Drobiazg :-) Po poprzednim opisie zmian musiałem stanąć na wysokości zadania. Gdzieś tam wypadły cycki }}. Albertus teolog (dyskusja) 09:30, 29 maj 2012 (CEST)

Badnjak

To jest jakoś praktykowane w tamtejszej Cerkwi jako element obrzędowości bożonarodzeniowej? Bo na zdjęciu widać jak Badnjaka pali pop, a paru innych duchownych stoi z tyłu i odmawia modlitwy. A hasło skupia się głównie na przedchrześcijańskich korzeniach obrzędu, więc w treści brak większych nawiązań do współczesności widocznej na zdjęciu. Hoa binh (dyskusja) 16:25, 2 cze 2012 (CEST)

• Wobec tego mam dwa pytania: czy dasz radę dodać coś o współczesnej symbolice? :) I czy rzeczywiście współcześnie też się wróży z iskier, czy robiono tak kiedyś (w cytowanych pracach jest tak napisane że można to rozumieć na dwa sposoby)? Pozdrawiam! Hoa binh (dyskusja) 17:48, 2 cze 2012 (CEST)
  • OK dzięki :) Jeśli nie znajdziesz nic na potwierdzenie współczesnego praktykowania wróżenia, to przeniosę to niżej, do części o przedchrześcijańskim rodowodzie zwyczaju i napiszę że robiono tak onegdaj. Póki co wstawiłem hasło do nowych kategorii, bo problem nieco szerszy niż tylko mitologia słowiańska. Pozdrawiam! Hoa binh (dyskusja) 18:19, 2 cze 2012 (CEST)

Jarosława Szwedowa

Jak się powinno pisać nazwisko tej tenisistki: Szwedowa czy Szwiedowa? Kłaniam się i z góry dzięki za odpowiedź, Robpal (dyskusja) 21:36, 4 cze 2012 (CEST)

Dziękuję :) Robpal (dyskusja) 21:42, 4 cze 2012 (CEST)

Ad:Eparchia_kokczetawska

Ad:Eparchia_kokczetawska

Cześć. Coś się zlał ten infoboks - rozciągnąłem. Przykuta (dyskusja) 17:55, 6 cze 2012 (CEST)

Julian Gbur

Cześć!

W artykule o bpie Gburze jest wzmianka, że jest "biskupem tytularnym Barety" - ale link prowadzi do mojego artykułu o fundamentach. Nie wiem za bardzo, jak go poprawić - chodzi o jakąś miejscowość Bareta? A. Bronikowski zostaw wiadomość 22:42, 6 cze 2012 (CEST)

Kategoria:Eparchia kazańska

Skoro zawiera same biografie, to może jednak należałoby je zebrać w podkategorię Eparchowie kazańscy czy choćby Duchowni eparchii kazańskiej? Ciacho5 (dyskusja) 10:30, 7 cze 2012 (CEST)

• No tak, ale mi chodzi o wydzielenie biografii do podkategorii. Ciacho5 (dyskusja) 10:34, 7 cze 2012 (CEST)

Duchowni prawosławni Pawła Szałka

Zerknij na brudnopisy Pawła Szałka i powiedz co myślisz nt? Porzucone zamysły sprzed roku? Nawet nie odpowiedział na moje spostrzeżenia/pytania w Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Deusdedit z Canterbury

A to Jego prace warte chyba dania na Wiki:

• -->Filip Moskiewski
• -->Teodor II , obecnie słabiutki Teodor II (patriarcha Aleksandrii)
• -->Juraj (Rudolf Stránský)
• -->Mikołaj (Corin Condrea)
  

Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 00:37, 8 cze 2012 (CEST)

pytanie o admina dla nazewnictwa

Witaj!. Kto byłby właściwym tematycznie administratorem, by ocenić czy hasło w polskiej powinno nazywać się po grecku, czy po polsku ? Chodzi o hasło, dawniej Helleńska Marynarka Wojenna, obecnie jeden z Kolegów zmienił jego nazwę na oryginalną grecką, wyjaśniającc, że taki jest zwyczaj. Sprawdzałem w innych Wiki. Np. włoska Wiki stosuje tytuly oryginalne, obcojęzyczne, a angielska nazwy zdroworozsądkowe, czyli nazewnictwo w rodzimym języku czytelnika, który może danego hasła poszukiwać. Jak zgadujesz, jestem za tym drugim rozwiązanie - to pierwsze uważam za niepraktyczne dziwactwo. Skąd czytelnik miałby wiedzieć od razu jak dana formacja nazywa się w oryginale ? Czyli niepotrzebne, ciągłe zatrudnianie przekierowań. Autor tej zmiany to Matrek, niechętnie, ale zgadza się na rewert, chodzi jednak o ustalenie jakie zasady ogólne przyjęto w polskiej Wiki ? --dimitris.k (dimkoa)/^dyskusja 07:37, 8 cze 2012 (CEST)

Kawairenka nie jest najlepszym miejscem na dyskusje o tym, bo pisza tam ludzie nie majacy do czynienienia na codzien z tematem, bez znajomosci faktow, prawa w tym zakresie i tematu. Mysle ze znacznie lepszym miejscem jest Wikiprojekt:Militaria. A na marginesie, liczy sie zasada w polskie Wikipedii, a nie w innych jezykach,. Te nie sa ndla pl:wiki jakimkolwiek wykładnikiem, ani wzorcem. Kazda Wiki poza filarami rzadzi sie wlasnymi prawami. --Matrek (dyskusja) 10:58, 8 cze 2012 (CEST)

Odp:Wikipedyści zaangażowani w to zadanie

Odp:Wikipedyści zaangażowani w to zadanie

Cześć. Proszę wpisz w tabelce 'Status=aktywny' jeżeli chcesz także pomóc w tegorocznych przygotowaniach do Wiki Lubi Zabytki, lub, jeśli nie dasz rady 'Status=nieaktywny'. Chcemy w najbliższym czasie określić ile zdołamy zrobić przed rozpoczęciem wrześniowego konkursu. Na razie mamy w miarę przejrzane 2 województwa, jeżeli chodzi o określenie ilu zdjęć zabytków brakuje. Koordynaty systematycznie są dodawane do tabelek. Liczę oczywiście na twoją pomoc. Pozdrawiam. Przykuta (dyskusja) 14:06, 8 cze 2012 (CEST)

B. Graham w Moskwie 1982

Na chwilę obecną dałoby się opisać wizytę w 1982 roku (następnych nie). Wtedy po raz pierwszy głosił w prawosławnej cerkwi. Wizyta wywołała nieco kontrowersji w prasie zachodniej. Sołżenicyn po tej wizycie zmienił stosunek do Grahama i odtąd oceniał go krytycznie (spotkali się przedtem). W 1997 tłumaczył w swej książce, że nie może ujawniać szczegółów odnośnie rozmów jakie przeprowadził z władzami. Janczuk d'un jour pour attendre 17:05, 8 cze 2012 (CEST)

Wikiprojekt:Nauru

Zapraszam Cię do uczestnictwa w Wikiprojekcie Nauru ! ! ! Pragniemy wspólnymi siłami rozwijać i tworzyć nowe artykuły związane tematyką z Nauru. Uczestniczymy również w redagowaniu Portalu Nauru. Zachęcamy do współpracy i udziału w dyskusjach! Każda pomoc mile widziana :)

Karol1111 (dyskusja) 20:20, 10 cze 2012 (CEST)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007 dyskusja 03:17, 11 cze 2012 (CEST)

Wikipedia:5 lat z Dobrymi Artykułami

Za niecałe 2 tygodnie będziemy mieć pięciolecie dobrego artykułu w pl wiki. Zapraszam do udziału w akcji specjalnej :) Mam nadzieję, że 24 czerwca z 5 artykułów do DA zgłosimy. (wiem, trochę zamęczam :) Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 18:55, 11 cze 2012 (CEST)

tłumaczonko

Witaj serdecznie. Mam taka prośbę, przy opisie obrazu natknąłem się na taki zapis w języku hiszpańskim: Palacio Real Nuevo, Madrid, paso de tribuna y trascuartos, 1772, nº 1008; Palacio Real Nuevo, Madrid, pieza de trucos, 1794, nº 1008). Mogę podejrzewać że chodzi o informacje iz w pierwszym przypadku obraz był wypozyczony a w drugim został zakupiony ale pewności nie mam. Czu mogłabyś oswiecić mnie i powiedzieć co wytłuszczony tekst oznacza. Byłbym bardzo wdzięczny :)--Adamt rzeknij słowo 17:54, 15 cze 2012 (CEST)

Słuck i jego księżna

Cześc, przy okazji uźródławiania Słucka wyszła pewna nieścisłość co do zgonu jego księżnej Zofii, zajrzyj tu i tu. Może masz jakieś źródełka wyjaśniające tą pięciostoletnią nieścisłość? Tommy Jantarek (pisz) 22:49, 15 cze 2012 (CEST)

Sprawa już wyjaśniona, nie zawracam głowy :) Tommy Jantarek (pisz) 19:08, 16 cze 2012 (CEST)

Klasztor Bazylianów w Wilnie

Witaj!

Dziękuję bardzo za wyrazy uznania odnośnie moich opisów obrazów van Gogha. Jeśli chodzi natomiast o architekturę klasztoru Bazylianów w Wilnie: wszystkie źródła, którymi dysponuję (w tym przewodnik po Wilnie J. Kłosa z 1923) traktują ten temat dosyć zdawkowo, skupiając się głównie na historii klasztoru i świątyni. Innymi słowy – jest w tych źródłach to, co już zamieściłaś w Twoim artykule i nic ponadto. Nie wiem też, gdzie można by znaleźć coś więcej na ten temat. Pamiętam, odwiedziłem swego czasu parę warszawskich księgarń i antykwariatów, żeby znaleźć cokolwiek na temat architektury Wilna – niestety, bez rezultatu. W tej sytuacji ostatnią deską ratunku wydaje się być BUW albo Biblioteka Narodowa – kto wie, może tam mają jakieś specjalistyczne opracowania, nigdy nie wydane na normalnym rynku księgarskim? Choć szansa wydaje się nikła, to zachęcam Cię do zapoznania się z ich zasobami. Pozdrawiam serdecznie! --Krzysztof 13 (dyskusja) 22:18, 20 cze 2012 (CEST)

Sergiusz (patriarcha Moskwy)

Wątek założony przed: 22:18, 20 cze 2012 (CET)

Tak coś pamiętam, że jak 25 lat temu byłem z Ławrze Troicko-Siergijewskiej, to przewodnik (ale nasz, nie urzędowy) wspominał, że za jego czasów Cerkiew ufundowała batalion czołgów i eskadrę lotniczą, nazwane imionami świętych: Aleksandra Newskiego i Dymitra Dońskiego (mniej więcej, nie pamiętam dokładnie ani atrybucji ani rozmiaru jednostek). Masz gdzie to sprawdzić? Szukałem i na rosyjskiej, i na angielskiej i nie znalazłem.

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007 dyskusja 12:50, 22 cze 2012 (CEST)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007 dyskusja 14:35, 22 cze 2012 (CEST)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007 dyskusja 13:19, 23 cze 2012 (CEST)

Badnjak

Witaj!

I jak z tym Badnjakiem? Hoa binh (dyskusja) 10:38, 25 cze 2012 (CEST)

Monaster Narodzenia Matki Bożej w Horodyszczu

Дякую сонце! Але зверни увагу що монастир кармелітів не засновували на місці попередньої обителі. Крім того уніатська історія монастиря приточена і до нашої теми не стосується. Читай статтю українською і підказки на СО статті. З найкращими побажаннями --Bulka UA (dyskusja) 12:50, 24 lip 2012 (CEST)