Zoedyta

Podstawowe informacje o działaniu w Wikipedii

Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj…

… jak tworzyć artykuły?

Zanim zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:

• Nie naruszamy praw autorskich (jeśli masz wątpliwości → zerknij tutaj).
• Wprowadzamy tylko informacje opublikowane w wiarygodnych źródłach (→ zobacz jak dodawać przypisy), co oznacza, że nie przedstawiamy twórczości własnej.
• Informacje przedstawiamy w sposób neutralny, a artykuły piszemy stylem odpowiednim dla encyklopedii.

Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).

Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie, śmiało edytuj strony!

… gdzie szukać pomocy?

W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj. Pomocnych wikipedystów znajdziesz też na naszym czacie.

Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „Dla wikipedystów” ⇒ „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).

… jak się komunikować?

Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.

Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.

-- Szoltys [Re: ] 11:32, 14 gru 2018 (CET)

Odp.

Witaj, w odpowiedzi na Twoje pytanie, staramy się unikać w Wikipedii „ambasadorek, adiunktek, docentek” i w zamian używać form, które można znaleźć w oficjalnych dokumentach np. profesor, doktor habilitowany itp. Może kiedyś to się zmieni. --Czyz1 (dyskusja) 22:18, 17 mar 2019 (CET)

• „Artystka” jest używana od „stuleci”, więc to się przyjęło w potocznej mowie. --Czyz1 (dyskusja) 22:38, 17 mar 2019 (CET)
• Jakim regulaminem się posługujesz? Proszę podać oficjalne zarządzenia w tej kwestii. --Czyz1 (dyskusja) 23:27, 17 mar 2019 (CET)
• Droga wikipedystko, to Ty nie bardzo rozumiesz...Po pierwsze, mieliśmy dyskusję na ten temat i doszliśmy do wniosków, które przedstawiłem na początku dyskusji. Ty natomiast w dalszym ciągu uważasz, że na dyplomach i oficjalnych dokumentach używa się „profesorki, doktorki, docentki” itd. Proszę Cię zatem o o oficjalne zarządzenie, które nakazuje używanie tych form w przestrzeni publicznej. --Czyz1 (dyskusja) 00:07, 18 mar 2019 (CET)
• Dzień dobry, wetnę się. Faktycznie były długie dysputy w/s owych końcówek, ale nie pamiętam czym się skończyły i gdzie są jakieś ustalenia. Poprosiłem więc w kawiarence by ktoś bardziej zorientowany przyjrzał się tej sprawie i wskazał ustalenia jeśli istnieją lub wskazał ich brak i jakoś mediował w tej sprawie, bo nie wydaje mi się, by ta dyskusja zmierzała do szczęśliwego końca, tzn. zblizenia Waszych stanowisk. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 17:31, 18 mar 2019 (CET)

Potrzebujemy opinii na temat komunikacji użytkowników Wikipedii

Witaj!

Jestem Trizek. Pracuję dla Wikimedia Foundation, organizacji utrzymującej Wikipedię.

Prosimy ludzi o opowiedzenie nam, jak komunikują się na wiki. Naszym celem jest ulepszenie narzędzi do komunikacji.

Skorzystałeś ze strony dyskusji na Wikipedii, aby zacząć dyskusję lub zostawić wiadomość. Chcemy się dowiedzieć, jak wyglądały Twoje doświadczenia z tym związane.

Czy chciałbyś przejść na stronę konsultacji? Pięć pytań znajduje się tutaj. Czy mógłbyś odpowiedzieć na te pytania? Chcemy wiedzieć, co jest dobrze, a co źle w obecnych systemach dyskusji. Potrzebujemy Twojej opinii aby wiedzieć, co możemy poprawic albo zostawić takie jak jest.

Bardzo cenimy Twoją opinię.

Za pomoc dziękujemy! Trizek (WMF) 16:09, 25 mar 2019 (CET)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence. Elfhelm (dyskusja) 10:43, 11 sty 2020 (CET)

Anna Mituś

Gdarin dyskusja 14:52, 23 sty 2020 (CET)

Czy wiesz – Nagroda im. Igora Zabla

Dziękujemy i prosimy o więcej, Gdarin dyskusja 08:57, 30 sty 2020 (CET)

Re: Diana Lelonek

Hej, w pewnych sytuacjach widziałam wstawiane dwa odrębne infoboksy, np. gdy są dwie rozbudowane kariery, które mają sprofilowane infoboksy, ale nie łączy się dwóch infoboksów. W przypadku Lelonek oba infoboksy miały podobną zawartość, więc dla przejrzystości połączyłam informacje w jeden. Jeśli uważasz, że jest więcej nieartystycznej działalności, możesz zastąpić artysta infoboks zwykłym biogram infoboks, tam jest więcej sekcji. GiantBroccoli (dyskusja) 19:08, 10 lut 2020 (CET)

Polka Roku

Widzę, że masz w brudnopisie Polkę Roku . Właśnie napisałem artykuł o Małgorzacie Tkacz-Janik i on mnie doprowadził do twojego brudnopisu. Opublikuj go, na pewno jest bardzo potrzebny. Szczególnie teraz w miesiącu (Nie)znane_kobiety_Wikipedii. Pozdrawiam TomRad888 (dyskusja) 12:53, 22 mar 2020 (CET).

• @TomRad888 Bardzo się cieszę, że artykuł o Małgorzacie Tkacz-Janik powrócił! Co do dokończenia Polki Roku, to brakuje mi niestety źródeł i nie sądzę, żeby się to szybko zmieniło – tu potrzeba archiwalnych wydań GW/WO, a biblioteki są przynajmniej do świąt pozamykane ze względu na stan epidemii. Mimo wszystko dziękuję za życzliwy entuzjazm. Zoedyta (dyskusja) 13:32, 22 mar 2020 (CET)

WG 2020-6

Cześć

W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant i podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania. Ankry (dyskusja) 07:18, 29 kwi 2020 (CEST)

• @Ankry Bardzo dziękuję za świetną wiadomość, radość potęguje widok deszczu za oknem! Mam pytanie o możliwe formy rozliczenia zakupów (np. czy w grę wchodzi faktura przelewowa albo proforma). W jaki sposób najlepiej o to dopytać – mejlowo czy w dyskusji pod wnioskiem?

Szkolenie dla redaktorów

Hej! Piszę do Ciebie, ponieważ masz uprawnienia redaktora polskiej Wikipedii. W poniedziałek 18 maja o godz. 19.00 odbędzie się zdalne szkolenie z uprawnień dla redaktorów - z przeglądania zmian i z wersji przejrzanych, które poprowadzi PMG. Podzieli się dobrymi praktykami, swoimi sposobami na lepsze przeglądanie i odpowie na wszystkie pytania. Szkolenie jest tak zrobione, żeby pomogło i zupełnie początkującym redaktorom i redaktorkom, i takim, którzy już mają z tym doświadczenie, ale chcieliby to usprawnić i polepszyć. PMG odpowie też na wszystkie inne pytania związane z edytowaniem. To świetny sposób, żeby rozwinąć swoje wiki-umiejętności. Szkolenie odbędzie się pod tym linkiem. Nie trzeba się zapisywać, ale będzie mi bardzo miło, jeśli dasz mi znać, czy będziesz. Pozdrawiam Cię serdecznie! Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) 17:10, 16 maj 2020 (CEST)

Dziękuję za Twoją pomoc przy organizacji Forum Wolnej Wiedzy

Podczas Konferencji bardzo wiele rzeczy nie stałoby się, gdyby nie Ty. Nie byłoby wspólnej jogi, dobrze poprowadzonego panelu edukacyjnego, wielu rozmów i sprawnej moderacji. Bardzo się cieszę, że mogłyśmy współpracować przy tym wydarzeniu i mam nadzieję, że również Tobie dało ono frajdę. Mam nadzieję, że spotkamy się jeszcze przy niejednym projekcie, a tymczasem zostawiam tę oto gwiazdkę do przyozdobienia Twojej strony dyskusji. Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 16:37, 24 lip 2020 (CEST)

Odp:Pytanie Zoedyta (13:51, 28 wrz 2020)

Odp:Pytanie Zoedyta (13:51, 28 wrz 2020)

Witaj. Miło mi :) Zatem po kolei: 1) W WD (Wikidane) wpis dodany prawidłowo - można go dalej rozwijać dodając kolejne właściwości, deklaracje oraz kwalifikatory na takiej samej zasadzie jak hasła w pl.Wiki - ja specjalistą w WD nie jestem (to rozłączny projekt od Wikipedii). Ale ogólnie: efekt dodania elementu w WD jest taki, że pod nazwą hasła w pl.Wiki pojawił się odnośnik (link) do danych hasła w WD (WD to repozytorium w formie bazy danych (zob. Wikidane). Dodanie odnośnika do WD działa analogicznie jak dodanie odnośnika w infoboksie do np. Wikimedia Commons, Wikisłownika, Wikiźródeł, itp. 2) W tej edycji nieprawidłowo została przez Ciebie dodana kategoria "Kolektyw Kariatyda artykuły 2020". Zasadą jest, że w haśle dodajemy tylko kategorie związane z przestrzenią haseł, a nie działań wikipedystów w ramach różnych przedsięwzięć np. Wiki lubi zabytki, GLAM, Tygodni tematycznych, czy też innych. Dla zasygnalizowania, że dane hasło zostało stworzone w ramach przedsięwzięcia służy strona dyskusji hasła i to tam wstawiamy informacje z tym związane - i słusznie wstawiłaś szablon "Ten artykuł powstał lub został poprawiony w ramach działań Kolektywu Kariatyda". Kategoryzację należy poprawić - czyli przenieść całą kategorię "Kolektyw Kariatyda artykuły 2020" z poszczególnych haseł do ich dyskusji na wzór dodanej prawidłowo przez Ciebie "Artykuły napisane lub zmienione w ramach w ramach Projektu Sympozjum Wrocław 70/20". Mam nadzieję, że pomogłem w miarę czytelnie wyjaśnić :) Pzdr. Ented (dyskusja) 01:37, 29 wrz 2020 (CEST)

Oczywiście w uporządkowaniu kategoryzacji mogę pomóc bezpośrednio (a nie tylko udzielając wskazówek) :) Ented (dyskusja) 01:40, 29 wrz 2020 (CEST)

Odp:Pytanie Zoedyta (13:51, 28 wrz 2020)

Odp:Pytanie Zoedyta (13:51, 28 wrz 2020)

Witaj. Jeżeli nie widzisz pod nazwą hasła linku do WD to proszę sprawdź czy w swoich preferencjach -> gadżety -> sekcja "Wikidane" masz włączone opcje "Wikidata Info – informacja o elemencie Wikidanych wyświetlana na samej górze każdej strony" oraz "WD link – pokazuje linki do Wikidanych w infoboksach, które korzystają z takich danych". Może przyczyną jest właśnie brak włączenia gadżetów. Pzdr. Ented (dyskusja) 00:35, 2 paź 2020 (CEST)

Witaj. Na początek zob. proszę Wikipedia:Szablony (aktualna strona z odnośnikami) oraz zob. Pomoc:Tworzenie szablonów co prawda starszą wersję, ale dającą ogólne pojęcie o tworzeniu szablonów. Warto też zacząć od sprawdzenia kodu źródłowego jakiegoś istniejącego szablonu - w jaki sposób jest stworzony, jego układ, linkowania, wstawianie kategorii itp. Pzdr :) Ented (dyskusja) 01:36, 3 paź 2020 (CEST)

Ad:Wikiprojekt:GLAM/Kolektyw Kariatyda

Ad:Wikiprojekt:GLAM/Kolektyw Kariatyda

Hej. Czy w związku z przeniesieniem sekcji poczekalniowej jesteś pewna, że skrypt AjaxQuickDelete.js będzie w stanie ogarnąć na której podstronie projektu jest stosowna sekcja i to ją uzupełniać? Nie analizowałem go zbyt dokładnie, ale mam pewne wątpliwości, czy zgłoszenia trafią na odpowiednią podstronę, czy może jednak powinny trafiać na główną. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 00:11, 30 sty 2021 (CET)

• Cześć! Dzięki za zwrócenie uwagi, że może być taki problem. Czy masz moc sprawdzenia tego w praktyce, np. testowego zgłoszenia któregoś z artykułów? Niestety nie mam pojęcia o działaniu skryptu i, co więcej, nawet go nie widziałam z poziomu edytora wizualnego. Przeniosłam tę sekcję z powodów merytorycznych, bo nie jest adekwatna do treści na stronie głównej. Ale jeśli tylko w ten sposób będzie działać, to ją przywrócę. Pozdrawiam, Zoedyta (dyskusja) 13:33, 30 sty 2021 (CET)
  • Hej. Skrypt nie jest widoczny z poziomu edytora wizualnego. Ani z poziomu edytora kodu ;) To jest skrypt, który w lewym menu Wikipedii dodaje link Zgłoś do usunięcia (jeśli jest się na stronie artykułu). Po jego kliknięciu pojawia się okienko, w którym należy napisać uzasadnienie zgłoszenia. Można też wybrać wikiprojekty, które mają zostać powiadomione o zgłoszeniu. Do listy projektów do wybrania został wczoraj dodany Kolektyw – tak by zgłaszający mogli również Was poinformować o tym, że jest problem z artykułem będącym w waszym zainteresowaniu. Wikiprojektów do powiadomienia można wybrać kilka. Po napisaniu uzasadnienia i wybraniu projektów do powiadomienia skrypt automatycznie generuje stronę dyskusji nad usunięciem, powiadamia wybrane wikiprojekty oraz powiadamia autora/autorkę hasła (o ile to zarejestrowana osoba – adresów IP nie powiadamia). Skrypt można sobie włączyć (i wyłączyć) na stronie preferencji w sekcji Gadżety, nazywa się Przycisk Zgłoś do usunięcia… (polecam). Więc jego zadaniem jest automatyzowanie zgłaszania artykułów do dyskusji nad usunięciem, łącznie z powiadamianiem zainteresowanych – autorów i wikiprojektów. Można spróbować coś zgłosić testowo, wybierając z listy projektów do powiadomienia Kolektyw – ale sądzę, że może nie zadziałać; zwłaszcza, że Kolektyw nie jest formalnie samodzielnym Wikiprojektem, a jest podstroną Wikiprojektu GLAM. Stąd moje wątpliwości. Jest może jakiś artykuł (albo dwa, jak obecna opcja nie zadziała, to zmienimy i sprawdzimy na drugim) w obrębie zainteresowania Kolektywu, który bezwzględnie będzie w najbliższym czasie trzeba koniecznie dopracować? Można by go zgłosić do dyskusji i jednocześnie przetestować powiadamianie, a skoro będzie poprawiany, to nie będzie strachu, że zostanie usunięty ;) Piastu βy język giętki… 14:22, 30 sty 2021 (CET)
    • Bardzo Ci dziękuję za klarowne i wyczerpujące wyjaśnienie! Przywróciłam sekcję na stronie głównej naszego wikiprojektu, ale rozumiem, że i tu może być kłopot ze względu na to, że to podprojekt GLAM. Włączyłam już skrypt w swoich ustawieniach, więc mogę w ramach testu zgłosić jeden z napisanych przez siebie artykułów – np. Zbigniew Makarewicz, bo na pewno nie wyleci :-) Zoedyta (dyskusja) 20:31, 31 sty 2021 (CET)
    • @Piastu Sprawdziłam na dwóch artykułach (Zbigniew Makarewicz, Maria Michałowska) – powiadomienie na stronie głównej Wikiprojekt:GLAM/Kolektyw Kariatyda działa mimo tego, że jest podstroną GLAM, natomiast na Wikiprojekt:GLAM/Kolektyw_Kariatyda/Artykuły już nie. Wobec tego zostawiam na naszej głównej i dam znać innym osobom z projektu – rozumiem, że wszystkie osoby obserwujące tę stronę otrzymają powiadomienie o nowym zgłoszeniu. Czy mogę Cię poprosić o anulowanie moich zgłoszeń testowych? Pozdrawiam, Zoedyta (dyskusja) 19:46, 1 lut 2021 (CET)
      • Załatwione, o ile się orientuję, do zgłoszenia ze strony wikiprojektu powinny zniknąć w ciągu 24h. Piastu βy język giętki… 19:54, 1 lut 2021 (CET)

Zbigniew Makarewicz

Zoedyta (dyskusja) 19:30, 1 lut 2021 (CET)

Maria Michałowska

Zoedyta (dyskusja) 19:34, 1 lut 2021 (CET)

Tove Jansson

Proszę się chwalić na stronie kariatyd jedynie tymi hasłami, które rzeczywiście napisałyście/ poprawiłyście. W tym wypadku hasło rozbudowałem ja, więc nie życzę sobie, abyście dopisywały Tove Jansson do swoich osiągnięć, bo to zwyczajne kłamstwo. Gdarin dyskusja 17:53, 28 lut 2021 (CET)

Głosowanie KA

Hej, pomyślałem że warto wyjaśnić czemu skreślono twój głos. Wymagane jest 500 edycji w tzw. przestrzeni głównej tzn. w artykułach widocznych dla czytelników. Obecnie masz ich 415 co jest widoczne tutaj. Przy następnych wyborach powinno już być ponad 500 :) Sidevar (dyskusja) 18:05, 7 mar 2021 (CET)

Podziękowanie - Ania Nowak

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:42, 13 kwi 2021 (CEST)

Nagroda Sztuki im. Marii Anto i Elsy von Freytag-Loringhoven

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 07:58, 21 cze 2021 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:58, 29 sie 2021 (CEST)

Zaproszenie do wikiprojektu Pamięć dla przyszłości

Serdecznie zapraszam do uczestnictwa w wikiprojekcie Cyfrowe dziedzictwo. Pamięć dla przyszłości związanym z kulturą żydowską. Jego celem jest uzupełnienie haseł na temat zbiorów Centrum Żydowskiego w Oświęcimiu, społeczności Oświęcimia przed wojną i wykopalisk w 2004 roku, podczas których znaleziono zabytki ze zniszczonej Wielkiej Synagogi. Zapraszam do przejrzenia wstępnej listy zagadnień i dopisywanie własnych propozycji i uwag.

Zapraszam serdecznie! --Marta Malina Moraczewska (dyskusja) 13:08, 13 paź 2021 (CEST)

Ad:Wikiprojekt:GLAM/Kolektyw Kariatyda/info

Ad:Wikiprojekt:GLAM/Kolektyw Kariatyda/info

Hej. Może lepiej w szablonie dodać wariant, który będzie wywoływać kategorię danego roku, zamiast kategorię wpisywać ręcznie razem z szablonem? ^^ Hedger z Castleton (dyskusja) 14:13, 21 kwi 2022 (CEST)

@Hedger z Castleton dziękuję za sugestię. Czy możesz zaproponować konkretne rozwiązanie techniczne? Zoedyta (dyskusja) 13:16, 22 kwi 2022 (CEST)

Najlepiej w postaci szablonu z warunkami. I wtedy by szło: {{Wikiprojekt:GLAM/Kolektyw Kariatyda/info|2021}} {{Wikiprojekt:GLAM/Kolektyw Kariatyda/info|2022}} itd. Jeśli cię to nie przerazi, zobacz tutaj. Macie kogoś technicznego w zespole? Nie chcę się szarogęsić ;) Hedger z Castleton (dyskusja) 14:17, 5 maj 2022 (CEST)

Tu jest kod szablonu do zmiany: Wikipedysta:Hedger z Castleton/brudnopis. Po zmianie trzeba tylko wejść do artykułów i pozmieniać. Można zlecić botom: WP:ZDBOT. Hej :) Hedger z Castleton (dyskusja) 13:35, 2 cze 2022 (CEST)

Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:56, 21 sie 2023 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2024

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałaś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:48, 15 wrz 2024 (CEST)