Ałiku

Archiwum (rok 2008), Archiwum (rok 2009), Archiwum (rok 2010), Archiwum (rok 2011), Archiwum (rok 2012), Archiwum (rok 2013), Archiwum (rok 2014), Archiwum (rok 2015),Archiwum (rok 2017).

Podziękowanie - Antykwariusz (powieść)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:11, 3 sty 2018 (CET)

Czy wiesz – Kronika z czasów Karola IX

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mozarteus (dyskusja) 16:34, 6 sty 2018 (CET)

Podziękowanie - Kronika z czasów Karola IX

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:09, 31 sty 2018 (CET)

Czy wiesz – Zwodziciel z Sewilli i kamienny gość

Dziękujemy i prosimy o więcej, Anagram16 (dyskusja) 14:43, 26 mar 2018 (CEST)

Ad:Nieśmiały na dworze

Ad:Nieśmiały na dworze

Cześć, pewnie to jakaś drobnostka z tymi przypisami, ale... Zerkniesz? --Mozarteus (dyskusja) 00:48, 6 kwi 2018 (CEST)

Stefan Urosz I

Witaj. Władca nazywał się "Stefan Urosz I" czy "Stefan Urosz I Wielki"? Eurohunter (dyskusja) 14:19, 28 lip 2018 (CEST)

Zatem usunąłbym "Wielki" z infoboksu. Eurohunter (dyskusja) 12:11, 30 lip 2018 (CEST)

Ad:Tragedia hiszpańska

Ad:Tragedia hiszpańska

Czesc

zauwazylem ze edytowales Tragedia_hiszpańska ale w przypisach jest troche dziwnie... np ...1989 ↓, s. 132-149ODN: pusty argument...

jak trzeba to pomoge tylko nie wiem co chciales zrobic... moze przypis do Dramat elżbietański. Irena Lasoniowa (wybór). T. 1. Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy, 1989....?

--Ignasiak (dyskusja) 17:23, 30 sie 2018 (CEST)

Odp:Re: Tragedia hiszpańska

Odp:Re: Tragedia hiszpańska

Generalnie gdy wstawiasz {{odn}} to domyslnie powinno wygladac {{odn|Jakiesnazwisko|jakisrok|s=strona}} lub bez strony {{odn|Nazwisko|rok}} przy czym w bibliografi powinno byc {{cytuj książkę}} {{cytuj książkę |nazwisko=Jakiesnazwisko |rok=jakisrok (mozna zamiast rok dac data=jakisrok... mozliwe tez jest uzycie {{cytuj}} {{cytuj |autor=Imie Jakiesnazwisko |data=jakisrok . gdy chcesz dac tekst odnosnika inny np tytul to trzeba kombinowac...--Ignasiak (dyskusja) 13:16, 31 sie 2018 (CEST)

Czy wiesz – Tamerlan Wielki

Dziękujemy i prosimy o więcej, Anagram16 (dyskusja) 16:05, 23 wrz 2018 (CEST)

Czy wiesz – Bajka staruchy

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 09:59, 3 lis 2018 (CET)

Podziękowanie - Bajka staruchy

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:53, 29 lis 2018 (CET)

Wikipedysta:Ałiku/Historia Francji

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 19:41, 16 maj 2019 (CEST)

Wikipedysta:Ałiku/Dziewczyna z dzbankiem

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 19:42, 18 maj 2019 (CEST)

Wikipedysta:Ałiku/Andromeda (dramat Pierre'a Corneille'a)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 19:23, 3 lip 2019 (CEST)

Grzegorz Synaita

W dyskusji wskazano, że spotkanie Arseniusza było raczej niemożliwe. Możesz zajrzeć? Ciacho5 (dyskusja) 21:05, 5 sie 2019 (CEST)

Community Insights Survey

Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!

Cześć Ałiku,

Fundacja Wikimedia pragnie poprosić cię o Twoją opinię w ankiecie na temat doświadczenia związanego z Wikipedia i fundacją. Celem tego badania jest dowiedzieć się w jaki sposób Fundacja wspiera twoją pracę na wiki i jak możemy to zmienić lub poprawić w przyszłości. Twoje przemyślenia będą miały bezpośredni wpływ na obecną i przyszłą pracę Fundacji Wikimedia.

Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na wypełnienie tej ankiety. Jest ona dostępna w różnych językach.

Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności (w języku angielskim).

Znajdź więcej informacji o tym projekcie. Napisz do nas jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety.

Z wyrazami szacunku,

RMaung (WMF) 16:48, 6 wrz 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!

Cześć Ałiku,

Kilka tygodni temu zapraszaliśmy Cię do wypełnienia ankiety Community Insights. Jest to coroczne badanie społeczności na całym świecie, organizowane przez Wikimedia Foundation. Chcemy dowiedzieć się jak bardzo nasza praca wspiera wiki. We are 10% towards our goal for participation. Jeżeli jeszcze nie wypełniłeś naszej ankiety, możesz pomóc nam osiągnąć nasz cel! Twój głos ma dla nas znaczenie.

Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na wypełnienie tej ankiety. Jest ona dostępna w różnych językach.

Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności (w języku angielskim).

Znajdź więcej informacji o tym projekcie. Napisz do nas jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety.

Z wyrazami szacunku,

RMaung (WMF) 17:14, 20 wrz 2019 (CEST)

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Dzień dobry Ałiku -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 22:22, 23 wrz 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!

Cześć Ałiku,

Zostało już tylko kilka tygodni na wypełnienie ankiety Community Insights! We are 30% towards our goal for participation. Jeżeli jeszcze nie wypełniłeś naszej ankiety, możesz pomóc nam osiągnąć nasz cel! Dzięki tej ankiecie Wikimedia Foundation uzyska opinie na temat tego, jak dobrze wspiera Twoją pracę na wiki. Wypełnienie zajmie tylko 15-25 minut, a ma bezpośredni wpływ na jakość udzielanego przez nas wsparcia.

Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na wypełnienie tej ankiety. Jest ona dostępna w różnych językach.

Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności (w języku angielskim).

Znajdź więcej informacji o tym projekcie. Napisz do nas jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety.

Z wyrazami szacunku,

RMaung (WMF) 21:52, 3 paź 2019 (CEST)

Ad:André Maurois

Ad:André Maurois

Skąd się wśród utworów Maurois wzięła powieść La Voie royale (1930)? Z tego samego roku pochodzi Droga królewska (La Voie royale) André Malraux, ale czy Maurois napisał książkę o identycznym tytule i opublikował w tym samym roku? Maitake (dyskusja) 13:43, 27 gru 2019 (CET)

Szablon:Plemiona słowiańskie

Denar64 (dyskusja) 17:49, 31 mar 2020 (CEST)

Don Juan (Hoffmann)

Cześć, widzę że ty pisałeś to hasło. W sekcji "Analiza" jest niezrozumiałe sformułowanie, które nie wiem jak poprawić, bo nie mogę się domyślić, co miało znaczyć: W okresie pisania Don Juana i Magnetyzera Hoffmann był rodziny i pozbawiony źródła dochodów z powodu wojen napoleońskich. Możesz to sprawdzić? Pozdrawiam, Salicyna (dyskusja) 04:25, 2 kwi 2020 (CEST)

Fedra (dramat Seneki Młodszego)

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Rozwalone przypisy, przy każdym wywala błąd.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Hoa binh (dyskusja) 21:10, 17 maj 2020 (CEST)

Aratos z Soloj

W 2015 roku dodałeś do hasła przypisy, ale nie dodałeś bibliografii. Od 5 lat przypisy odnoszą się do nie wiadomo czego (Sinko 1964 ↓). Hoa binh (dyskusja) 22:45, 7 cze 2020 (CEST)

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 01:10, 12 cze 2020 (CEST)

Upadek Cesarstwa Bizantyńskiego

Hej, czytałem że zajmujesz się Bizancjum. W związku z tym mam prośbę. Czy możesz zatwierdzić artykuł, który jakiś czas temu napisałem i jego tytuł masz w tytule mojego akapitu? Możesz go przejrzeć choć ja to robiłem po wielokroć i wyeliminowałem myślę wszystkie błędy. Proszę też o dodanie go pod opiekę Wikiprojektu Średniowiecze do którego przynależysz. W razie jak by Ci się chciało lub innemu użytkownikowi można go rozbudować o większą ilość źródeł niż Dzieje Bizancjum Ostrogorskiego. Bo ten artykuł powiem nieskomnie ma potencjał na dobry artykuł, ale opiera się na podstawie jednego opracowania, czyli na Ostrogorskim. I jak coś to piszę z innego komputera, więc w razie odpoiwedzi prosze słać na numer ID który robił artykuł. Jest w dyskusji jak coś. Pozdrawiam.

Proszę sprawdzić email

Witaj, Ałiku: Proszę sprawdzić email! Temat: "The Community Insights survey is coming!" Jeśli masz jakieś pytania, wyślij e-mail na adres surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (dyskusja) 18:23, 25 wrz 2020 (CEST)

Wikipedysta:Ałiku/Kolonia (komedia Marivaux)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 19:16, 19 gru 2020 (CET)

Wikipedysta:Ałiku/Zapis (dramat Pierre'a de Marivaux)

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 19:16, 27 gru 2020 (CET)

Wikipedysta:Ałiku/Próba (dramat))

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 19:17, 28 gru 2020 (CET)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:21, 29 sie 2021 (CEST)

Bizancjum

Hej,

zajmowałeś się kiedyś literaturą bizantyjską. Napisałbyś może coś o tym panu? Hoa binh (dyskusja) 15:08, 4 lut 2022 (CET)

Norwid

Wspaniale piszesz, a ja wlasnie zabralem sie za poprawianie hasla o Norwidzie na en wiki. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 10:58, 31 mar 2023 (CEST)

Czy wiesz – Pół-listu

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 20:24, 24 kwi 2023 (CEST)

Podziękowanie - Pół-listu

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:36, 23 maj 2023 (CEST)

Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:56, 21 sie 2023 (CEST)

Koniec Zgody Narodów

Byłbyś w stanie dodać (ze źródłem), że ten okręt to parowiec? To stawia książkę i Parnickiego w zupełnie nowej grupie, moim zdaniem. Ciacho5 (dyskusja) 14:50, 5 wrz 2023 (CEST)

Dodałem dwa zdania w uwagach. Ałiku (dyskusja) 14:33, 30 wrz 2023 (CEST)

Problem ze źródłem

Patrze na Zwolon i jest niezła analiza typu "Utwór stanowi gorzki, ujęty przy tym groteskowo obraz dziejów polskich ruchów powstańczych"... ale przypisł dałeś do Norwida. To jest błąd. Zakładam, że przypis jest do rodziału (wstęp, itp.) napisanego przez jakieś w miare współczesnego literaturoznawcę (może Gomulickiego?)? Możesz dodac nazwę rodziału i dane autora? Jeśli podobnie opuszczałeś te dane w innych hasłach, gorąca prośba o poprawienie takich przypisów. PS. Dlatego w Szablon:Cytuj książkę są parametry rozdział, nazwisko r, imię r itp. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 09:03, 7 wrz 2023 (CEST)

Kiedy pracowałem nad artykułami o Norwidzie miałem do czynienia z czterema różnymi sytuacjami: cytowałem Gomulickiego z osobnego rozdziału, z przypisów, z tekstów śródtekstowych bez tytułu oraz różnych autorów z osobnego rozdziału. Uznałem, że najpraktyczniej będzie, żeby nie namieszać, wskazywać na pozycję książkową, z której korzystałem. Ałiku (dyskusja) 13:12, 7 wrz 2023 (CEST)

Michał I (król Zety)

cześć, chciałbym Cię poprosić o pomoc w ustaleniu jednej rzeczy w haśle Michał I (król Zety): w przypisach tego hasła podane jest "Leśny 1987", a w bibliografii jako data wydania jego książki figuruje data 1989. Pamiętasz może która z tych dat jest poprawna albo jesteś w stanie to sprawdzić? Czy może mamy do czynienia z 2 różnymi książkami, ale jedna z nich nie znalazła się w bibliografii? Z góry dzięki z pomoc i pozdrawiam! Archiwald (dyskusja) 13:56, 18 wrz 2023 (CEST)

Poprawiłem. Powinno być 89. Dziękuję za zwrócenie uwagi na błąd. Ałiku (dyskusja) 14:54, 18 wrz 2023 (CEST)

Szczesna – prośba o spojrzenie

Cześć! W przypisach do hasła Szczesna kilkukrotnie pojawia się {{odn|Dumas|1968}}. Przypuszczam że nazwisko Dumasa znalazło się tam przypadkowo i powinien być zamiast niego Norwid. Czy mógłbym poprosić o spojrzenie na to w wolnej chwili? Wszystkiego dobrego Archiwald (dyskusja) 05:17, 1 lis 2023 (CET)

Dziękuję za zwrócenie uwagi na tą pomyłkę. Ałiku (dyskusja) 08:28, 2 lis 2023 (CET)

Gengulf (poemat) – prośba o pomoc

Cześć! W przypisie do książki Frosa i Sowy jest podana jest data 2005, a w bibliografii ta książka ma podaną datę wydania 1997. Może byłbyś w stanie sprawdzić która data jest poprawna? Z góry dzięki za pomoc! Archiwald (dyskusja) 20:22, 27 lis 2023 (CET)

Ragonidzi

Wątpię, czy zostanie to uznane za encyklopedyczne. Postacie fikcyjne są ency albo gdy mają bardzo dużą popularność (czyli rozmaite Harry Pottery z przyległościami), albo występują poza swoim uniwersum (Donald i Miki), albo zostały uznane za ważne przez naukowców i są im poświęcone prace naukowe. Opisanie na podstawie samej książki też może być uznane za OR (chociaż tu się zasadniczo nie zgadzam). Sugerowałbym przedyskutowanie sprawy w Kawiarence lub Wikiprojekcie. Ciacho5 (dyskusja) 15:41, 4 sty 2024 (CET)

Nie wiem może masz rację. Inspiracją była mi wikipedia francuska, gdzie o bohaterach Balzaka małych i dużych jest ponad 130 stron (Catégorie:Personnage d'Honoré de Balzac). Świat bohaterów Parnickiego wydał mi się równie zawikłany jak świat Komedii ludzkiej i nie od rzeczy byłoby dać mu trochę objaśnień. Ałiku (dyskusja) 21:31, 4 sty 2024 (CET)

• W Polsce o Balzacu się uczyliśmy, Francuzi o Parnickim raczej nie (?). Czy w polskich szkołach jest o Parnickim? Nie przypominam sobie. A encyklopedyczność nie jest pochodną "ładności" czy skomplikowania, ale popularności (lub ważności). Szczerze radzę, skonsultuj sprawę. Ciacho5 (dyskusja) 21:42, 4 sty 2024 (CET)

Chosroes I Ormiański

Cześć! Dziękuję za nowe hasło! Zauważyłem że jeden z przypisów (Grossuet 1977) ma datę niezgodną z bibliografią (tam 1947) – czy znajdziesz chwilę, aby sprawdzić, która data jest poprawna? Serdecznie pozdrawiam Archiwald (dyskusja) 18:52, 17 sty 2024 (CET)

Poprawiłem. Dziękuję za zwrócenie uwagi. Ałiku (dyskusja) 12:34, 18 sty 2024 (CET)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2024

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:47, 15 wrz 2024 (CEST)

Zaproszenie do udziału w badaniu

Witamy!

Fundacja Wikimedia prowadzi badanie Wikipedystów, aby lepiej zrozumieć, co skłania administratorów do zaangażowania się w tworzenie Wikipedii i jakie czynniki mają wpływ na utrzymanie ich zainteresowania. Wyniki badania pomogą nam w poprawie doświadczeń Wikipedystów oraz rozwiązaniu wspólnych problemów i potrzeb. Zidentyfikowaliśmy cię jako dobrego kandydata do udziału w tym badaniu i będziemy wdzięczni za wypełnienie anonimowej ankiety.

Nie musisz być administratorem, aby wziąć udział.

Wypełnienie ankiety zajmuje około 10–15 minut. Więcej informacji o badaniu znajdziesz na jego stronie Meta, gdzie dostępna jest też polityka prywatności.

W razie jakichkolwiek pytań lub wątpliwości nasze dane kontaktowe znajdziesz na stronie Meta projektu.

Z pozdrowieniami

Zespół badawczy WMF

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:33, 8 lis 2024 (CET)