Dyskusja wikipedysty:ABX/2009-styczeń

Dyskusja: 2007: luty-kwiecień | maj | czerwiec | lipiec | sierpień | wrzesień | październik | listopad | grudzień | 2008: styczeń | luty | marzec | kwiecień | maj | czerwiec | lipiec | sierpień | wrzesień | październik | listopad | grudzień | 2009: styczeń | luty | marzec | kwiecień

Dodaj nowy wątek

Hasta la vista

Przede wszystkim o której godzinie było to pisane, nie mówiąc już o tym, że od trzech dni mam stan podgorączkowy (dzisiaj chyba z tego wychodzę). Pisząc o eksperymencie miałem na myśli edycje na pt-wiki, es-wiki, sr-wiki itd. Na fr-wiki i de-wiki nie eksperymentuję, nie mówiąc już o en-wiki, która dla mnie zawsze była priorytetową. Najciekawsze w tym wszystkim jest jednak to, że jak na razie właśnie na pt-wiki i es-wiki nie popełniłem żadnego błędu (na sr-wiki owszem). Moje edycje były co najwyżej uzupełniane lub poszerzane. Nie ma w tym nic dziwnego. Jeżeli nie czuję się pewnie na gruncie danego języka, wtedy dłużej się zastanawiam. Każde słowo i każda forma gramatyczna są długo analizowane. Natomiast na pl-wiki, ru-wiki i en-wiki tego nie robię. Najwięcej błędów popełniłem być może na pl-wiki właśnie. Całkiem możliwe. A jeżeli chodzi o ten napis - eksperyment - już mi się znudził. Zastąpię go czymś innym w przyszłości. Jeżeli edytuję na pl-wiki to niemal zawsze są to szybkie edycje, ale zaglądam do nich czy to następnego dnia, czy to po kilku dniach. Czy stwarza to jakiś problem? Wczoraj zauważyłem, że jeden z moich artykułów na en-wiki ma zły tytuł. Czytelnik może to zauważyć po zajrzeniu do linków zewnętrznych. Najłatwiej byłoby przekierować artykuł, ale mam ochotę stworzyć również ten drugi. Ja naprawdę za dużo edytuję. Kiedyś z tym skończę. Leszek Jańczuk (dyskusja) 12:19, 6 sty 2009 (CET)

A to - en:Talk:Codex Sinaiticus - jeden z kilku powodów mojego przepracowania w ostatnich czasach, ale bynajmniej nie jedyny. Przed dwoma godzinami popełniłem kolejny błąd, zwróciłem się do kogoś z pytaniem na en-wiki, ale zapytałem nie o to, co zamierzałem. Powinienem zrezygnować którejś z wiki (będę miał więcej czasu na sen), bo nie można być na iluś tam - sam już nie wiem ilu - jednocześnie. Ale nie kosztem en-wiki i fr-wiki. To nie wchodzi w rachubę. Leszek Jańczuk (dyskusja) 19:29, 6 sty 2009 (CET)

Odp:lol z rana

Odp:lol z rana

Nie da się nie lolnąć :-) Nawet jeśli jest jakaś inna charakteryzatorka, to nic nam o tym nie wiadomo. Będą mi pisali kiedyś w życiorysie "już za życia otaczało ją wiele legend" ;-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 13:05, 6 sty 2009 (CET)

?

Ej kolego myślałem że w dyskusji eteru wyjaśniliśmy sobie pewne sprawy - obecnie MS Batory jest gotów do startu w DA- ma bibliografię i początek przypisów- wymaga sformatowania drugiej połowy tekstu i drobnego rozwinięcia- myślałem że zrozumiałeś jak kuriozalna i nonsensowna jest selektywna blokada zwłaszcza po dyskusji z Eteru- offline nie postawie w tekście nawet przecinka tego możesz być pewien- zdejmij więc natychmiast blokade abym mógł do weekendu dokończyć dopracowywanie tego artu- mógłbym go już dawno dać do propozycji DA tak jak to ekspresowo zrobił PMG z łosiem jednak szanuję czas głosujących nad DA i chcę go ulepszyć , skoro nie przeszkadzało tobie że byłem dwa miesiące zablokowany to tydzień dalszej zwłoki w zgłoszeniu nie zrobi różnicy- pozdrawiam wiadomo kto

Być może artykuł był gotów do startu DA, ale nie wystartował w DA, decyzja zapisana na stronie dyskusji kolegi była pod tym względem jasna i wyrażona w imieniu całego KA, w tym i w imieniu Eteru. ABX - (O mnie dyskutuj) 21:47, 6 sty 2009 (CET)

czy nie można liczyć na twoją dobrą wole?- PMG pracuje nad DA 4 tygodnie po terminie- czyli już 4 miesiąc- to jest fer? ostatni raz koniec prac w niedzielę wieczorem albo żegnamy się na zawsze i DA nigdy nie będzie skończony....

Oczywiście że można liczyć na moją dobrą wolę. To dzięki niej blokada nadal trwa tylko dwa tygodnie mimo jej kolejnego obejścia. Elementarz administratora stanowi że wobec osoby, której już kilkukrotnie napisano że ma kontaktować się via email, która na stronie blokady ma napisane że ma kontaktować się via email, która na stronach KA ma napisane że ma kontaktować się via email, a mimo to kontaktuje się naruszając blokadę, winno się naliczać blokadę od zera lub ją podwoić.

Wikipedia to dwie warstwy - przestrzeń główna i społeczność. Jeśli jedna z nich kuleje, to kuleje całość. W naturze nadmiar pożytecznego hormonu wzrostu prowadzi do wynaturzeń. Wikipedia potrzebuje wzrostu, ale wzrostu w którym członkowie społeczności rozumieją i akceptują jej cele, wartości i zasady. 17 września 2008 napisane to zostało w werdykcie który zaakceptowałeś wybierając artykuł MS Batory. Po 4 miesiącach zachowujesz się jakbyś niczego nieprawidłowego nie dostrzegł w swoim zachowaniu - obchodzisz blokady, zarzucasz złą wolę w poprawieniu interpunkcji, nie dotrzymujesz terminów na które przystałeś ani nie zgłaszasz że z powodu swojego zachowania nie możesz ich dotrzymać. To wszystko to Twój wybór. Siłę Wikipedii tworzy jej społeczność, zachęcam Ciebie żebyś i ty pozostał częścią tej społeczności, bo robimy tu rzecz która nigdy nie zniknie. Rzecz na miarę Gutenberga. Musisz jednak zrozumieć że to nie Wikipedii jest potrzebne DA dla MS Batory, ale Tobie, żeby społeczności pokazać, ze umiesz z jej zasadami, zwyczajami i wartościami współdziałać. Jeszcze raz zachęcam, byś zamiast stawiać sprawę na ostrzu noża słowami "offline nie postawie w tekście nawet przecinka tego możesz być pewien" przemyślał sprawę i mimo wszystko wykorzystał czas blokady na dopracowanie hasła w edytorze tekstowym. Powtórzę to, co już napisał Ci Eteru. "Masz cenny wkład merytoryczny. Życzę Ci, abyś go w spokoju rozwijał. Nie oczekuj jednak z tego powodu taryfy ulgowej dla nieprzestrzegania reguł Wikipedii i werdyktu Komitetu Arbitrażowego. To czy powrócisz do normalnego edytowania zależy przede wszystkim od Ciebie samego." Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 14:43, 8 sty 2009 (CET)

disFixer

disFixer - spojrzysz okiem eksperta na małe narzędzie do poprawiania disambigów? ;) Matma Rex aka matematyk 12:53, 12 sty 2009 (CET)

Szablon

Witaj. Czy mogłbyś pomóc? Ktoś coś dziwnie spieprzył... Nie mogę dokonać nagle żadnej poprawki w szablonie Boba Dylana, bo cokolwiek zrobię przenosi mnie do szablonu Philipa Dicka! Nie wiem jak to jest możliwe, bo oprócz tego szalon Dylana istnieje, bo go znalazłem przez wyszukiwarkę. Jednak nawet w tym szablonie otwiera się Philip Dick! Jeszcze można, więc życzę Ci fantastycznego 2009 r.--Dohaeng (dyskusja) 03:50, 13 sty 2009 (CET)

• NIestety w dalszym ciągu tak samo... I to robie na dwu różnych kompuerach w różnych miejscach.--Dohaeng (dyskusja) 21:09, 13 sty 2009 (CET)

• Dziękuję - działa!--Dohaeng (dyskusja) 21:28, 13 sty 2009 (CET)

Odp:re: Książka infobox

Odp:re: Książka infobox

OK, będę pamiętał :). Mam nadzieję, że zobaczymy się "U przyjaciół", trzymam kciuki za Twój terminarz! awersowy rewers 01:08, 14 sty 2009 (CET)

faworyt

ależ nie ma za co. Tak mi to dziś w oczy wpadło i jakoś mnie razi, dlatego wolałem spytać lepszych. Pozdr. Albertus teolog (dyskusja) 12:21, 15 sty 2009 (CET)

Koordynaty

Hej, nie usuwamy! Tylko zastępujemy stary - nowym. Nazwa będzie ta sama, zależy mi na wyłapaniu niekompatybilnych wywołań. Nowy jest teraz pod {{Koordynaty/testuj}} albo {{Współrzędne}} ale zostanie przeniesiony pod {{Współrzędne}}. Niestety, nie jest przetłumaczony jeszcze cały opis z enwiki, jest tylko niezbędne minimum. Jeśli możesz, to wstawiaj nowy szablon już (potem go przebotuję, jak usuniemy wszystkie stare wywołania). Pewnie trzeba będzie napisać coś jako Pomoc:Współrzędne geograficzne.

Jeżeli infoboks obecny w artykule wspiera koordynaty, proponuję wpisać zrobić coś takiego jak w {{Katastrofa infobox}}, czyli wrzucić współrzędne do infoboksu i nie wyświetlać ich już na górze.

 « Saper // @dyskusja »  10:23, 16 sty 2009 (CET)

Co do automatycznego wykrywania braku, można to zrobić z automatycznie wstawianą ukrytą kategorią, ale to pewnie ma sens tylko dla infoboksów mających {{{miejsce}}}. Tak czy siak - dobre pytanie dla wikiprojektu, jak wyglądać ma infoboks-matka.  « Saper // @dyskusja »  11:28, 16 sty 2009 (CET)

Grr, jak to bez koordynatów na górze? Tym bardziej, że w standardach infoboksów było już coś ustalone. Kiedyś nawet w Komputer Świecie było o tych koordynatach na górze, jakby ktoś potrzebował. Ostatecznie zawsze mogą być w infoboksie i na górze. Ale do rzeczy: też często się bawię z koodynatami tym więc kategoria byłaby przydatna. Jest to do zrobienia, ale obecnie byłoby tego bardzo dużo, na początek wypada wziąć się za polskie wsie. Yarl ✉ 17:15, 21 sty 2009 (CET)

Tramwaj

Chyba za mocno pociągnąłem... widzę, że wiesz, ktory Ksawerów miał tam się disambigować... ujednoznacznienia w medalowych hasłach i DA to zło. Wojciech Pędzich Dyskusja 19:46, 16 sty 2009 (CET)

Tryb graficzny to też zło ;) dziękuję za poprawienie, a ja wracam do disambigowania. Wojciech Pędzich Dyskusja 19:52, 16 sty 2009 (CET)

Łoś

Dziękuję za informację - bo przyznam że nie wiedziałem jaka będzie decyzja KA jeżeli nie dostanę głosu na TAK. Łosia może spróbuję mimo wszystko doprowadzić do DA (na medal to jednak bardzo ciężkie dla mnie), ale teraz mam coś innego w planach i brudnopisach. PMG (dyskusja) 12:26, 17 sty 2009 (CET)

re: Lustra (zespół muzyczny)

Najwidoczniej jakiś wypadek przy pracy, nie przypominam sobie bym przeglądał ten artykuł, pamiętam że coś poprawiałem przy disambigach ale...Natępnym razem będę uważniejszy.Plushy (dyskusja) 12:43, 20 sty 2009 (CET)

• Zdjąłem moje i Maikkinga oznaczenia wersji, czy teraz jest już to efekt zadowalający?Plushy (dyskusja) 12:48, 20 sty 2009 (CET)

Re:

Dzięki, zaraz do niego piszę. Sorry za wpis w archiwalnej dyskusji :) --Lubicz talk 20:48, 20 sty 2009 (CET)

Odp:Historia edycji „Absztyfikant"

Odp:Historia edycji „Absztyfikant”

W szablonie jest napisane m.in. też, że artykuł został (...) od razu utworzony w Wikisłowniku.. Może należy wykreślić to zdanie? Zwiadowca²¹ 21:04, 20 sty 2009 (CET)

Już nic nie trzeba poprawiać. :) Zwiadowca²¹ 17:54, 21 sty 2009 (CET)

Nie trzeba ... bo nie ma. Przynajmniej nie znalazłem. Część została od razu poprawiona na {{słownikowe}} przez beau a kilka usuniętych. Zwiadowca²¹

Po naszymu

Przeoczyłem :) - Monika Gruchmanowa, Małgorzata Witaszek-Samborska, Małgorzata Żak-Święcicka, Mowa mieszkańców Poznania, Poznań 1987, Wydawnictwo Poznańskie ISBN 83-210-0527-6. Pozdrawiam Radomil dyskusja 20:49, 22 sty 2009 (CET)

Odp:ekowanie dyskusji

Odp:ekowanie dyskusji

Wybacz, przez przypadek zepsułem okulary i niektórych rzeczy nie widzę. W dodatku edytowałem masowo (własnoręcznie, nie żadnym narzędziem). Pozdrawiam Pur Zostaw wiadomość po sygnale 09:10, 24 sty 2009 (CET)

re:Papużkowe konsultacje

Cześć :) Nie mam konkretnych źródeł na ten temat, ale swoje trzy grosze dorzuciłem do wikt:Dyskusja:parakeet, a odpowiadając konkretnie: dwa oddzielne hasła "papużka" (hasło dotyczy małych i średnich gatunków papug) i "długoogonowy" (których wspólną cechą jest długi ogon). Pozdrawiam, Ark (strona dyskusji) 18:51, 24 sty 2009 (CET)

Mapa lokalizacyjna

Witaj. Mam problem z mapą lokalizacyjną. W artykule Puchar Świata w biathlonie 2008/2009, jest mapa europy i zaznaczone miasta w których rozgrywane będą zawody Pucharu Świata. Problem w tym, że miejscowość Östersund wyświetla się pod współrzędnymi Sztokholmu, pomimo wpisania odpowiednich danych. Podobny problem jest w artykule Puchar Świata w biathlonie 2008/2009 - Östersund 2008. Sam nawet nie zauważyłem tego błędu jednak poinformował o tym jeden Szwedzki wikipedysta.

Pozdrawiam Ptaq (dyskusja) 15:56, 25 sty 2009 (CET)

plizzz

witaj :) proszę zajrzyj do historii Zdenko Knötgen i rozsądź oraz zablokuj do edycji na tydzień. pozdr. 212.14.56.38 (dyskusja) 07:16, 28 sty 2009 (CET)

dzięki. na marginesie dodam, że zostawiłeś w zabezpieczonym haśle błąd orotgraficzny :) 212.14.56.38 (dyskusja) 07:27, 28 sty 2009 (CET)

Dziękuję za zwrócenie uwagi :) Pozdrawiam, ABX - (O mnie dyskutuj) 07:32, 28 sty 2009 (CET)

jeszcze jedna literówka: powinno być Borhardt a nie Borhard. 212.14.56.38 (dyskusja) 07:34, 28 sty 2009 (CET)

Odp:Percival

Odp:Percival Schuttenbach (zespół muzyczny) i Percival (zespół muzyczny)

Spokojnie, co nagle to po diable. :) Na dole w sekcji /* Linki zewnętrzne */ jest podane źródło. Zwiadowca²¹ 16:03, 28 sty 2009 (CET)

A masz: [1]. Czasem wystarczy trochę poszukać. Dziwię się tylko, że nie ma jeszcze zgody w dyskusji, chociaż, chociaż zgoda na OTRS była wysłana dwukrotnie. Zwiadowca²¹ 16:45, 28 sty 2009 (CET)

O OTRSa pytałem Julo. Odpowiedź sam widzisz na mojej dyskusji. Na razie zrobiłem taki myk. Jak będzie zgoda, to pokażemy na światło dzienne. Zwiadowca²¹ 17:05, 28 sty 2009 (CET)

dzięki

• Dzięki za to. A co do sprawy to sory, ja naprawdę nie miałem na myśli "czepianie się". Po prostu rzuciło mi się to w oczy i chciałem dobrze, poważnie. A co to samodzielnego dłubania w okolicach czywiesza, to poświęcam projektowi tyle czasu i zaangażowania ile mogę, nie bardzo mam możliwości edytowania w jakiś nowych obszarach, może kiedyś :) pzdr. serdecznie pawelboch (dyskusja) 19:10, 28 sty 2009 (CET)
• Też dzięki. Czas leci zdecydowanie za szybko. Cień ^napisz 13:39, 30 sty 2009 (CET)