Snoflaxe

Dodaj nową wiadomość

Archiwum dyskusji
	1. 12.01.2009 – 30.04.2010	2. 03.05.2010 – 06.08.2010	3. 10.08.2010 – 30.01.2011	4. 01.02.2011 – 11.02.2012	5. 11.02.2012 – 17.02.2013
	6. 17.02.2013 – 14.12.2015	7. 26.12.2015 – 09.05.2021

Popielnica z Białej

Po usunięciu blokady dla hasła https://pl.wikipedia.org/wiki/Popielnica_z_Białej niejaki Wojsław Brożyna powrócił do łamania zasad Wikipedii odnośnie obiektywizmu, przedstawiając w źródłach swoje własne opracowania dla poparcia forsowanych przez siebie poglądów. Proszę o sprawdzenie i wyciągnięcie stosownych konsekwencji w stosunku do tego użytkownika tym bardzie, że jest to z jego strony recydywa. Wiadomość użytkownika 79.191.66.167 19:02, 9 maj 2021 (CEST), podpisał Snoflaxe.

Ad: Adavere

Tak. Nie mogłem znaleźć źródeł potwierdzających ich miejsce urodzenia. Patryk2710 (dyskusja) 19:08, 17 maj 2021 (CEST)

Blokada

Wydaje mi się, że tutaj za ostro. Powiadamiam @Maria Weronika Kmoch. Wargo (dyskusja) 23:58, 17 maj 2021 (CEST)

Łukasz Piłat - nieencyklopedyczność wpisu

Otrzymałam informację, że Łukasz Piłat - dwukrotny mistrz Polski w kulturystyce i powołany do kadry na mistrzostwa świata nie jest osobą o istotnych osiągnięciach. Przy tworzeniu wpisów bazowałam na innych postaciach z branży, jak chociażby Rafał Borysiuk - inny kulturysta. Proszę o wyjaśnienie - będę wdzięczna za pomoc. Wiadomość użytkownika KatarzynaWalczyk 08:46, 18 maj 2021 (CEST), podpisał Snoflaxe.

Wydaje mi się że nieencyklopedyczność tego sędziego to głównie prowadzenie sklepu internetowego. 83.26.158.120 (dyskusja) 16:45, 6 paź 2021 (CEST)

Dziękuję., Jak to można rozwiązać? KatarzynaWalczyk (dyskusja) 17:04, 10 paź 2021 (CEST)

Lazarus 46.182.97.208 (dyskusja) 11:44, 12 lis 2023 (CET)

Katastrofa lotnicza prezydenta Barthélémiego Bogandy

Co do info w sprawie samolotu to błąd w tekscie wynika z nieuwagi, a przypisy wyświetlają się u mnie normalnie. Artykuł poprawiałem na podstawie strony zajmującej się katastrofami lotniczymi, co imo jest lepszym źródłem niż jakies zestawienia z interii Wiadomość użytkownika Pazn 08:35, 21 maj 2021 (CEST), podpisał Snoflaxe.

Wszystko jest jak najbardziej dobrze poprawione. Przepraszam za brak znajomości niektórych zasad ale nie miałem okazji toczyć dyskusji wcześniej. Pozdrawiam Pazn Wiadomość użytkownika Pazn 08:50, 21 maj 2021 (CEST), podpisał Snoflaxe.

sortowanie katastrofy lotnicze

z tego co zauważyłem od zawsze było tak sortowane że po pierwsze po linii i numerze lotu, a jak art jest o katastrofie samolotu wojskowego, czy z nieznanym numerem lotu, to wówczas sortujemy po miejscu katastrofy Wiadomość użytkownika Pazn 08:37, 21 maj 2021 (CEST), podpisał Snoflaxe.

odpowiedź

Czemu Ziemia wiska a nie wizka lub wizeńska? Otóż spróbuj wymówić "wizka" (nie przeobrażając k w spółgłoskę g). A czemu nie wizeńska? Spróbuj wpisać w Google "ziemia wizeńska". Wyskakuje oprócz tej trefnej nazwy, Ziemia wileńska (Litwa).

A co do źródeł, to na co komu źródła do błędnych nazw.

Takie coś to wprowadzanie w błąd. Wyobraź sobie taką sytuację: student ma napisać pracę magisterską o Ziemi wiskiej. Spojrzy do wikipedii - a tam ma błędne nazwy. Doda je do pracy, a potem będzie się dziwił, czemu profesor mu odjął za to punkty.

język ewoluuje i to naturalne, że niektóre nazwy mogą się zmieniać na przestrzeni czasu lub funkcjonować różne jednocześnie.

Z tego co mi wiadomo, język polski nie jest jeszcze tak udziwniony, aby używać nazw trudnych do wymówienia dla samych Polaków.

Do tego w mediach powszechnie funkcjonuje pojęcie "Ziemia wiska".

KOXU pogadajmy; 23.05.2021 (15:09)

Odp:Napoleon Bonaparte

Odp:Napoleon Bonaparte

Oczywiście nie miało tak być. Dzięki! PG (dyskusja) 21:11, 23 maj 2021 (CEST)

Odp. Ziemia wiska

Teraz jest chyba dobrze. Apopix (dyskusja) 07:21, 24 maj 2021 (CEST)

w:m:SRG

Zablokowany Specjalna:Wkład/Paweł_Strzelecki proszę zgłosić stewardom, niech zarobi globalną blokadę jak inne pacynki. Prośbę składam bo w:m:SRG zabezpieczone przed IP. Pozdrawiam.

Już go diabli wzięli. 46.134.0.147 (dyskusja) 15:00, 28 maj 2021 (CEST)

Brudnopis Michał Michalczyk

Oddam artykuł do opracowania wg zaleceń i do publikacji: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Bpiwa/Michał_Michalczyk --Bpiwa (dyskusja) 23:27, 25 maj 2021 (CEST)

Konieczne jest:

Uporządkowanie formatowania i tekstu. Sekcja Życiorys Napisana chaotycznie i niejasno. Niepotrzebnie są dublowane informacje, które powinny znaleźć się w przypisach. Tekst należy podzielić na akapity. Podobne uwagi do sekcji Działalność na rzecz kultury i dziedzictwa narodowego oraz historii (ten tytuł bym jednak skrócił) i Osiągnięcia i twórczość. Potwierdzenia informacji powinny się znaleźć w przypisach. Sekcje Literatura polska; Astronomia (ja bym zatytułował po prostu Twórczość) i Bibliografia: Adresy stron internetowych → do przypisów. Uporządkowania wymagają przypisy. Jak to zrobić opisano na stronie Pomoc: Przypisy. Teraz są w postaci nie nadającej się do przyjęcia Sekcja Linki zewnętrzne jest zbyt rozbudowana. W niej mogą się znaleźć najistotniejsze odniesienia związane z treścią hasła --Bpiwa (dyskusja) 23:46, 25 maj 2021 (CEST)

Strzelanka pierwszoosobowa

Uwzględniłem najstarszy Hovertank 3D w historii gier FPS, do przejrzenia. Wiadomość użytkownika 46.134.17.54 (dyskusja) 15:22, 28 maj 2021 (CEST), podpisał Snoflaxe.

dyskusja (musiałeś )

A rysunek tego Thoracosaurusa może zostać? daj dziecku zwyczajnemu żyć @Wikipedysta:Filet 123

Przepraszam że skasowałem wpisy ale myślałem że to jakiś problem z komputerem Filet 123 jak Pan/Pani chce mogę pokazać Wikipedię o mn : Wikipedysta:Filet_123

Park Guy-lim

Zgodnie z prośbą przejrzałem i poprawiłem transkrypcję. Niestety Koreańczycy (południowi) mają zwyczaj zapisywać swoje nazwiska i imiona w bardzo dziwny sposób, najczęściej biorąc głównie pod uwagę brytyjską wymowę, ale nie ma co do tego reguły, w każdym razie zapisują je literami łacińskimi według różnego widzimisię, zależnego od osoby i czasu, a nie według jednolitego systemu transkrypcji, więc nie mogę odpowiedzieć, dlaczego ta Pani pisze je tak a nie inaczej. Wikipedysta: noychoH (dyskusja) 22:05, 5 cze 2021 (CEST)

Odp:Martwe linki ze skijumping.pl

Odp:Martwe linki ze skijumping.pl

Hej!

Parę miesięcy temu poprawiałem część tych linków botem, choć każdy trzeba ręcznie zweryfikować. Ogarnę też resztę – trochę to zajmie, ale raczej nie ma sensu poprawiać ich ręcznie. Dokonując poprawek botem, mam tę przewagę, że dany link poprawiam nie tylko w jednym haśle, ale we wszystkich, w których dany link występuje.

Pewną zależność znalazłem. Najważniejszy jest numer ID newsa. Jeżeli wpiszesz go w "nowy link", a w jego części tekstowej wstawisz dowolną treść, to następuje przekierowanie pod właściwy adres. Przykładowo https://www.skijumping.pl/wiadomosci/15711/srednia-krokiew-bez-homologacji przekierowuje na https://www.skijumping.pl/wiadomosci/15711/ps-w-sapporo-kwalifikacje-odwolane-trening-przerwany/.

Podobnie zresztą jest z innymi linkami do Skijumping.pl, np. sylwetkami skoczków czy skoczni. Tu również wpisanie ID powoduje przekierowanie pod właściwy adres.

Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 11:30, 11 lip 2021 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 23:55, 28 sie 2021 (CEST)

Uźródłowienie tabel

Hej! Nosiłem się, żeby napisać do Ciebie w tej sprawie już od jakiegoś czasu, w końcu edycja w haśle Timi Zajc w obserowowanych mnie zainspirowała. Ale zacznę od tematu innego niż w tytule. Usunąłeś w tej edycji w dwóch miejscach oznaczenie dyskwalifikacji. Moim zdaniem legenda powinna wyglądać tak samo we wszystkich hasłach, dyskwalifikację powinniśmy do niej dodawać, a nie usuwać, niezależnie od tego, czy zawodnik miał takową w trakcie występów w danych zawodach. Przecież nie usuwamy miejsc 1-10 z legendy u Muminowa.

W głównym temacie: standardem uźródłowienia w hasłach o skoczkach jest w tej chwili oparcie tabel na bazie FIS-u w bibliografii, bez szczegółowych przypisów. Zdaję sobie sprawę, że jest to standard problematyczny, bo o ile wszystkie potrzebne informacje dotyczące zawodników startujących w ostatnich ~15 latach faktycznie się w bazie znajdują, to niekoniecznie są bezpośrednio dostępne z linkowanego profilu skoczka. Ważniejszymi brakami są wyniki części kwalifikacji czy błędne klasyfikacje PK i LPK. Chyba obaj się zgadzamy, że uźródłowienie można poprawić.

W swojej edycji dopisałeś do bibliografii bazę wyniki-skoki, co właściwie rozwiązuje niemal wszystkie wspomniane problemy. Każde miejsce podane w tabelach, z wyjątkiem tych z turniejów typu Planica 7, jest dostępne z poziomu bibliografii po 2-3 kliknięciach. Dodałeś też jednak przypisy do części tabel i trochę nie widzę pod jakim kątem (poza wspomnianą Planicą). Klasyfikacje generalne wszystkich pucharów są łatwiejsze do znalezienia w bibliografii niż ich kalendarze, więc miejsca w poszczególnych konkursach potrzebują przypisów co najmniej równie mocno, co miejsca w generalkach. Albo więc uznajemy uźródłowienie bibliografią za akceptowalne – ze względu na moce przerobowe edytujących w tym temacie za takim rozwiązaniem bym optował – albo oprzypisujemy wszystko, na przykład przy każdym sezonie dla miejsc w poszczególnych konkursach.

Dla wszystkich cykli, dla których to możliwe, tzn. w tym przypadku PK i LPK, lepsze byłoby moim zdaniem użycie jednego przypisu do zbiorczego źródła (np. wyniki-skoki) zamiast osobnego dla każdego sezonu. Nie podoba mi się też wizualnie umieszczenie przypisów – konstrukcje typu 54.^[41] czy 2020/2021^[43] są dla mnie mało czytelne – lepsza byłaby osobna kolumna zatytułowana na przykład Źr.

Przepraszam za rozmiar mojej wypowiedzi, ale siedziało to we mnie już od dłuższego czasu. Moim celem absolutnie nie jest krytykowanie Ciebie, chcę po prostu znaleźć odpowiedni sposób uźródłowiania haseł. Barcival (dyskusja) 15:11, 31 paź 2021 (CET)

Faktycznie niedobrze, że wyniki-skoki nie mogą być zarchiwizowane, ale to taki sam problem w bibliografii, jak i w przypisach. Jest jednak dużo innych stron, których można użyć jako przekrojowych źródeł – u Zajca wstawiłem dziś w tej roli skokinarciarskie.pl. Wrócę jeszcze do tego, gdzie powinny być przypisy – klasyfikacje generalne i miejsca w poszczególnych konkursach z poziomu bibliografii można znaleźć równie łatwo, więc według mnie przypisy powinny być albo przy obu typach tabel, albo przy żadnych. Barcival (dyskusja) 21:09, 3 lis 2021 (CET)

W konkretnym przypadku Zajca podane miejsca zgadzają się ze źródłami (albo źródła z miejscami, jeśli patrzeć od drugiej strony). Co do miejsc w poszczególnych konkursach, moim problem nie jest sam przypis, tylko sformułowanie Opracowano na podstawie bazy wyników Adama Kwiecińskiego, które 1) było niezgodne ze stanem faktycznym, bo tabele były w artykule już wcześniej, utworzone przy pomocy innych źródeł, 2) sugeruje niedozwolony WP:OR, który przecież nie miał miejsca, 3) nie pasuje stylistycznie do swojej roli: to nie są przecież nauki społeczne, gdzie 5 różnych autorów ma 5 różnych opinii, tylko fakt zajęcia miejsca X przez zawodnika Y – to, na bazie której bazy :) to stwierdzamy, ma drugorzędne znaczenie.

To, aby informacje były łatwe do znalezienia tylko dla nas, którzy wiemy, gdzie szukać, oczywiście by nie wystarczyło. Ale one są dostępne z poziomu bibliografii dla każdego chcącego sprawdzić – oczywiście pod warunkiem dodania tam jakiegoś źródła stanowiącego uzupełnienie dla bazy FIS-u w kwestiach już wyżej wspomnianych. Oprzypisowanie wszystkich (raczej niż połowy) tabel stanowiłoby w stosunku do takiej opcji dodatkową, niewielką już, poprawę weryfikowalności. Trzeba jednak dbać przy tym, by więcej niż 5 osób w całej Wikipedii rozumiało na przykład, co te wszystkie cyferki znaczą, bo inaczej możemy zostać z artykułami pełnymi przypisów, ale nieaktualnymi, bo wszyscy boją się je edytować, albo z przypisami niepotwierdzającymi danej informacji, dodanymi, żeby było ładnie i niebiesko. Barcival (dyskusja) 14:54, 14 lis 2021 (CET)

Hej! Wersja Opracowano na podstawie materiału źródłowego dalej ma te same problemy, o których wspomniałem wyżej. Ja bym po prostu napisał Źródło: nad tabelą. W przypadku aktywnych skoczków nawet bez tego można się obyć, wystarczy dodać przypis(y) po stan na... Barcival (dyskusja) 15:12, 20 lis 2021 (CET)

Moje edycje.

Cześć, widzę, że większość moich edycji sprawdziłeś i jest dużo błędów, za które przepraszam następnym razem ich nie popełnię, chodzi mi o jeden powtarzający się błąd przypisy lgp21 i złą datę podałem. Pozdrawiam. Szethek (dyskusja) 15:22, 31 paź 2021 (CET)

How we will see unregistered users

Cześć!

Otrzymujesz tę wiadomość, ponieważ jesteś administratorem w jednym z projektów Wikimedia.

Obecnie, kiedy ktoś edytuje stronę, nie będąc zalogowanym, w historii wyświetla się jego adres IP. Jak być może już wiesz, nie będziemy mogli tego robić w przyszłości. Jest to decyzja prawników Fundacji Wikimedia, spowodowana zmianami w przepisach o ochronie prywatności w internecie.

Zamiast adresu IP będziemy wyświetlać maskowaną tożsamość. Ty jako administrator będziesz nadal mógł zobaczyć oryginalne IP. Utworzymy nowe uprawnienie, przeznaczone dla osób, które potrzebują widzieć pełen adres, aby walczyć z wandalizmami, spamem itp. bez uprawnień administratorskich. Patrolujący będą mogli zobaczyć fragment IP również bez tego uprawnienia. Pracujemy również nad lepszymi narzędziami, wspierającymi w walce przeciwko nadużyciom.

Jeśli jeszcze o naszych działaniach nie czytałeś, możesz się z nimi zapoznać na Meta. Aby nie przegapić technicznych zmian na wiki, możesz zasubskrybować cotygodniowe wydania Tech News.

Mamy dwa pomysły na implementację maskowania adresów IP. Chętnie poznamy twoją opinię. Daj nam znać na stronie dyskusji, co sądzisz na ich temat i tego, który pomysł się sprawdzi lepiej na twojej wiki, teraz i w przyszłości. Możesz napisać w swoim języku. Sugestie są dostępne od października, a ostateczną decyzję podejmiemy po 17 stycznia.

Dziękujemy. /Johan (WMF)

19:18, 4 sty 2022 (CET)

Odp. Christoph Strickner

Cześć, poprostu usunąłem błędne dane z tego artykułu. Zawodnik nie zdobył medalu uniwersjady w 2005 roku ponieważ jego wynik nie był brany pod uwagę. Z kolei w przypadku edycji w artykule Marco Steinauer, usunąłem tabelke z miejscami w TOP 10 bo jest ona wedlug mnie zbędna bo przecież nie są to miejsca na podium żeby musiały być aż tak szczegółowo opisane. Pozdrawiam Piotras18 (dyskusja) 18:16, 29 mar 2022 (CEST)

Cześć Wydaje mi się, że skoro wynik zawodnika nie był uwzględniany w nocie końcowej reprezentacji to oznacza, że medalu nie zdobył ale też nie mogę znaleźć na to potwierdzenia w źródłach. Myślę że jest to temat do szerszej dyskusji? Pozdrawiam Piotras18 (dyskusja) 11:35, 31 mar 2022 (CEST)

Cześć

Chyba znalazłem jakieś potwierdzenie na to, że na Uniwersjadzie 2005 medale zdobywali wszyscy czterej zawodnicy. A mianowicie w treści tego artykułu [1] jest zdanie dotyczące tej imprezy. Z którego wynika, że medale zdobywali wszyscy czterej zawodnicy. Co o tym myślisz? Pozdrawiam Piotras18 (dyskusja) 15:33, 3 kwi 2022 (CEST)

Blokada zakresu

Cześć, dałem bloka na dłużej na cały zakres: [2]. Szkoda czasu na zabawę z trollem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja 10:23, 9 kwi 2022 (CEST)

Przypisy, PŚ, PK i FC.

Cześć, mam poprawić w moich edycjach daty przypisów itd., a w Pucharze Kontynentalnym i FIS Cupie, dodać (bordered), czy już sobie dać spokój? Pozdrawiam, Szethek (dyskusja) 12:21, 10 kwi 2022 (CEST)

Alicja Gortat

Fajnie by było gdyby ta strona istniała nawet gdyby było na niej mało informacji. Można ją kiedyś uzupełnić.

Dlaczego Usunąłeś ,,Historia Vexterowni"?

Według mnie wszystko było tam dobrze zrobione i nie wiem czemu to usunąłeś.

Krzywy Rog y obwod na mapie

Sorry, my Polish is weak: 1)As for me, it just doesn’t look. 2)Ukraina isn’t that big as for a country to necessarily situate certain largest cities onto obwod maps. Specifically as for Kr Rog, the city’s situation on Ukr map gives the absolutely clear image, but being situated on obwod map (which belongs mostly to eastern part of UA, unlike the city of KrRog) may mislead an individ. Sometimes an expired bureaucracy (in this case, historically based) prevails over logics. 46.118.105.96 (dyskusja) 00:09, 5 maj 2022 (CEST)

Artykuły

Cześć jakbym mógł prosić, żebyś w wolnej chwili mógł zerknąć na moje nowe dwa artykuły: Shao Birun i Emely Torazza, czy wszystko się zgadza, pozdrawiam Szethek (dyskusja) 19:26, 6 maj 2022 (CEST)

Przy okazji trzeba zaktualizować bazę linków, ale to też, gdy będziesz miał czas Szethek (dyskusja) 19:33, 6 maj 2022 (CEST)

Rozumiem, dziękuję. Napisałem do niego na discordzie, pozdrawiam Szethek (dyskusja) 20:02, 6 maj 2022 (CEST)

Tereza Obolevich na Teresa Obolewicz

Ktoś źle czytał cyrylicę, strona po przeniesieniach po moich poprawkach, do zatwierdzenia. 83.26.157.157 (dyskusja) 15:09, 10 maj 2022 (CEST)

Jej własne Youtube: https://www.youtube.com/playlist?list=PLUukjX6Ol3BlB22WK7pSNGD1Loe6a16aV Teresa Obolewicz. 83.26.157.157 (dyskusja) 15:45, 10 maj 2022 (CEST)

usuwasz mi strony

usuwasz mi strony i mowisz ze to wyglup 80.49.249.65 (dyskusja) 21:05, 13 maj 2022 (CEST)

bzip2

prosiłbym tylko o nie kompresowanie programem bzip2 moich zakresów IP jak tu: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna:Rejestr&offset=20220506151632&limit=1&type=block&user=Snoflaxe&page=83.7.0.0%2F16 83.7.15.36 (dyskusja) 07:07, 15 maj 2022 (CEST)

Odp. Frida Berger

Cześć, raczej jest, bo stąd biorę: Wikipedysta:Barcival/czerwone linki , pozdrawiam Szethek (dyskusja) 10:15, 21 maj 2022 (CEST)

Dodałem informację, że startowała w Czajkowskim w konkursie drużynowym gdzie zajęła 4 pozycję, ale nie wiem czy to coś zmienia, najwyżej zostałem oszukany :p Szethek (dyskusja) 10:25, 21 maj 2022 (CEST)

Teraz hasło jest poprawne, zawiera wszystkie informacje o osiągnieciach zawodniczki, oczywiście o tych najważniejszych. Szethek (dyskusja) 10:31, 21 maj 2022 (CEST)

Wikipedysta:83.7.168.212

skoro nakładasz blokadę za wandalizm, to wartałoby jednocześnie jednym klikiem wycofać edycje typa... https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna:Rejestr&logid=49151408

46.205.148.172 (dyskusja) 11:24, 21 cze 2022 (CEST)

Odp. Wilfried Eberharter

A co tu jest do wyjaśniania? Normalna edycja, nie rozumiem twojego pytania. Pozdrawiam Piotras18 (dyskusja) 19:17, 24 paź 2022 (CEST)

Usunąłem bo zawodnik nie brał udziału w tych konkursach. Edycje opisałem jako zmiana merytoryczna (meryt.) Piotras18 (dyskusja) 19:26, 24 paź 2022 (CEST)

Dostępu do wyników kwalifikacji do tych zawodów nie mam. Według mnie bardziej prawdopodobne jest to, że tych kwalifikacji nie było niż to że ich wyniki przepadły (zawody w Japonii w dodatku latem...). Eberharter to Austriak w dodatku trzecioplanowy, więc raczej napewno nie brał udziału w tych zawodach w Japonii. Gdyby to był japończyk to wtedy pytajniki miały by jakiś sens. A co do samych braków w bazie Kwiecińskiego to raczej zdarzają się tylko w zawodach z lat 80. Pozdrawiam Piotras18 (dyskusja) 23:04, 24 paź 2022 (CEST)

Sprawdziłem dzisiaj dokładnie wyniki tych dwóch konkursów których dotyczy nasza dyskusja. I mamy pewność że kwalifikacji nie było. Wyniki konkursu w Hakubie uwzględniają 49. zawodników a w Sapporo 55, więc nasza dyskusja nie miała sensu. Wystarczyło sprawdzić dokładnie wyniki :) Pozdrawiam Piotras18 (dyskusja) 13:27, 25 paź 2022 (CEST)

Re: Twoja nazwa użytkownika

Dzień dobry, na wstępie dziękuję za wiadomość.

W mojej ocenie nazwa mojego konta nie jest prowokacyjna; ponadto (również w mojej ocenie) nie popełniłem żadnego wandalizmu (jeżeli jest inaczej, to proszę o wskazanie takowego). Dlaczego zarzuca mi Pan brak dobrej woli? Proszę o wskazanie konkretnej mojej edycji, która na to wskazuje. Z poważaniem Konto stworzone do wandalizmów (dyskusja) 22:44, 27 paź 2022 (CEST)

Oczywiście rozumiem, i jak przyjdzie pora, to być może zgłoszę prośbę o zmianę nazwy swojego konta. Na razie nie mogę tego zrobić - jakiś czas temu nastąpiły próby włamania się na moje konto (tutaj screen: https://zapodaj.net/7f94c3e345837.jpg.html) i sprawę zgłosiłem na policji. Powiedziano mi, żeby do czasu wyjaśnienia tej sprawy nic nie robić ze swoim kontem. Pozdrawiam! Konto stworzone do wandalizmów (dyskusja) 23:22, 8 gru 2022 (CET)

mam pytanie

dlaczego na wikipedii nie mam takiego czegoś że moge sie wylogować bo kuzyn mi sie zalgował na komputer i napisał jakies bzdury 91.150.170.35 (dyskusja) 17:20, 16 lis 2022 (CET)

Ad. Shōtarō Hosoda

Cześć. Ta wiadomość to chyba nie do mnie. Ja tego nie dodawałem w tym haśle. Pozdrawiam Piotras18 (dyskusja) 21:52, 18 lis 2022 (CET)

No jak widać jako źrodła podałem bazę kwiecińskiego a nie link do strony fisu. Piotras18 (dyskusja) 21:59, 18 lis 2022 (CET)

Mój błąd ale skąd miałem wiedzieć że klasyfikacja w bazie kwiecińskiego jest błędna. A ze stron FISu tego typu co podałeś w pierwszym komentarzu w ogóle nie korzystam. Ale wynika z tego, że baza kwiecińskiego nie jest wiarygodnym źródłem do miejsc w klasyfikacji poszczególnych zawodników? Piotras18 (dyskusja) 22:13, 18 lis 2022 (CET)

Przeniesienie refów na koniec

Hej, piszę w sprawie User talk:Matma Rex#przeniesienie refów na koniec. Na samym początku narzędzie (autorstwa Matmy Reksa) podobno wstawiało znaczniki; dopiero po jakimś czasie wdrożono szablony i w takim stanie oddziedziczyłem i przepisałem kod. Konwersję w drugą stronę, czyli z powrotem na znaczniki, wprowadziłem rok temu w następstwie dyskusji celem ujednolicenia z SK: Specjalna:PermaLink/65718569#Sprzątanie kodu, Specjalna:PermaLink/65589544#References responsive, Specjalna:PermaLink/65920028#przeniesienie refów na koniec, WP:Tablica ogłoszeń/2021-12#1 grudnia. Zgodnie ze standardem cudzysłowy powinny być, mimo że zazwyczaj MediaWiki radzi sobie dobrze bez nich; tak czy inaczej dwa dodatkowe bajty nie powinny sprawiać różnicy. Co do odczytywania nazwy w uwagach muszę się przyjrzeć, tu chyba jest bug, dzięki za zgłoszenie. Pozdrawiam, Peter Bowman (dyskusja) 00:39, 21 lis 2022 (CET)

Wszystko jasne, dziękuję bardzo :) → Snoflaxe (dyskusja) 17:19, 21 lis 2022 (CET)

Hej, już naprawione. Faktycznie kolejność atrybutów miała znaczenie: gdy "name" występował przed "group", to wartość drugiego była wykorzystywana zamiast pierwszego. Wesołych Świąt życzę, Peter Bowman (dyskusja) 16:27, 25 gru 2022 (CET)

Przekierowania do SCAMU

Link zewnetrzny w: http://pl.wikipedia.org/wiki/Strefa_wolna_od_ideologii_LGBT przekierowuje do SCAMU: lgbtfreezones.pl Promowane są tam suplementy diety 178.235.181.188 (dyskusja) 11:32, 1 sty 2023 (CET)

Re: Strefa Gazy

Jest jakiś wandal (grupa), która cyklicznie wandalizuje hasła okołopalestyńskie na pl.wiki. W tych hasłach raczej nie ma wielu edycji (w ogóle) a edytorów, którzy są potencjalnie dotknięci tymi blokadami na najniższym poziomie w szczególności. Jak popatrzysz na historię tych haseł to w ostatnim roku są tam właściwie jedynie wandalizmy i ich rewerty. Te blokady po prostu niedopuszczają do tych bezsensownych edycji. ~malarz pl ^PISZ 17:28, 8 sty 2023 (CET)

Można oczywiście stosować też inne blokady, ale one są IMO bardziej bolesne dla potencjalnych edytorów. Zresztą popatrz ile dni minęło od poprzedniego zdjęcia przez Ciebie blokady w artykule do następnego (podobnego) wandalizmu. ~malarz pl ^PISZ 17:36, 8 sty 2023 (CET)

Kolejny wandalizm pojawił się po kilkunastu dniach od ustania blokady. To, że tam było tylko kilka wandalizmów w ciągu roku wynika m.in. z tych blokad. Jeżeli uważasz, że blokada całego Orange jest mniej szkodliwa to OK. Mogę zakładać blokady masowe na IP. Tylko wtedy znacznie większej liczbie osób blokuję możliwość edycji. ~malarz pl ^PISZ 18:59, 8 sty 2023 (CET)

Przekierowania

Cześć, dlaczego usunąłeś stronę Eksplozja w Przewodowie jako zbędne przekierowanie? Jest ono bardziej ogólne niż eksplozja rakiety w Przewodowie i pozwala dotrzeć do hasła o eksplozji komuś, kto nie wie dokładnie jak hasło zostało nazwane w Wikipedii (wpisuje "eksplozja w ...", wyskakuje mu np. eksplozja w Bejrucie, ale w Przewodowie już nie). Proponuję odtworzenie przekierowania. SloninaUS (dyskusja) 17:40, 8 sty 2023 (CET)

Yūmu Harada

Hej! W ostatnich miesiącach dodaję do haseł miejsca w poszczególnych konkursach drużynowych PŚ/LGP. Przy okazji zmieniam nazwy sekcji dotyczących startów w konkursach indywidualnych, dodając właśnie słowo "indywidualnych". Wydaje mi się, że bez tej zmiany nazwy sekcji robią się nieczytelne. Docelowo chciałbym zmienić nazwę tych sekcji we wszystkich hasłach o skoczkach, a zrobiłem już to dla wszystkich aktywnych. Zauważyłem, że w tym haśle przy okazji innych poprawek przywróciłeś stare nazwy sekcji, więc chciałem się zapytać, co sądzisz o moich planach. Barcival (dyskusja) 21:43, 13 sty 2023 (CET)

Super, dzięki! Barcival (dyskusja) 12:35, 19 lut 2023 (CET)

Odp:Zamek w Kątach Wrocławskich

Tak. Zaraz dodam źródło :) Nie zauważyłem że jestem wylogowany --Adamt rzeknij słowo 22:42, 14 sty 2023 (CET)

Kamil Stoch

Spójrz tutaj [3] - kierowałem się tym tokiem rozumowania. Niektóre sezony są nadmiernie rozbudowane względem ostatnich lat. Uznałem, że informacje o miejscach w klasyfikacji po kolejnych konkursach za zbyt szczegółowe. SkiJump2022 (dyskusja) 18:09, 25 lut 2023 (CET)

Korekta błędu rozmiaru skoczni

Hej W zadaniach dla botów prosiłeś o edycje tych nazw w rodzaju [[Plik:Flag of Norway.svg|15px|Notodden HS98]].

Możesz mi powiedzieć po co to tam jest? PMG (dyskusja) 00:10, 30 mar 2023 (CEST)

Odp. Alessandro Batby

Cześć Nie ma żadnych ustaleń które by cię ominęło. Poprostu uznałem, że skoro linki do cyklów są w nazwie sekcji to zbędne jest ich dodawanie/obecność w podsekcjach zwłaszcza w przypadku gdy zawodnik ani razu nie był klasyfikowany a co za tym idzie (po ostatnich ustaleniach w dyskusji wikiprojektu, że usuwamy wzmianki "niesklasyfikowany") nie ma podsekcji "Miejsca w klasyfikacji generalnej". Zbędne jest dodawnie linku do tego samego artykułu w tak bliskiej odległości od siebie. Z tego samego powodu zacząłem usuwać linki do cyklów w podsekcjach ze zwycięstwami i miejscami na podium. Piotras18 (dyskusja) 19:36, 30 mar 2023 (CEST)

Odp:Stephan Pettersohn

Odp:Stephan Pettersohn

Hej. Nie pamiętam niestety, ale skoro w źródłach jest zapis przez jedno "t", to może zwykła literówka? Wydaje mi się to najbardziej prawdopodobne, bo jak chodzi o MŚJ, to nie korzystałem nigdy z pozycji książkowych (te mam tylko na MŚ i IO). Tak czy siak, skoro mamy w źródłach tylko ten zapis, to śmiało przenoś! :) Redir warto jednak zostawić wg mnie. ;) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 23:06, 1 kwi 2023 (CEST)

Piotr Żyła

Cześć jakiś użytkownik zmienił u Piotrka w PŚ na stare odznaczenie, możesz to jakąś odkręcić? 46.204.76.106 (dyskusja) 14:45, 2 kwi 2023 (CEST)

Odp:PlusLiga (2022/2023)

To w wyniku zgłoszenia na PdA. Zabezpieczyłem prewencyjnie przed wstawianiem zdjęć i umożliwiłem w spokojnym rozwinięciu artykułu. Jak blokada artu minie a Szajrud21 nadal będzie wstawiał mało istotne dla tematu zdjęcia, ponownie zwrócę mu uwagę na sensowność ich wstawiania --Adamt rzeknij słowo 22:49, 4 kwi 2023 (CEST)

Szethek

Przy przeglądaniu zmian wykonanych przez omijającego blokadę Szetheka, korzystającego z IP 46.204.X.X, trzeba być niestety bardzo uważnym, bo często wstawia on bzdury, jak np. w haśle Rok Masle. Barcival (dyskusja) 08:22, 5 kwi 2023 (CEST)

@Barcival Niestety pomyliłem go z Žakiem Mogelem, musiałem mieć obydwu w karcie. No nic może faktycznie nie nadaje się na uzupełnianie takich tabelek przez moje szybkie palce, celowo tego nie robię, a ciężko zmienić nawyk. Możliwe, że to już mój ostatni sezon, w przyszłym nie będę nic edytował i nie przeszkadzał wam w uzupełnianiu haseł, lepiej coś robić dobrze, niż źle, pozdrawiam 46.204.64.28 (dyskusja) 13:01, 5 kwi 2023 (CEST)

Szczepienia przeciw Covid

Czy widziałeś efekt Twoich usprawnień w artykule ? Hermod (dyskusja) 20:53, 23 kwi 2023 (CEST)

Anthony Lake

Czołem! Widzę, że sprawdzasz arty pod kątem fake news a ten artykuł "wpasowuje się" idealnie. Nic w nim się nie zgadza z życiorysem P. Wiliama Lake'a, nawet z enwiki. Invisible kid (dyskusja) 21:51, 28 kwi 2023 (CEST)

Orlik

Dzięki. I przepraszam. Zabezpieczałem na 2 godziny, żeby uniknąć wojenki. I te dwie godziny jakoś się rozciągły. Zez czy co. Ciacho5 (dyskusja) 13:23, 3 maj 2023 (CEST)

Zablokowane artykuły

Cieszę się, że zacząłeś robić porządek z tą listą. Pobyt tam TW Bolka, hoaksów, futurologii, pojęć słownikowych i błędnych nazw zapewne jest zasadny. Ale prawie cała reszta powinna stamtąd dawno temu zniknąć lub wręcz od początku przebywa tam bezprawnie. Nie może być tak, że przez wygłupy jednego anonima jakiś temat jest de facto ocenzurowany. Np:

• fino – ten andaluzyjski trunek najbardziej zainteresowani Hiszpanie mają opisany od 2005 roku!
• personal area network – tak wireless personal area network powinno się nazywać, i tak też nazywają się wszystkie interwiki.

Tempest (dyskusja) 19:52, 4 maj 2023 (CEST)

usunął zabezpieczenie z Ks. Zdzisław Reterski

O ile rozumiem ideę odblokowywania rzeczy, które kiedyś zostały zablokowane na długo, to po co odblokowywać oczywiście błędny tytuł? Ciacho5 (dyskusja) 12:42, 6 maj 2023 (CEST)

Zabezpieczenie

Polecałbym Ci jednak zabezpieczyć swoją stronę dyskusji przynajmniej na dzień, aby emocje upadły. Dominik aus Polen (dyskusja) 19:54, 6 maj 2023 (CEST)

Język prasłowiański

To co IP skasował (a ty przywróciłeś) było uźródłowione pracą licencjacką. Nie napisał komentarza do swojej edycji, ale mógł mieć rację kasując. To bardzo śmiała teza, prawie wpisująca się w turbosłowiaństwo, z mizernymi źródłami. Tekst "wszyscy użytkownicy współczesnych języków słowiańskich żyją w Europie nieprzerwanie od okresu 5000-3000 lat p.n.e. (Słowiańszczyzna Zachodnia i Południowa), a nawet 8 000 p.n.e. (Słowiańszczyzna Wschodnia)" wymaga naprawdę dobrych źródeł na takie rewelacje. Nawet z abstraktu tej pracy licencjackiej nic takiego nie wynika. Radagast13 (dyskusja) 20:19, 14 maj 2023 (CEST)

Podpisuję się pod tym twierdzeniem. Artykuły, z których 88.156.211.195 usuwa przypisy zostały zwandalizowane fałszywymi teoriami przez Wikipedia:Chicago boys. Część tych edycji wycofywał Hoa binh, część wycofywałem sam. Niestety rzekomo uźródłowione wandalizmy zostały naiwnie zatwierdzone i zagrzebane pod kolejnymi zmianami i trzeba je ręcznie wyłuskiwać. — smyru 21:01, 14 maj 2023 (CEST)

Most Wzwodzony

https://pl.wikisource.org/w/index.php?fulltext=1&search=wzwie%C5%9B%C4%87&title=Specjalna:Szukaj&ns0=1&ns102=1&ns104=1&ns124=1 Należy poprawić hasło, zmienić most zwodzony na most wzwodzony. 185.46.246.2 (dyskusja) 01:17, 17 maj 2023 (CEST)

Ad:Kupa

Ad:Kupa

W całej historii edycji tego hasła wszystkie edycje IP zostały wycofane. Ale jak uważasz. Ja wobec tego usuwam z obserwowanych. Michał Ski (dyskusja) 20:34, 19 maj 2023 (CEST) :"{{ujednoznacznienie}}" → "{{Ujednoznacznienie}}", no rzeczywiście super edycja! ;-) Patrząc na historię nie widzę szans na wartościowy wkład IP. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 22:21, 19 maj 2023 (CEST)

Re: MediaWiki:Gadget-wiadomosci-o-blokadzie.json

Cześć! Kod gadżetów jest przechowywany w pamięci podręcznej na serwerze. Wszelkie zmiany stają się widoczne zazwyczaj po upływie kilku minut (tak 5–10 min to typowy czas) i nie da się tego przyspieszyć. Po jego upływie, może się zdarzyć że stara wersja będzie w pamięci podręcznej przeglądarki (to może być kwestia kilku-kilkunastu godzin, ale można wymusić przeładowanie klawiszami Ctrl+Shift+R lub Shift+F5, zależnie od przeglądarki). Pozdrawiam, Msz2001 (dyskusja) 20:55, 25 maj 2023 (CEST)

W każdym razie, nic nie popsułeś, wszystko wygląda w porządku (choć ten gadżet, jako jedyny na plwiki wykorzystuje osobny JSON z komunikatami, więc będę się uczył na bieżąco, czy ten mechanizm działa jakoś inaczej w kontekście aktualizacji) :) Msz2001 (dyskusja) 21:00, 25 maj 2023 (CEST)

Niedźwiedź brunatny

Ostatni chyba Twoja edycja, czy możesz zerknąć do tego hasła? Straszny bałagan się zrobił. Pozdr. Abraham (dyskusja) 07:20, 7 cze 2023 (CEST)

Dyskusja:Zygfryd

To chyba do ciebie. --WTM (dyskusja) 00:12, 15 cze 2023 (CEST)

@WTM nie rozumiem, doprecyzujesz? → Snoflaxe (dyskusja) 06:01, 15 cze 2023 (CEST)

2023-04-30T11:09:38 Snoflaxe dyskusja edycje zablokuj usunął zabezpieczenie z Dyskusja:Zygfryd (zabezpieczenie zbędne) WTM (dyskusja) 12:15, 15 cze 2023 (CEST)

Ewa Błaszczyk

Hej. Racja, z tym na zawsze tu musiał mi się przydarzyć jakiś misclick, dzięki za czujność i poprawkę, Piastu βy język giętki… 21:42, 26 lip 2023 (CEST)

Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)

Wojciech Przemyślida

Cześć chyba ta edycja była błędna, Szoltys napisał mi na mojej stronie dyskusji + to, pozdrawiam NiktWażny (dyskusja) 20:11, 19 wrz 2023 (CEST)

Odp:Odp.Ad:Wojciech Przemyślida

Odp:Odp.Ad:Wojciech Przemyślida

Cześć. Jak rozumiem, masz na myśli klucz sortowania? ;) Troszkę tak jakbyśmy sortowali Bolesława Chrobrego według klucza: {{SORTUJ:Chrobry, Bolesław}}. No, nie bardzo. :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 20:40, 19 wrz 2023 (CEST)

Skoro bez przekonania ;) to zerknij do kategorii Przemyślidzi. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 21:08, 19 wrz 2023 (CEST)

Lake Placid

Właśnie mnie też wydaje się, że początkowo część konkursów (zarówno kobiet, jak i mężczyzn) miała być rozegrana na NH. Tylko problem polega na tym, że ten artykuł to stan sprzed zatwierdzenia terminarzy. O ile dobrze pamiętam, to po zatwierdzeniu też przez jakiś czas ta informacja nadal figurowała, przynajmniej na SJ.pl. Natomiast w pewnym momencie FIS przeniósł wszystkie konkursy na LH, i nie nastąpiło to równocześnie z odwołaniem zawodów kobiecych, bo już w lipcu na stronie widniała informacja, że całość jest na HS128. TVShowFan122 (dyskusja) 15:36, 7 paź 2023 (CEST)

Ad:Julia

Ad:Julia

Hej jeżeli masz uwagii do mojej pracy jako admin to warto mi o tym mówić w dyskusji. Bo zwycajnie nie zobaczę co robię nie tak, nie mam jak się odnieść ;).

--SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 22:38, 17 paź 2023 (CEST)

Broń boże nie potraktowałem osobiście ;). Kwestie iż jestem młodym adminem i mogę nie znać uzusuów itp. Po prostu chętnie przyjmuję konstruktywne uwagi co do mojej pracy.

Pozdrawiam ciepło, dobrej herbaty SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 12:50, 27 paź 2023 (CEST)

Odp:Mucha domowa

Odp:Mucha domowa

Po odblokowanu na 5 edycji tylko jedna była ok, 4 do wycofania w tym jedna do natychmiastowego ukrycia. Też strona ma potencjał tematyczny na wandalizmy. I jest to dość popularne w hiostrii hasła. Jakie jest Twoje spojrzenie?

--SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 01:27, 31 paź 2023 (CET)

Ad: Dyskusja wikipedysty:Igor123121

Ad: Dyskusja wikipedysty:Igor123121

Cześć, oczywiście następnym razem gdy zobaczę taką edycję, postaram się samemu sprawdzić daną informację i gdy będzie prawdziwa to dodać do niej źródło. Pozdrawiam, Igor123121 Napisz tutaj 10:51, 5 lis 2023 (CET)

Odp:Szablon:FISA

Odp:Szablon:FISA

Cześć! Ogromne dzięki, że dałeś znać, że szablon się posypał, bo jak się okazuje stało się to w każdym artykule. Już poprawione, w zasadzie nawet nie trzeba wpisywać żadnych numerów, bo z założenia powinno pobrać dane z Wikidanych :) Pozdrawiam, Mateusz.ns (dyskusja) 15:12, 8 lis 2023 (CET)

Odp:Wikipedysta:KWZi

Odp:Wikipedysta:KWZi

dostałem info poza wiki od jego brata Jula. Myślę, że lepiej jakby Julo wpisał --masti <dyskusja> 11:41, 9 lis 2023 (CET)

@Masti
Dodałem nowy wpis
Julo (dyskusja) 16:03, 9 lis 2023 (CET)

1997

Dzięki za zwrócenie uwagi, tak bywa przy dużej ilości edycji, kiedy najwidoczniej mylą się przyciski i być może wkleja coś z pamięci. Cóż tylko ten, kto nic nie robi nie popełnia błędów. Pozdrawiam. B-X (dyskusja) 11:15, 24 lis 2023 (CET)

Puchar Świata kobiet w skokach narciarskich 2023/2024

Cześć, zerkniesz do mojego brudnopisu, czy wszystko się zgadza? Dawno nie tworzyłem takich tabel :P Pozdrawiam, NiktWażny (dyskusja) 21:40, 1 gru 2023 (CET)

Hej, patrząc pobieżnie nie dostrzegam błędów :) → Snoflaxe (dyskusja) 22:00, 1 gru 2023 (CET)

Dzięki, najwyżej dostanę po łapach :d NiktWażny (dyskusja) 22:05, 1 gru 2023 (CET)

Gwiazdka

Cześć, jak najbardziej się należy, pozdrawiam NiktWażny (dyskusja) 21:55, 29 gru 2023 (CET)

• 
  Za ogromny wkład przy edytowaniu artykułów związanych ze skokami narciarskimi od NiktWażny

Pytanie

Po tym poproszono mnie, żebym zawsze pytał się bardziej doświadczonego użytkownika, zanim coś zgłoszę do poczekalni. Tamto zgłoszenie całkowicie odbiegało od większości innych zgłoszeń do poczekalni, co sam zauważyłem po jakimś czasie po zgłoszeniu. Znalazłem artykuł Czarnobyl Zdrój, chciałbym go zgłosić. Teraz mam zamiar użyć bardziej stanowczego stylu pisania w tym zgłoszeniu, jakoś to dobrze uargumentować, lecz pytam, czy ma to sens? Jeśli mam podać, jak zgłoszenie ma wyglądać to mogę to zrobić.

Pozdrawiam Witam Tutaj Ktoś (dyskusja) 19:15, 3 lut 2024 (CET)

Witam. Dziękuję za odpowiedz, jakiś czas temu czytałem w Internecie o Czarnobyl Zdrój. Co do źródeł, to o tym zespole piszą dużo w Internecie, ale jest dużo ofert sprzedaży, więc one odpadają, lecz takim dobrym źródłem jest to, chociaż wygląda jak blog i ocena autora, to są w nim napisane informacje o tym zespole, tylko być może filtr antyspamowy znowu zablokuje dodanie tego przypisu do artykułu jak zwykle. Co do rozbudowy, też można by rozbudować ten artykuł z tego właśnie źródła, ale szczególnie widzę problem w encyklopedyczności. Zespół wydał kilka albumów, miał występ w ZSRR, no i to tyle. A więc zgłoszenie tego artykułu na Wikipedia:Poczekalnia/reanimacja byłoby opłacalne, skoro nie ma encyklopedyczności, chodź być może ktoś znajdzie jakieś źródła dające encyklopedyczność, czy po prostu zgłosić do DNU?

Pozdrawiam Witam Tutaj Ktoś (dyskusja) 18:22, 4 lut 2024 (CET)

Wg mnie, jeśli uważasz, że hasło jest nieencyklopedyczne to zgłoś do DNU, a jeśli uważasz że jest encyklopedyczne i wystarczy rozbudować i dodać źródła, to albo je dodaj, albo zgłoś do reanimacji :) Tutaj nikt Ci moim zdaniem nie może zarzucić, że zgłoszenie jest rażąco niewłaściwe, więc spokojnie :) → Snoflaxe (dyskusja) 19:37, 4 lut 2024 (CET)

Dziękuję Witam Tutaj Ktoś (dyskusja) 19:43, 4 lut 2024 (CET)

Marco Gohlke

Hej, czy ten zawodnik na pewno jest encyklopedyczny? TVShowFan122 (dyskusja) 17:49, 12 lut 2024 (CET)

• Cóż, medal mistrzostw kraju rozwiązuje tę kwestię na 100% (bo miejsca 16-30 przed sezonem 93/94 nie dają ency). Dzięki za odpowiedź :). TVShowFan122 (dyskusja) 10:23, 17 lut 2024 (CET)
  • Z tym że Marco był nie złotym, a srebrnym medalistą tamtych mistrzostw - pochodził z Turyngii, która zdobyła wówczas srebro, składu drużyny co prawda w naszym artykule nie mamy podanego, ale jest na niemieckiej Wikipedii. Tylko że nie wiem, z jakiego dokładnie źródła pochodzi informacja o składzie tamtego zespołu (mój niemiecki jest strasznie kaleki, więc nie jestem pewien, czy źródło, które podałeś, błędnie informuje o złocie), podane są artykuły prasowe z 1991, pytanie, czy są gdzieś w Internecie... TVShowFan122 (dyskusja) 21:19, 17 lut 2024 (CET)

Odp: Prośba o pomoc

Cześć. W zawodach, które odbyły się w Czechach, było ponad 6000 uczestników z Turyngii. Na stronie 41 wspomniano, że Marco Gohlke należał do grupy uczestników, którzy orientowali się na wydajności, ważne było więc dla nich, aby zajść jak najdalej. Na stronie 19 jest mowa o biegu dla uczestników w wieku 31-35. Jest tutaj mowa o czym, o czym wcześniej nie słyszałem "złota uwertura seniorów" (goldene Senioren-Ouvertüre). Uwertura to jednak coś, co ma związek w muzyką, więc nie do końca rozumiem to porównanie. Rozmawiałem o tym zwrocie nawet z kilka znajomymi, którzy są rodowymi Niemcami i oni sami nie mogli mi przy tym pomóc. Kuba Walczak (dyskusja) 05:42, 21 lut 2024 (CET)

Marco Gohlke

Moim zdaniem nie wynika. Oni tam w tym całym paragrafie piszą zasadniczo o mistrzostwach świata, a to jedno zdanie jest jakby wtrąceniem - dygresją, że oto w 1994 w nowych landach odbyły się po raz pierwszy mistrzostwa niemieckie. --Botev (dyskusja) 19:10, 21 lut 2024 (CET)

Wymienia i właśnie dokładnie nie wiadomo, o jakie zawody chodzi - skłaniałbym się ku przypuszczeniu, że o mistrzostwa świata, bo jest o nich mowa w poprzednim zdaniu. Jest napisane mniej więcej tak:

W 1994 roku Schmiedefeld/Rstg. było po raz pierwszy gospodarzem mistrzostw niemieckich. Od tamtego czasu przez 14 lat już ponad 100 zawodników z regionu Rennsteig brało udziało w mistrzostwach świata i imprezach sportowych w Europie, Azji i USA. Do największych "zbieraczy medali" zaliczają się: ...

Czyli albo w mistrzostwach świata albo ewentualnie na tych imprezach. --Botev (dyskusja) 20:01, 21 lut 2024 (CET)

Puchar Beskidów

Cześć.

Interesuje mnie historia skoków narciarskich sprzed ery Pucharu Świata/Pucharu Europy, dlatego zaproponowałem Szablon:Zawody FIS (FIS Race). Napisałem nawet kilka artykułów (Festiwal Narciarski w Holmenkollen, Tydzień Lotów Narciarskich, Igrzyska Narciarskie w Lahti, Szwedzkie Igrzyska Narciarskie, Turniej Czeski, Puchar Beskidów, Turniej Schwarzwaldzki, Memoriał Janeza Poldy, Memoriał Bronisława Czecha i Heleny Marusarzówny, Turniej Trzech Państw) i mam zebrane informacje na kolejne.

W każdym z tych artykułów format był taki sam (włącznie z użytymi kolorami zawodów do 1979), ale użytkownicy Wikipedii je "poprawili". Nowe formaty wg mnie nic nie wnoszą do artykułów Turniej Schwarzwaldzki, Puchar Beskidów oraz Turniej Trzech Państw oprócz szaty graficznej. Zapomniałem, wnoszą nieprawdziwe informacje:

- to, że w kalendarzu pojawił się nowy turniej o tej samej nazwie Puchar Beskidów (edycje z lat 1997, 2017-2018) nie znaczy to, że jest to kontynuacja. Np. jak są dwie osoby o tym samych danych (imię, nazwisko) to w Wikipedii piszecie Państwo jeden artykuł o osobie?;

- to, że nie odbyła się 7 edycja Turnieju Schwarzwaldzkiego, to nie znaczy że nie jest liczona. Wg źródła https://www.ski-club-schoenwald.de/Ergebnis%201970%20-%201979.htm jest, ale osoby "poprawiającej" artykuł nie jest.

Reasumując. Po co się starać i tworzyć nowe hasła np. takie jak Puchar KOP, Międzynarodowe Igrzyska Narciarskie Miyasama w Sapporo, Konkurs Bożonarodzeniowy w St. Moritz, czy Pacific Rim Cup, itp. Jak coś odbyło się w epoce sprzed internetowej to znaczy, że jest nie istotne lub że się po prostu nie odbyło (oczywiście poza MŚ i IO).

Poza tym w projekcie dotyczącym skoków narciarskich brakuje mi informacji o zawodach, które zostały zaplanowane i odwołane np. ze względu na złe warunki atmosferyczne (w tym brak śniegu).

Jakby można było przywrócić starą szatę graficzną w następujących artykułach: Turniej Schwarzwaldzki, Puchar Beskidów oraz Turniej Trzech Państw, byłbym zobowiązany.

Pozdrawiam 89.161.76.110 (dyskusja) 17:00, 24 mar 2024 (CET)

Ad:Gżegżółka

Ad:Gżegżółka

Witaj, w tym haśle nie ma praktycznie ani jednej dobrej edycji spod IP od samego początku jego istnienia. Po to mamy mechanizm i możliwość zabezpieczania haseł, aby go używać i nie raz w takich przypadkach stosujemy takowy zabieg. Jaki sens ma zdjęcie przez Ciebie tego zabezpieczenia? Pozdrawiam, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 14:09, 9 kwi 2024 (CEST)

Tak samo, jak wspomniałem, po to mamy możliwość zabezpieczenia stron, aby z niej korzystać, gdy występują wandalizmy. Skoro ta strona jest podatna na nie od samego początku, nieistotne jak często, to IP mogą edytować pozostałe półtora miliona. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 18:05, 9 kwi 2024 (CEST)

Idąc Twoim tokiem rozumowania powinniśmy zrezygnować z mechanizmu zabezpieczania. A skoro funkcjonuje on dobrze na wszystkich chyba Wiki, w tym zabezpieczanie permanentne, to znaczy, że działanie to jest w porządku. Na innych Wiki nawet bardziej rygorystycznie do tego podchodzą, np. zabezpieczające wyżej :) Pozdrawiam, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 18:10, 9 kwi 2024 (CEST)

W porządku, Twoja decyzja :) AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 19:26, 9 kwi 2024 (CEST)

Przypomnienie: zachęcamy do głosowania na członków pierwszego składu U4C

Możesz znaleźć tę wiadomość przetłumaczoną na inne języki na Meta-wiki. Pomóż przetłumaczyć na Twój język

Drodzy Wikimedianie,

Tę wiadomość otrzymujecie, gdyż zaangażowaliście się w przeszłości w proces powstawania PZP.

Przypominamy, że głosowanie na pierwszy skład Komitetu Koordynującego PZP, w skrócie U4C, zakończy się 9 maja 2024. Więcej informacji o głosowaniu i uprawnionych do głosowania znaleźć można w serwisie Meta-wiki.

Komitet koordynujący PZP to globalna grupa, której zadaniem jest równe i spójne wdrożenie PZP. Do członkostwa zaproszono członków społeczności. Więcej informacji o zakresie działania U4C znaleźć można na stronie przeglądowej statutu U4C.

Prosimy o pomoc w dotarciu z tą wiadomością do maksymalnej liczby członków społeczności.

W imieniu zespołu odpowiedzialnego za Powszechne Zasady Postępowania,

RamzyM (WMF) 00:53, 3 maj 2024 (CEST)

Utopia

Hej. Masz rację, 4 rewerty w ciągu tygodnia to nie powód do bezterminowego zabezpieczenia :) Edytowanie miało być tak samo, jak zabezpieczyłem przenoszenie – na miesiąc, do 25 czerwca. Coś musiałem misclicknąć. Dzięki za czujność. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 20:33, 28 maj 2024 (CEST)

Projekt wsparcia administratorów WMPL – zaproszenie

Cześć! Piszę do Ciebie, bo jesteś jednym z administratorów Wikipedii, a stowarzyszenie Wikimedia Polska podejmuje starania na rzecz wsparcia tego grona użytkowników. Dlatego chciałbym zaprosić Cię na spotkanie rozpoczynające Projekt admiński WMPL, które odbędzie się 22 lipca o 20:00 i potrwa godzinę. W ramach projektu odbędzie się kilka zdalnych warsztatów oraz jesienny stacjonarny Camp Admiński.

Wspomniane spotkanie posłuży jako przestrzeń do przedstawienia Wam planów na najbliższy czas, związanych ze wspieraniem administratorów i administratorek, ale również będzie miejscem, gdzie można opowiedzieć o swoich potrzebach bądź pomysłach na to, jak efektywnie pomagać administratorom.

Bieżące informacje o projekcie będą się pojawiały na admin-wiki. Tam też znajdzie się link, pozwalający na dołączenie do spotkania. Zachęcam do śledzenia tamtej strony, a także do proponowania na niej swoich pomysłów na aktywności i spotkania z ekspertami, które Wam się mogą przydać.

Przy okazji, jeśli tego jeszcze nie zrobiłeś, zachęcam do założenia konta na wiki administratorów. Jest to prywatna wiki, gdzie administratorzy i administratorki mogą się konsultować przed podjęciem decyzji, a także przechowywać materiały, które z różnych przyczyn nie powinny być dostępne publicznie w Wikipedii. Reaktywowana została również lista dyskusyjna administratorów – na nią również można się zapisywać.

Pozdrawiam i do zobaczenia,
koordynator projektu admińskiego
Msz2001 (dyskusja) 20:24, 13 lip 2024 (CEST)

[4], [5]

Hej, proszę zwróć uwagę przy przeglądaniu podobnych cudów natury. Lepiej anulować, mimo że nic nie psują :) IPk był wcześniej blokowany za wandalizmy. Pozdr., Karol739 (dyskusja) 11:35, 3 sie 2024 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2024

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:47, 15 wrz 2024 (CEST)

Re: Konstytucja 3 maja

Cześć, na podstawie analizy historii edycji i dotychczasowych zabezpieczeń pozwolę sobie być odmiennego zdania w tej sprawie. Pozdrawiam serdecznie Boston9 (dyskusja) 22:04, 20 wrz 2024 (CEST)

• Zgadzam się, że zawsze warto popatrzeć na fakty i dane. Wandalizmów i rewertów byłoby znacznie więcej, gdyby nie stosunkowo szybkie nakładane zabezpieczenia. Jeżeli jesteś zdania, że takie zabezpieczanie − na najniższym możliwym poziomie − szkodzi projektowi, to może warto także przeanalizować, jaki wkład rozwijanie i wzbogacenie treści tego hasła w ostatnich X latach wniosły osoby edytujące spod IP? Boston9 (dyskusja) 09:40, 23 wrz 2024 (CEST)

  To tak nie działa:) Jakość i ilość edycji spod IP różnią się w zależności od haseł. Tutaj mamy zasiedziałe, bardzo stare i bardzo ważne hasło, nad którym pracowało dużo osób. Trudno jest coś wręcz dodać, chyba, że z najnowszej literatury. Pobieżne sprawdzenie pokazuje, że edycje IP nie wniosły żadnej wartości. Zasadniczo były same wandalizmy, randomowe edycje lub oczywiste błędy. Boston9 (dyskusja) 08:37, 26 wrz 2024 (CEST)

Ad:Tremplin du Praz

Ad:Tremplin du Praz

Dziękuję za dbanie o źródła. Zapraszam tutaj. H. Batuta (dyskusja) 12:12, 5 paź 2024 (CEST)

Utworzenie Strony "Dominik Arim"

Witaj. Utworzyłem stronę "Dominik Arim" i została usunięta. Nie mam za dużo informacji i tworząc stronę chcę zachęcić użytkowników do jej rozwijania. Mam nadzieję, że to się stanie. Pozdrawiam. HanRox (dyskusja) 15:06, 19 paź 2024 (CEST)

Zaproszenie na Camp Admiński (przypomnienie)

Cześć!

Jeszcze tylko do środy, 30 października można zapisywać się na Camp Admiński. Ponieważ jesteś administratorem, chciałbym Cię zaprosić do udziału w Campie.

Wikimedia Polska przygotowało dla administratorów i administratorek m.in. warsztaty ze Stowarzyszeniem Demagog nt. przeciwdziałania dezinformacji i warsztaty z metody „komunikacja bez przemocy” (NVC). Oprócz tego, znajdzie się przestrzeń na integrację oraz – oczywiście – bycie razem, zwykłe rozmowy o wiki, czy o czym kto lubi.

Camp odbędzie się w dniach 15–17 listopada w Serocku, a opłata konferencyjna za udział wynosi 100 złotych. Więcej informacji można znaleźć na wiki WMPL. W razie pytań, zapraszam do kontaktu (ze mną, Gosią Gramatnikowską lub Markiem Lewandowskim).

Przy okazji, zapraszam też na webinar o motywacji i radzeniu sobie z konfliktami, 6 listopada w godz. 19:00–21:00. (Link zostanie w nadchodzących dniach zamieszczony na admin-wiki).

Pozdrawiam, Msz2001 (dyskusja) 16:15, 28 paź 2024 (CET) (asystent projektu wsparcia administratorów)

Zaproszenie do udziału w badaniu

Witamy!

Fundacja Wikimedia prowadzi badanie Wikipedystów, aby lepiej zrozumieć, co skłania administratorów do zaangażowania się w tworzenie Wikipedii i jakie czynniki mają wpływ na utrzymanie ich zainteresowania. Wyniki badania pomogą nam w poprawie doświadczeń Wikipedystów oraz rozwiązaniu wspólnych problemów i potrzeb. Zidentyfikowaliśmy cię jako dobrego kandydata do udziału w tym badaniu i będziemy wdzięczni za wypełnienie anonimowej ankiety.

Nie musisz być administratorem, aby wziąć udział.

Wypełnienie ankiety zajmuje około 10–15 minut. Więcej informacji o badaniu znajdziesz na jego stronie Meta, gdzie dostępna jest też polityka prywatności.

W razie jakichkolwiek pytań lub wątpliwości nasze dane kontaktowe znajdziesz na stronie Meta projektu.

Z pozdrowieniami

Zespół badawczy WMF

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:26, 8 lis 2024 (CET)

Pytanie retoryczne

czy po znalezieniu przypisu wszystko z tą edycją będzie okej? Z takimi wandalami raczej się nie dyskutuje. Oeleau (dyskusja) 16:01, 10 gru 2024 (CET)