Dyskusja wikipedysty:Bukaj/Archiwum16

siatkarze

Na szablonie siatkarz, jest przykład Pawła Zagumnego i tam są flagi obok klubów.

ad. brudnopis

Tyle, że to nie było dynamiczne IP. A jak widziałeś autor zgłosił się do mnie w tej kwestii. Jak ktoś się nie chce logować, nie musi. Należy to uszanować i nie utrudniać. Takie jest moje zdanie. Co do kawiarenki — całkowita racja. Nieprzyjazny system archiwizacji skutecznie utrudnia znalezienie czegokolwiek. — Paelius Ϡ 14:10, 15 mar 2013 (CET)

Wielokrotne linki wewnętrzne

Witaj, Markiel zasugerował tutaj, że możesz być zainteresowany zagadnieniem „multilinków”, które zgłosiłem w kawiarence. Jeśli tak jest w istocie, może znajdziesz chwilę, by się do tego odnieść? Jeszcze pytanie związane z tym problemem. Czy rzeczywiście, wielokrotnie powtarzające się na stronie linki mechanizm Wiki linkuje tylko raz, więc moja troska o serwery byłaby nieuzasadniona? Pozostaje jednak kwestia rozsądku, estetyki i oczopląsu. Pozdr. Kelvin (dyskusja) 16:06, 3 kwi 2013 (CEST)

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Parafia pw. św. Józefa Oblubieńca w Zielonej Górze

Witaj !

Informuję Cię, że poprawiłem wszystkie Twoje zastrzeżenia do mojego artykułu. Myślę, że teraz może on uzyskać tytuł DA. Dziękuję Ci za Twoje rady i zgłoszenia usterek.

Pozdrawiam Ty221 (dyskusja) 15:29, 21 maj 2013 (CEST)

Noty biograficzne

Hej! Widziałem, że robisz tam sporo porządków/uzupełnień (i świetnie, to wartościowy kawałek naszej wiki). Dwa luźne pomysły ode mnie – przydałoby się ogłoszenie na TO o notach, bo wielu (zwłaszcza nowych) userów nie wie co to takiego te noty i nie dodaje tam nowych biogramów, a jeśli nie będziemy dorzucać tam nowotworzonych haseł, to jakbyśmy nie uzupełniali – raczej się nie wyrobimy... Pomysł drugi – wykorzystanie kategorii w rodzaju Zmarli w 2013 – fakt zgonu jest niestety przeważnie nieuwzględniany w notach, warto to jakoś półautomatycznie załatwić. Sam się tym nie zajmę, bo czasu brak, a zaległości w lekkoatletyce na wiki gigantyczne :/ Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 22:18, 3 lip 2013 (CEST)

PUA Marekosa

Hi,przy moim głosie (przeciw) wpisał się IP-ek,który nie ma uprawnień tu pisać,proszę ciebie o skreślenie jego wpisu.Tak nbie może zostać.Bardzo serdecznie dziękuję i pozdrawiam z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 08:05, 6 lip 2013 (CEST)

Ok,to niech zostanie,niech ma frajdę,że znalazł się na PUA :=)--J.Dygas (dyskusja) 08:50, 6 lip 2013 (CEST)

Anthony Gerard Bosco

Jeśli nie podobają się Tobie flagi w infoboxach to proponuję zrobić edycje setek, jeśli nie tysięcy innych haseł a nie czepiać się tylko jednego konkretnego hasła. Mimo wszystko pozdrawiam :) Historian (dyskusja) 22:11, 10 lip 2013 (CEST)

Władysław Marek Turski

Jasne

Przepraszam, sam jestem głupi. Z Wiki korzystam doraźnie, z takich niestety okazji, jak ta. Rzecz w tym, że podpis pod zdjęcie był, po Pana interwencji, nonsensowny i niepoprawny składniowo. Mniejsza z tym, bo saper znalazł racjonalne rozwiązanie. Przepraszam raz jeszcze, ale ja nie o tym: nie, żeby mi zależało, ale linki, które Pan tym razem usunął, dałem aby uźródłowić tekst, bo teraz mi jakiś inny redaktor wywali te informacje, jako bezźródłowe. Jak żyć? pwf 11:14, 23 lip 2013 (CEST)

dzięki, jeden umieściłem w odsyłaczu, z reszty zrezygnowałem. Pozdrawiam pwf 13:47, 23 lip 2013 (CEST)

usunięcie biogramów

Witaj, biogramy zgłosiłem do usunięcia na polecenie osób, których one dotyczą. Bardzo proszę o pozytywne rozpatrzenie tej prośby, ponieważ obydwie osoby, zgłosiły się do mnie w tej sprawie. Pozdrawiam Klimac (dyskusja) 19:11, 30 lip 2013 (CEST)

Artykuł o "ELSA Wrocław"

Hej dodałam żródła do artykułu czy według Ciebie wystarczą jako weryfikacja czy cos jeszcze dodać zmienic ? Pozdrawiam Natalia T. (dyskusja) 18:05, 31 lip 2013 (CEST) :)

Kunino

Witam. Lista bez kryteriów, co to znaczy? Czemu usunąłeś tę sekcję? Drzewianin (dyskusja) 20:55, 5 sie 2013 (CEST).

• Tego nie wiedziałem, że musi być co najmniej 4 wymienionych hm rzeczy czy osób. No to trochę bez sensu dla mnie, o są rzeczy których jest tylko i wyłącznie 2 lub 3 - nie mówię o osobach. Sugerujesz, że przy każdej osobie powinien być przypis? To wręcz niemożliwe. Na czym polega jej związek, no napisałem, że był politykiem lub rewolucjonistą, chyba ta sekcja nie ma na celu opisania całej biografii osoby, bo od tego jest artykuł o tej osobie, prawda? Ewentualnie mogę dodać datę urodzenia czy śmierci. I to, że nie ma stworzonego opisu o tej osobie nie powinno stanowić argument do usunięcia tej sekcji, bo w każdej chwili ktoś może napisać o niej artykuł, a każda z tych osób jest encyklopedyczna. Według mnie sekcja ta powinna być, mylę się? A propos, jak myślisz artykuł ma szanse na DA? Ale najpierw odnieś się do mojej wypowiedzi na temat sekcji "osoby związane z". Jestem ciekawy. Drzewianin (dyskusja) 22:12, 5 sie 2013 (CEST).
  • Ale rewolucjonista, przyczynił się dla tej miejscowości, bo uczestniczył w powstaniach, bitwach walcząc o niepodległość Bułgarii i w tym też tej miejscowości - Kunino. Ale dzięki za pokazanie, więć powinienem zmienić sekcję na Urodzeni w Kuninie ?? Drzewianin (dyskusja) 10:54, 6 sie 2013 (CEST).

Zarzecze (powiat niżański)

Dlaczego usunąłeś listę osób związanych z Zarzeczem? O jakie kryteria chodzi? Wolałbym, abyś zaanonsował, że zamierzasz usunąć listę osób, a ja - mając wiedzę, jakie kryteria wstawić - postarałbym się to zrobić. Dla mnie to niewiarygodne - człowiek wkłada mnóstwo pracy, zainteresowani mogą szybko odnaleźć info, a Ty jednym kliknięciem wszystko niszczysz. Jeśli się mylę, nie mam racji - proszę napisz mi to. Czy taka lista w ogóle ma szansę istnieć? A co do osób: Huebner - matka z Zarzecza, z jej ojcem w Zarzeczu mieszkali, sama Danuta wielokrotnie do rodziny przybywała; Jan Sobiło - Bp z Zarzecza rodem, Z. Szkutnik - naukowiec z Zarzecza, P. Szoja - kawaler Virtuti Militari z Zarzecza, K. Kostheim - właściciel dóbr w Zarzeczu, S.J. Hofmokl - ostatni właściciel Zarzecza, B. Ostrowska - przebywała w Zarzeczu (opisuje to jej córka Grabska w "Bric a brac"), szereg jej wierszy powstało właśnie tutaj (Biała godzina itd. itd. itp.), Z. Ćwikliński - Zarzecze malował i uważał za najpiękniejsze obok Zakopanego; J. Kostrzewski - ok. 3 lata w czasie II wojny ukrywał się w Zarzeczu, (Niemcy chcieli go zabić), prowadził w Zarzeczu tajne nauczanie. O jakie kryteria chodzi? Patephon (dyskusja) 20:51, 20 sie 2013 (CEST)

Fundacja Trans.org

Mało jest takich fundacji w PL, które by czuwały nad bezpieczeńswtem kierowców, myślę, że powinna się znaleźć w wikipedii. Mimo, iż ma dopiero 5 miesięcy, to wykazuje dużą aktywność w branży motoryzacyjnej Przemysław Berliński (dyskusja) 14:13, 21 sie 2013 (CEST)

W sumie to nie ma takich fundacji. Zawód kierowcy rodzi wiele problemów zdrowotnych, a firmy transportowe ledwo łapią koniec z końcem. Projekty fundacji mają im pomóc poprawić swoją sytuację.

Re: Nazwiska

Człowiek se przerwę robi i zapomina. Revert in progress. Wojciech Pędzich Dyskusja 13:30, 26 sie 2013 (CEST)

KA

Witaj! Jest sens zgłaszać Cię do KA czy odmówisz? ;) Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 17:23, 4 wrz 2013 (CEST)

Rozumiem Cię doskonale :) Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 13:37, 5 wrz 2013 (CEST)

Ujednoznacznianie

Ja zamiast Popupsem wolę od pewnego czasu mordować takie rzeczy WPCleanerem ;) Just sayin'... Wojciech Pędzich Dyskusja 21:24, 8 wrz 2013 (CEST)

Noty biograficzne

(…) wikipedysta dodał do not utworzony przez siebie artykuł, czyli postąpił zgodnie z obowiązującymi zaleceniami. Kolega M Z Wojalski robi tak zresztą z każdym napisanym przez siebie biogramem i bardzo dobrze. (…) 12:57, 10 wrz 2013 (CEST) Bardzo pięknie dziękuję za uznanie dla mojej skromnej działalności na wikipedii! Kłaniam się zamaszyście MZW 15:01,10 wrz 2013

https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:Europejczyk#grafiki

Flagi też usuwasz nie przesadzasz i w czym ci przeszkadzają loga stacji ? w artykule o stacji są to i mogą być w serialu, mało tego klikasz na logo i już wiesz gdzie zostało użyte, a co za tym idzie wiesz jakie seriale lecą np. w Ipli. W artykułach o serialach nie ma dużo grafiki więc w czym problem zresztą ładniej wygląda z grafiką niż z jej brakiem !!

File:Bing logo (2013).svg

Hi,co ty na to? Jest ok?--J.Dygas (dyskusja) 06:56, 19 wrz 2013 (CEST)

Mam na zielono tylko was.Wiki adminów.:=)--J.Dygas (dyskusja) 07:06, 19 wrz 2013 (CEST)

Odp:indeks

Odp:indeks

Poprawiłem ci Wikipedysta:Bukaj/common.js, na przyszłość będę jaśniej opisywał :) Aliasy są pod Wikipedia:Indeks biografii/Aliasy, podlinkuję gdzieś. „Ab” istotnie coś zjadło (patrząc po indeksie Wikipedia:Indeks biografii/Indeks, podobny los spotkał też „Kui”), dowiem się, co poszło nie tak. Matma Rex dyskusja 11:55, 19 wrz 2013 (CEST)

Wikipedia:Indeks biografii/0 jest posortowany alfabetycznie (cyfry są ignorowane), faktycznie nie jest to najszczęśliwsze rozwiązanie – wezmę cyfry pod uwagę.

Technicznie rzecz biorąc mógłbym wykluczyć wybrane artykuły z listy (korzystając z mechanizmu podobnego jak przy aliasach), natomiast w tej chwili nie mam nic takiego zaimplementowanego. Osobiście nie jestem za to przekonany, czy takie artykuły powinny być kategoryzowane jako biografie, ale nie bardzo mam pomysł, co z tym fantem zrobić poza ew. usunięciem kat. biograficznych. Pomyślę o takim wykluczaniu, jeśli na hipotetycznej liścia byłaby więcej niż jedna pozycja ;) (Z artykułu usunąłem DEFAULTSORT, więc po odświeżeniu list wyląduje na Wikipedia:Indeks biografii/Mę).

Ostatnio trochę zajmowałem się czym innym, a trochę mi się nie chciało, ale wracam do tego i dziś w nocy odpalę odświeżanie list (poprawiając to sortowanie i problem z polskimi znakami na początku sugestii opisów zgłoszony przez Blackfisha). Matma Rex dyskusja 20:22, 23 wrz 2013 (CEST)

No niestety, z polskimi literaki jest problem – podobny jak z „ć” jest z „ó” i Hiszpanami. Spróbuję chyba po kategoriach wylistować wszystkich Polaków i w ich nazwiskach polskie znaki traktować jak polskie znaki, a w pozostałych jak odpowiednie podstawowe litery, ale nie wiem, co mi z tego wyjdzie.

Z innej beczki, zastanawiałem się, jak sortować w sytuacjach, gdy jest kilka osób o takim samym imieniu i nazwisku – istnieje jakaś konwencja dla takich przypadków? Oczywiste wydaje mi się, że trzeba oprzeć się na latach życia danej osoby, ale co, jeśli data urodzenia jest nieznana lub osoba żyje i ma się dobrze? Sortować na początku, na końcu? Według daty urodzenia, albo śmierci, gdy nie jest znana? Co, gdy znany jest tylko wiek, a nie dokładny rok? Ehh… Matma Rex dyskusja 18:45, 24 wrz 2013 (CEST)

Poprawiłem to sortowanie wg dat, dzięki (nowe listy się wrzucają). Próbowałem też zrobić z tymi polskimi znakami, ale trzeba tu będzie chyba wymyślić coś bardziej skomplikowanego albo sobie odpuścić – w tej chwili zrobiłem tak, że polskie znaki brane są pod uwagę tylko w art. w kat. Polacy, po czym zorientowałem się, że przecież pojawiają się też w nazwiskach transkrybowanych, a sortowanie np. Bułhakowa przez „l” wydaje mi się kiepskim pomysłem. Można próbować się z tym pobawić, ale nie wiem, czy nie byłoby najlepiej sobie odpuścić i żyć z tym, że na Wikipedia:Indeks biografii/Ó są przedstawiciele co najmniej trzech narodowości, ale ani jednego Polaka ;) Matma Rex dyskusja 01:27, 25 wrz 2013 (CEST)

r.

Cześć, nie do końca rozumiem tę edycję... Po pierwsze: po co usuwać w tekście (nie w infoboksie) skrót r.? A po drugie: jeżeli ktoś urodził się w innym państwie, niż to, które reprezentuje, to wydaje mi się, że wzmianka o tym jest jak najbardziej na miejscu. Masz inne zdanie? Aʀvєδuι ⁺ 08:11, 20 wrz 2013 (CEST)

Co do r. to przyjmuję argument :) choć osobiście uważam go za nietrafiony. Niemniej nie chodzi mi o usunięcie flagi, tylko nazwy kraju. Aʀvєδuι ⁺ 00:22, 21 wrz 2013 (CEST)

Jasne, każde państwo wynika z nazwy miasta. Inhambane jest równoznaczne z tym, że mówimy o Mozambiku, ale nie w tym rzecz. :) Nie każdy musi wiedzieć, gdzie leży Utrecht, szczególnie, że bohaterka biogramu (choć urodziła się w Holandii) reprezentuje Curaçao. Gdyby urodziła się w Willemstad, to nie miałbym nic przeciwko. Aʀvєδuι ⁺ 00:30, 21 wrz 2013 (CEST)

TABUL

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Bułgarskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Bułgarskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.

Drzewianin (dyskusja) 13:19, 22 wrz 2013 (CEST).

Ad:przenosiny

Po to są przenosiny, żeby nie poprawiać wszystkich linkujących, chyba. Ale nie jest ich dużo więc to zrobię. Fafik^{Napisz coś} 14:03, 27 wrz 2013 (CEST)

Kategoria:Noty biograficzne

Podrzucam: Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2013:10:01:Kategoria:Noty biograficzne. Matma Rex dyskusja 22:44, 1 paź 2013 (CEST)

Odp:noty

Odp:noty

Zaktualizuje je pewnie następnym razem, właśnie odpaliłem bota (nie robi się jeszcze automatycznie, jakoś tak wyszło, że jeszcze tego nie ustawiłem). Sekcję tworzy bot, gdy napotka nieprawidłowe wpisy, a że nikt jej potem nie usunął, to nowo dopisywane aliasy lądowały w niej – sam nagłówek sekcji nic nie robi (ale go usunąłem). Matma Rex dyskusja 01:03, 20 paź 2013 (CEST)

Bernard Hopkins

Dwie kwestie dotyczące Twojej edycji w artykule Bernard Hopkins:

1) Tabela nie jest zbędna. Tego rodzaju rozwiązania w artykułach są raczej pożądaną normą - moim skromnym zdaniem. Szeregują one bowiem w dość prosty sposób treść zawartą w artykule i są przydatne w sytuacji gdy ktoś chciałby coś w niej sprawdzić. Link do BoxReca jest zaś dodatkiem - można go albo skasować, albo potraktować jako weryfikator informacji zawartych w tabeli. Osobiście jestem zwolennikiem tego drugiego rozwiązania.

2) W swojej edycji skasowałeś również powszechnie funkcjonujące pseudonimy Hopkinsa. "The Executioner" - czy komuś się to podoba, czy nie - nie jest osamotnionym pseudonimem. W ostatniej walce Hopkins w trakcie wejścia do ringu został oficjalnie przedstawiony jako "The Alien". Również forma "B-Hop" jest powszechnie używana - zwłaszcza w Stanach Zjednoczonych.

APN (D)

Tychowo pałac

Cześć. Swego czasu w zasobach Wikimedia Commons umieściłem swoje zdjęcie z 1960 r. pałacu w Tychowie. ( plik: Tychowo pałac 1960.jpg). Wykorzystałem je na stronie o Tychowie (miasto). Dzisiaj zauważyłem, że miniaturka przekierowuje do mojego zdjęcia ale pod inną nazwą pliku: Krosinko palas 1960. jpg. Wykorzystywany jest ten plik błędnie na innych stronach wiki. Sam nie wiem jak to sprostować, proszę o pomoc. Pozdrawiam. --Bronisław Gajewski (dyskusja) 22:24, 14 lis 2013 (CET)

Eric Forrester

Nie rozumiem, dlaczego moja edycja została cofnięta. Lepiej byłoby, gdyby zalej zawierała nieaktualne informacje? Czy powrót Donny i Erica po latach jest nieważnym wydarzeniem? Pozdrawiam. Need For Speed (dyskusja)

Ogrody Krzekowo

Dzień dobry.

Napisałeś do mnie cyt. "(wpis usunięty z powodu naruszenia praw autorskich z http://www.ogrody-krzekowo.pl/index.php/ogrodkrzekowo".

Zupełnie tego nie rozumiem. Skąd takie podejrzenie? Cała treść została napisana przeze mnie bez kopiowania czegokolwiek. Ten sam tekst, tyle że w wersji bardziej rozbudowanej znajduje się na stronie "Ogród Krzekowo". Ale to jest tekst mojego autorstwa. A więc mogę z nim robić co mi się podoba, także kopiować, zamieszczać w innych miejscach, etc. Zamieszczona fotografia wykonana została także przeze mnie.

W sumie jest mi bardzo przykro, że to hasło usunąłeś podając taką nieprawdziwą argumentację.

Pozdrawiam, Jerzy Ornowski Gambeta (dyskusja) 06:42, 30 gru 2013 (CET)

P.S.

Przepraszam ale zapomniałem dodać, że jestem twórcą i administratorem strony "ROD Krzekowo". Tekst z którego jakobym treść skopiował właśnie podpisałem tam swoim nazwiskiem.

Widzew Łódź

Przepraszam, po prostu nie zauważyłem, że zmiany dotyczą trenerów. W ostatnim czasie czytając artykuł o początkach klubów sportowych dodałem trochę informacji odnośnie badań warszawskiego historyka dot. Legii, Polonii, Widzewa, Marymontu etc. tym samym nie zawuważyłem, że w zmianach pojawiły się różne nazwiska trenerów. Dzięki za poprawę! --Swd (dyskusja) 08:08, 30 gru 2013 (CET)

Zbędne usuwanie znaków SAD

Widzę, że usunąłeś z kilku artykułów znaczek Szlaku Architektury Drewnianej województwa śląskiego. To jest zupełnie zbędna edycja. usunąłeś bowiem ten znaczek z kilku artykułów, zaś pozostawiłeś go w dziesiątkach innych. Gdzie tu więc sens? Bowiem ten znaczek jest we wszystkich obiektach na tym szlaku, a tych obiektów jest jakaś setka. Uważam więc, że niepotrzebnie to usuwasz, bo nikomu to nie szkodzi, a taka edycja zupełnie nie służy czytającym, a jedynie zajmuje twój czas, który można by bardziej sensownie spożytkować, bo idąc tokiem myślenia zbędności takiego znaczka, to musiałbyś usuwać go z całej masy artykułów. Przywróciłem usunięte przez Ciebie znaczki, aby teraz była jednolitość co do zasady. Jeśli zaś w trakcie dyskusji (jeśli takowa powstanie) uznane zostaną takie znaczki za zbędne, wtedy niech Administratorzy usuną takie znaczki ze wszystkich artykułów na Wikipedii. Aby było fair. Halavar (dyskusja) 12:12, 3 sty 2014 (CET)

Poruszałem kilka godzin temu ten temat z innym Administratorem ptjackyll, gdzie w jego dyskusji masz moje zdanie. Skoro postanowiłeś usuwać ten znaczek, to proszę bądź konsekwentny (a tego właśnie wszyscy czytający Wikipedię by sobie życzyli, aby Administratorzy byli konsekwentni i jednolicie traktowali zasady, które sami ustalają) i usuń go ze wszystkich artykułów w Wikipedii, co łatwo możesz zrobić, patrząc na to, do których artykułów odwołuje się ten plik graficzny. Usunięcie go ze wszystkich miejsc będzie wtedy dopiero fair.

Halavar (dyskusja) 14:46, 3 sty 2014 (CET)

Aha, zapomniałem dodać, błędnie zmieniasz nazwę szlaku z wielkiej litery na małą. Jest to bowiem nazwa własna, (znakowany produkt turystyczny), która powinna być pisana wielką literą, dlatego Twoje zmiany będzie trzeba potem poprawiać, więc piszę zawczasu, zanim w ponad setce artykułów zmieniasz poprawną nazwę na błędną. Mam nadzieję, że zdążę:) Halavar (dyskusja) 14:53, 3 sty 2014 (CET)

Re:Hedaya Wahba

Po pierwsze: Spójrz na przykłady.

Po drugie: ogólnie przy miejscach urodzin nie stosuję, ale tu zrobiłem to w drodze wyjątku (art o mieście urodzenia zawodniczki nie istnieje, a bez flagi czytelnik mógłby pomyśleć, że jest to miasto w Egipcie).

Po trzecie: o linkowaniu do dat urodzenia wiem, ale nie jestem do tego przyzwyczajony i często zapominam. Pozdrawiam, Żyrafał (dyskusja) 20:52, 30 sty 2014 (CET)

• OK, dopisałem w nawiasie nazwę stanu. Nie zgadzam się jednak, że w formie flagi nie ma to wartości informacyjnej, gdyż nawet jeśli flaga jest nieznana (a nie wątpię, że tak jest), to jednak nazwa stanu wszystko wyjaśnia. Żyrafał (dyskusja) 21:04, 30 sty 2014 (CET)

Odwilż

Gdy powstawały Kluby Inteligencji Katolickiej na fali odwilży Gomułki w 1956, wymienieni musieli poprzeć publicznie program nowego I Sekretarza PZPR. Mathiasrex (dyskusja) 19:02, 5 lut 2014 (CET)

Błąd? Przecież popierali Gomułkę w 1956, wielu z nich później pewnie uznawało to za błąd, ale nie zmienia to faktu, że w 1956 popierali nową linię PZPR. Mathiasrex (dyskusja) 19:04, 5 lut 2014 (CET)

oczywiście, że popierali Gomułkę, odwilż 1956 to było coś takiego jak Solidarność w 1981, tylko, że Gomułka odszedł od liberalizacji już kilka miesięcy później zamykając Po prostu. Zresztą środowisko to czynnie popierało dyktaturę komunistyczną, o czym świadczy kilkunastu "bezpartyjnych" posłów koła Znak wybranych z listy Frontu Jedności Narodu z "poparciem" 98% wyborców. Mathiasrex (dyskusja) 19:48, 5 lut 2014 (CET)

kandydowanie ze wspólnej listy FJN z PZPR do Sejmu PRL przy fałszowaniu wyników wyborów było czynnym popieraniem władz komunistycznych. Mathiasrex (dyskusja) 19:54, 5 lut 2014 (CET)

Oświadczenie pisarzy i działaczy katolickich z 25.10.1956 r.

Witam,

2 sprawy:

1. Nie dokonywałem wpisów w haśle tylko wyraziłem swoją wątpliwość.
2. Proszę o wyjaśnienie w którym miejscu wymienione zdania cytatu w jakikolwiek sposób narzucają to, o czym piszesz? Nie chodziło mi o wyrwane z kontekstu zdanie, które zostało usunięte, ale o zgodną z treścią zacytowanej wypowiedzi nadzieję na prawdziwą sprawiedliwość społeczną opartą na „wolności, prawdzie i uczciwości”.

Stąd również pozwoliłem sobie na wymienienie wszystkich sygnatariuszy - jak widać prawie każdy ma biogram w Wikipedii.

Pozdrawiam --APN-PL (dyskusja) 20:10, 5 lut 2014 (CET)

dlaczego usunąłeś z listu pisarzy zdania My niżej podpisani pisarze i działacze katoliccy wyrażamy pełne poparcie dla programu I sekretarza partii Władysława Gomułki. Cieszy nas jego stwierdzenie, iż "uboga jest myśl, że socjalizm mogą budować tylko komuniści, tylko ludzie o materialistycznych poglądach społecznych."? Mathiasrex (dyskusja) 20:26, 5 lut 2014 (CET)

Nie był usunięty ww. akapit ponieważ go NIE wpisywałem, jak również następnego dot. Bolesława Piaseckiego. Dlatego też przywróciłem swoje pytanie w dyskusji w oryginalnym brzmieniu, BEZ uwzględniania DWÓCH akapitów "Oświadczenia...". --APN-PL (dyskusja) 21:11, 5 lut 2014 (CET)

Przepraszam, to APN zacytował ten list bez 2 zdań, wypaczając jego wymowę. My niżej podpisani pisarze i działacze katoliccy wyrażamy pełne poparcie dla programu I sekretarza partii Władysława Gomułki. Cieszy nas jego stwierdzenie, iż "uboga jest myśl, że socjalizm mogą budować tylko komuniści, tylko ludzie o materialistycznych poglądach społecznych."... Czyli jednoznacznie poparli program I sekretarza PZPR Gomułki w czasie odwilży. Mathiasrex (dyskusja) 09:06, 6 lut 2014 (CET)

Kristof Goddaert

Hi,możesz mi pomóc wstawić tutaj pare kategorii,ja jeszcze tego nie robiłem,to jest w ogule mój drugi art.przeglądnij od razu jak masz pare minut czasu.Dziękuję ci serdecznie za pomoc.Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 19:05, 19 lut 2014 (CET)

Dziękuję serdecznie.--J.Dygas (dyskusja) 19:24, 19 lut 2014 (CET)

Szklarska Poręba

Moja mama pracowała w Hucie szkła jako księgowa w 60 latach,a ja tam mieszkałem w Szklarskiej do śmierci mamy w 1966 roku szkoda że już huta nie istnieje,to tak sentymentalnie.--J.Dygas (dyskusja) 11:25, 7 mar 2014 (CET)

Chrzest w Duchu Świętym

Szablon powinien zostać. Widzę, że na en-wiki artykuł jest wyróżniony, część źródeł dostępna jest online, dałoby się więc nieco zrobić. LJanczuk qu'est qui ce passe 11:34, 12 mar 2014 (CET)

Przestępstwo kanoniczne

IP ma jednak chyba rację. Ja wiem, że słowniki nie mówią wszystkiego, bo języka nie da się do końca skodyfikować, ale "przestępstwo" w znaczeniu tylko jako naruszenie zasad, to znaczenie bardzo potoczne. I wobec tego sam termin "przestępstwo kanoniczne" niespotykany poza źródłami kościelnymi (tj. nienotowany przez słowniki) wydaje się być pewnym nadużyciem językowym - zaklinaniem rzeczywistości, dla podniesienia powagi sprawy. Trochę tak, jak "zbrodnia" w zwrocie: "zbrodnią byłoby zrezygnować z takiej okazji". Pozdrawiam --Mpfiz (dyskusja) 12:02, 20 mar 2014 (CET)

Dziękuję za obszerne wyjaśnienia, ale nie jest to dla mnie tak oczywiste. Definicja przestępstwa jednoznacznie wiąże je z ustawą a ta jest uchwalana przez parlament. Staram się nie traktować problemu ideologicznie, tylko czysto leksykalnie - stąd moje wątpliwości. Chociaż moja sympatia jest po Twojej stronie, choćby ze względu na poziom dyskusji w wykonaniu Trasza--Mpfiz (dyskusja) 18:40, 20 mar 2014 (CET)

Wandal

• Koleś, który z Tobą wojuje ma nowe wdzianko IP:83.8.239.223 Dostał test4 ale zobaczymy jak to się skończy. Pozdrawiam katolika. Christus Rex. Invisible kid (dyskusja) 21:11, 20 mar 2014 (CET)
• Katolikiem jest również ten kto broni wiary. Fidei defensor mówi to koledze coś? :) Invisible kid (dyskusja) 21:34, 20 mar 2014 (CET)

Zabezpieczenie strony

Wikipedysta:Borys25

Dzień dobry. Uprzejmie bym prosił o wysoki poziom zabezpieczenia tej strony. Borys25 (dyskusja) 13:45, 21 mar 2014 (CET)

Zamek w Starym Siole

Mogę wiedzieć dlaczego usunąłeś wpis bibliograficzny do hasła Zamek w Starym Siole? Łoziński, wielki autorytet ds kultury RON, pisze o tym zamku bardzo ciekawie. Muzykolog84 (dyskusja) 15:27, 8 kwi 2014 (CEST)

Artykuły potrzebujące źródeł

Dzień dobry administratorze. Tu jest kilka artykułów założonych przez Ciebie w roku 2007: Ray Austin, Peter Okhello, Złoty Puchar CONCACAF 1993, Złoty Puchar CONCACAF 1996, Złoty Puchar CONCACAF 1998. Czy mógłbyś dodać do nich (i może kilku innych) przypisy, a przez to przyczynić się do rozjaśniania pól w tej tabeli? W imieniu Marychy 80 oraz Soldier of Wasteland, które w tym roku rozkręciły akcję Wikipedia:BATUTA 2014, z góry dziękuję. Sławek Borewicz (dyskusja) 17:37, 16 maj 2014 (CEST)

Zamieszkanie

Miejscowość w której przebywa osoba fizyczna na pobyt stały

• To świetnie, ale nie wiem, o co chodzi. Czy ten wpis dotyczy którejś z moich edycji, czy też uznałeś po prostu, że się podzielisz ze mną swoją wiedzą na temat art. 25 kodeksu cywilnego? Bukaj (dyskusja) 13:00, 26 maj 2014 (CEST)

Flaga

Właśnie usunąłeś ładne flagi z infoboksu o Bjornsonie. Skąd ten uzus? Widzę flagi jeszcze w wielu innych hasłach... Pozdrawiam. Ablakok (dyskusja) 00:01, 23 cze 2014 (CEST)

Boks

Cześć. Tworzysz jeszcze artykuły o tej tematyce? Są spore zaległości, a chciałbym to ogarnąć :D.

Robert Stieglitz

Robiłem tę tabelkę 4. godziny, więc możesz to docenić i tego nie usuwać?

glos

Proszę podziękować Pablo000 za usuniecie artykułu Józef Saturn. Proponuje aby jeszcze usunął hasło Wojciech Jaruzelski bo dla mnie jest on jednym z podrzędnych propagatorów i utrwalaczy zbrodniczego systemu komunistycznego w Polsce, który od 1997 roku został uznany za totalitarny i zakazany w Polsce (patrz komunizm).

KA

Witaj. Zgłoszenie po czasie. Obawiam się, że nie możesz startować, tak jak i ja. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 21:07, 5 wrz 2014 (CEST)

Ups. Wycofuję. Nie wiem gdzie uleciał mi ostatni wpis: ..w celu uzyskania nominacji do kandydowania na arbitra powinien potwierdzić chęć kandydowania najpóźniej do godziny 22:00 CEST ostatniego dnia nominacji. --Pablo000 (dyskusja) 21:11, 5 wrz 2014 (CEST)

• Gratuluję wyboru. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 00:12, 13 wrz 2014 (CEST)
• Powodzenia Mpn (dyskusja) 08:11, 13 wrz 2014 (CEST)
• Spokojnej kadencji. Powodzenia! Jacek555 ✉ 08:17, 13 wrz 2014 (CEST)
• Gratulacja z powodu potwierdzenia zaufania społeczności. Udanej pracy! Emptywords (dyskusja) 07:50, 28 wrz 2014 (CEST)

Poszukiwana literatura w KA

Witaj, podobnie jak Einsbor - materiały, o które prosiłeś wysłałem na listę dyskusyjną KA. Pozdrawiam, Emptywords (dyskusja) 18:16, 8 paź 2014 (CEST)

Wniosek o wyłączenie arbitra

Tak sobie zaglądam na różne strony, w tym strony dyskusji userów i oto co zauważyłem: user, będący jedną ze stron aktualnie rozpatrywanego przez KA wniosku, pisze do jednego z członków KA, odnosząc się, jak wynika z jego wypowiedzi, do złożonej mu propozycji kandydowania do KA (wpis z 05.11.2014). Z kolei ów członek KA odpowiada na to: „Oczywiście moje zdanie to tylko moje zdanie” (wpis z 17.11.2014). Na stronie usera Piotra967 nie widzę wcześniejszego wpisu arbitra, w którym by składał taką propozycję (wg cytatu Piotra: "myślę, że warto byś też kiedyś spróbował pracy w KA"), nie wiem, w jakim miejscu (czy było to w prywatnym mailu?) i czasie (czy po złożeniu wniosku do KA przez Piotra967?) została złożona. Będąc jednak bezpośrednio zainteresowany rozstrzygnięciem, jakie wyda KA, składam na ręce Sekretarza KA (czyli tutaj, na stronie Twej dyskusji) wniosek o wyłączenie arbitra Emptywordsa od rozpoznania sprawy Piotr967 ca Kriis, jak również o wyłączenie od rozpoznania sprawy Kriis ca Jakubkaja, jako że obie te sprawy decyzją KA (notabene, niezrozumiałą przeze mnie) zostały połączone do wspólnego rozpoznania. Mam nadzieję, że taka wpadkowa decyzja KA w sprawie mego wniosku o wyłączenie arbitra, jakakolwiek by nie była, dostatecznie wyjaśni tę kwestię. --Kriis (dyskusja) 14:09, 18 lis 2014 (CET)

KA

Witaj. Na Twej stronie usera jest box, ze jesteś byłym arbitrem, a na stronie KA [[1]] pisze, że jesteś w KA. Czy nie warto uaktualnić twej strony, bo trochę wprowadza w błąd? Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 15:27, 23 sty 2015 (CET)

Pytanie

Czy usuwanie przez autora artykułu wniosku o ekspresowe kasowanie z powodu NPA jest działaniem akceptowalnym, jeżeli nie to co można z taka osobą zrobić, szczególnie że sytuacja powtórzyła się już dwukrotnie i dodatkowo usuwane są z dyskusji ślady takich zgłoszeń. Chodzi o artykuł Paweł Matyka. Z góry dzięki za informację, pozdrawiam --Jórczak (dyskusja) 10:29, 28 sty 2015 (CET)

NK

Hej :) Wypadałoby zdjąć NK, bo sprawa już przeterminowana ;) Pozdrawiam. Ented (dyskusja) 22:35, 23 lut 2015 (CET)

Odp:Szkalowanie

Odp:Szkalowanie

• Hej :) Zauważ, że po 14 minutach Piotr poprawił swoją wypowiedź i w takim, ostatecznym kształcie została przytoczona na PdA. Nie wnikam jak należy odczytać wpis Piotra i w jaki sposób należy odczytywać "część" środowiska, choć kontekst wypowiedzi w formie publicystyki społecznej jest oczywisty. W tym wypadku przyjąłem treść komentarza Piotra literalnie. Ad acta. Pozdrawiam :) Ented (dyskusja) 15:36, 4 mar 2015 (CET)

Co z wnioskiem o wyłączenie

W toku rozpoznawania przez KA wniosku o nr. 7/2014 zgłosiłem wniosek o wyłączenie jednego z arbitrów. Mimo zapisów regulaminu wewnętrznego KA (w sekcji "Jawność i poufność") rozstrzygnięcie tego wniosku nie zostało ujawnione. Nie zawracałbym gitary, gdyby nie to, że ów arbiter ponownie kandyduje do KA. Dlatego chętnie dowiedziałbym czy moje zarzuty były, w tamtej sytuacji, słuszne. --Kriis (dyskusja) 10:39, 6 mar 2015 (CET)

• Dziękuję za odpowiedź. Ps. Dowiedziałem się, gdzie doszło do tej wymiany zdań [2]. Pozdrawiam. --Kriis (dyskusja) 12:47, 6 mar 2015 (CET)

pytanie

witam. mam pytanie. trzech kandydatów otrzymało taką samą liczbę głosów netto na dwa miejsca. dlaczego do KA weszło akurat tych dwóch? pytam bo zwyczajnie nie wiem. pozdrawiam. - John Belushi -- komentarz 08:00, 13 mar 2015 (CET)

ad.Decyzja KA

Ok. pozdrawiam -- Bubbliedoor (dyskusja) 16:36, 13 mar 2015 (CET)

E-mail

Pozwoliłem sobie wysłać Ci e-mail. Piszę tutaj bo nie wiem jak często sprawdzasz skrzynkę. Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 21:21, 13 mar 2015 (CET)

Twój rewert w Wikiprojekcie Spam

Cześć. Usunąłem {{linkownia}} z wikiprojektu ze względu na to że już nie istnieje oraz z powodu odpowiedzi Tar Lócesiliona po moim pytaniu na temat tego szablonu - obecnie mało kto, wcześniej z tym niezapoznany, a chyba takich ludzi ten szablon ma na celu, edytuje z użyciem edytora kodu źródłowego. Czy mógłbym się dowiedzieć czemu moje usuniecie zostało przez Ciebie anulowane? Czy ten szablon według Ciebie powinien nadal być stosowany? Z góry dziękuję za odpowiedź, ~ Marcin Łukasz Kiejzik {re} 06:24, 14 mar 2015 (CET)

Ad:Janaki_Ballabh_Patnaik

Ad:Janaki_Ballabh_Patnaik

Cześć. Mógłbym prosić o link do stosownej dyskusji/ konsensusu etc? Z góry dziękuję. Andrzei111 (dyskusja) 09:39, 30 kwi 2015 (CEST)

Antoni Chłapowski

The page you have regarding Antoni Chłapowski is wrong! The only Antoni Chłapowski it is now is the one, which are chief over Centrum Hipiki Jaszkowo. It will be very wrong when the page goes to Facebook.
Here is the link on the page which are all wrong.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Antoni_Chłapowski
Just look on the Geni three. http://www.geni.com/family-tree/index/6000000012779317531#6000000011367747331
The only Antoni Chłapowski, that is allowed is this one http://www.svenskracing.se/sok/forarinfo.php?forare=8490
http://centrumhipiki.com/Podstrony/Opis-osrodka/Antoni-Ch-apowski --MyHorsey (dyskusja) 15:07, 13 maj 2015 (CEST)

KA

Hej :) 2 dwie sprawy z zakresu orzeczonych środków troszkę się przeterminowały. Pozdrawiam :) Ented (dyskusja) 22:20, 28 lip 2015 (CEST)

opisy edycji

Oczywiście tą uwagę o Stanach zjednoczonych potraktowałeś jako równie obraźliwą jak uwagę tamtego wikipedysty o "nienormalnym państwie" ( w domyśle chodziło mu oczywiście Ukrainę )? Mam rację? Czy też może on pozostał bez ostrzeżenia? :D Dociekliwygosc (dyskusja) 20:50, 6 wrz 2015 (CEST)

Populizm

YouTube chyba w ogule nie poprawnie. Popraw a moze nawet usun. Ja tam nie wiem.--J.Dygas (dyskusja) 14:51, 4 lis 2015 (CET)

Steno Riu-Andiriu

Zgadzam się z Tobą całkowicie. Niektóre spolszczenia są wręcz niezbędne. Zajmuję się ostatnio kwestiami administracyjnymi, miejscowościami Grecji, itp. i transkrypcje muszą być codziennością, chociaż przez niektórych są nazywane "twórczością własną". KSNG nie wpadłoby na pomysł, żeby ustalać egzonimy dla takich "wiosek", a Wikipedia musi się rozwijać ;) Asteq (dyskusja) 21:19, 6 lis 2015 (CET)

Ejgirdy

Do nazwy wsi Ejgirdy zostały naniesione zmiany wraz z podaniem źródeł w Przypisach (właścicielami wsi była rodzina , która używała w zapisie historycznym i dokumentarnym nazwiska Ejgierd i Ejgird . Proszę o dokładne przejrzenie mojej edycji , gdyż redaktor tylko automatyczne przegląda naniesione zmiany .Ostatnia edycja wsi naniesiona przez redaktora Khan Tengi jest niepoprawna ze względu historycznego , co ma potwierdzenie w naniesionych zmianach w źródłach .

Rooibos6

Jan Szymała

Witam Wstawiłem tekst ze strony www.lubliniec.zhp.pl bo to mój tekst:)Opracowany na podstawie różnych żródeł

WRONG COORDINATES

Witaj, Zakrzewo (Elbląg) has got the same location as Zatorze (Elbląg)! --1rhb (dyskusja) 17:45, 28 sty 2016 (CET)

Witaj, ok no answer up to now. Today I have moved the pointer of Zakrzewo from Zatorze to something in the near of the ogrody. I don't now if I am wright, but it is better than before. --1rhb (dyskusja) 23:05, 7 lut 2017 (CET)

Ograniczenia wiekowe

Witam! Chciałbym się zapytać czy na Wikipedii istnieją ograniczenia wiekowe? Natan TBG (dyskusja) 22:23, 18 lut 2016 (CET)

Dziękuje za odpowiedź! Natan TBG (dyskusja) 17:00, 24 lut 2016 (CET)

Tomasz Kosiorek

Witaj! Dawno temu, artykuł Tomasz Kosiorek został (przeze mnie) dodany do głosowania na (dawnym już) SDU. Czy mógłbyś przywrócić treść tego artykułu, i dodać go do mojego brudnopisu? Pozdrawiam Plati dyskusja 08:06, 9 kwi 2016 (CEST)

SG Rocznice

Witaj, czy mógłbyś poprawić 2 razy słowo "niemiecki". Ja nie mam tych możliwoŝci. Pozdrawiam serdecznie z gorącego Berlina i dziękuję z góry.--J.Dygas (dyskusja) 09:30, 22 maj 2016 (CEST)

• Nie ma sprawy, po to tu jesteśmy by Wikipedia była poprawnie pisana. --J.Dygas (dyskusja) 09:42, 22 maj 2016 (CEST)

FJN

Informacja o należeniu Turowicza do Ogólnopolskiego Komitetu Frontu Jedności Narodu jest prawdziwa, co przyznaje nawet fundacja jego imienia [3] zobacz tekst "Znaku" o Turowiczu w FJN. [4] Mathiasrex (dyskusja) 13:20, 22 maj 2016 (CEST)

Kwestionariusz profilu Dyrektora Wykonawczego 2016 dla Wikimedia Foundation

Rada Powiernicza Wikimedia Foundation wyznaczyła komitet, którego zadaniem jest wyszukanie następnego Dyrektora Wykonawczego. Jednym z pierwszych jego zadań jest opracowanie opisu dla tego stanowiska. Dlatego zwracamy się do społeczności Wikimedia z prośbą o udział w tym procesie. Prosimy o poświęcenie kilku minut i wypełnienie ankiety, byśmy lepiej zrozumieli oczekiwania społeczności i pracowników dotyczące dyrektora wykonawczego Fundacji.

• ankiety (Qualtrics)

Dziękujemy, Komitet Sterujący ds. Wyszukiwania Dyrektora Wykonawczego Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (dyskusja) 00:30, 2 cze 2016 (CEST)

Apostrofy

Nie rozumiem po co usuwać przekierowania typu B'tselem – przecież one ułatwiają nawigowanie, edytowanie i chyba zmniejszają ryzyko powstawania dubli i czerwonych linków? SpiderMum (dyskusja) 02:52, 29 lip 2016 (CEST)

:) S.

Filip II Sabudzki-Achaja

Teraz jest juz OK?

Piotr Walczak (dyskusja) 12:31, 4 sie 2016 (CEST)

Lukaku

Co ma oznaczać ta edycja? MaPet92 (dyskusja) 17:01, 12 sie 2016 (CEST)

Nie ma problemu ;) Pozdrawiam! MaPet92 (dyskusja) 15:44, 14 sie 2016 (CEST)

POPE

Na górze trochę nabroiłem, chyba drobnostka,możesz poprawić, coś nie mogę do tego dojść. Sorki=:)--J.Dygas (dyskusja) 11:18, 15 sie 2016 (CEST)

Oczywiście dzięki z góry.--J.Dygas (dyskusja) 11:23, 15 sie 2016 (CEST)

Dzięki! --J.Dygas (dyskusja) 11:49, 15 sie 2016 (CEST)

Zmarli w sierpniu 2016

Witam, jeśli chodzi o parametry przypisów w tej liście i pozostałych miesiącach, raczej stosujemy uproszczony parametr, który się sprawdza od kilku już lat, a jest wygodny. Rozszerzony parametr śmiało można wykorzystać w samym biogramie rzeczonego. Tutaj, jak zauważysz standardem jest ten krótszy wariant, z ewentualnym archiwem. Pozdrawiam. regan1973 (dyskusja) 14:34, 25 sie 2016 (CEST)

Mistrzostwa Świata w Piłce Nożnej 2018 (eliminacje strefy AFC)/Trzecia runda w sekcji grupa 2

Cześć,witam! Mam taki problem, tam właśnie jest jakiś mały błędzik techniczny,nie mogę do tego dojść. Popatrzył byś może? Coś drobnego chyba. To nie był mój wpis,ale chciałem coś dodać. Nie chcę popsuć jeszcze więcej. Zobacz po prostu. Dzięki z góry i pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 12:25, 7 wrz 2016 (CEST)

Sorki! :-) teraz ci dałem dobry link.--J.Dygas (dyskusja) 12:35, 7 wrz 2016 (CEST)

Ad:Kordian Józef Zamorski

Ad:Kordian Józef Zamorski

Po wojnie osiadł w Londynie. Utrzymywał się z pracy jako windziarz<. AB (dyskusja) 20:16, 1 lis 2016 (CET)

zasłużeni dla miasta Iławy

Dlaczego został usunięty ten rozdział,co Panu on przeszkadzał,przypis do tego był więc o co znowu chodzi.

Nawał zbędnych edycji w artykule Iława

Dobry wieczór. W artykule tym spotkałem się po raz pierwszy z tak dziwnym zjawiskiem na Wikipedii... kilkanaście/dziesiąt edycji dziennie 2 użytkowników. Nieopatrznie zatwierdziłem, ale masz rację, te edycje są bez sensu. Niestety użytkownicy (Damcio i Marlena) wciąż dodają zupełnie niepotrzebne listy, czego to nie ma w Iławie. Jako że nikt jeszcze do nich nie napisał, zwracam się z prośbą do Ciebie, jako administratora obeznanego w zasadach na poziomie near native:), byś wytłumaczył im, że szkoda na to czasu. Redaktorzy, tacy jak ja mają nie lada zagwozdkę z przeglądaniem 30 lub więcej zmian. Pozdrawiam, Czytelnik Janek (dyskusja) 22:44, 19 lis 2016 (CET)

Szablon

Witaj. Akcja odwetowa? Za co? W artykule w wielu miejscach brakuje przypisów, więc trzeba by wstawić kilkadziesiąt szablonów fakt, a tak wykorzystałem tylko jeden. Eurohunter (dyskusja) 00:18, 20 lis 2016 (CET)

Zaproponuj prawidłowe rozwiązanie. Eurohunter (dyskusja) 00:23, 20 lis 2016 (CET)

Ty natychmiast wycofałeś moje edycje, a komentarz wygląda na napisany w pośpiechu. Przed dodaniem szablonu zawsze sprawdzam artykuł, więc komentarz "nie dokonałeś żadnej analizy" jest bardzo nietrafiony. W wielu miejscach brakowało przypisów, to wstawiłem szablon. Dodam, że nie ważne, że w tekście jest np. 200 przypisów, skoro powinno być ich 400. W tych artykułach można by wstawić kilkadziesiąt szablonów fakt, ale właśnie jest ich tak wiele, że uznałem szablon za wystarczający. Eurohunter (dyskusja) 00:31, 20 lis 2016 (CET)

Dlaczego takie oburzenie? Dodam, że niestety ale w typowy tutaj sposób próbujesz sprowadzić sprawę do ogółu i absurdu, jak co niektórzy tutaj. Doskonale wiem, jaką funkcję mają przypisy, i jak zauważyłeś w wyniku braku Twojej analizy anulowałeś szablon z artykułu Finlandia, gdzie nie trzeba daleko szukać, aby znaleźć całe sekcje bez ani jednego przypisu. Do rzeczy. Można zostawić artykuły bez przypisów w wielu miejscach, artykuły gdzie brakuje przypisów w całych sekcjach, tylko po co istnieją te szablony? Eurohunter (dyskusja) 00:50, 20 lis 2016 (CET)

Sugerujesz, że powinienem dodać kilkadziesiąt szablonów fakt tam gdzie brakuje przypisów, zamiast jednego? Eurohunter (dyskusja) 00:58, 20 lis 2016 (CET)

Zatem problematyczne dla Ciebie jest dodanie szablonu w tysiącach artykułów, gdzie brakuje przypisów i powinno się te szablony dodać tylko dlatego ponieważ skala problemu jest tak wielka? Dodam, że wskazany przez Cienie artykuł (Państwa kandydujące do Unii Europejskiej) doskonale znam, ponieważ sam uzupełniłem w nim część przypisów i dodałem nowe treści. Eurohunter (dyskusja) 01:08, 20 lis 2016 (CET)

Nie. Ten szablon nie dodaje kategorii do artykułu. Całe sekcje bez przypisu to jest wątpliwa treść, zawsze. Tobie po prostu przeszkadza szablon na samej górze strony i jego masowość ze względu na skalę problemu. Skoro jak uważasz nikt nie zwraca uwagi na szablon (skąd te dane? logicznym jest, że zwraca uwagę czytelnikom, bez szablonu na górze strony, a raczej szablonem faktu, ale nie raz to wychodziło w PDA) to trzeba się na coś zdecydować, albo szablon będzie istniał i będzie używany zgodnie z jego przeznaczeniem albo należy go usunąć. Eurohunter (dyskusja) 09:24, 20 lis 2016 (CET)

Urodziny

Wszystkiego najlepszego z okazji twoich urodzin, zdrowia, szczęścia w życiu osobistym. Wszystkiego tego czego sobie sam życzysz. Baw się dobrze :-) --J.Dygas (dyskusja) 10:20, 22 sty 2017 (CET)

Parafia Najświętszego Serca Jezusowego w Rzeszowie

Witam, widzę, że zlikwidowałeś wszelkie tytuły u proboszcza w infoboxie. Gdzie to jest napisane, że nie można umieszczać tytułów, które posiadają księża, łącznie z honorowymi godnościami i przynależnością do określonego zakonu ? Pozdrawiam --Czyz1 (dyskusja) 16:22, 26 mar 2017 (CEST)

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:08, 10 maj 2017 (CEST)

Odp:Andrzej Dopierała

Odp:Andrzej Dopierała

Rzeczywiście. Poprawiłem. Andrzei111 (dyskusja) 15:32, 11 maj 2017 (CEST)

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committee

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:14, 10 cze 2017 (CEST)

Dziennikarze

Przeniosłem biogramy ze względu na brak weryfikowalnych źródeł. Co mogłem, dodałem. Próbowałem przez DNU - zero odzewu. A teraz? Nie we wszystkich dziedzinach mogę pomóc. 18:06, 15 cze 2017 (CEST)~

Daty w artykułach

Cześć, widziałem, że usunąłeś w artykule o Marjam Mirzachani linkowanie dat. Chciałem uprzejmie zapytać, czy jest jakieś zalecenie edycyjne dotyczące dat i generalnie tego, co należy linkować, a czego nie? Widzę, że zostawiłeś daty urodzin i śmierci na początku artykułu oraz w infoboksie. Będę się na przyszłość stosować do Twoich wskazówek. Pozdrawiam, plukasz (dyskusja) 13:04, 16 lip 2017 (CEST)

Skrót "r." po roku

Witam! W wielu artykułach nie ma, natomiast w wielu to występuje. Chodzi mi o skrót "r.", po wystąpieniu w artykule roku. Teraz pytanie (ze względu na to że ciągle się uczę) - czy jest to na Wikipedii tolerowane? Czy może po prostu lepiej jak jest? Chciałbym wiedzieć, aby być coraz lepszym w tworzeniu artykułów oraz edycji. Pozdrawiam. Aleksnder (dyskusja) 00:23, 30 lip 2017 (CEST)

Babylon (singel)

To jest błędna edycja. W artykule musi znaleźć się link do innych znaczeń. Eurohunter (dyskusja) 13:17, 16 wrz 2017 (CEST)

Tak, wyjaśniłem już jej, że to błąd. W jaki sposób czytelnik ma się dostać do ujednoznacznienia bez używania wyszukiwarki? Eurohunter (dyskusja) 13:30, 16 wrz 2017 (CEST)

Czytelnik musi mieć możliwość dotarcia do ujednoznacznienia z poziomu artykułu. W sytuacji, gdy użytkownik odwiedzi stronę o wyższym znaczeniu (Babilon), może przejść na stronę ujednoznaczającą i przejść do jednego z artykułów. Nie może tego zrobić w przypadku odwrotnej sytuacji. Eurohunter (dyskusja) 15:34, 16 wrz 2017 (CEST)

Maraton w Elblągu

Hej! Kiedyś, dawno dawno temu, sporo Twojego czasu pochłonęła praca nad hasłem o Elblągu (i pewnie wielu pokrewnych). Może wpadniesz na maraton edycyjny, który organizujemy w Bibliotece Elbląskiej 18 listopada? Szczegóły tutaj: Maraton edycyjny w Elblągu. Im nas więcej, tym lepiej :) //Halibutt 14:39, 27 paź 2017 (CEST)

15 Pułk Ułanów Poznańskich

Pytanie o przyczynę rewertu. 213.192.80.182 (dyskusja) 04:58, 23 gru 2017 (CET)

Kategorie

Na wstępie napiszę, że jestem rozczarowany, że znów przychodzi mi się mierzyć z takim sposobem prowadzenia dyskusji ze strony administratorów. Kategorie można przywrócić, jeśli ktoś utworzy resztę setek "brakujących" jednoelementowych kategorii, dla każdego państwa i każdego roku, gdzie to możliwe. Pewnie można, też je przywrócić wbrew zdrowemu rozsądkowi, tylko dla zasady. Zauważ, że w ostatnich dniach utworzyłem dziesiątki rzeczywiście brakujących kategorii, w których można było umieścić powyżej trzech artykułów, zrobiłem wielki porządek, przy czym usunąłem artykuły z zaledwie kilkudziesięciu jednoelementowych kategorii i zgłosiłem je jako zbędne. Fragment "Do tego wprowadziłeś administratorów w błąd – kategorie wcześniej nie były puste, to ty je opróżniłeś." to kłamstwo, któremu trzeba dać wyraz i stanowczo się sprzeciwić. Jednoelementowe kategorie utworzone dziesięć lat temu były zbędne już przed usunięciem z nich artykułów. Na koniec doczekałem się słów takie jak te "Niszczysz w ten sposób pracę wielu osób. Posprzątaj to proszę.", które niweczą cały mój wkład jak i spędzony czas oraz bardzo demotywują do dalszych jakichkolwiek działań. Na taki wpis jak Twój, zapewne wielu odpowiedziałoby bardzo złośliwie. Eurohunter (dyskusja) 18:08, 23 gru 2017 (CET)

Dlaczego zgodnie z zasadami nie można poczekać na odpowiednią liczbę artykułów przed utworzeniem kategorii? "Sam przyznałeś, że usuwałeś artykuły z kategorii, a następnie zgłaszałeś je do EK (...)" – to prawda, jednak nie ma to związku z "Do tego wprowadziłeś administratorów w błąd – kategorie wcześniej nie były puste, to ty je opróżniłeś.". Jedno nie wynika z drugiego. Nie trafia do mnie argument "popsułeś drzewo kategorii". W ten sposób można forsować utworzenie dowolnej kategorii, dlatego należy tworzyć kategorie w momencie istnienia odpowiedniej liczby artykułów. Podsumowując to kolejna sytuacja, w której edytorzy stosują wykluczające się rozwiązania jednocześnie, a zastosowanie jednego nawet najpowszechniejszego oznacza problemy. Eurohunter (dyskusja) 23:36, 23 gru 2017 (CET)

Maurice de Germiny

Hi there. Happy new year!

Could you please help to move the page Maurice Le Bègue de Germiny to the short form "Maurice de Germiny"?

Nomen ad hoc (dyskusja) 12:49, 2 sty 2018 (CET).

Edycja na stronie "Dzieje rezydencji ..."

Hej, widzę, że zrobiłeś trochę porządków na tej stronie (TA EDYCJA). Wiadomo, że odnośniki wprost do innych wiki są nieakceptowalne, podobnie do projektu Wikipedia:Skarbnica Wikipedii/Słownik geograficzny Królestwa Polskiego, ale nie wiem, dlaczego usunąłeś poprawne pod względem zasad szablony {{Do przetłumaczenia ...}}? Wydaje mi się, że powinno się zrobić w tym wypadku coś odwrotnego: odnośniki wprost linkujące do innych wiki (typu [[:be:...]] i typu {{Link-interwiki|pl=...}}) powinno się zamienić na szablony {{Do przetłumaczenia ...}}, prawda? Dużo przy tym haśle pracuję i uważam, że ten szablon jest przydatny. Po opracowaniu danego hasła dotyczącego miejscowości albo sam usuwam szablon, a nawet jak nie zdążę, to widzę, że jakiś inteligentny bot co jakiś czas sprawdza istnienie polskich haseł zaznaczonych tym szablonem i sam go usuwa. Pozdrawiam, Happa (dyskusja) 16:49, 10 sty 2018 (CET)

Dla mnie

takie linki są pomocne do dalszej pracy. Pozdr. Magen (dyskusja) 19:09, 10 sty 2018 (CET)

Źródła

Hej. Jestem autorem anglojęzycznej wersji hasła o piosenkarce Margaret (Margaret (singer). Obecnie hasło zgłoszone jest tam do medalu (featured article candidate). Względem hasła nie ma większych zastrzeżeń jeżeli chodzi o treść jednak jest ona oparta w większości o źródła w języku polskim co uniemożliwia weryfikacje ich użytkownikom nie znającym polskiego. Przeglądając listę użytkowników będących polskimi native speakerami ze znajomością języka angielskiego znalazłem Ciebie. Nie wiem jaka jest Twoja znajomość zasad panujących na anglojęzycznej Wikipedii jednak czy byłbyś w stanie przejrzeć i zostać swoją opinie na temat źródeł w tym haśle? Pozdrawiam. ArturSik (dyskusja) 19:14, 16 sty 2018 (CET)