Darked

Witaj, Cieszę się że do nas dołączyłeś i że dodajesz ciekawe art. Pozwoliłem sobie przeredagować nieco art. guz Pancoasta, mam nadzieję że nic nie zepsułem. Kpjas ☺

Również witam serdecznie i pozdrawiam :) A coż to jest bioinformatyka ?? --Szumyk 19:57, 7 gru 2004 (CET)

guzy i bioinformatyka

Witajcie,

lubie angielsko-jezyczna wikipedie i w ten wlasnie sposob trafilem na pl.wikipedia.org. Mam sporo roboty tak ze edytowaniem/tlumaczeniem zajmuje sie dorywczo, ale z drugiej strony pozwala mi to oswoic sie sie z edytowaniem Wiki ktore to w w/w pracy sie przydaje.

• guz Pancoasta: wyglada calkiem sensownie
• Kiwi (owoc): potrzebuje sporo tlumaczenia zarowno z en jak i de
• Tom Waits: jw
• bioinformatyka: napisze w wolnej chwili ;-)

Darked

W sprawie móżdżku

Czy mógłbyś zerknąć na hasło móżdżek. Widziałem tam twój komentarz. Z treści merytorycznej hasła niewiele mi się zgadza np. "uszkodzenie móżdżku najczęściej powoduje takie schorzenia jak schizofrenia i autyzm"? Oceń, bo może ja czegoś nie wiem. Wg. mnie móżdżek ma związek z

• równowagą,
• tonusem mięśni
• koordynacją ruchową

Ale powtarzam. Mogłem czegoś nie doczytać Pozdrawiam R a f f 22:30, 16 gru 2004 (CET)

Gruczoł

Witam,

mam pewną wątpliwość czy nie powinno być "tylny płat przysadki" zamiast przedni ? Kpjas ☺ 20:09, 18 gru 2004 (CET)

Psychosomatyka

Postaram się w niedalekim czasie przyblizyć ci dziedzinę, bo widzę, że jest ci obca. Oprócz skategoryzowanych jeszcze np. rak, natomiast ślepota histeryczna to konwersja (F44), nerwica. Choroby psychosomatyczne nie mają tylko podłoża metabolicznego, a właściwie to podłoże także ma przyczynę.

• http://www.slownik-online.pl/kopalinski/93C0CA535D6BE7F4C1256581005F6D38.php - psychosomatyka
• http://www.synapsis.pl/dex?id=158&item=50 (Zwykle wymienia się tu takie schorzenia jak: nadciśnienie tętnicze, choroba niedokrwienna serca, nadczynność tarczycy, cukrzyca, otyłość, astma oskrzelowa, katar sienny, choroba wrzodowa żołądka i dwunastnicy, wrzodziejące zapalenie jelita grubego, pokrzywka, neurodermatitis.)
• http://bronowski.pl/~omek/pomocni/wyklady/kliniczna/ps_klin_strelau_rozdz8.htm
• http://lopsap.webpark.pl/lopsap/lopsap2.html
• http://www.psychologia.edu.pl/index.php?dz=biblioteka&op=opis&id=2494

Skrajnie nastawieni psycholodzy traktują kazde schorzenie ciała jako psychosomatyczne. :)

Co ty na to?

Pozdrawiam Niki 21:11, 21 gru 2004 (CET) PS Helicobacter (nie pylobacter i całkiem jak na medycynę dawno) pylori. Nadal wrzody żołądka sa zaliczane do WZA - wzorca reagowania osób z tym schorzeniem

---

Nie jedz kapelusza!

Nie jestem skrajnie nastawiona, ale...

1. zaburzenia psychiczne nie są psychosomatyczne, nerwice jak atak paniki, histeria czy ciąża urojona to tak zwane zaburzenia występujące pod postacią somatyczną (somatoform disorders)
2. zaburzenia psychosomatyczne to choroby ciała, mające powiązania z psychiką - choroby, które można określić
3. psychoterapia nie jest antynomią farmakoterapii i medycyny, w przypadku schorzeń psychosomatycznych ma jedynie wspomagać
4. skoro temat wywołuje takie kontrowersje czas utworzyć artykuły z odpowiedniego zakresu z naciskiem na bezstronność Wikipedii, zatem ja utworzę a przeciwnicy psychosomatyki niech dopisują swoje argumenty

Nie sądziłam, że zdarzy mi się tak ciekawa rozmowa, jesteś z drugiej strony medycyny. Pomyślałam jeszcze, że jeśli mieszkasz w USA, możesz mieć inny wgląd na klasyfikację nozologiczną. Choć nie wiem czy wpływa to na twój punkt widzenia, DSM IV różni się nieco od ICD-10. Poloneza czas zacząć...

Niki 01:15, 22 gru 2004 (CET)

PS I jeszcze jedno - żywy problem nature or nurture

Nie ma wojny, są różne punkty widzenia. Wniosek wspólny jest jeden - korelacja cech osobowościowych i genów

Neurobiologia

Czy mógłbyś rozwinąć ten wątek (ślady pamieciowe, neurobiologia itd.), a przy okazji zerknij na stronkę memetyki. Niestety nie czytałem Denneta, a wiem, że w oparciu o jego dzieła można byłoby nieco uzupełnić stronki z memami. Przykuta 15:11, 22 gru 2004 (CET)

Sposób wybierania administratora

Witam!

W wielu miejscach i w wielu grupach od dłuższego już czasu trwa dyskusja nad tym, jak mają być przyznawane prawa administratorów na polskiej Wikipedii. Wykrystalizowało się kilka propozycji postępowania. Niezależnie od tego, które rozwiązanie zostanie ostatecznie przyjęte, ważne jest, aby miało ono charakter trwały. Jednym ze sposobów zapewnienia trwałości jest uzyskanie głosów możliwie szerokiej grupy Wikipedystów. Dlatego zwracam się do Ciebie z prośbą o oddanie głosu na jedną z propozycji przedstawionych na stronie: Wikipedia:Głosowania/Administratorzy - sonda.

Pozdrawiam,
Alx D 02:03, 9 maj 2005 (CEST)

Zdjęcia

Widzę że zacząłeś dorzucać zdjęcia, pisząc że są z en:. Tak naprawdę są one z projektu Commons http://commons.wikimedia.org/ i to jest obecnie preferowana metoda umieszczania obrazków. Już nie trzeba powielać ich między wikipediami. Wstawiasz je do artykułu normalnie, tak jakby był w polskiej wikipedii podając nazwę pliku z Commons.

Zobacz na podpis pod: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Candiru.png

Usuń proszę niepotrzebne pliki z polskiej wikipedii (Wikipedia:Grafiki do usunięcia).

--Wanted ♂ 06:32, 28 maj 2005 (CEST)

Przykład grafiki z Commons:

[[Image:Candiru.png]]

[[Grafika:Candiru.png]]

--Wanted ♂ 10:49, 28 maj 2005 (CEST)

Określ licencję grafik

Drogi wikipedysto, poniższa lista została wygenerowana automatycznie przez bota.

Zwracamy się z uprzejmą prośbą o określenie licencji, na podstawie której poniższe grafiki zostały umieszczone w Wikipedii. Na stronie Wikipedia:Opisy licencji grafiki znajdziesz szablony, których możesz w tym celu użyć. Uprzedzamy, że grafiki o niejasnym statusie prawnym mogą być usuwane bez ostrzeżenia.

• Grafika:250px-Colchicum_autumnale.jpg
• Grafika:475px-Forficula_auricularia_.jpg
• Grafika:KingVulturepubdom.jpg
• Grafika:Molerat.jpg
• Grafika:Northern_snakehead.jpg
• Grafika:Romain_Rolland.jpg
• Grafika:Sam_Peckinpah.jpg
• Grafika:Susansontag.gif

pliterki

Czy mógłbyś mi powiedzieć dlaczego nie używasz polskich literek? Jeżeli nie masz zainstalowanych na Twoim komputerze, to daj mi znać proszę jakiego systemu używasz i pomogę Ci założyć polskie literki. Sam mieszkam w Australii i jak widzisz bez problemu piszę z pliterkami. Roo72 Dyskusja 05:43, 21 wrz 2005 (CEST)

Nie ma powodu aby klikać myszką na polskie znaki, można po prostu ustawić odpowiednie kodowanie klawiatury, w domu też używam Linuksa i mam w nim polskie znaczki bez problemów. Roo72 Dyskusja 06:48, 21 wrz 2005 (CEST)

Wikipedia:Wikipedyści według roku urodzenia

Witaj!
Napisałem do Ciebie, gdyż Twój nick pojawił się na wyżej wymienionej stronie. Jeśli jest to możliwe - wpisz, proszę, dokładną datę urodzin. Z góry dziękuję i serdecznie pozdrawiam Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja

---

Zdaje się, lubisz tłumaczyć

Mógłbyś "ciapnąć" Columella z en. Z góry dziękuję, z pozdrowieniami Aha 20:14, 2 maj 2006 (CEST)

TIP

Nie wiem - dużo cierpliwości, osoby wyznające TIP są raczej odporne na logiczne i naukowe argumenty przeciwne im wyznaniom, jedne co można zrobić, to komentować, dodawać sprawdzony argument naukowy na każdy z ich pomysłów i pouczać w dyskusji hasła, że nie woln wycinać takich fragmentów i wspazywać na zasadę NPOV. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 23:55, 2 maja 2006 (CEST)

Witam, u nas rano

Miałem na myśli rzymskiego agrotechnika, Luciusa Juniusa Moderatusa Columella, a nie ślimaka, bo na takowych się nie znam. Dobranoc Aha 07:06, 3 maja 2006 (CEST)

---

Pięnie dziękuję=

za Calumella.
Pomyliłem Cię widocznie z kimś z Ameryki, ale "á propos", czy nie umiesz zainstalować polskiej klawiatury (kiedyś to zrobiłem dla córki, jak teraz naduszę 'lewy alt+shift' to mam francuską, jeszcze raz i jest hiszp., a jeszcze raz to portugalska, potem wraca do polskiego). Co do słowika to to jadało się tak samo jak kwiczoły, czy drozdy. Mam książkę kucharską z lat dwudziestych (po Babci) i tam jeszcze są przepisy na takie cuda. Miłego dnia Aha 13:25, 3 maja 2006 (CEST)

---

Dobry wieczór

Nie gniewaj się, ale mam zapotrzebowanie na Armena Takhtajana i Reveala. Jak będziesz miał wolną chwilę, to proszę ciapnij (w razie by co, spolszczę). Dobranocka Aha 21:12, 4 maja 2006 (CEST)
P.S. do pana T. już robię linki.

---

Tego Reveala

nie szukaj na en. bo go nie ma, sprawdziłem. Facet pewnie za późno się urodził, bo jest rocznikiem 1941. najpewniej Wikipedyści stwierdzili, że za młody. Moja córa mówi "przesr...", ale ja nie, bo za dużo nadziergał. Cześć Aha 20:38, 5 maja 2006 (CEST)

---

Dzięki za Armena,

ale w dyskusji na temat "teorii int..." nie wesprę Ciebie, bo z zasady z wiarą innych nie dyskutuję. Jak przeczytałem pół artykułu to stwierdziłem {{ek}}, ale przeczytałem drugą połowę, to pomyślałem "są idioci, którzy wierzą". Skoro tacy są, to niech mają. Wczoraj przyjechali do Polski przedstawiciele Kościoła Scjentologicznego, czy jakiegoś takiego, by zarestrować jego działalność w RP Podały to wszystkie dzienniki, bo wyznawcami są jacyś znani X i Y, a ja to mam gdzieś. Najgorsza jest dyskusja z wierzącymi w cokolwiek, bo oni mają dogmaty, a fakty czy teorie ich i tak nie przekonają. Powtórzę pierwsze zdanie, nie dyskutuję, bo szkoda czasu, a dyskusja z fanatykami tylko utwierdza ich w przekonaniu ich słuszności, bo ktoś się tym zaiteresował i ichnie dogmaty zamieniają się w aksjomaty. Pozdrawiam Aha 09:54, 6 maja 2006 (CEST)

interwiki

czemu usunąłeś azjatyckie interwiki?

• ko:만프레트 아이겐
• zh:曼弗雷德·艾根

moim zdaniem są w porządku... Ymar D + 18:08, 28 maja 2006 (CEST)

onkogeneza

czym różni się w takim razie onkogeneza od kancerogenezy? dyskutowałem o tym z Montkiem (zob.). Ymar D + 20:10, 28 maja 2006 (CEST)

ewolucjonizm

To obecny zalążek miesiąca - nie przyłączyłbyś się? Przykuta 20:00, 24 lip 2006 (CEST)

Teoria inteligentnego projektu

Przepraszam bardzo, czy moze Pan wytlumaczyc o co Panu chodzi i co Pan zrobil? Poswiecilem wiele godzin szukajac informacji o uczonych, ktorzy postuluja istnienie Boga Stworcy jako Projektanta, dokopalem sie do dokladnych zrodel. Po prostu nie miesci mi sie to w glowie. Najpierw pomyslalem, ze to jakis szczyl... A Pan ma tyle edycji, tak bogata dyskusje. Szczerze przyznam, po raz pierwszy spotykam sie na Wikipedii z takim zachowaniem. Czy moglby mi Pan wytlumaczyc z kim Pan walczy i o jaka jedynie sluszna teorie Panu chodzi? O wiare w Boga? O wiare w Stworce Projektanta (osobowego lub nie)? Jak Pan smie twierdzic, ze cytaty sa wyrwane z kontekstu??? Po prostu nie miesci mi sie to w glowie! Czy czytal Pan cos wiecej o Einsteinie? Nie podoba sie Panu to, ze wierzyl on w istnienie Stworcy-Projektanta, co prawda, bezosobowego? Nie podoba sie Panu to, ze jeden z wymienionych przeze mnie noblistow przeszedl w 1978 na ortodoksyjny judaizm? Co to jest? Jakas cenzura? Bardzo bym prosil o to, zeby wytlumaczyl Pan o co chodzi z tym nawracaniem. Brave heart 22:09, 11 paź 2006 (CEST)

Einstein i Bog

Nie wiem co twierdzi Dawkins, ale jezeli Bog wg Einsteina byl tylko metafora to czemu Einstein bezpardonowo krytykowal ateistow?

Brave heart 08:45, 18 paź 2006 (CEST)

Ian Stewart

> ksiazek Ian'a Stewarta -> jedna z nich tratuje o ulozeniu nasion w sloneczniku i innych matematycznych koniecznosciach.

• pamietasz moze w ktorej?--195.187.136.2 15:20, 27 paź 2006 (CEST)

Wszystkiego najlepszego z okazji urodzin

	Dziś rano wstałam, w okno spojrzałam, usłyszałam głos ptaszyny, że Darked ma dziś urodziny… Z tej okazji życzymy Tobie wszystkiego najlepszego, byś zawsze czerpał radość z pracy encyklopedysty, by Twoje artykuły wzbudzały zainteresowanie i podziw czytelników, by wszyscy uważali Ciebie za najlepszego z kolegów oraz by nigdy nie zabrakło Tobie sił do dalszej pracy.
	Wikipedyści

A w prezencie coś na temat przestrzeni i czasu. Prezenter (dyskusja) 23:01, 30 lis 2008 (CET)

Życzenia

Wszystkiego najlepszego, zdrowia, szczęścia życzy Arkadia.

Pozdrawiam :) --Arkadia 00:56, 2 gru 2008 (CET) (dyskusja)

Zaproszenie do Wikiprojektu Biologia

Drogi Wikipedysto, w imieniu uczestników Projektu Biologia mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w nim. Jeśli jesteś chętny do pomocy, zapisz się proszę na liście uczestników oraz wstaw na swoją stronę szablon: {{user projekt biologia}}.

Każda pomoc mile widziana. Pozdrawiam,

Putoro

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 15:15, 4 paź 2012 (CEST)

Lepidopterologia

Wiklol ^(Re:) 19:31, 3 sty 2013 (CET)

Jonathan Wells

Hoa binh (dyskusja) 09:12, 26 kwi 2016 (CEST)

DNU: Hugh Ross (kreacjonista)

Hoa binh (dyskusja) 10:09, 26 gru 2022 (CET)