Irdyb

Pierwsze kroki Najczęściej zadawane pytania, interfejs – jak się odnaleźć, styl pisania, sposób edytowania: w edytorze wizualnym, w kodzie źródłowym (kurs), ilustrowanie artykułów (przesyłanie multimediów). Twój prywatny brudnopis. Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Jeżeli masz problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

kauczuk (dyskusja) 17:27, 18 mar 2008 (CET)

Hasła takie jak: Muong, San Chay, Tay (narodowość), Gia Rai

Cześć. Proszę, postaraj się na przyszłość pisać w hasłach trochę więcej niż tylko jedną informację, inaczej Twoje hasła zostaną skasowane. Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 17:38, 18 mar 2008 (CET)

W przypadku, gdy nie chcesz napisać trochę więcej, to możesz utworzyć przekierowanie. kauczuk (dyskusja) 17:48, 18 mar 2008 (CET)

Te oczywiście, zwłaszcza że sam coś dopisałem, żeby je uchronić przed usunięciem (bo jedno z nich miało być usunięte) :) kauczuk (dyskusja) 22:19, 18 mar 2008 (CET)

Mechanizm wyszukiwania wiki jest dość słaby w porównaniu do google, dlatego warto tworzyć przekierowania dla najczęstszych wersji pisowni. Gdybyś miał problem ze zrozumieniem, jak tworzy się przekierowania ze strony, do której link podałem, to daj znać, a postaram się to wyjaśnić. kauczuk (dyskusja) 19:32, 19 mar 2008 (CET)

Strony zabezpieczone

Cześć. Zgodnie z informacją pojawiającą się na górze strony po kliknięciu edycji: "Uwaga: Ze względów administracyjnych, tę stronę mogą edytować tylko zarejestrowani użytkownicy.", stronę mogą edytować tylko zarejestrowani i aktualnie zalogowani użytkownicy, a tylko osoby niezarejestrowane (tzw. ipki – edytujący spod numeru ip) nie mogą takich stron edytować. Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 17:25, 17 lip 2008 (CEST)

Na stronie głównej mamy: "Witamy w Wikipedii – wolnej encyklopedii, którą każdy może redagować." – co każdy oznacza, że nikomu, oprócz wandalom, nie utrudniamy dostępu do edycji i dlatego można również edytować spod ip. Niektórzy z różnych powodów wolą taką formę działalności na wikipedii, chociaż wiąże się ona z różnymi ograniczeniami (np. niemożność edytowania stron zabezpieczonych – zabezpieczonych w zamyśle przed wandalami) i utrudnieniami (np. wymuszanie podglądu zmian). Nie myślę, żeby możliwość edycji spod ip wiązała się z jakimiś szczególnymi zagrożeniami – wandalizować można również z zarejestrowanych kont. kauczuk (dyskusja) 20:23, 19 lip 2008 (CEST)

ota biograficzna Kazimierza Kwiatkowskiego w muzeum w Mỹ Sơn.jpg

Niestety, fotografia fotografii to czystej wody praca pochodna. Nawet w kontekście muzeum (była taka dyskusja nawet, czy zbiory muzeum są np PD, ale nie są, o dziwo). Zatem nie można sfotografiwać czyjejś fotografii w muzeum i wrzucić pod wolną licencją. Masur juhu? 18:04, 31 lip 2008 (CEST)

• nie nie. nie chodzi o brak źródeł. Chodzi o to, że ty nadałeś temu licencję CC. Zakłada to, że fotografia na tej notatce była także CC, a to nie miało miejsca. Zatem, doskonale wiadomo, że to muzeum - nie ma z tym problemu, problem jest, że fotografia ta (w rekach muzeum) nie ma licencji CC, żebyś ty mógł zrobić jej zdjęcie i przesłać jako CC. Mam nadzieje, że łapiesz ocb? Ale to już niuanse licencji są, więc sie nei przjemuj. Masur juhu? 22:07, 31 lip 2008 (CEST)

Re: Sa Pa

Witam,

Artykuł Sa Pa podobnie jak inne utworzyłem na podstawie artykułu w angielskiej wikipedii, który opiera się na zewnętrznych źródłach. Jeżeli uważa Pan, że wspomniane zdanie może przekłamywać rzeczywistość to proszę je usunąć. Przypuszczam jednak, że Sa Pa jako jedna z głównych miejscowości regionu i centrum turystyczne zarazem, jest bardziej rozwinięte pod względem handlu aniżeli okoliczne miejscowości i może uchodzić za jeden z głównych jego ośrodków w regionie.

Pozdrawiam, Delta 51 (dyskusja) 16:29, 9 wrz 2008 (CEST)

Zdjęcie można umieścić w infoboksie w linijce "zdjęcie" (wpisuje się samą nazwę zdjęcia, np. Photo.jpg) z opisem co przedstawia w linijce "opis_zdjęcia" i pojawi się ono na samej górze infobksu.

Delta 51 (dyskusja) 17:28, 9 wrz 2008 (CEST)

Myślę, że to jedyne rozwiązanie, ewentualnie zdjęcie można umieścić poza infoboksem z dodatkowym parametrem |left|, co spowoduje, że pojawi się po lewej stronie, tuż pod tekstem. Ale sądzę, że umieszczenie go w infoboksie byłoby lepszym rozwiązniem.

Delta 51 (dyskusja) 17:45, 9 wrz 2008 (CEST)

Niestety infoboks jest szablonem, czyli jest dołączany do artykułów z zewnętrznej strony wikipedii i jest jednolity dla wszystkich artykułów do których jest wstawiony. Na stronie można jedynie wpisywać poszczególne informacje, które pojawiają się w gotowej juz tabeli.

Delta 51 (dyskusja) 17:57, 9 wrz 2008 (CEST)

Nie, to nie ja go stworzyłem. Infoboks możesz znaleźć tu: Szablon:Miasto zagranica infobox, a strony które z niego korzystają tu: [1]. Struktura infoboksu jest bardzo skomplikwana, więc sugestie odnośnie jego modyfikacji można zgłaszać w dyskusji Wikiprojektu: Infoboksy lub bezpośrednio któremuś z uczestników (lista uczestników jest na stronie głównej wikiprojektu).

Delta 51 (dyskusja) 18:09, 9 wrz 2008 (CEST)

Dalat

Wstawiłem.

Pozdrawiam, Delta 51 (dyskusja) 13:21, 12 wrz 2008 (CEST)

Zrobione. Przy okazji dodałem infoboksy do Hajfong, Hanoi i Da Nang.

Delta 51 (dyskusja) 14:07, 12 wrz 2008 (CEST)

Hanoi

Nie wydaje Ci się, że miasto jest podstawowym hasłem? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 17:12, 12 wrz 2008 (CEST)

Reklama wewnętrzna Wiki. Tutaj wyjaśniam.

Demagogia to nie do Ciebie. Rozumiem Twój punkt widzenia. Pozdrawiam i życzę satysfakcji z edycji i tworzenia ciekawych haseł. Klondek dyskurs 16:01, 8 paź 2008 (CEST)

Grafika:Zao woman (Sapa Vietnam).jpg

Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.

Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję. Jeśli jesteś autorem (twórcą) grafiki, napisz to wyraźnie.

W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach.

Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik. Jeśli masz pytania, zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii.

Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. W tym celu wklejasz szablon wybranej przez siebie licencji do opisu przesłanego pliku (klikając zakładkę edytuj na stronie danego pliku). Nie zapomnij też podać autora i źródła takiego pliku, zgodnie z zasadami przesyłania plików. Zwróć także uwagę, że pliki przesyłamy do Wikimedia Commons (załóż konto/wyślij plik).

Jeśli licencja nie zostanie uzupełniona, ten plik zostanie skasowany.Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 13:47, 9 paź 2008 (CEST)

Ryż kleisty

Witaj! Tłumacząc artykuły z angielskiej Wikipedii, nie przeklejaj stamtąd dużych fragmentów kodu, ponieważ w polskiej Wikipedii te same rzeczy robi się często w nieco inny sposób. Tutaj możesz zobaczyć, jak duże poprawki należało wprowadzić do Twojego artykułu, aby spełniał z grubsza nasze wymogi. Pamiętaj też o kategoryzacji. W razie kłopotów, pytaj śmiało jednego z administratorów (np. mnie) lub zwróć się do Przewodników. Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 17:01, 9 paź 2008 (CEST)

Pracować online jak najbardziej możesz, ale jeśli artykuł nie jest jeszcze gotowy, to lepiej zapisać go tymczasowo w swoim brudnopisie. Poza tym, sprawdź to źródło jak najszybciej, bo w tej chwili artykuł w ogóle nie ma źródeł, a to łamie zasady Wikipedii. Powerek38 (dyskusja) 17:09, 9 paź 2008 (CEST)

Zauważyłem, ale źródła mają być widoczne dla osoby czytającej, a więc bez konieczności wchodzenia w widok edycji. Powerek38 (dyskusja) 17:11, 9 paź 2008 (CEST)

Ja nie mam pojęcia o genetyce, więc nie wiem, co to w praktyce oznacza. Jeżeli chodzi Ci o to, że to źródło potwierdza tylko część faktów podanych w artykule, to lepsze to niż 0 źródeł. Powerek38 (dyskusja) 17:22, 9 paź 2008 (CEST)

Niestety muszę wstawić, mam taki obowiązek jako administrator patrolujący NA. Liczę jednak, że uda Ci się to uzupełnić :) Powerek38 (dyskusja) 17:40, 9 paź 2008 (CEST)

Ale to nie jest kwestia niczyjej złej woli, tylko jak dodajesz coś w przestrzeni głównej, to wysyłasz sygnał: to hasło jest gotowe. W ten sposób poddajesz je różnym mechanizmom kontrolnym, jakie są na Wiki, mówiąc ogólnie różnego typu patrolom. Jeśli chcesz tego uniknąć, pozostaje brudnopis. Powerek38 (dyskusja) 17:49, 9 paź 2008 (CEST)

Odbieram to jako komplement dla administratorów. Jest to niezbędne, biorąc pod uwagę liczbę wandalizmów i artów tragicznej jakości, jakie pojawiają się tutaj dosłownie co chwilę. Gdybyśmy błyskawicznie nie reagowali, bardzo szybko powstałby tu jeden gigantyczny bałagan :) Powerek38 (dyskusja) 17:56, 9 paź 2008 (CEST)

Ba Ria/Vung Tau

Witam,

Interesuje się Pan Azją Pd.-Wsch. więc zwracam się z prośbą o pomoc w ustaleniu stolicy wietnamskiej prowincji Ba Ria-Vung Tau. Połowa obcojęzycznych wikipedii za stolicę prowincji uważa miasto Vung Tau, a druga połowa (z angielską na czele) Ba Ria. Jednocześnie strona World Gazetteer (będąca jednym z największych źródeł informacji dotyczących miast i jednostek administracyjnych świata) mówi, że Ba Ria i Vung Tau to jedno i to samo miasto, podczas gdy angielska i wietnamska wikipedia posiada o nich osobne artykuły. Prosiłbym więc, jeżeli jest Pan w posiadaniu źródeł na ten temat (lub zna pan język wietnamski) o rozwiązanie tego problemu.

Pozdrawiam, Delta 51 (dyskusja) 14:45, 10 paź 2008 (CEST)

Bardzo dziękuję za pomoc. Na razie w artykule pozostawię informację, że stolicą jest Vung Tau. Delta 51 (dyskusja) 18:56, 10 paź 2008 (CEST)

A czy podkreślenie pod nazwą Vung Tau na tej mapie [2] nie oznaczałoby czasem stolicy prowincji? Delta 51 (dyskusja) 18:21, 16 paź 2008 (CEST)

Właśnie poszukałem w internecie i znalazłem mapę [3] z 2002 roku oraz [4] (strona narodowej agencji turystycznej Wietnamu?). Ta druga jest bardzo dokładna (można ją powiększyć prawym przyciskiem myszy) i wyraźnie pokazuje, że Vung Tau jest stolicą prowincji, a Ba Ria stolicą jednego z dystryktów. O tym, że stolicą jest Vung Tau napisane jest też w artykule o tej prowincji na stronie tej samej agencji [5]. Więc chyba jednak pozostanę przy Vung Tau. Delta 51 (dyskusja) 18:56, 16 paź 2008 (CEST)

Strona Departamentu Spraw Zagranicznych tej prowincji potwierdza, że stolicą jest Vung Tau. Ba Ria jest natomiast miastem prowincjonalnym (thành phố trực thuộc tỉnh) [6] i to przypuszczalnie nadania tego statusu dotyczy wspomniany dokument. Delta 51 (dyskusja) 17:25, 17 paź 2008 (CEST)

Twój komentarz

Lekko nie na miejscu... Wikipedię edytuję od prawie dwóch lat i niejeden raz zdarzało mi się widzieć pytania, które sugerują, że ludzie traktują ten projekt jako serwis konsumencki / miejsce składania reklamacji / miejsce wyroczni / przychodnię / kancelarię adwokacką / dodaj jeszcze z 10 miejsc. Podobnie z mailami przychodzącymi na OTRS - czasami zdarzają sie dziwe rzeczy. Śmiać się z tego może i możemy, ale tylko prywatnie. Pamiętaj, że Wikipedia jest wysoce guglowalna (wyniki wyszukiwania zawierają jej hasła bardzo blisko szczytu listy), a guglując w poszukiwaniu informacji / pomocy ludzie zwracają się do pierwszego miejsca na jakie się natkną. Oni mają czyste intencje i naprawdę szukają pomocy, a że źle trafili... cóż. Pozdrawiam. Wojciech Pędzich Dyskusja 11:53, 18 paź 2008 (CEST)

Równina Dzbanów

witam. pomijając nazwę (nie mi się wypowiadać która jest właściwa) przy przenoszeniu artykuł nienależy kopiować i wklejać treści gdyż w ten sposób traci się historię hasła i równocześnie łamie licencję na jakiej jest udostępniana wikipedia. w celu takiego działania na górnym pasku ponad hasłem znajduje się zakładka: "przenieś". by to teraz poprawić zwróć się proszę do jednego z adminów by zintegrował historię hasła. pozdrawiam - John Belushi -- komentarz 21:49, 22 gru 2008 (CET)

Równina Dzbanów

Jestem autorem tego artykułu. Nie mam zamiaru kłócić się co do nazwy, jest mi to absolutnie obojętne, ale trochę mnie poruszyło stwierdzenie "wydaje się więc być jedynie niezbyt dokładnym tłumaczeniem nazwy francuskiej lub angielskiej". Otóż ja nigdy nie tłumaczę bezmyślnie lub bez odpowiedzialności za słowo. Sam napisałeś, że Komisja Standaryzacji podaje swoją wersję w spisie "Wyżyny, płaskowyże". I tylko tu jest prawda. Tran Ninh jest płaskowyżem, ale wcale nie równiną. Wystarczy popatrzeć na mapy i zdjęcia rejonu by zobaczyć jak jest pofałdowany. Tak więc wszystko wszystkim, ale "równiną" ten obszar nie jest. Komisja zastosowała prostą kalkę z francuskiego "Plaine des Jarres", co można przetłumaczyć jako "równinę dzbanów" lub "pole dzbanów". I fajnie, tylko że te rzekome "dzbany" to de facto urny grzebalne. Tak więc moja nazwa była absolutnie adekwatna. W przyszłości - przed przeniesieniem - proszę o informowanie o takiej operacji autora. Pozdrawiam belissarius (dyskusja) 06:46, 23 gru 2008 (CET)

Równina Dzbanów

Witaj!

Proszę, nie przenoś stron kopiując jedynie ich treść, bo to narusza prawa autorskie osób, które wcześniej tworzyły ten artykuł. Wszystkie teksty w Wikipedii przechowywane są na licencji GFDL i wymaga ona utrzymania historii edycji wraz z ich autorami. Następnym razem skorzystaj z przycisku Przenieś, a gdy nie będzie to możliwe, np. gdy w docelowym miejscu istnieje jakieś przekierowanie, to zwróć się do administratora z prośbą o usunięcie takiego przekierowania. LeinaD dyskusja 12:58, 23 gru 2008 (CET)

PS. Historia artykułu naruszającego prawo autorskie została już połączona z artykułem źródłowym. LeinaD dyskusja 13:00, 23 gru 2008 (CET)

Równina, dolina, płaskowyż...

Nie czuję się urażony. Twoje wyjaśnienie uważam za całkowicie wystarczające. Kiedyś - ale to było już dobre 3 lata temu - miałem podobną historię pisząc art pt. Alianckie środki desantowe w II wojnie światowej; doszło wówczas do całej dyskusji nad nazwą, która została wreszcie wypracowana przez cały zespół. Tak więc pracujmy wspólnie, a efekty będą dobre. Pozdrawiam serdecznie belissarius (dyskusja) 19:42, 27 gru 2008 (CET)

To był rzeczywiście mój pomysł, bo nie podobały mi się ani "dzbany", ani "amfory", a tym bardziej "równina". No ale skoro przyjęła się nazwa "Plaine des Jarres", więc niech tak zostanie. Nie ma sensu kruszyć kopie o takie głupstwo. To tak jakbyśmy dziś zaczęli się sprzeczać o rok 1410, czyli o to, gdzie bitwa była - pod Grunwaldem, czy pod Tannenbergiem... Happy New Year! belissarius (dyskusja) 18:06, 29 gru 2008 (CET)

Popatrz, takie małe głupstewko, a ile potrafi zamieszania narobić. Zostawmy tak jak jest i pewnie będzie dobrze. Przy tłumaczeniach zawsze będzie dochodziło do takich spięć. Np. to, co dla Anglosasa zawsze jest bitwą (battle of...), dla nas może być starciem, bojem, potyczką itd, po prostu dlatego, że nasz język jest bogatszy, mniej precyzyjny, ale za to bardziej skomplikowany. Ja jestem zwolennikiem polonizacji terminologii i nigdy nie przystanę na tłumaczenie "Battle of Sund" jako "Bitwa pod Sundem", bo to dla mnie znaczyłoby bitwę pod dnem... A nasi koledzy tak często postępują... :( Pozdrawiam serdecznie belissarius (dyskusja) 07:01, 20 mar 2009 (CET)

WP:SK

Przyjęło się używać to narzędzie wyłącznie przy okazji dokonywania także innych zmian w danym artykule, gdyż jego stosowanie nie powoduje zmian widzialnych dla zwykłego czytelnika. Pozdrawiam — EMeczKa dyskusja 18:19, 30 gru 2008 (CET)

I tak za jakiś czas coś się w tym kodzie zmieni (np. całkiem niedawno zmieniono przestrzeń nazw Grafika: na Plik:), więc nie należy do tego podchodzić zbyt poważnie ;) — EMeczKa dyskusja 11:57, 2 sty 2009 (CET)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora — takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 21:04, 16 sty 2009 (CET)

Prehistoria Wietnamu

Bardzo mnie cieszy, że uzupełniłeś dawne dzieje Wietnamu. Dobra robota! belissarius (dyskusja) 17:28, 28 sty 2009 (CET)

Wiesz, kiedy to pisałem (a było to z 10 lat temu, kiedy o wikipedii nikt jeszcze nie myślał) był to obszerny artykuł o historii Wietnamu w ogóle, a w trakcie pisania rozrósł się tak strasznie, że jak wrzuciłem to do wiki (na początku 1984, jeszcze jako ipek) to się zrobił straszny krzyk, że za duże, że nieency, że trzeba wikidyzować... Skutkiem tego był podział na trzy kawałki, ale do medalu zgłosiłem tylko ten i o dziwo - mimo tych dziur - dostał. Teraz - jak Ty poprawisz - już nie będzie się czego wstydzić. Pozdrawiam serdecznie belissarius (dyskusja) 18:07, 28 sty 2009 (CET)

Dobra robota!

Naprawdę! Patrzę na to co robisz z historią Wietnamu z podziwem! Ja stworzyłem zaczyn, a Ty to dopinasz. Podoba mi się. Moja dość powierzchowna znajomość tematu pozwoliła na stworzenie hasła, a Ty je sukcesywnie uzupełniasz. Myślę, że już czas, byś się dopisał jako co-author do MEDALU. Ja to z pełną świadomością potwierdzę. Walcz tak dalej! belissarius (dyskusja) 06:42, 24 lut 2009 (CET)

• Dziś w nocy zajrzę :) belissarius (dyskusja) 18:49, 24 lut 2009 (CET)

No nie, dzielić nie ma sensu, raczej uzupełniając o nowe sprawy trochę ciąć fragmenty zbyt opisowe. belissarius (dyskusja) 20:47, 25 lut 2009 (CET)

• Szablon nie jest złym pomysłem. Jak znajdę chwilę czasu, to trochę potnę te moje barokowe opisy działań Francuzów i duchownych. belissarius (dyskusja) 20:07, 26 lut 2009 (CET)

re: Bibliografia

Witaj. Zasady to dużo powiedziane. Chodzi o to, że w artykułach o stosunkach Polski i Ukrainy w XX. wieku narosło sporo nieporozumień i konfliktów. Zaproponowano m. in. określenie bibliografii dla tej tematyki, dzięki której uda się rozstrzygać spory na poziomie merytorycznym. Póki co bibliografia nie jest określona, a powstaje tu. A szczegóły są ciut nad tą groźną wypowiedzią :) pozdrawiam Piastu βy język giętki... 16:38, 5 mar 2009 (CET)

Z ciekawości

Nie wiem, zakładam, że pomyłka Siałababamak (dyskusja) 12:08, 10 mar 2009 (CET)

Dzbany, urny...

No przecież ja sobie tego sam nie wymyśliłem. Ten płaskowyż już gdzieś kiedyś wcześniej zaistniał (oczywiście nie pamiętam gdzie i kiedy), a ja tylko powtórzyłem... belissarius (dyskusja) 15:27, 19 mar 2009 (CET)

userboxy

W moim przekonaniu, oczywiście, że deklarowane poglądy nie służą niczemu, może poza ostrzeżeniem dla administratorów. Na ogół młodzi lub bardzo młodzi wikipedyści na samym początku, dla zabawy tworzą całą masę tych userboxów - dzięki czemu można odważniej definiować i tępić czyjś pov. Jako więc elementy zbędne można rozważyć ich zniesienie. Ale żeby je zlikwidować trzebaby przeprowadzić debatę i głosowanie. W moim przekonaniu nie uda się pozyskać konsensusu wokół tej idei, stąd moje zarazem ironiczne ich traktowanie, jak i brak entuzjazmu do poruszania tematu na szerszym gremium. Pozdrawiam. Wulfstan (dyskusja) 19:05, 8 kwi 2009 (CEST)

Ja sobie wstawiłem taką tabelkę:

Deklaracja Uważam, że strona wikipedysty to nie miejsce na deklarowanie swoich poglądów politycznych, społecznych, wyznania, orientacji seksualnej i tym podobnych informacji.

Drozdp (dyskusja) 22:22, 9 kwi 2009 (CEST)

Plików

na polskiej wiki nie kategoryzujemy. Masur juhu? 15:19, 28 kwi 2009 (CEST)

• ajki zolty szablon? gdzie? Masur juhu? 18:27, 28 kwi 2009 (CEST)

Haivan Tunnel

Có phải hình này bạn cần không? Lưu Ly (dyskusja) 17:19, 26 maj 2009 (CEST)

Wikipedysta:Irdyb/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:01, 26 maj 2009 (CEST)

Mapa lokalizacyjna

Witaj

Przyczyn niepoprawnego umieszczania punktu na mapie może być kilka.

• Może być niedokładnie narysowana mapa, ale załóżmy że to nie to.
• Może być źle określony zakres mapy. Jest on określony w szablonie w tym przypadku jest to:

  |top = 23.8338

  |bottom = 8.0332

  |left = 101.9524

  |right = 109.9524

• Przyczyną może też być błąd odwzorowania fragmentu sfery na płaszczyznę.

Porównywałem wersje lokalizatorów na innych wikipediach na de: jest ta sama mapa z tym samymi zakresami, ale na fr: obrazek jest ten sam ale uwzględnia się deformacje odwzorowania. Oznacza to że jeżeli na francuskiej jest dobrze to na naszej nie może być dobrze. Nie przeglądałem kodu szablonów i ie wiem czy w naszym szablonie przewidziano uwzględnianie deformacje odwzorowania. StoK (dyskusja) 14:21, 27 maj 2009 (CEST)

---

Jeżeli obrazek jest dobry, to można skorygować w szablonie parametry które podałem wyżej. Zmiana ta wymaga współrzędnych punktów, które łatwo rozpoznać na mapie. Trzeba mapę wraz z punktem wyświetlić w dużym rozmiarze i korygować te liczby aż punkty będą pasowały do mapy.

Ale może być problem, że jak dopasujemy punkty leżące na południu to te na północy bedą źle wskazywane. StoK (dyskusja) 15:25, 28 maj 2009 (CEST)

Rzeka Perfumowa

Dzięki za uwagi :) Rzeczywiście tłumaczyłem z angielskiego. Zaraz zajrzę do francuskiej wersji (wietnamskiego nie znam) i poszukam w google, może coś się nawinie. Pozdrawiam belissarius (dyskusja) 18:12, 20 lip 2009 (CEST)

Wszystko na to wskazuje, zresztą wszystkie informacje na googlu też jakby skalkowane. Sam nie wiem co robić :( Zostaje chyba poczekać aż trafi się jakieś rozsądniejsze opracowanie... belissarius (dyskusja) 02:29, 21 lip 2009 (CEST)

Zrób co uważasz za stosowne. Ja teraz siedzę przy czymś innym. Pozdrawiam belissarius (dyskusja) 00:02, 22 lip 2009 (CEST)

Kawiarenka

Witaj! Zajrzyj jeszcze raz do kawiarenki [7], bo po szczegółowych wyjaśnieniach zmiana ma jak najbardziej sens. Pozdr. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 14:32, 21 lip 2009 (CEST)

Łono czyli biblioteka

"W pracach o Czampie nazywają to kosagrha, ale ten Hindus używa słowa caityagra".

1. Kosagrha - widziałem kilka dni temu , że powstało takie hasło, i pomyślałem o prawdopodobieństwie błędu w tytule, ale przecież nie musze się wtrącać w pracę każdego piszącego o Indiach i hinduizmie. Często toleruję różne formy, jak np. Czandi, choć w zapisie z proindyjskim nie ma [cz], a stosuje się [ć] ( np. jak w południowoindyjskim Ćidambaram) . Tak więc przyjąłem wstępnie ,że to poprawna nazwa dla terminologii hindusów = zgodna z oficjalną polską transkrypcją wietnamskiego.
2. "ale ten Hindus używa słowa caityagra" - tu sprostowanie . Spójrz tam raz jeszcze [8] . Przywoływany Indus ( a może też i hindus ) nie napisał +gra, natomiast : g + r z kropką dolną + h + a = gṛha. Dlatego w oparciu np. o Wikiprojekt:Hinduizm/PT samogłoskę r w polskiej transkrypcji dewanagari zapiszemy jako [ry]], podobnie jak w słowie ryszi i Kryszna, stąd gryha .
3. Podobnie w polskiej transkrypcji (z sanskrytu np. ): [c] = [ć], [ai] = [aj] (to pojedynczy znak-litera w alfabecie dewanagari). Przykład jest w tytula hasła Ćajtja
4. Popełniłem właśnie stuba Ćajtjagryha przed kwadransem. Zauważ jednak co pisze enwiki, w haśle en:Caitya opisana jest właśnie caitya-griha !
5. Gryha to łono (macica to też garbha →Hiranjagarbha), dom, miejsce... Garbhagryha to serce świątyni hinduistycznej ( → Mandir ) lub piwniczka-cela-grota na prawo od drzwi wejściowych pod poziomem podłogi mandiru, gdzie złożona wota i sakralne przedmioty podczas wznoszenia przybytku. Zobacz na en en:Garbhagriha.
6. Łatwo dostępna obecnie pozycja, gdzie jest trochę o architekturze hinduskiej i buddyjskiej jest w księgarniach wysyłkowych i tradycyjnych, wcześniej jako dodatek do prasy , tj. Wielkie cywilizcje :

Marila Albanese: Starożytne Indie. Natalia Ossowska (tł.). Wyd. 1. T. 1: Historia kultury hinduskiej. Barcelona: Ediciones Folio S.A., 2008, seria: Wielkie cywilizcje. ISBN 978-84-413-2748-1. Brak numerów stron w książce

1. Kosagrha i Ćajtjagryha - obecnie brak warunków do integracji, ponieważ pierwszy dotyczy obiektu kompleksów hinduistycznych, a drugi buddyjskich (bywa "doklejany" do klasztorów = wihar). Wywołując temat integracji, zasadnym bardziej może będzie ocena słuszności integracji Ćajtja i ćajtjagryha - obu buddyjskich .
2. Resztę tematów musi dojrzewać . Może coś jeszcze wyszukam z architektury, ale dopiero w weekend.

Pozdrawiam Indu ( विकिपीडिया ) 16 sie 2009

MS

• W związku z zaproszeniem, byłem też w MS. Troszkę przeredagowałem definicję artu. Podpowiadam Ci : zamiast świątynia=sanktuarium użyj też mandir i koyil. Jeśli moge jeszcze zasugerować sprawy układu tekstu, spróbuj treśc ująć w sekcjach jak na stronie: Wikipedia:Standardy artykułów/Świątynia hinduistyczna, skoro pierwotnie był to mandir.
• Wróciłem aby Ci podziękować w imieniu Wikiprojekt:Hinduizm za wybudowanie :-) kolejnej świątyni (Po Klon Garai). #Oczywiscie rozumiem,że zawierasz w artach informacje które masz uźródłowione. Stąd podobnie jak inni nie jesteś zawsze w stanie przy każdej świątyni utworzyć wszystkich sekcji wskazanych w standardzie. Podpowiem również o stosowaniu infoboksu swiątyń, ale wobec zastosowania infoboksu UNESCO np. w MS, może drugi nie byc potrzebny.

1. Jest jeszcze jedna kwestia: tytuły haseł o obiektach świątynnych. Ja np. tworząc taki art dałbym tytuł [Światynia MS w X] , ponieważ sam tytuł MS jest dla odbiorcy plwiki=europejczyka całkowicie obcy . Znaczy nie sugeruje o czym jest hasło. To podobnie jak Wat XYZ. Podsumowując: proponuję przenieść te arty pod nowe tytuły pozostawiajać redirecty.
2. Skałdam zamówienie :-) na kolejne 2 hasła o tamtejszych swiątyniach, wtedy będzie można utworzyć podkategorię . Docelowo mam w planach rozdział już istniejących haseł na podkategorie dal Indie/Europa/Czamowie/etc.
3. PKG: nieźle w wypowiedzi : Budowla przetrwała do naszych czasów stosunkowo nieźle. Jej renowacja trzeba zamienić na bardziej stosowne określenie (=w języku encyklopedycznym).

Pozdrawiam Indu ( विकिपीडिया ) 19 sie 2009

• Witam po kilkudniowej przerwie. Wczytuję się w Twoje arty o hinduistycznym Wietnamie :-) i tematyka zaczyna mi się coraz bardziej podobać. Zachęcam do kontynuacji. Oczywiście rozumiem ,że Ty też masz jeszcze normalne prawdziwe życie oprócz plwiki, jak większośc z edytorów. Jeśli nie masz nic przeciwko, czasami spróbuję Cię wspomóc w pracy i dodać jakiś przypis chociaż, gdy będę miał źródło. OK ? Sprawdzałem w "Sztuka Indii" ale jest tylko poł strony o ćajtja. Znalazłem jednak w naukowej! książce kupionej na Cejlonie akapit o hinduistycznych ludach : Campa i Annam w obecnym już Wietnamie.

Autorka faktycznie podobnie jak i Ty, podaje liczbę 70 świątyń w MS. Jednak jakakolwiek liczba mandirów w Kadźuraho czy MS nie stanowi przeszkody, ponieważ każdą świątynię opisuje się osobnym hasłem. Dotyczy przecież zazwyczaj odmiennego patrona i kultowych czynności, a czasem i innej tradycji hinduistycznej. Oznacza to ,że jednak MS powinno być hasłem opisującym kompleks obiektów wskazany przez UNESCO, a szczegóły powinny powędrować do artów o konkretnych obiektach. Teraz Ms faktycznie zawiera przeplatające się opisy A1 z ogólną historią czy archirekturą CZampów. Potrzebny więc będzie art o tytule : Światynia A1 w MS lub Świątynia Śiwy Sambhubhadreśwary w MS (ja rekomenduję ten drugi). Taki art jest tym bardziej zasadny, że widzę sporo ciekawych grafik w temacie ! Analogiczne rozwiązanie przyjąłbym opisując Kadźuraho: osobno dla UNESCO, osobno kolejne obiekty o których znałbym wiarygodne źródła.
Jednak obiektów typu klasztor na Jasnej Górze nie rozbijałbym dalej na drobniejsze hasła. Przykładowo Świątynia Minakszi w Maduraj zawiera wewnątrz murów święte drzewo, rytualny staw, inne ołtarze i świątynki i obiekty kultowe oraz socjalne. Jednak taką drobnicę sugeruję zawrzeć w sekcjach "Obiekty infrastruktury" i "Obiekty kultu" , chyba że źródła i znajomość tematu pozwala na podhasła.
Dla przykladu dodałem kilka sekcji do PKG. Pozdrawiam Indu ( विकिपीडिया )

Plik:Poklongarai contemporary stela.jpg

Zdjęcie podpada pod tak zwaną "wolność panoramy", która obowiązuje w Wietnamie (commons:Freedom_of_panorama#Vietnam), więc wszystko jest ok :) Dziękuje za wyrazy zaufania poprzez zapytanie się o grafikę, gdy nie byłeś pewien. Trzymaj się. Masur juhu? 17:16, 19 sie 2009 (CEST)

Mandapa i kalan

Mandapa to najczęściej hala, przedsionek,... , np. prostokątny budynek bez ścian posiadający jedynie filary i sufit=dach ( często równie płaski jak podłoga). Są wersje stojące wolno na terenie kompleksu świątynnego lub doklejone do głównej świątyni zobacz: http://www.art-and-archaeology.com/india/temple1.html Stąd główna świątynia to byłoby raczej kalan. W południowych Indiach zamiast mandir jest Koyil. Szukając podpowiedzi czy analogii spodziewam się ,że należy analizować architekturę sakralną właśnie południa Indii. Pozdrawiam --Indu ( विकिपीडिया ) 15:48, 26 sie 2009 (CEST)

Smażenie w ruchu

Proponuję jakoś uzgodnić ze Smażenie.Xx236 (dyskusja) 14:45, 15 paź 2009 (CEST) Nie mó~wię żeby integrować (chociaż kto wie?), ale wstawić wzajemne linki.Xx236 (dyskusja) 15:05, 15 paź 2009 (CEST)

odp: Zakon Bazylianów Świętego Jozafata

Hej, Sądziłem, że prośba dotyczyła wyłacznie artykułu Zakon Bazylianów Świętego Jozafata. Pod tym artykulem, żadem nieaktualnyh link nie został więcej usunięty.

Twoja prośba którego artykułu dotyczy ? Marij (dyskusja) 12:17, 16 lis 2009 (CET)

Dzięki za info, nie usuwam zatem więcej błędnych linków z tego obszaru.

Znasz może miejsce w którym spisane są zasady dotyczące "czerwonych" linków ? Czyż nie jest tak, że jeśli artykuł nie został zaproponowany w "propozycji tematów" to nie ma uzasadnienia do linka, pod ktorym nie ma artykułu ? Będę wdzięczny za wyczerpującą odpowiedź. Marij (dyskusja) 12:36, 16 lis 2009 (CET)

ODP.

No w tytułach źródeł zostaje tak jak w oryginale :P Stoigniew >pogadaj< 16:45, 17 lis 2009 (CET)

Grafik

na polskiej wiki nie kategoryzujemy, szczegolnie tych co sa na Commons. Uzywaj HotCata ostrozniej. Masur juhu? 08:55, 21 lis 2009 (CET)

Re: Państwa wietnamskie

Witaj, zgodnie z prośbą usunąłem przekierowania. Rozumiem że pod te nazwy poprzenosisz obecne Wietnam Północny i Wietnam Południowy. Co do nazwy obecnej - nie wiem, ale chyba lepiej będzie zostawić zwyczajową. rdrozd (dysk.) 14:40, 11 sty 2010 (CET)

Witaj, przypadkiem zauważyłem, że przeniosłeś artykuły o Wietnamie Pn. i Pd. pod nazwy oficjalne. Mam pewne wątpliwości co do tych przenosin. Istnieje co najmniej kilka argumentów za pozostaniem przy dotychczasowych nazwach artykułów. Pierwszym jest to, że wszystkie państwa – obecne i historyczne znajdują się na Wikipedii pod nazwami zwyczajowymi (z wyjątkiem sytuacji gdy nazwa zwyczajowa państwa dawnego jest identyczna jak nazwa państwa obecnego). Dlaczego więc czytelnik miałby szukać Wietnamu Pn. pod nazwą Demokratyczna Republika Wietnamu, gdy jednocześnie szuka Gujany, a nie Kooperacyjnej Republiki Gujany lub Libii, a nie Wielkiej Arabskiej Libijskiej Dżamahirijji Ludowo-Socjalistycznej. Nazwa zwyczajowa to nazwa używana powszechnie, pod którą większość czytelników będzie szukało danych artykułów i nie jest przy tym błędna. Pozdrawiam, Delta 51 (dyskusja) 18:03, 11 sty 2010 (CET)

Co do bota, na pewno jakiś się znajdzie i najlepiej zapytać tutaj: Wikipedia:Zadania dla botów, z tym że koledzy tam od razu wykonują te zlecone zadania :-) Jeśli chodzi o Wietnam, skoro są wątpliwości, dobrze byłoby się upewnić w Kawiarence/Artykuły. rdrozd (dysk.) 19:39, 11 sty 2010 (CET)

Nie udało mi się znaleźć dyskusji na ten temat, nie wiem też czy taka kiedykolwiek sie odbyła. Znalazłem natomiast zasadę, na podstawie której można wnioskować, że nazwy artykułów takie jak "Gujana", "Wietnam", "Wietnam Południowy" itp. byłyby właściwsze: na stronie Pomoc:Tworzenie nowych haseł#Podstawowe wskazówki mowa jest o tym, że w przypadku kilku alternatywnych nazw (a takimi są nazwy krótka i oficjalna) należałoby zastosować się do zasad nazewnictwa innych encyklopedii (za przykład podano PWN i Wiem). W obu państwa umieszczone są pod nazwą krótką (choć artykułu o Wietnamie Pd. na obu encyklopediach nie ma). Osobiście jestem raczej przeciwny przeniesieniu artykułów pod nazwy oficjalne państw, ale jeżeli jest jakiś istotny powód, dla którego uważasz, że byłoby to dobre rozwiązanie, to myślę, że mógłbyś rozpocząć dyskusję na ten temat w kawiarence. Pozdrawiam, Delta 51 (dyskusja) 19:41, 13 sty 2010 (CET)

"To by było bardzo wygodne, naubliżać komuś, a potem zatrzeć ślady."

Przecież tak się nic nie zatrze. Jako user dostanę powiadomienie, że ktoś mi coś wpisywał. Żadnych osobistych ataków - przecież to mamy opisane. A po co mam mieć zlew na stronie dyskusji? Jeżeli np. witam nowicjuszy, przychodzą o coś zapytać i widzą wiązankę wulgaryzmów i ataków, albo wpisów o rzekomym moim brataniu się w spiskach adminów - to co zrobią - po prostu dają sobie spokój. Przykuta (dyskusja) 13:47, 28 lip 2010 (CEST)

Kasowanie ujawnianych bez zgody danych personalnych jest jak najbardziej etyczne :) I takie właśnie "wersje" się kasuje admińsko, wulgaryzmy to raczej z haseł, żeby nikt z czytelników się na to w historii nie nadział. Mimo wszystko dzięki za czujność. Przykuta (dyskusja) 18:01, 28 lip 2010 (CEST)

Książki o fantastyce

Hasło jest napisane w brudnopisie,o czym się łatwo przekonać. W najbliższym czasie będzie maiło omówienia wszystkich tych pozycji, wraz z cytatami i bibliografią. Ale jak widzę, wikipedyści szybciej strzelają jak myślą... Somnie (dyskusja) 17:50, 4 sie 2010 (CEST) A i znam zalecenia dotyczące list.

Jak widzę, dyskusja to rzecz nieznana u wikipedystów. Szybciej strzelają niż wyjaśniają. Cóż. Somnie (dyskusja) 18:06, 4 sie 2010 (CEST)

"mimo tego Vertigo12 napisał Ci w syskusji dlaczego wstawił eka". Nic nie wyjaśnił. Jak rozumiem, wikipedyści nie mają czasu pomysleć? No cóż, Vertigo12 z pewnością. I jest niezbyt grzeczny, mino swoich świetlanych zasad. Somnie (dyskusja) 18:22, 4 sie 2010 (CEST)

• Myślę, że jednak byłem grzeczny. Artykuł nie był w brudnopisie, lecz w przestrzeni głównej. To tak gwoli jasności, bo nie sądzę, że zasłużyłem na powyższą ocenę, a wysiłek autorki doceniam. Vertigo(12) -- talk 2 me 01:56, 5 sie 2010 (CEST)

Odp:Popieram wprowadzenie nowego wpisu do Wikietykiety

Odp:Popieram wprowadzenie nowego wpisu do Wikietykiety

1. "Admini mają mechanizm, żeby ukryć zapis przed zwykłym userem i mogą z niego korzystać, więc niech mają przy tym świadomość, że to jest nieetyczne. " Ukrywanie edycji wolno robić tylko w ściśle określonych sytuacjach, a nie gdy się adminowi zachce coś zatuszować. Nie wolno nadużywać tego narzędzia i żadne wpisy w Wikietykiecie nie mają na to wpływu.
2. "Wypowiedzi w dyskusji się nie kasuje (ani w swojej, ani w cudzej), tylko przeprasza lub odwołuje." Wyobraź sobie taką sytuację: na Twoją stronę dyskusji dynamiczny IP wkleja Ci (i) 30 stron swojej powieści, (ii) pełen tekst "Iliady" w greckim oryginale, (iii) 30 stron przypadkowych znaków z klawiatury, (iv) krótki, ale za to soczysty zestaw wulgarnych wyzwisk (v) itd., itp. Jak sobie w takiej sytuacji wyobrażasz "przepraszanie lub odwoływanie"? :-) To są oczywiście przejaskrawione - ale możliwe! - przypadki, kiedy bez wątpienia można usuwać wpisy ze strony dyskusji. Dlatego nie może być bezwzględnego zakazu kasowania wpisów w dyskusji, lecz musi być pozostawiona jakaś furtka dla przypadków szczególnych. Michał Ski (dyskusja) 00:11, 5 sie 2010 (CEST)

Dorota Wellman

Witaj. Przywracam poprzednią wersję - są dwa poważne źródła mówiące o Lublinie jako miejscu urodzenia. Jeśli źródła są sprzeczne, należy podawać obie wersje. Gytha (dyskusja) 13:08, 10 wrz 2010 (CEST)

To nie są "jakieś portale internetowe", ale baza tworzona w Bibliotece i Ośrodku Informacji Filmowej PWSFiT w Łodzi i biogram na stronie "macierzystej" stacji telewizyjnej Wellman. A z tym "ona sama tak twierdzi i wie najlepiej" to należy uważać - bywały już przypadki usiłowania fałszowania i usuwania faktów przez osoby zainteresowane (także np. odmładzania się). Nie podejrzewam, że tak jest i w tym przypadku, ale skoro dwa dość poważne źródła tak twierdzą, nie możemy tego pomijać. Gytha (dyskusja) 13:29, 10 wrz 2010 (CEST)

Re: Indonezja

Witaj! Spójrz proszę jeszcze raz na dokonaną przeze mnie edycję - zrewertowałem i zrobiłem porządki w linkach. LeinaD dyskusja 18:15, 10 wrz 2010 (CEST)

Prośba

Rozumiem, nie ma sprawy, Bacus15 • dyskusja 17:52, 22 paź 2010 (CEST)

Vorn Veth

Dałbyś może radę rozbudować? Z góry dzięki, Bacus15 • dyskusja 15:31, 29 lis 2010 (CET)

• Rozumiem :). Tekst zawsze można wszak doprowadzić do NPOVu w drodze rzeczowej dyskusji. Z góry dzięki, Bacus15 • dyskusja 15:49, 29 lis 2010 (CET)
• Rozumiem, nie ma sprawy, Bacus15 • dyskusja 21:50, 29 lis 2010 (CET)
• Dzięki za rozbudowę, Bacus15 • dyskusja 17:24, 2 gru 2010 (CET)
• Rozumiem, nie ma sprawy. Przyjrzałbyś się temu stubowi Koy Thuon ? Napisałem go również w oparciu o Warneńską głównie, Bacus15 • dyskusja 17:29, 2 gru 2010 (CET)
• Też o tym myślałem. Doszedłem jednak do wniosku, że właśnie względu na ich zbrodnie należy nie zapominać, opracować kolejno hasła np. o Iengu Sarym, Ieng Tritith, Son Senie i innych, Bacus15 • dyskusja 17:41, 2 gru 2010 (CET)
• Ano nie ma. Zresztą braki w tym względzie mają również inne wiki, Bacus15 • dyskusja 17:57, 2 gru 2010 (CET)

Wikipedysta:Irdyb/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:03, 2 gru 2010 (CET)

Wietnam

Gdybyś nie napotkał, donoszę o książce wspominającej nieco o naszych świątyniach. Nie jest tego dużo - ale to jednak i polskie i akademickie źródło i nowe przypisy można dodać do artów : Sztuka i kultura wizualna Indii ISBN: 9788371816369. Pozdrawiam serdecznie --Indu ( विकिपीडिया ) 23:50, 19 gru 2010 (CET)

Parowóz

Patrzę na te edycje, niektóre wyglądają na uzasadnione, ale niektóre faktycznie są dość dziwne. Popracuję nad tym:) Adrian.s6 (dyskusja) 12:57, 30 gru 2010 (CET)

Błotniak

Widze, ze uzupelniles zrodla - to super. Jednak na oko stwierdzam, ze nie wszystkie dane w hasle maja pokrycie w zrodlach. W takim wypadku lepiej uzyc przypisow, zeby konkretnie wskazac skad pochodzi, ktora dana, a dane bez zrodel po prostu usunac z hasla, jako nieweryfikowalne. Dodawanie zrodel, mimo, ze nie zawieraja one danych prezentowanych w hasle, wiarygodnosci nie dodaje. Masur juhu? 08:30, 22 lut 2011 (CET)

Re: Nielegalny projekt kody kreskowe

Ooo, panie, dawne dzieje. Mała grupka wikipedystów zainteresowanych tematów. Projekt żartobliwie nazwany nielegalnym, bo nikomu nie chciało się go zarejestrować ;) Ogólnie pora posprzątać ten mój burdelik profilowy, bo - co można wywnioskować z mych edycji, wpadam tu rzadko i tylko popoprawiać drobne błędy. |JKTpl ^{przedyskutujmy to} 16:02, 22 lut 2011 (CET)

Mózg

Zrobiłem od początku. Myślę że wystarczy chociaż można by dać więcej o funkcjach mózgu ale jak to mówią każdy ma inny i należałoby dać też wtedy więcej źródeł. Ale to już sztuka dla sztuki. Pozdrawiam. Aung (dyskusja) 22:38, 15 kwi 2011 (CEST)

Silnik wysokoprężny z wtryskiem pośrednim

Witaj. Nie możesz się powoływać na źródła w postaci innego hasła w wikipedii ani angielskiej, ani polskiej, ani innej[...].

Ja sie nie powołuję w przypisie na źródła, tylko zainteresowanych odsyłam do artykułu nt. inżyniera, wynalazcy Prospera L'Orange który ten rodzaj wtrysku opracował i opatentował. Uzupełniłem za to o bibliografię, gdzie jest podany opis m.in. silnika z dzieloną komorą spalania. Pozdr. Tomasz O. (dyskusja) 13:41, 26 kwi 2011 (CEST)

re: Windows i gnome

Generalnie używam Windows XP ale mam zainstalowanego VirtualBoxa i Ubuntu, który najlepiej współdziała z VirtualBoxem. Właśnie mam zamiar zainstalować najnowszą wersję Ubuntu Niebiańską Nimfę.

Przydałaby się w wieży informacja na temat używania VirtualBoxa, nie wiesz jak tworzyć własne infoboksy które można by zarejestrować na stronie Wikipedia:Wieża_Różności oraz jak dodaje się do nich ikonkę?

To znaczy że głównym systemem jet Linux a Windows jest wirtualizowany? Ja miałem problem odwrotny - chciałem ograniczyć w Linuxie ruch do dwóch programów, a firewall pozwalał ograniczać tylko po portach. Ja używam w Windows standardowego firewall, który gdy programy łączą się z internetem pozwala na dodawanie wyjątków Borneq (dyskusja) 12:50, 5 maj 2011 (CEST)

Ad:Darad

Ad:Darad

A refa dasz? -- Bulwersator (dyskusja) 14:49, 31 maj 2011 (CEST)

Hội An

Wiesz może, czy ten pomnik stanął? Trochę głupio pisać że jego odsłonięcie planowane jest na 2009 rok... Hoa binh (dyskusja) 21:12, 12 sie 2011 (CEST)

Historia Wietnamu (do 1843) w Pandzie

W związku z tym, że dyskusja nad tym artykułem prowadzona była wyłącznie między mną a Tobą i nikt inny się w nią nie włączył, sprawę należy chyba uznać za bezprzedmiotową i wycofać z Pandy, co uczynię z wielką przyjemnością dla naszej obopólnej (jako głównych autorów) korzyści, szczególnie gdy wycofałeś ten nieszczęsny przypis. Nie przywiązuję się jakoś szczególnie do poszczególnych haseł, ale "Historię Wietnamu" napisałem w czasach, gdy nie było ani Wikipedii, ani pana Olszewskiego, a w Polsce o Wietnamie można było pisać wyłącznie tak, jak interpretowano ją w Hanoi. Ponadto miałem przykre doświadczenia z hasłem Husaria, które - po stworzeniu przeze mnie - poddano takiej "obróbce", że musiałem zgłosić je do odebrania medalu. Podobnie próbowano ingerować w hasło Bitwa pod Somosierrą, ale tu miałem więcej argumentów i zdołałem medal obronić. Nie dziw się więc, że tak a nie inaczej zareagowałem na Twój wpis, choć nie negowałem ogromu pracy, jaki w hasło włożyłeś. Pozdrawiam. belissarius (dyskusja) 06:01, 16 wrz 2011 (CEST)

• Nie mam nic przeciwko znakom diakrytycznym pod warunkiem, że jak ktoś nie znający pisowni wietnamskiej wpisze w wyszukiwarce nazwę bez tych znaków, to wejdzie tam gdzie trzeba z przekierowania. Co do Buttingera: zobaczę, bo nie pamiętam, czy to mam. belissarius (dyskusja) 23:26, 16 wrz 2011 (CEST)
• Buttingera znalazłem: wszystko się zgadza poza tym, że w przypisach powstawiałem nazwisko jego nowojorskiego wydawcy, Fredericka A. Praegera. Poprawiłem to i kilka innych przypisów. Zostało jeszcze kilka akapitów bez źródeł, więc możnaby je uzupełnić przypisami z Olszewskiego, ale ja go nie mam, więc jakbyś był tak dobry... Z góry dziękuję belissarius (dyskusja) 01:42, 17 wrz 2011 (CEST)

Project Gutenberg i File:Cover Triplanetary EE Doc Smith 1948 version.jpg

O Gutenbergu masz w commons:Commons:Problematic_sources#Project_Gutenberg. Okładkę poprawiłem - pomyliłem się, kasując ją, a później zapomniałem, że miałem to dodatkowo sparwdzić. Przepraszam :) Masur juhu? 11:25, 26 sty 2012 (CET)

• Plik powinien być oznaczony licencją jak ten File:Astounding Grey Lensman.png. Podaj także prawidłową datę publikacji, źródło, oraz autora. To możesz dodać w linijce permission dodatkowo: Extensive research did not uncover any evidence that the U.S. copyright on this publication was renewed. . Masur juhu? 11:30, 26 sty 2012 (CET)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 02:32, 9 lut 2012 (CET)

Ho Chi Minh

Jak sam słusznie zauważyłeś, KSNG podaje Ho Chi Minh a nie "Miasto Ho Chi Minha", bo taka forma jest niepoprawna i nie ma nic wspólnego z nazwą wietnamską. Miast na cześć Ho Chi Minha nazwano jego imieniem - Ho Chi Minh, "Thành phố Hồ Chí Minh". Thành phố po wietnamsku oznacza ni mniej ni więcej tylko właśnie miasto, to jest cecha języków dalekowschodnich że przy nazwach geograficznych dodaje się rzeczownik określający co to za obiekt. I tak w Wietnamie wszystkie miasta mają przy nazwie thành phố, a w Chinach shi (市). I tak jak nazwę Pekinu zapisuje się po chińsku 北京市 ("Miasto Pekin"), tak nazwę Ho Chi Minh zapisuje się po wietnamsku Thành phố Hồ Chí Minh ("Miasto Ho Chi Minh"). Ponieważ tych rzeczowników pospolitych nie uwzględniamy nigdy, zostaje nam samo Ho Chi Minh. Thành phố Hồ Chí Minh to dosłownie "Miasto Ho Chi Minh" a nie "Miasto Ho Chi Minha", bo wówczas między thành phố a Hồ Chí Minh musiałby być jeszcze klasyfikator zmieniający kontekst tak by "Ho Chi Minh" znajdowało się w pozycji naszego dopełniacza. Hoa binh (dyskusja) 13:10, 22 lut 2012 (CET)

• A dlaczego na en wiki jest New York City a u nas Nowy Jork? Będziesz zmieniał w takim razie nazwę hasła Nowy Jork na Miasto Nowy Jork a nazwę Waszyngton na Waszyngton, D.C.? Będziesz zmieniał z powodu obecności 市 przy nazwach miast w języku chińskim Pekin na Miasto Pekin czy Szanghaj na Miasto Szanghaj? Hoa binh (dyskusja) 15:12, 23 lut 2012 (CET)
  • Czego nie rozumiesz? Że miasto nazywa się Ho Chi Minh a nie "Miasto Ho Chi Minha"? Bo już przestałem łapać o co Ci chodzi... Hoa binh (dyskusja) 12:27, 24 lut 2012 (CET)

Garum

Witaj. Mysle, ze to oczywiste, ze chodzi o ptasie jaja, skoro odrebnie podano ikre (jaja rybie). Swoja droga, niedawno na National G. odtwarzali garum i skladniki sie zgadzaly. Potrawa ciezka do zjedzenia hehe Pozdrawiam--Waldemar Owczarczak (dyskusja) 17:46, 16 lip 2012 (CEST)

Heheheehe... dziekuje Ci za swietne przepisy, sugestie i rady. Moze kiedys bedzie okazja skorzystac :) Co do hasla, to uwzglednilem Twoje obawy i uscislilem, iz chodzilo o ptasie jaja. Mysle, ze teraz jest OK. Pozdrawiam serdecznie i smacznie ;)--Waldemar Owczarczak (dyskusja) 18:16, 17 lip 2012 (CEST)

Kwantyfikatory

Witaj Irdyb! Piszę do Ciebie, ponieważ brałeś udział w dyskusji na temat kwantyfikatorów w kawiarence. Ponieważ tam nie został osiągnięty konsensus, dzisiaj rozpocząłem głosowanie. Liczę, że oddasz tam swój głos w tej sprawie. :) Pozdrawiam gorąco i życzę spokojnego dnia. Z wyrazami najszczerszego szacunkuMariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 12:44, 30 sie 2012 (CEST)

Wikipedysta:Irdyb/brudnopis/Schmitz

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:04, 24 lip 2013 (CEST)

Odp.

Nie ma sprawy, zdarza się :) Pozdrowienia --Piotr967 podyskutujmy 16:18, 26 maj 2014 (CEST)

Podziękowanie - Podróż na Arktura (powieść)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Stanko (dyskusja) 07:58, 22 wrz 2015 (CEST)

poprawa linków

Witaj! Dzięki za edycję. Myślę jednak, że lepiej było zostawić link Dari lub nawet użyć szablonu {{link-interwiki|Dari|lang=en|tam=Dari language}}, bo język dari trochę odróżnia się od perskiego i zasługuje na osobne hasło. Zob. infoboks w haśle "Afghanistan" na enwiki. --Like PiEl (dyskusja) 17:49, 23 wrz 2015 (CEST)

Ja również nie wiedziałem, jak poprawić "tak, żeby było według aktualnych zasad". Zwróciłem się do administratora i zrobiłem, jak powiedział. Potem poprawiłem link w haśle. Pozdrawiam. --Like PiEl (dyskusja) 00:43, 25 wrz 2015 (CEST)

Zaproszenie do udziału w badaniu

Witamy!

Fundacja Wikimedia prowadzi badanie Wikipedystów, aby lepiej zrozumieć, co skłania administratorów do zaangażowania się w tworzenie Wikipedii i jakie czynniki mają wpływ na utrzymanie ich zainteresowania. Wyniki badania pomogą nam w poprawie doświadczeń Wikipedystów oraz rozwiązaniu wspólnych problemów i potrzeb. Zidentyfikowaliśmy cię jako dobrego kandydata do udziału w tym badaniu i będziemy wdzięczni za wypełnienie anonimowej ankiety.

Nie musisz być administratorem, aby wziąć udział.

Wypełnienie ankiety zajmuje około 10–15 minut. Więcej informacji o badaniu znajdziesz na jego stronie Meta, gdzie dostępna jest też polityka prywatności.

W razie jakichkolwiek pytań lub wątpliwości nasze dane kontaktowe znajdziesz na stronie Meta projektu.

Z pozdrowieniami

Zespół badawczy WMF

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:33, 8 lis 2024 (CET)