JJJ2002

Ad:Parki_narodowe_Europy

Ad:Parki_narodowe_Europy

Przestań proszę dodawać informacje bez poddanych źródeł. Zapoznaj się z wp:weryfikowalność. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 16:33, 4 sie 2014 (CEST)

Na Wikipedii nie tolerujemy wojny edycyjnej. Następnym razem przy wprowadzeniu tego typu edycji proszę o dodanie źródeł za pomocą szablonu {{cytuj stronę}} tym bardziej o reagowanie na wpisy bardziej doświadczonych wikipedystów. Cynko (dyskusja) 11:26, 5 sie 2014 (CEST)

Już Ci dwukrotnie wyjaśniono, że nie należy podawać informacji bez źródeł [1], Wikipedia nie może stanowić takiego źródła - proszę Cię zapoznaj się z WP:WER. Pozdrawiam Rybulo7 (dyskusja) 20:09, 5 sie 2014 (CEST)

Jeszcze ja dołożę swoje trzy grosze. Jak napisał powyżej Rybulo7 nie stosujemy jako źródła innych artykułów Wikipedii. W tym przypadku należy powołać się na rzetelne źródło, zawierające informacje o planach utworzenia takiego parku, przykładowo dla Jurajskiego Parku Narodowego może być ta strona i ją należy podać w formie przypisu obok dodanego przez Ciebie odnośnika np. * [[Jurajski Park Narodowy]]<ref>{{cytuj stronę |url=http://www.katowice.uw.gov.pl/urzad/aktualnosci_urzedu/idn:1948.html |tytuł=Posiedzenie zespołu studyjnego do spraw ustanowienia Jurajskiego Parku Narodowego |opublikowany=katowice.uw.gov.pl |data dostępu=5 sierpnia 2014 |język=pl}}</ref>. Podobnie należy zrobić z trzema pozostałymi z dodaniem odpowiedniego źródła. Cynko (dyskusja) 20:40, 5 sie 2014 (CEST)

Parki Narodowe Europy

Witaj,

jakiś czas temu przerabiałem artykuł o p.nar. Europy i przyjąłem takie założenie, że listowałem parki z krajów mających ich mniej niż dziesięć i nie mających strony im poświęconej. Jeśli nie było strony i więcej niż 10 parków to odsyłałem do kategorii. Cieszę się że zainteresowałeś się udoskonalaniem artykułu i stąd mam pytania: czy twoja zmiana jest jednorazowa? Jeśli tak to pozwolę sobie zostawić twoje listowanie w Rumunii a jednocześnie usunę z Polski bo mamy dużo parków i odrębny artykł im poświęcony. Przy okazji prosiłbym o dodanie źródeł twojego listowania. A może byś chciał utworzyć artykuł o rumuńskich parkach narodowych?

Pozdrawiam Ventic (dyskusja) 15:40, 5 sty 2015 (CET)

Prawa autorskie w artykule Piotrowice (powiat otwocki)

Cześć. Wycofałem Twoje edycje gdyż skopiowałeś je ze strony gminy. Ponieważ na stronie nie ma informacji o tym, że jest na wolnej licencji to oznacza, że zostały naruszone prawa autorskie. Można w Wikipedii pisać własnymi słowami na podstawie źródła ale kopiować 1:1 nie wolno. Pozdrawiam, Doctore_→∞ 13:15, 31 sty 2015 (CET)

Zarządzająca kadra

NIe wpisujemy (na mocy konsensusu) osób kalibru sołtysa lub rady gminy. Za niski stopień, brak encyklopedyczności. Jeżeli chcesz praktykę taką zmienić, skontaktuj się z @Lucznikiem, ma taki sam pogląd i poddajcie pod dyskusję w Kawiarence. Pozdrawiam. Ciacho5 (dyskusja) 11:56, 12 mar 2015 (CET)

Źródła informacji

Ad:Kanaka

Witaj. Wycofałem Twoją edycję. Proszę następnym razem o bezwzględne podawanie źródeł tego typu informacji. Pozdrawiam, Grotesque (D) 10:21, 14 sie 2015 (CEST)

Język kaszubski

Cześć, musiałem wycofać Twoje zmiany, gdyż nie było do nich źródeł. Gdarin dyskusja 14:27, 17 lip 2018 (CEST)

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Dzień dobry JJJ2002 -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 17:50, 24 wrz 2019 (CEST)

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 21:29, 11 cze 2020 (CEST)

Nazwy taksonów

W przypadku taksonów nie posiadających nazw polskich (zwyczajowych) nie tworzymy ich spolszczając czy tłumacząc nazwy naukowe. Nie mając źródeł na polską nazwę posługujemy się tylko nazwami naukowymi. Zwracaj też uwagę na używane rangi systematyczne – co innego znaczy rodzaj, co innego rząd. Kenraiz (dyskusja) 21:49, 19 lut 2021 (CET)

• Pteridophyllum racemosum – wpis na blogu nie może być podstawą dla informacji wprowadzanej do Wikipedii. Zobacz: Wikipedia:Weryfikowalność w sekcji "Źródła/Rzetelne". Na forach i blogach można znaleźć sporo nazw, których nie sposób znaleźć w wiarygodnych, opublikowanych źródłach – nigdy ich nie wprowadzamy do Wikipedii (chyba, że znajdzie się dla nich wiarygodne źródło). Kenraiz (dyskusja) 19:38, 8 lis 2021 (CET)

La Niña

Witaj. Dodając/zmieniając informacje musisz podawać źródła ich pochodzenia, zgodnie z zasadą weryfikowalności. Najlepszym sposobem są przypisy, zobacz jak je wstawiać. Nie wolno dodawać informacji bez źródeł. Anulowałem Twoje edycje, jeśli będziesz miał/a źródła pod ręką, anuluj moją edycję (na zakładce historia) i powstawiaj przypisy. W razie potrzeby, pytaj na pytaniach nowicjuszy. Powodzenia. Ciacho5 (dyskusja) 22:50, 8 kwi 2023 (CEST)

Nazwa

Twoja nazwa użytkownika jest unisex, czyli nie wiadomo, jak się do Ciebie zwracać. Wygodniej byłoby, gdyby płeć była zadeklarowana na stronie użytkownika, a jeśli żeńska, to też nie Wikipedysta, tylko Wikipedystka. Wygodniej dla innych, nie jest to obowązkowe. Ciacho5 (dyskusja) 11:58, 28 cze 2023 (CEST)

Dzięki za zwrócenie na to uwagi, informację dodałem:) JJJ2002 (dyskusja) 22:35, 28 cze 2023 (CEST)

Piotrowice (powiat otwocki)

Musisz podawać źródła. Ciacho5 (dyskusja) 14:32, 22 sty 2024 (CET)

Zablokowano Ci możliwość edycji Wikipedii (5.09.2024)

Kolejny raz dodajesz informacje bez źródeł (Choroby zawodowe). Dlatego nakładam ostrzegawczo-informacyjną blokadę na symboliczną godzinę. Ciacho5 (dyskusja) 22:58, 5 wrz 2024 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2024

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś(-aś), dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:48, 15 wrz 2024 (CEST)