John Vandenberg

Pierwsze kroki Najczęściej zadawane pytania, interfejs – jak się odnaleźć, styl pisania, sposób edytowania: w edytorze wizualnym, w kodzie źródłowym (kurs), ilustrowanie artykułów (przesyłanie multimediów). Twój prywatny brudnopis. Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Jeżeli masz problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

KonradR dyskusja 15:51, 7 maja 2007 (CEST)

Re: high resolution image of possibly copyright text

Hi, thanks for letting me know. It might have been my fault that I understood that publishing images of physical objects (just like open pages of a book) does not require a copyright for the photographed object itself. In this case, a licensing status is unclear as the photographed book was released in the 80s (i.e. before 1994) and may be subject to {{PD-PRL}}. Anyway, Maire has already deleted the file from Commons as well as few others I uploaded. Regards, rdrozd (dysk.) 15:24, 3 maj 2008 (CEST)

Re: why revert?

Hi! I reverted your addition because I'm not quite sure what does the term "polish versions" (polskie wersje) refer to. Wersions of what? Did you mean polish translations of the novel? Or polish editions? Anyway - these are neither all translations nor all editions of "Crime and Punishment" in Poland. You also put external links inside the article and it's not recommended. Also - external links shouldn't be under the references. Your addition didn't look well in the article and I decided to revert it. I'm not sure if you should edit main namespace if you don't know the language. Regards, — Awersowy <talk> 12:14, 17 paź 2009 (CEST)

Strumień Rocznik twórczości Polskiej

We do not add specific names or authors of entries in official websites of institutions. These are meant as an entry of such institution. Mr. Zegadło happens to be C.E.O of that Public Pruszków City and County Library. But that doesn't mean that it is his private article. For all we know it could have been written by his secretary, other staff member and so on. That is how we treat this type of sources on plwiki anyway. So thanks for you help, but no thanks. --emanek (dyskusja) 11:12, 26 paź 2009 (CET)

Could you show me a policy that says we dont give names of authors when it says that they are the author?

It says he wrote it. Other articles give different author names.[1][2][3][4]

If it is not his work, he should remove his name.

Irrespective of the naming issue, do you not believe that the date on these articles is important information for the reader?

John Vandenberg (dyskusja) 16:57, 26 paź 2009 (CET)

• The dates are OK (it is perhaps pertinent info). This is not a written policy (as far as I can remember) but a common and accepted 'way of doing business'. Not only on wikipedia but in outside commentaries, too. They might be signed, but are still a part of instituional point of view. Only outside comments, citations et ceatera need to be sourced. It is not a huge issue, just a way o doing things. --emanek (dyskusja) 21:48, 26 paź 2009 (CET)

  I would prefer to provide the name as the author, as the director changes over time. If it was used in a citation, this would be more important to me. However, it is only an external link, and since you have restored the dates, I can accept that as a compromise. John Vandenberg (dyskusja) 01:08, 27 paź 2009 (CET)

Responses, answers

Please be reminded that on both English and Polish wikipedias we use the other person discussion page (usually the link appears right after the name/nick), not our own page. Nobody checks other people pages to find if there is a response. regards, --emanek (dyskusja) 01:27, 27 paź 2009 (CET)

You seem to be checking my user talk page ... --John Vandenberg (dyskusja) 06:49, 27 paź 2009 (CET)

• Yes, I do, my dear friend because, rather naturally, I wanted to know who you are. But a rule is a rule. Not to mention manners. And instead of being stubborn you should accept it. And if you are indeed an administrator on enwiki (my interest does not go as deep as to check it nor do I have a reason not to believe your statements) you should have known it. Lets stop this cat and mouse game. If you have a comment or answer for me, please leave it on my page. As I do for you. Otherwise lets forget the entire conversation. yours, --emanek (dyskusja) 10:20, 27 paź 2009 (CET)

Wikipedysta:John Vandenberg/Elle Macpherson

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:01, 16 paź 2015 (CEST)

Szablon:OCLC

--Paweł Ziemian (dyskusja) 22:51, 28 maj 2017 (CEST)