Kenaj79

Prośba o źródła w artykule Te Deum (wydawnictwo)

Dziękujemy za napisanie artykułu Te Deum (wydawnictwo). Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Marek_Mazurkiewicz

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Marek_Mazurkiewicz

W artykule jest napisane: "założone w 1997" oraz " Jego właścicielem jest Fundacja Damiana de Veuster." - gdzie mogę znaleźć potwierdzenie tych informacji? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 11:37, 29 sty 2013 (CET)

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Marek_Mazurkiewicz

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Marek_Mazurkiewicz

Teraz ujdzie na początek. Na przyszłość polecam stosowanie przypisów. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 12:32, 29 sty 2013 (CET)

Dyskusja:Galileusz

Wikipedia to nie forum, żeby wpisywać sobie czy innym pochwały. Piszemy merytorycznie. Natomiast jeżeli uważasz, że artykuł jest sporo lepszy niż (słaba) norma pl-Wiki, możesz zgłosić do odznaczenia jako Dobry Artykuł lub Artykuł na Medal. Przedtem jednak zapoznaj się z wymaganiami tu oraz tu. Pozdrawiam. Ciacho5 (dyskusja) 16:20, 2 lut 2013 (CET)

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Marek_Mazurkiewicz

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Marek_Mazurkiewicz

Te Deum (wydawnictwo) przejrzałem. Piszesz tam "Te Deum wydało dotąd 147 książek, w tym 57 encyklik, głownie w ogóle nie wydanych w Polsce, lub niewydanych w Polsce po II wojnie światowej." Czy możesz to poprawić z uwzględnieniem takiego elementu jak ponadczasowość?

W Zawsze wierni dodajesz informacje nie podając źródła. Spróbuj skorzystać z przypisów.

Drobna uwaga co do komunikacji. Podpisuj się proszę za pomocą ~~~~, ok? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 16:40, 4 lut 2013 (CET)

Adel Bencherif

Witaj! Infobox został błędnie dodany. Dla aktora powinieneś skopiować pola stąd, nie należy usuwać pustych pól. Jeżeli nadal potrzebujesz pomocy, śmiało pisz.--Basshuntersw (dyskusja) 18:04, 4 lut 2013 (CET)

Tak. Warto dodatkowo przed dodaniem usunąć spację po =, przy niewypełnionych polach.--Basshuntersw (dyskusja) 18:29, 4 lut 2013 (CET)

Gdy odpisujesz, ciągle w tym samym temacie, nie musisz zakładać coraz to następnej sekcji.--Basshuntersw (dyskusja) 18:35, 4 lut 2013 (CET)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 23:15, 6 lut 2013 (CET)

Dyskusja:Lorena D'Alessandro

Jeżeli artykuł jest kopiowany, to nie warto wpisywac na jego stronę dyskusji, bardzo mało kto tam zajrzy. Jak postepować masz opisane w WP:NPA. Ciacho5 (dyskusja) 10:27, 7 lut 2013 (CET)

• Oczywiście, co do zasady masz rację (wyjąwszy kopiowanie źródeł, które są na wolnej licencji (o ile zachowamy zasady licencji, np. podać autora)). Jednak głównie chodzi mi o to, że do takiej dyskusji prawie nikt nie zajrzy. Lepiej pisać w dyskusji autora hasła (o ile nie jest to dynamiczny IP (wiesz jak poznać?). Jeżeli jest dynamiczny i widać, że edytował przed chwilą, można i jemu wpisać w dyskusję.

Poza tym, zwrócę uwagę na to, że masz rację jeszcze z jednego powodu (często w sprawach NPA o tym mówię autorom): Mało co (poza encyklopediami) jest napisane stylem encyklopedycznym. Więc kopiowanie naraża Wikipedię też na przeniesienie języka. O ile w opisach świętych (dla dzieci i młodzieży) niezwykła łaska jest zwrotem normalnym, o tyle w encyklopedii jest raczej nieakceptowalne.

A w ogóle ten art jest i tak lepszy niż przeciętne wpisy o świętych/błogosławionych/sługach bożych. Smutne. Ciacho5 (dyskusja) 10:43, 7 lut 2013 (CET)

• Poprawiłem artykuł ananimowego czy już nie narusza praw autorskich? Robert -Karpiak (dyskusja) 11:01, 7 lut 2013 (CET)

Aleksander Whitaker

Nic nie widać o katastrofie w ruchu wodnym? Dlaczego wiec kategoria? No i brak źródeł. Ciacho5 (dyskusja) 19:31, 7 lut 2013 (CET)

• Po pierwsze, artykuł w Wikipedii nie może być źródłem. Chyba jeszcze nie zauważyłeś, ile bzdur i nieprawd wciąż mamy w Wiki. Po drugie, w artykule Pokahontas nie ma nic o jego urodzeniu ni śmierci. Ciacho5 (dyskusja) 19:44, 7 lut 2013 (CET)

Prośba o źródła w artykule Aleksander Whitaker

Dziękujemy za napisanie artykułu Aleksander Whitaker. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Odp:Ad:Prośba o źródła w artykule Aleksander Whitaker

Odp:Ad:Prośba o źródła w artykule Aleksander Whitaker

Skąd pomysł żeby dać tam <references/>? (mamy gdzieś błąd na stronach pomocy?) Powinno być {{Przypisy}}. W tej chwili w artykule widać że jedno zdanie pochodzi ze wskazanego źródła. Skąd pochodzą pozostałe informacje? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 00:20, 8 lut 2013 (CET)

Wikipedysta:Robert -Karpiak/Angela Iacobellis

Możesz mi pomóc to nie jest artykuł, ale wikipedysta Elfhelm uważa, że napisałem artykuł ananimowy to nieprawda chociaż to nie jest mój artykuł o służebnicy bożej to dodałem dwa źródła Robert -Karpiak (dyskusja) 11:12, 9 lut 2013 (CET)

• Aha na razie nie będę wniosku o uprawnienia redaktora Robert -Karpiak (dyskusja) 11:25, 9 lut 2013 (CET)

Pismo infobox

(Prośba o pomoc w instalacji infoboksu) flamenco108 (dyskusja) 13:57, 10 lut 2013 (CET)

Dzięki ;-) flamenco108 (dyskusja) 14:50, 10 lut 2013 (CET)

Ad:Parafia_Najświętszej_Maryi_Panny_Częstochowskiej_w_Rynkach

Ad:Parafia_Najświętszej_Maryi_Panny_Częstochowskiej_w_Rynkach

• Witaj. Twoja ww. edycja powinna być anulowaniem zmian (z opisem przyczyny), a nie rewertem. Zmiany dokonane w haśle przez IP nie wyczerpują znamion określonych w –> Pomoc:Rewert oraz Pomoc:Cofanie zmian, tak aby podlegały rewertowi. Proszę, zapoznaj się z podlinkowanymi zaleceniami w formie pomocy. Redaktor powinien znać podstawowe znaczenia przycisków, których używa. Ented (dyskusja) 20:25, 10 lut 2013 (CET)

List

Mam nadzieję, że wiesz, że ten list nie może być podstawą do zmian/uzupełnień w artykule? Nie jest to ani źródło wiarygodne (oczywiście, nie zakładam, że ktoś go sfabrykował, ale też nikt oficjalnie się pod nim nie podpisał) ani ogólnodostępne. Może co najwyżej stanowić bazę dla Ciebie, jeżeli chciałbyś np. szukać po stronach gazet wspomnianych sekcji nasi współpracownicy i na tej podstawie wpisywać do biogramu. Lepiej poproś owa panią o namiary na źródła pisane. Ciacho5 (dyskusja) 12:53, 11 lut 2013 (CET)

Wikipedysta:Kenaj79/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:11, 11 lut 2013 (CET)

Filip Przybylski

Witaj Kenaj79,

rodzina pokazała mi mój biogram twojego autorstwa. Po przejrzeniu sekcji "filmografia", choć jak do tej pory jest ona skromna i obfituje w epizody, stwierdziłem, że "obsadziłeś" mnie wyłącznie w rolach kobiecych, których w polskim filmie... nigdy nie zagrałem :). Nie wiem skąd te dane, ale dla tzw. świętego spokoju poprawiłem je i dodałem trochę informacji. Nie znam zasad działania Wikipedii od strony edytorskiej, nie wiem kto i kiedy sprawdza poprawki, widzę, że wersja czeka na przejrzenie. Jeśli przez Ciebie, to informacje masz z pierwszej ręki - ode mnie.

Dodatkowo w sekcji "Polski dubbing" możesz dopisać:

• 2011: "Happy Feet: Tupot małych stóp 2"
• 2008: "Speed Racer"
• 2003: "Fałszywa dwunastka"
• 2002: "Mucha Lucha"
• 2002: "8. Mila"

W sekcji "Biografia":

W latach 1986-1995 pisał o książkach i muzyce do czasopism i prasy: Gazeta Wyborcza, Non-stop, Puls, Rock and Roll, Społeczeństwo Otwarte i innych.

Pozdrawiam, Filip Przybylski, mail: fwp@wp.pl

Pisarz infobox

Hej, chyba twoja edycja z 10 lutego rozwaliła infobox. Gdy daję |nagrody = jakaś nagroda to wrzuca ją piętro wyżej do odznaczeń. Po drugie gdy parametr nagrody dajemy na obowiązkowy to należy powiadomić bota żeby dodał do każdego infoboksu |nagrody =. Theodor Mommsen <- tutaj masz przykład infoboksu w którym nie ma tego parametru i widać błąd. Sidevar (dyskusja) 23:35, 12 lut 2013 (CET)

Dzięki za poprawę, ale to niewiele pomaga. Każdy artykuł z infoboksem pisarza ma teraz wyświetlone {{{nagrody}}}. Jak chcesz to mogę się tym dalej zająć, ale jako że ty dodałeś te nagrody to ustal czy ten parametr napewno musi być obowiązkowy. Sidevar (dyskusja) 16:55, 13 lut 2013 (CET)

Odp:Ad:Gaspara Stampa

Odp:Ad:Gaspara Stampa

• myślnik stawiamy po nawiasie (Wikipedia:Standardy artykułów/biogram)
• sprawdź czy używasz tego samego pojęcia pod którym mamy artykuł. Np piszesz Petrarca ale nasz art nazywa się Francesco Petrarca
• "dzięki spotkaniom" to wp:POV proponuje "za sprawą spotkań"
• "doskonałą" to wymaga przypisu bo inaczej wygląda to jak OR
• czemu w przypisie nie stosujesz {{cytuj stronę}}?
• przypisy przed bibliografia (Wikipedia:Standardy artykułów)
• czemu nie linkujesz do Pierrissone Cambio i Collaltino di Collalto?

Mam nadzieje, że uwagi okażą się pomocne. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 17:45, 13 lut 2013 (CET)

Odp:Prośby osób opisanych w Wikipedii

Odp:Prośby osób opisanych w Wikipedii

Pomoc:Problemy z moim biogramem może będzie pomocne. Jeśli nie ma tam ścieżki dla Ciebie daj znać. W skrócie: nie zmuszać czytelnika do uwierzenia Ci na słowo czyli uzyskać źródła potwierdzająca daną informacje i podać te źródła w artykule. Bohater biogramu myślę, że może mieć konieczne źródła lub wiedzieć gdzie ich szukać więc warto go o to wypytać. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 02:05, 15 lut 2013 (CET)

Karol de Leon i Człowiek o lwiej twarzy

Jak będziesz miał czas czy mógłbyś dodać źródła do artykułów 77.114.119.194 (dyskusja) 07:14, 15 lut 2013 (CET)

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Marek_Mazurkiewicz

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Marek_Mazurkiewicz

Nie mamy takiego systemu i z tego co pamiętam gdy było wspominane było to raczej odrzucane. Informacje muszą być opublikowane w wiarygodnych źródłach. Jeśli informacja jest niekontrowersyjna (niewiele jest takich informacji) ujdzie strona internetowa znanej osoby ale to jest ostateczność. Dodatkowo jeśli nie ma zewnetrznych źródeł rodzą się wątpliwości czy o tej osobie powinno być w encyklopedii Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 15:50, 15 lut 2013 (CET)

Czy wiesz – Gaspara Stampa

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Tanja5 (dyskusja) 20:24, 16 lut 2013 (CET)

Cześć. Może dopiszesz jaki rodzaj wierszy pisała? W googlach można znaleźć, że wiersze miłosne. Może coś masz więcej? Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 21:38, 16 lut 2013 (CET)

Dziwne, czy nie dziwne ale taka informacja powinna być zawarta w artykule. Dopisałam. :-)Tanja5 (dyskusja) 21:21, 18 lut 2013 (CET)

Wikipedysta:Kenaj79/brudnopis1

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:15, 17 lut 2013 (CET)

Czy wiesz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:33, 19 lut 2013 (CET)

zatwierdzenie hoaxu

Zatwierdziles te zmiane, i potem nawet robiles wokolo tego art. formatowanie. Rozumiem, ze to zatwierdzenie bylo z Twojej strony tez zartem, tak? Meh. ziel & 15:01, 10 kwi 2013 (CEST)