Krupski Oleg

Witaj! Twoja edycja nowego artykułu powiodła się, jednak w obecnej postaci nie spełnia on wymagań artykułu encyklopedycznego.
Proszę, przeczytaj, jak stworzyć poprawne nowe hasło oraz zapoznaj się z zasadami encyklopedyczności. Jeżeli chcesz, aby hasło miało swe miejsce w Wikipedii, opisz je szerzej i podaj źródła. A. Bronikowski zostaw wiadomość 23:54, 13 mar 2011 (CET)

Podałem szczegółowe źródła. Co więcej, w porównaniu tych artykułów (Andrzej Tęczyńskiego i inne) - charakter encyklopedyczny. Krupski Oleg (dyskusja) 14:11, 14 mar 2011 (CET)

Wikipedysta:Krupski Oleg/Jerzy Krupski, Wikipedysta:Krupski Oleg/Krupscy

Początkujący wikipedyści

Witaj. Dziękujemy za to, że stworzyłeś artykuł. Niestety, nie spełnia on wymagań artykułu encyklopedycznego i został przeniesiony do twojego brudnopisu. Jeśli byłeś w trakcie pisania artykułu, proszę nie zapisuj w przestrzeni głównej niedokończonych i niedopracowanych treści. Brudnopis jest miejscem, gdzie możesz spokojnie dopracować swój artykuł. Zobacz, proszę jak tworzyć hasła i przeczytaj stronę: Zasady w pigułce. W razie wątpliwości zapytaj innych użytkowników na kanale IRC lub dopisz pytanie na stronie pytań nowicjuszy. Dziękuję. A. Bronikowski zostaw wiadomość 23:57, 13 mar 2011 (CET)

Zgoda. Krupski Oleg (dyskusja) 08:43, 14 mar 2011 (CET) Wykonane publikacji zmienione "Jerzy Krupski" (modyfikacja). Więc proszę usunąć duplikat (Wikipedysta:Krupski Oleg/Jerzy Krupski) Krupski Oleg (dyskusja) 15:43, 14 mar 2011 (CET)

Wikipedysta:Krupski Oleg/Jerzy Krupski

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:10, 14 mar 2011 (CET)

Userboksy

Polecam Wikipedia:Userboksy. Napisano tam, w jakis przestrzeniach sie je tworzy. W razie problemow warto takze skonsultowac sie z kims kto jest bardziej rzutki w technikaliach. Masur juhu? 12:48, 17 mar 2011 (CET)

Hej

Przejrzałem Twoje edycje w art. Hieronim Krupski. Merytorycznie oczywiście bez zarzutu :) Chciałem tylko dać parę rad technicznych: nie linkujemy już do dat (wieków, lat, dni), wyjątkowo zostawiamy linki do dat urodzenia i śmierci. Kiedy wspominamy kilkukrotnie o jednej rzeczy, linkujemy do niej tylko za pierwszym razem: [[kanonik]] [[chełm]]ski 1538 r., [[podczaszy]] chełmski 1571, [[podstoli]] chełmski 1580. Po tytule nie dajemy minusa („-”), tylko półpauzę („–”) (pierwszy znak w szeregu Symbole:, który umieszczono pod oknem edycji). Pisz w razie jakichkolwiek wątpliwości. Tar Lócesilion|queta! 13:48, 18 mar 2011 (CET)

No, widzę, że szybko łapiesz. Teraz druga sprawa: staraj się robić jak najwięcej zmian w jednej edycji. Żeby nie robić niepotrzebnych błędów, za pomocą przycisku Pokaż podgląd sprawdzamy taki wygląd strony, jaki byłby, gdybyśmy w danej chwili zapisali swoją edycję. Częste zapisywanie drobnych zmian na tej samej stronie (np. 11 razy w pół godziny) może być potraktowane jako działanie niepoważne - nabijanie sobie licznika. Wtedy np. trudniej dostać uprawnienia redaktora.

Przy bibliografii korzystaj też z szablonu {{cytuj książkę}} (więcej przykładów na dolemojej strony). Zwróć uwagę na kolejność danych w bibliografii. Najuboższy namiar to: autor, tytuł, wydawca, miejsce i czas, strona [+ ew. ISBN, też warto dawać].

Tar Lócesilion|queta! 14:29, 18 mar 2011 (CET)

Dobrze. Spróbuj. Ja mam uczyć (w Kijowie - i tak przeczytać w środowisku naukowym tu, gdzie I): strona, tytuł, autor, wydawca, miejscu i czas. Nie jestem w Polska - tłumaczenia tekstów na Ukrainie (Kijów). Przeczytaj mój profil (kim jestem i gdzie). Jestem polski, więc wiem, gorzej niż Polacy w Polska. Ale polska archiwalny dokumenty, polska literatura naukowa odczytam i zrozumiem. Krupski Oleg (dyskusja) 14:58, 18 mar 2011 (CET)

ok. Odpowiadamy na stronie dyskusji osoby, do której piszemy. Wtedy ona widzi pomarańczowy pasek z informacją o nowej wiadomości. Tar Lócesilion|queta! 15:04, 18 mar 2011 (CET)

Dworzańska Rodowodowa Książka

Witaj! Twój artykuł wymagał dopracowania, dlatego został przeniesiony do Twojego brudnopisu (wikipedysta:Krupski Oleg/Dworzańska Rodowodowa Książka). Popracuj nad nim, zanim ponownie przeniesiesz go do przestrzeni głównej. Powodzenia Margoz Dyskusja 09:39, 29 mar 2011 (CEST)

Witaj. odniosłam wrażenie, że ten artykuł został napisany z użyciem autotranslatora. Mam kilka uwag odnośnie nazwy i treści.

• To, co przetłumaczyłeś jako "Dworzańska Rodowodowa Książka", w języku polskim funkcjonuje pod nazwą "Księga rodów szlachty".
• Prowincję należy przetłumaczyć jako gubernia.
• Nie należy używać określenia "książka", tylko "księga".
• Жалованная грамота Katarzyny II to nic innego, jak Generalny przywilej dla szlachty Katarzyny II.
• "Dworzańskie deputackie spotkanie" to "szlachecki zjazd poselski"
• потомственное дворянство to szlachectwo dziedziczne.
• Starożytne rody szlacheckie w polskim to dawne rody szlacheckie.
• личное дворянство to szlachectwo osobiste (niedziedziczne, ale mogło stać się dziedzicznym, jeżeli obdarzona nim osoba robiła karierę w wojsku)
• W strukturze księgi też należy popracować nad terminologią, np., Tabela Szeregów to w polskim Tabela rang. Tytuły, występujące w Tabeli rang znajdziesz w tym artykule.

Jeżeli będziesz miał pytania odnośnie tłumaczenia, daj mi znać. Możesz do mnie pisać zarówno po rosyjsku, jak i po białorusku, ale też po polsku. Farary (dyskusja) 10:33, 29 mar 2011 (CEST)

• "Dworzańska Rodowodowa Książka" - jest to dokument historyczny ogólnej dla Polaków i innych, jak to było w Imperium Rosyjskim.
• Tam jest wiki link - na "gubernia".
• określenia "książka", tylko "księga" - Urodziłem się i mieszkam w Kijowie (Ukraina), nie mam nikogo do wypowiadania się w polskiej (tylko języka ukraińskiego i rosyjskiego)... jeśli jesteś w stanie dostosować się do Polaków - dziękuję. Tutaj w Kijowie Zgromadzenia Szlachty wielu Polaków, katolików wielu. Historycznie. Ale myślę, że lepiej poznać polską ludzie, którzy żyją w Polska - polski ludzi myśli i żyje.
• Жалованная грамота, потомственное дворянство, личное дворянство - Jeśli ktoś szuka przodków, ważne jest, aby dokładnie napisać (dokumentalny) do przeniesienia tytułu. Staram się być pomocna dla tych, który sprawia, że ​​rodowód (przodkowie z Polska też). Mam doświadczenie w tym od 1995 roku (Badania w archiwum i biblioteka historyczne).
• "Dworzańskie deputackie spotkanie" - niech na Twoim.

...jeśli jesteś w stanie dostosować się do Polaków - dziękuję. Krupski Oleg (dyskusja) 10:53, 29 mar 2011 (CEST)

Każda pomoc się przyda. Cieszę się, że zajmujesz się tak ciężkim tematem i nie zniechęcasz się. Wiem, o jakie księgi chodzi, w swoim czasie zajmowałam się pokrewną tematyką. Pracuj dalej nad artykułem, ja później postaram się poszlifować styl i zmienić nazwę główną. Farary (dyskusja) 11:06, 29 mar 2011 (CEST)

Dziękuję. Krupski Oleg (dyskusja) 11:08, 29 mar 2011 (CEST)

Przeniesione jeszcze raz

Przeniosłem artykuł Dworzańska Rodowodowa Książka do Wikipedysta:Krupski Oleg/Brudnopis. Jeszcze nie nadaje się do publikacji, gdyż ciągle jest napisane łamanym (słabym) językiem. Niestety, Twoja znajomość polskiego jest za mała. Poproś kogoś (może Farary) o napisanie poprawnym językiem polskim. i zamieszczaj dopiero po dokładnym przetłumaczeniu i sprawdzeniu. Ciacho5 (dyskusja) 11:55, 29 mar 2011 (CEST)

Sprawdziłem - nie ma błędów. Zawęź przyczyną ich roszczeń. Margoz napisał - mam rozwiązany. W porównaniu z żadnych argumentów, tylko zniszczenie artykułu. Krupski Oleg (dyskusja) 12:19, 29 mar 2011 (CEST)

• Jak mogłeś sprawdzić, kiedy nie znasz języka (znasz słabo). Nawet w powyższej wypowiedzi z 4 zdań, dwa są niezrozumiałe. A odpowiadaj w mojej dyskusji, inaczej nie wiem, że coś napisałeś.Ciacho5 (dyskusja) 12:24, 29 mar 2011 (CEST)

Nie tylko rozumiem po Polsku, czytałem dobrze (literatury naukowej). Mam dobry słowniki. I sprawdziłem tekst elektronicznym słownikiem (w "Mozilla Firefox"). Krupski Oleg (dyskusja) 12:32, 29 mar 2011 (CEST)

Wikipedysta:Krupski Oleg/Dworzańska Rodowodowa Książka/2

Po raz kolejny twój artykuł jest przenoszony do brudnopisu ze względu na język. Wygląda to na produkt pracy translatora. Proszę powstrzymaj się od wstawiania tak napisanych artykułów (tego nie da się czytać) do przestrzeni głównej wikipedii, inaczej będziemy zmuszeni zablokować Ci możliwość edycji artykułów. A. Bronikowski zostaw wiadomość 12:15, 29 mar 2011 (CEST)

Sprawdziłem - nie ma błędów. Zawęź przyczyną ich roszczeń. Margoz napisał - mam rozwiązany. W porównaniu z żadnych argumentów, tylko zniszczenie artykułu. Krupski Oleg (dyskusja) 12:18, 29 mar 2011 (CEST)

Prośba/rada

Olegu. Doceniam Twój wkład, ale ze względu na Twój poziom znajomości języka polskiego nie możesz pisać artykułów do przestrzeni głównej (ja mam tak samo z rosyjskim czy ukraińskim, mogę przeczytać i zrozumieć, ale piszę z takimi błędami, że nie mogę edytować ru-Wiki). To, co napisałeś musi być przetłumaczone. O ile wiem, Wikipedysta:Farary już nad tym pracuje.

Pisz więc nowe artykuły w brudnopisie i dawaj do przetłumaczenia komuś, a Wikipedia będzie rosła. Ciacho5 (dyskusja) 12:49, 29 mar 2011 (CEST)

Nie mam nikogo, aby zrezygnować - wszystko wokół mnie mówią w języku rosyjskim lub ukraińskim (w Kijowie).Krupski Oleg (dyskusja) 12:54, 29 mar 2011 (CEST)

• Ale Wikipedia, nawet polska, ma zasięg światowy (i jest tu dużo osób znających język polski). Twój artykuł już jest opracowywany. Ciacho5 (dyskusja) 12:57, 29 mar 2011 (CEST)

Księgi rodów szlacheckich

Gotowo. Poprawiła w twojej piesocznice tiekst i opublikowała w Wikipiedii. Farary (dyskusja) 12:59, 29 mar 2011 (CEST)

Dziękuję, Farary. Krupski Oleg (dyskusja) 13:08, 29 mar 2011 (CEST)

Wikipedysta:Krupski Oleg/Krupscy/2

To samo. Artykuł fatalny pod względem języka. Obawiam się że userbox pl-4 na twojej stronie użytkownika jest na wyrost. A. Bronikowski zostaw wiadomość 17:03, 29 mar 2011 (CEST)

No... postanowił wyciąć artykuły. Krupski Oleg (dyskusja) 17:10, 29 mar 2011 (CEST)

1. Proszę odpowiadać na stronie dyskusji rozmówcy.
2. Nie wyciąć, tylko przenieść do brudnopisu. Do przestrzeni głównej się po prostu nie nadają. A. Bronikowski zostaw wiadomość 17:11, 29 mar 2011 (CEST)

Dowiedziałem się że mniej niż 51% z edycji na Wikipedii w czasie (wybór z "biurokratów") - usunięcie status "administrator". W swoim profilu "budownictwo" i "chemia"... Nauczyłem się w archiwum skarg, że nie jesteś w swojej dziedzinie często wyciąć artykuł (ambicja być administratorem). Rozumiem teraz motywy twojego postępowania. Nie ma pomocy - tylko gromadzić punkty więcej 51% (aby było to 70%). Ile procent już? Krupski Oleg (dyskusja) 11:27, 5 kwi 2011 (CEST)

©

Do art nie dodajemy © bo tekst jest umieszczany na licencji: Zapisując zmiany, wyrażasz nieodwołalną zgodę na udostępnianie Twojego wkładu na licencji Creative Commons: Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach – wersja 3.0 oraz na licencji GFDL

»By« Arturo1299 Pozdrawiam (dyskusja) 17:12, 29 mar 2011 (CEST)

Krupscy po raz kolejny

Proszę bardzo powstrzymać się od dodawania tego artykułu w takiej formie. Udało się pozytywnie zakończyć sytuację poprzedniego bełkotliwego artykułu, liczę na pozytywne zakończenie i tej sprawy. A. Bronikowski zostaw wiadomość 17:27, 29 mar 2011 (CEST)

Крупские

Как я вижу, у Вас трудности с польким языком. Можно узнать, почему Вы пишете в польской Википедии, а не, например, в русской или ураинской? Просто пока что Ваши статьи не выполняют все условия, чтобы быть опубликованными. В них множество грамматических и стилистических ошибок. Я понимаю, что хочется поделиться знаниями в очень редкой области науки, коей является генеалогия, но у нас строгие правила. Мы стараемся избегать оформления написанных с помощью автоматического переводчика текстов, поэтому наши редакторы переносят их в Ваш черновик дла доработки.

Давайте условимся, что пока Вы будете работать над статьёй о Крупских в своём черновике. Когда закончите, дайте знать, чтоба я смогла проверить правильность текста. Кстати, у меня одно замечание. Старайтесь пе подавать таких источников, как архивные материалы, например, Krupski Jan-Nicholas (Historycznym Archiwum Narodowym Białorusi f.2066 inw.1 p.2 str.2), т.к. они с точки зрения польской Википедии непроверяемы. Лучше дать ссылку на публикацию, вышедшею в определённом тираже. Farary (dyskusja) 18:37, 29 mar 2011 (CEST)

Mój artykuł (Krupski) jest w innych językach. Masz wiele stereotypów. Mam oficjalną odpowiedź z Archiwa Mińska, który napisał (f.2066 inw.1 p.2 str.2). Twoja osobista opinia ponad metody naukowej (podałem właściwy link) - zbierał materiały historyczne od 1995 roku. Zamiast mi pomóc - zabijasz publikacji. Jeśli dostosować dla ciebie - stracisz wyjątkowość informacji. Na przykład dokumenty o represjonowanych Polaków mam - w języku rosyjskim! Nie powinno być linki powiązane tylko w języku polskim! Przedmiot, który w mojej publikacji idzie poza granice jednego państwa (Polska, itd.)! Masz wąsko krajowy fartuchy na oczy. Na przykład, mnie w białoruskiej Wikipedii (admin) zabronili moi link do polskiego artykułu Wikipedii Nadieżda Krupska ("według niektórych źródeł otruta z polecenia Józefa Stalina") jak zarówno nieprawdziwe (be:Надзея Крупская)!!! Nie jesteś daleko od nich... Jeśli myślisz, że nie poprawnie napisana w języku polskim - to napraw, napisz gdzie i jak to naprawić. Mogę być przyjaciółmi - w celu skorygowania. Ale nie przerywaj publikacji. Wiele emocji i nacjonalizmu (polityki) w Ukrainie o Polakach, w Rosji...itd. Porównaj Kaniów (Ukraina) z uk:Канів... To zaburza struktury publikacji. Podam tylko fakty. Każdy period historii - oddzielnie podjęte języku. Na przykład, zacząłem uczyć się polskiego, czytać książki i materiałów archiwalnych na okres dalszych w 1772 roku. Analizował artykuły w polskiej Wikipedii - jesteś zbyt wybredna do mnie. Krupski Oleg (dyskusja) 19:52, 29 mar 2011 (CEST)

Прошу не писать в таком тоне. Личные комментарии оставьте при себе. Вы вообще понимаете, к чему я веду? С точки зрения историка архивальные материалы неоценимы, но с точки зрения польской Википедии они непроверяемы. В русской Википедии можете ссылаться на что угодно, у них свои правила. В польской мы предоставляем каждому возможность лично проверить данные: в книжном магазине, библиотеке, или в Интернете. Архивальные материалы в этот ряд, к сожалению, не попадают, их будут удалять. Кроме этого ссылки на них ведут к нарушению одного из важнейших правил: не проводить на польской Википедии самостоятельных научных исследований. Ведь что такое Википедия? Это реферирование уже кем-то в прошлом опубликованных открытий и теорий. Farary (dyskusja) 20:50, 29 mar 2011 (CEST)

Wikipedysta:Krupski Oleg/Brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:09, 29 mar 2011 (CEST)

Różne

Cześć, obserwując twoje dokonania zapewniam cię, że wiele osób docenia twoją chęć do pracy i zaangażowanie w tworzenie polskiej Wikipedii. Jednak naszą misją jest nie tylko pisanie nowych haseł, ale dbałość o ich zawartość. Poprawiłem troszkę twoje hasła, tak od strony językowej, jak i technicznej: Jan Stanisław Krupski Krupski Andrzej Kurbski Jan Krupski, a także twoją stronę użytkownika: [1] Podsumowując poprawki, wynotowałem takie uwagi:

1. przyjętą zasadą jest, że do innych haseł w artykule linkuje się tylko jeden raz. Jeśli np. już linkowałeś do Bracławia, nie rób tego ponownie (zasada nie dotyczy infoboksu)
2. w Linkach zewnętrznych ani w Źródłach nie podawaj wersji hasła w innych językach
3. dla oznaczenia linków w innych niż polski językach można stosować szablon, np. lang|ru
4. jeśli korzysta się z opracowań, monografii itd, lepiej pisać: Literatura, zamiast Źródła.
5. numery stron podawaj na końcu, nie na początku
6. w disambigach (stronach ujednoznaczniających) podawaj hasła w kolejności alfabetycznej

Jeśli czegoś nie wiesz, albo nie rozumiesz, możesz śmiało pytać administratorów albo inne osoby, np. Farary. Możesz też pytać mnie, ale nie edytuję za często (почти свободно читаю по-русский и по-белорусский, хорошо по-украинский). Co do nowych haseł, to tak jak sugerowały ci inne osoby, polecam przygotowanie hasła w brudnopisie i poproszenie kogoś o sprawdzenie go. Potem będziesz mógł je samodzielnie wstawić. Na marginesie: nie przetłumaczyłbyś hasła Janusz Krupski albo be-x-old:Януш Крупскі do rosyjskiej Wikipedii? Bocianski (dyskusja) 00:23, 30 mar 2011 (CEST)

Bardzo dziękuję. W kwestii twoich edycji - wiedz, że nie dodajemy kategorii do biografii kategorii bardzo ogólnych, jak Dyplomacja czy Historia Polski. Są właściwe podkategorie, jak np. Kategoria:Dyplomaci I Rzeczypospolitej - i to wystarczy. Bocianski (dyskusja) 00:06, 2 kwi 2011 (CEST)

1) Uzupełnione - Janusz Krupski z be-x-old:Януш Крупскі; 2) Trzymając w rękach - ru:Крупский, Януш Krupski Oleg (dyskusja) 16:26, 2 kwi 2011 (CEST)

Wikipedysta:Krupski Oleg/Krupscy/3

Bardzo proszę, przed umieszczeniem hasła w przestrzeni głównej doprowadź je do stanu, w którym będzie można uznać, że napisane jest po polsku. Pisali o tym w Twojej dyskusji już wcześniej inni Wikipedyści.

Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 12:55, 11 kwi 2011 (CEST)

Wikipedysta:Krupski Oleg

Witam. Twoja strona użytkownika została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:03, 5 maj 2011 (CEST)

Zobacz też:Krupski

Posprzątaj proszę po sobie we wszystkich hasłach. Szablon zobacz też nie służy do takich edycji. Elfhelm (dyskusja) 22:52, 7 lip 2012 (CEST)

• Doradzać mi szablon dla "jedna nazwisko" --Krupski Oleg (dyskusja) 22:57, 7 lip 2012 (CEST)

• Takich szablonów się nie robi w hasłach. Po prostu po sobie posprzątaj jak tutaj. Jednocześnie wyłączę uprawnienia redaktora z uwagi na nieużywanie podglądu i brak znajomości języka polskiego. Elfhelm (dyskusja) 23:10, 7 lip 2012 (CEST)
• Dodajesz grafikę, na którą nie masz pozwolenia, naruszając cudze prawa autorskie. I ponownie wstawiasz bezsensowny disambigR, zamiast posprzątać po swoich poprzednich edycjach. Zapoznaj się pilnie z zasadami projektu. Dziękuję. Elfhelm (dyskusja) 23:23, 7 lip 2012 (CEST)

• W "Kategoria:Piłkarze Arki Gdynia" jest grafiki z identycznego źródła (picasaweb.google.com). Mylisz się! Dlaczego nie możesz mi pomóc znaleźć "licencja" na zdjęcie w celu ustalenia sposobu publikacji "Jarosław Krupski"??? --Krupski Oleg (dyskusja) 23:33, 7 lip 2012 (CEST)

• Nie, nie możesz. Zapoznaj się z WP:Prawa autorskie. A strona nieoficjalna pewnie sama "nieoficjalnie" zapożycza. Elfhelm (dyskusja) 18:27, 8 lip 2012 (CEST)

Odp:szablon "DisambigR"

Przyjęto u nas, że do biogramów osób o tym samym nazwisku nie wstawia się szablonu disambigR. Co innego, jeśli takie same są imiona i nazwisko. Bocianski (dyskusja) 20:49, 9 lip 2012 (CEST)

Kategoria w Ukrainie

Witam. Ja tylko kontynuowałem wcześniej stworzone kategorie Kategoria 2001 na Ukrainie, itd. Jeżeli prawidłowo ma być w Ukrainie, proszę zwrócić się do bota o poprawę wszystkich kategorii Kategoria:Ukraina w XXI wieku. bogic (dyskusja) 13:26, 27 lut 2014 (CET)

• Nie logiczne - "Kategoria w Ukrainie" (Kategoria:Ukraina w XXI wieku), ale tak naprawdę pozostały "Kategoria:2014 na Ukrainie", "Kategoria:2014 na Ukrainie". --Krupski Oleg (dyskusja) 15:50, 27 lut 2014 (CET)

Dzień Zwycięstwa

Witaj. Znalazłem Twój nick w kategorii grupującej użytkowników posługujących się biegle językiem ukraińskim i piszę w pewnej sprawie, gdyż widzę, że jesteś w miarę aktywny u nas :) Czy możliwe byłoby znalezienie jakiegoś źródła do tego zdania ? Może być po ukraińsku ;) Pozdrawiam i dzięki z góry za pomoc. Stefaniak ---> śmiało pytaj 23:21, 11 maj 2014 (CEST)

Mikołaj Krupski

Cześć. Zdaje się, że zapomniałeś podać tytuł i autorów książki. Zresztą polecam stosować szablon {{Cytuj książkę}} w bibliografii. PG (dyskusja) 13:02, 2 sie 2014 (CEST)

Orchowo

Witaj! Skąd masz informację „1507 – Orchowo w posiadaniu szlachcica Jerzy Krupskiego” ? W biografii jest odniesienie do niedookreślonego Orchówka natomiast na stronie Orchowa w jego historii nie ma słowa o tym. Ponieważ mam do czynienia z osobą mającą pewne doświadczenie w projekcie i spory wkład nie wycofałem edycji tylko proszę Cię o informacje. --PNapora (dyskusja) 20:30, 17 sie 2014 (CEST)

Dziękuję. Od 1995 roku ja robiłem genealogiczny badanie Krupskich. I wszystkie materiały źródeł Jerzy Krupski - odpowiedź na Twoje pytanie. Cały artykuł - w języku ukraińskim (uk:Єжи Крупський, z nowych źródeł). Cześć --Krupski Oleg (dyskusja) 09:04, 19 sie 2014 (CEST)

Kategoria:Krupscy

Elfhelm (dyskusja) 17:36, 21 sie 2015 (CEST)

Крупські

Вітаю! Будь ласка, подивіться http://kresy.genealodzy.pl/programy/wykaz_z_kresow2.pdf рядок 1 і 2. Може, що цікаве. Успіхів! --Бучач-Львів (dyskusja) 12:44, 9 gru 2016 (CET)

• Дякую! Це нова інформація за 1939 р., я не знав. --Krupski Oleg (dyskusja) 19:11, 9 gru 2016 (CET)

  Witam! Дякую щодо Ярослава Пастернака, помилився. Успіхів! --Бучач-Львів (dyskusja) 08:22, 11 gru 2016 (CET)

Pomoc z j. Staro-cerkiewno-słowiańskim

Witam. Poszukuję osoby, która zna dobrze języki staro-cerkiewno-słowiański i cerkiewno-słowiański. Dobromysł Buda (dyskusja) 18:18, 3 gru 2019 (CET)

Herby unii horodelskiej

Zauważyłem, że interesuje się Pan herbami, staram się ponownie zmobilizować kilka osób, aby doprowadzić do porządku artykuły dotyczące herbów unii horodelskiej, potrzebuję pomocy w poprawieniu jakości tych artykułów. Czy istnieje szansa na pozyskanie od Pana pomocy w danej dziedzinie?

Zakres pomocy dotyczy chociażby poszerzenia artykułów o sekcję Ewolucja wizerunku lub Najwcześniejsze przedstawienia i ewolucja wizerunku, dodatkowo (jeśli to możliwe) Występowanie w heraldyce terytorialnej. Pod listą herbownych Tadeusza Gajla w sekcji Herbowni (jeśli to możliwe) wypadałoby znaleźć i dopisać wszystkie brakujące rody, których nie wymienił Gajl. Trzeba też zaktualizować artykuł o nowe informacje z różnych herbarzy, które nie zostały wymienione w obecnie istniejących sekcjach lub zajrzeć do wymienionych herbarzy w celu zweryfikowania czy jakieś informacje przypadkiem nie zostały pominięte. W niektórych z herbów horodelskich należy też dodać etymologię, odmiany, legendy herbowe, alternatywne nazwy (z przypisami). W części artykułów brakuje również przypisów, a obecne przypisy wypadałoby zaktualizować do formy Odnośniki w przypisach → Bibliografia. Ewentualne poprawki merytoryczne czy redakcyjne w artykułach też byłyby mile widziane.
Najbliżej tego o czym piszę jest artykuł o herbie Bogoria.
Lista herbów, które są do poprawek:
Abdank, Ciołek, Dębno, Doliwa, Dołęga, Dryja, Działosza, Gierałt, Godziemba, Gryf, Grzymała, Janina, Jelita, Korczak, Kot Morski, Lis, Łabędź, Łodzia, Nowina, Odrowąż, Ogończyk, Oksza, Ossoria, Pierzchała, Pobóg, Poraj, Rawicz, Rola, Syrokomla, Szreniawa, Świnka, Topacz, Trąby, Trzaska, Wadwicz, Wąż, Zadora, Zaremba.
Ja oczywiście cały czas wprowadzam wyżej wymienione zmiany do różnych artykułów. Jeśli jakichkolwiek herbarzy by brakowało to ostatnio zaktualizowałem listę herbarzy do czytania w internecie, w artykule Herbarz (heraldyka), sekcja Herbarze w Internecie.
Jeśli coś niejasno napisałem proszę śmiało pisać. Pozdrawiam, Guccee (dyskusja) 04:06, 9 lipca 2021