Lstas

Przypisy

Nie stosujemy Ibidem w Wikipedii. Może się bowiem zdarzyć, że ktoś wstawi nową treść i przypis między te kawałki, które Ty uźródłowiłeś i ibidem będzie błędne. Zobacz Pomoc:Przypisy sekcja wykorzystanie istniejących przypisów lub Wielokrotne wykorzystanie przypisu (w zależności, czy edytujesz kod , czy używasz Visual Editora). W razie potrzeby, pisz w mojej dyskusji, postaram się pomagać/doradzać. Ciacho5 (dyskusja) 22:53, 27 paź 2015 (CET)

Serdecznie dziękuję za cenną uwagę! Dopiero zaczynam pracę z Wikipedią, więc każde takie rady są dla mnie ważne. Lstas

• Wiem, że zaczynasz i przypuszczam, że jeszcze sporo błędów popełnisz. Niestety, edytowanie Wiki, ze wszystkimi regułami, zaleceniami i technikaliami trudno nazwać intuicyjnym (ale staje się takie po kilku tysiącach (?) edycji. Są podobno tacy Wikipedyści, którzy wstawiają szablon wołający o źródła czytając gazetę i podpisują się 4 tyldami na czekach). Pomoc zaś jest rozrzucona po dziesiątkach miejsc. Ale jeżeli ktoś edytuje w dobrej wierze i dorzecznie (czyli przestrzega podstawowych zasad)(i używa w miarę poprawnej polszczyzny) to na pewno otrzyma pomoc.

Niemniej, uniknąłeś pierwszej pułapki podałeś źródła wstawiając informacje. Natomiast na moją wiadomość odpowiedziałeś w niewłaściwym miejscu. Powinieneś napisać w mojej dyskusji (link w podpisie). Kiedy odpowiadasz na swojej stronie, nikt może nie zauważyć. Kiedy napiszesz w cudzej dyskusji, adresat wiadomości zobaczy powiadomienie.

Wstawianie podpisu

Witaj. Poniżej zamieszczam kilka informacji o podpisywaniu się i prowadzeniu dyskusji:

• Na stronach dyskusji, w głosowaniach podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – możesz w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok, po prawej). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Podpis może zostać zmieniony w preferencjach, ale powinien zawierać Twój nick.
• Nie podpisujemy się w artykułach – Twój wkład pozostanie widoczny w jego historii (kliknij zakładkę historia i autorzy).

Tak będzie wyglądał pasek „Masz nowe wiadomości”, który pojawi się z prawej strony Twojej nazwy użytkownika

• Na czyjeś wiadomości odpowiadaj na stronie dyskusji adresata, a nie na swojej. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem „Masz nowe wiadomości”, tak jak Ty przed chwilą. W przeciwnym razie Twoja odpowiedź może pozostać niezauważona.

Poniżej zaś zestaw rad i informacji dla początkujących, zapoznaj się z nimi w wolnym czasie. Ciacho5 (dyskusja) 23:08, 27 paź 2015 (CET)

Dla początkujących

Witaj!

W imieniu Komitetu powitalnego przypadł mi zaszczyt powitania Ciebie na stronach polskojęzycznej Wikipedii. Cieszę się, że ten projekt wzbudził Twoje zainteresowanie, i mam nadzieję, że zostaniesz tutaj z nami na dłużej :)
Przed rozpoczęciem edycji poświęć kilka chwil na zapoznanie się z podstawowymi zasadami obowiązującymi w naszej społeczności.

Kilka przydatnych linków

• Przewodnicy – skorzystaj z pomocy przewodnika w Wikipedii.
• Poradnik autora Wikipedii – podstawowe informacje o Wikipedii, jej strukturach, filozofii, zasadach, składni i formatowaniu tekstu.
• Panel główny pomocy – tutaj znajdziesz odpowiedzi na wszystkie pytania.
• Pytania nowicjuszy – zawsze możesz zadać pytanie.
• Słowniczek – lista używanych przez nas skrótów.
• Zalecenia edycyjne – wypracowane zalecenia dotyczące edytowania.
• Najczęstsze nieporozumienia – nieporozumienia, które mogą się przytrafić każdemu.
• Wersje przejrzane – tutaj dowiesz się, dlaczego Twoje edycje oczekują na zatwierdzenie.

Jak edytować?

Nie krępuj się edytować stron! Na Wikipedii trzymamy się zasady śmiałego edytowania – nie musisz pytać nikogo o zgodę na edycje!

Nie obawiaj się też, że cokolwiek zepsujesz. Jeśli nawet popełnisz błąd, zawsze można odtworzyć poprawną wersję artykułu! Zachęcam do zapoznania się z informacjami dla nowicjuszy.

Jeśli czegoś nie wiesz, nie krępuj się pytać innych. Strona Pytania nowicjuszy powstała specjalnie dla osób zaczynających swoją przygodę z Wikipedią.

Z kolei na naszym Discordzie znajdziesz doświadczonych wikipedystów.

W poradniku autora Wikipedii znajdziesz mnóstwo przydatnych informacji na temat edytowania i formatowania tekstu. A pod tym linkiem dowiesz się, jak edytować... i przeżyć :)

Pamiętaj o zasadach!

Przed rozpoczęciem edytowania poświęć trochę czasu na zapoznanie się z zasadami polskiej Wikipedii. Pozwoli to na uniknięcie rozczarowań wynikających z usunięcia Twoich wpisów lub wręcz zablokowania Ci możliwości edycji artykułów. Najważniejsze z nich to:

• Czym Wikipedia nie jest

  Wikipedia nie jest nieuporządkowaną bazą informacji. Nie jest np. składnicą tekstów źródłowych, wspomnień, słownikiem, miejscem promocji ani propagandy, katalogiem odsyłaczy. Społeczność wikipedystów nie jest ani demokratyczna, ani anarchistyczna. Czytaj więcej…

• Neutralny punkt widzenia

  Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej…

• Prawa autorskie

  Treści zamieszczane w Wikipedii podlegają prawu. Wikipedyści mają prawo do utworów swojego autorstwa i nie mogą publikować utworów, do których nie przysługują im prawa autorskie. Treści Wikipedii udostępnione są na licencji CC BY-SA 3.0. Czytaj więcej…

• Weryfikowalność

  Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej…

• Nie przedstawiamy twórczości własnej

  Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej…

Parę słów na zakończenie :)

Kilka rad na koniec. Na stronach dyskusji i w głosowaniach (ale nie w artykułach) podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Pamiętaj też: chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji, bowiem wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.

Jeżeli masz jakieś pytania lub wątpliwości, to z chęcią Ci pomogę – w tym celu wpisz się na mojej stronie dyskusji. Zawsze chętnie służę pomocą :)

Życzę owocnych edycji i... śmiało testuj edytowanie stron Wikipedii!

Ciacho5 (dyskusja) 23:08, 27 paź 2015 (CET)

Kosewo (województwo wielkopolskie)

Poprawiłem przypis. Teraz Słownik.... jest wymieniony tylko raz, ale jedynka figuruje w trzech miejscach. Zajrzyj do zmian. Ciacho5 (dyskusja) 23:14, 27 paź 2015 (CET)

Sekcje końcowe powinny wyglądać tak:

== Zobacz też ==

{{Uwagi}}

{{Przypisy}}

== Bibliografia ==

== Linki zewnętrzne ==

{{SORTUJ:}}

Kategorie

Jak widzisz, przypisy powinny być dość blisko artykułu, a nie po kategoriach. Oczywiście, nie wszystkie sekcje są potrzebne, ale kolejność powinna być zachowana. Ja zazwyczaj wstawiam za pomocą ikonki na pasku edycji (na lewo od ikonki cytowania), bo jakoś nie mogę zapamiętać :(. Ciacho5 (dyskusja) 22:59, 28 paź 2015 (CET)

Słupca

W ten sposób nie wprowadzamy plików lecz przez Commons.--J.Dygas (dyskusja) 17:00, 7 gru 2015 (CET)

Witam. Wydaje mi się, że jest zdecydowana różnica pomiędzy logiem jednego z większych polskich miast, a hasłem promującym małe powiatowe miasto, które zostało w celach reklamowych wstawione tu na zlecenie Urzędu Miasta. Zamieszczony tekst jest banalnym hasłem marketingowym, który nie wnosi do hasła nic merytorycznego. Pozdrawiam → Snoflaxe (dyskusja) 21:31, 8 gru 2015 (CET)

O opinie innych osób na ten temat zapytałem tutaj, być może będą inne niż moja. Dyskusja będzie się toczyć w podanym wcześniej linku, w razie czego proszę tam się ustosunkować do tematu. Pozdrawiam → Snoflaxe (dyskusja) 22:20, 8 gru 2015 (CET)

Prośby o przejrzenie

Prosiłbym, abyś nie zgłaszał każdej grafiki na POPE, bo później będzie dużo roboty z odznaczaniem tego. Jak skończysz, zamieścisz prośbę o przejrzenie całego wkładu.

Apelowałbym też o zastanawianie się, czy aby na pewno każdy plik z archiwum pozyskany trzeba koniecznie zaraz wklejać do artykułu. Patent cechowy na przykład wydaje mi się dość słabo ilustruje miasto (tak można byłoby dodawać zdjęcia sławnych (lub i nie) osób, bo przecież są z miejscowości. Afisz o budowie pomnika też można zostawić w kategorii na Commons albo dać do artu o pomniku (jeśli będzie słusznych rozmiarów), nie bardzo on pokazuje Wilno. Ciacho5 (dyskusja) 21:56, 9 gru 2015 (CET)

Przyłączam się do prośby przedmówcy. To dla redaktorów sporo, całkowicie zbędnego klikania. Bardzo fajnie, że wzbogacasz hasła o zdjęcia, ale tak jak przedmówca, proszę o więcej zastanowienia się czy dane zdjęcie rzeczywiście pasuje do danego hasła. Andrzei111 (dyskusja) 23:26, 9 gru 2015 (CET)

Grafiki z Archiwum w Poznaniu

Cześć! Bardzo dobra robota ze wstawianiem grafik do haseł. Proszę jednak, byś wstawiał je trochę bardziej „porzundnie”, tj. bez robienia takiego bałaganu w hasłach. Jeśli grafik jest nadmiernie dużo w stosunku do treści hasła, to rób, proszę, galerię, jak np. w haśle Tor Poznań. Powodzenia i dalszej owocnej pracy! Pzdr. MOs810 (dyskusja) 09:00, 10 gru 2015 (CET)

Grafiki

Hej. Cieszę się, że dodajesz archiwalne grafiki do artykułów. Generalnie robisz to już sprawnie technicznie. Opisy są staranne. Sporo Twoich edycji przed chwilą przejrzałem. W przypadku Feliksa Nowowiejskiego grafika psuła wygląd artykułu, więc ją cofnąłem. Reszta - ok. Choć w kilku miejscach było już sporo grafik przy niewielkiej stosunkowo ilości tekstu - w takich hasłach lepiej już grafik nie dodawać, żeby z hasła w encyklopedii nie robić choinki czy wieszaka z grafikami. Czasem się po prostu nie da już dodać grafiki - trzeba dopisać tekst:) Pozdrawiam H.Rabiega (dyskusja) 10:21, 10 gru 2015 (CET)

Przypisy

Zobacz Pomoc:Przypisy sekcje o wielokrotnym użyciu przypisu (istniejące przypisy jeśli używasz VE). Po co sobie nie ułatwić życia? Ciacho5 (dyskusja) 17:29, 27 gru 2015 (CET)

Słupca

Konsultowałam te zmiany z innym redaktorem zanim odrzuciłam edycję, więc zostaje tak, jak jest. --Milagros aal (dyskusja) 23:20, 28 gru 2015 (CET)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 15:00, 5 sie 2016 (CEST)

zdjecie w artykule Słupca

Słupca to miasto, nie pojedynczy obiekt. Zaproponuj zdjęcie, zrób zdjęcie pokazujące miasto (ulice, plac) najbardziej reprezentacyjne dla MIASTA. Pomnik jest odrębnym artykułem. pozdrawiam mm

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:16, 10 maj 2017 (CEST)

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committee

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:29, 10 cze 2017 (CEST)