Qniemiec

Odp. Mucharski

Myślik wstawia się zawsze po wpisaniu pogrubioną czcionką tytułu. Zobacz dla przykładu, jak jest w praktycznie każdym artykule tak jest np. tu lub tu. Poniżej zamieszczam Ci kilka podstawowych informacji, jak stworzyć prawidłowy, encyklopedyczny artykuł.

Pierwsze kroki Najczęściej zadawane pytania, interfejs – jak się odnaleźć, styl pisania, sposób edytowania: w edytorze wizualnym, w kodzie źródłowym (kurs), ilustrowanie artykułów (przesyłanie multimediów). Twój prywatny brudnopis. Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

Pozdrawiam. Arekowy (dyskusja) 01:06, 31 lip 2010 (CEST)

Indukcja magnetyczna

To [1] wszystko prawda (prawie), ale nie wiem, czy konieczne. Takie równoległe definicje nieco zaciemniają obraz. Jeżeli już, to może lepiej podzielić na dwie części: ładunkową i prądową. Prawie, ponieważ długość nie jest wektorem.-- zu. Mpfiz (dyskusja) 08:32, 15 lut 2011 (CET)

Mnie to tak bardzo nie gryzie. Zobaczymy, co na to RJB1. On lubi grzebać w tych polach. Pozdrawiam zu. Mpfiz (dyskusja) 14:59, 15 lut 2011 (CET)

Skąd wiedziałeś :-) Zupełnie mi się nie podoba: siła magnetyczna działa na ładunki w ruchu zawsze, nawet na ładunki poruszające się chaotycznie. Zupełnie nie jest potrzebny żaden makroskopowy prąd (który wszak jest ruchem uporządkowanym), ani tym bardziej żaden "przewód" ani jego długość. Wszystko zaś jest zaciemnione zamiast wyjaśnione. Rewertujemy? Pozdrawiam, RJB1 (dyskusja) 16:17, 21 lut 2011 (CET) Popatrzyłem na to jeszcze raz - Twoje wzory z przewodem są po prostu błędne - dają się zastosować tylko do pola jednorodnego. Rewertuję i to głęboko - definicja w encyklopedii musi być poprawna. RJB1 (dyskusja) 16:25, 21 lut 2011 (CET)

• Wydaje mi się, że ten projekt ma być encyklopedią, a nie podręcznikiem dla gimnazjum. W jednej z deklaracji zbudowanych na zasadzie konsensusu wyraźnie nawet to napisano Wikipedia:Czym_Wikipedia_nie_jest.
• Jeżeli coś jest uproszczeniem albo przypadkiem szczególnym, to w encyklopedii musi być explicite napisane, że jest to uproszczenie albo przypadek szczególny.
• Nic nie stoi na przeszkodzie, by wydzielić Twoje przewody w sekcję "przewód z prądem w jednorodnym polu magnetycznym". Gdyby wprowadzony przez Ciebie tekst "zginął bezpowrotnie" nie zrobił bym rewertu. On jednak cały czas jest i można go wykorzystać. Tyle, że wtedy raczej warto by również napisać i o ogólniejszym przypadku - z polem niejednorodnym i całką po długości drutu. IMO wszystko pasuje raczej do artykułu "pole magnetyczne" (nawiasem mówiąc praktycznie nadającego się tylko do napisania od nowa), ale może być i tu. Gdyby to się dało zrobić "w chwilkę" pewnie bym coś zaproponował, ale rozgrzebałem kilka różnych artykułów i najpierw chcę je skończyć, a człowiek jestem rodzinny i pracujący.
• Nie obrażaj się - taki rewert wygląda brutalnie, ale przecież to nic "finalnego". Prezentujemy bardzo różne punkty widzenia, ale myślę, że dojdziemy do porozumienia. Zauważyłem, że na Wikipedii w zasadzie nie ma zwyczaju dyskutowania przed edycjami (a wielka szkoda), co często prowadzi do takich sytuacji. Pozdrawiam RJB1 (dyskusja) 06:54, 22 lut 2011 (CET)

Inkscape

Hallo Qniemiec, du hast dir Verdienste um Wikipedia erworben indem du eine Menge Grafiken hochgeladen hast.
Noch besser wäre es gewesen wenn du SVG statt PNG erzeugt hättest; aber dein (einziger) Versuch mit Inkscape, die Grafik File:Connected and disconnected spaces cd.svg, muss dich sehr frustriert haben. Es hat auch niemand auf deinen Hilferuf (If somebody knows how to make the SVG file smaller...) reagiert - vielleicht hättest du besser ganz gezielt in der Graphikwerkstatt bzw. Wikiprojekt:Grafiki wektorowe anfragen sollen.
Leider habe ich auch keine Erfahrung mit Inkscape & Co, und kann dich da nicht beraten. Lieber zeichne ich SVG manuell. Nun habe ich mal die Grafik File:Connected and disconnected spaces1.svg manuell erstellt; weil ich aber nichts von einfach-zusammenhängend verstehe, weiss ich nicht ob die erste Version dieser Datei "richtig" ist - darf die weisse Fläche so nach aussen gehen? Oder muss da eine Trennlinie sein, ohne einen weissen Weg einzuschliesen? Ich kann es natürlich auch so zeichnen, und dann deine etwas verunglückte Datei damit überschreiben. Sobald du mir ein OK gibst. gruss -- sarang♥사랑 18:35, 15 cze 2015 (CEST)