Dyskusja wikipedysty:Roo72/Archiwum12

Potop

Jak mam *legalnie* przejść do następnej linijki, skoro - jak widzę po Twoich poprawkach - stosowanie BR w klamerkach jest niewłaściwe?

Przejście do następnej linijki występuje w cytacie, który przepisywałem i chciałbym to zachować. Poza tym ten cytat jest literacki i przejście do następnego akapitu nie występuje bez sensu i celu.

MichalZim 12:55, 1 sty 2006 (CET)

Dzięki za szybką odpowiedź. Wobec tego jeszcze jedno szybkie pytanie: w swojej ostatniej poprawce linki do Biblii zepchnąłeś na sam na dół. Ma to dwa skutki:

• ktoś, kto przy danym fragmencie opracowania chce kliknąć na odnośny fragment Biblii musi wykonać nie jedno, a dwa kliknięcia.
• Zatarło się niestety to, z czego to jest cytat. Wcześniej klikający widział coś w stylu (Rdz 6,5-6) i wiedział, do czego się ten link odnosi - teraz widzi coś w stylu: http://online.biblia.pl/rozdzial.php?id=6&werset1=5&werset2=6#W5.

Moje pytanie brzmi: czy mogę przywrócić te linki tak, jak były wcześniej?

MichalZim 13:31, 1 sty 2006 (CET)

Wyszogrody

Cześć, chciałbym Cię znowu poprosić o admińską interwencję, w sprawie Dyskusja:Wyszogród, bo tam wygląda na to, że obecny Wyszogród (powiat płocki) powinien być bazą dla disambigRa, a obecny Wyszogród wypadałoby pewnie zepchnąć na Wyszogród (gród) czy scalić z hasłem Fordon (oj, może nie). Dzięki! Bansp 23:05, 27 gru 2005 (CET)

Test

Przeglądałem kiedyś :-) Kilkadziesiąt punktów bym pewnie zdobył, ale chyba wciąż się kontroluję (ferie są, mogę poszaleć... :-) ). Bansp 05:50, 28 gru 2005 (CET)

Brydż

Cofnąłeś moją edycję, to dolinkuj ten nowy artykuł gdzie indziej, jak znasz lepsze miejsce. Gdarin dyskusja 22:42, 28 gru 2005 (CET)

Każdy artykuł powinien linkować choć do jednego innego i być linkowany choć z jednego, inaczej artykuły tkwią jakby w próżni. Nawet jest strona specjalna], która wyłapuje takie artykuły-sieroty, niepowiązane z innymi. Gdarin dyskusja 22:53, 28 gru 2005 (CET)

Ten drugi artykuł jest uzupełnieniem pierwszego, więc msz link był całkiem przydatny, poza tym unikał sytuacji gdy ktoś zacznie pisać o tym samym, ale pod inną nazwą.Gdarin dyskusja 23:00, 28 gru 2005 (CET)

Dzięki

Heh, dzięki, masz rację, nowy jestem :) Wybacz. Strony nie reklamuje, nie jestem jej właścicielem... Ot sporo ciekawych artykułów tam jest.

Ok

Jestem zarejestrowany :)

Widzę, że... nie dokończyłeś chyba :) Darek dade 06:27, 29 gru 2005 (CET)

popups

O fajnie :) Dzięki za radę meteor2017^kontakt 10:45, 29 gru 2005 (CET)

Decard Cain

Chciałbym się spytać dlaczego artykuł mojego brata o nazwie w nagłówku został skasowany z pominięciem SdU - wg mnie powinien trafić wpierw na SdU. Andrzej₁₉ ^@ 11:43, 29 gru 2005 (CET)

:) :) :)

Gratuluję Ten Wikipedysta wita wszystkich nowych użytkowników :) DObre Borkowicz ^Napisz 13:31, 29 gru 2005 (CET)

Popieram, zarąbiste. PSiczek, Pietras1988 ^DYSKUSJA 13:33, 29 gru 2005 (CET)

Szablon mikroprocesory

Witam

Dlaczego pousuwałeś szablon mikroprocesory ze stron z opisami procesorów firmy AMD? Szablon był w zasadzie na stronach wszystkich procesorów, a teraz jest na prawie wszystkich poza AMD. Nie rozumiem tego. --pawelkg 13:39, 29 gru 2005 (CET)

Fakt, ogromny szablon to to jest. Ale przecież było głosowanie w tej sprawie (o dużych szablonach) i ich zwijaniu. Wikipedia:Głosowanie nad zwijanymi szablonami. I z tego co wiem, to miały być zwijane :/ Moim zdaniem a artykule o procesorze powinno być jakieś jasne odwołanie do innych procesorów (chociażby listy)...--pawelkg 14:00, 29 gru 2005 (CET)

Fakt, są kategorie, ale w kategorii procesory są też opisy technologii stosowanych w Procesorach :P 3DNow! i trochę typów gniazd. Hmm... Pewnie lista załatwiłaby sprawę... A co do zwijanych szablonów to zdaje się, trzeba coś w mechanizmie wiki dodać. Jesteś administratorem to może wiesz gdzie uderzyć :P --pawelkg 14:25, 29 gru 2005 (CET)

sprostowanie

http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Deckard_Cain&action=edit -> taki jest link. Prosze o wrzucenie na SdU - brat sie napracowal, patrzy a tutaj ktos skasowal. Zawsze mozna to poprawic, ale po co od razu tak kasowac ? Andrzej₁₉ ^@ 14:35, 29 gru 2005 (CET)

Mimo wszystko strona nie lapie sie na ek tylko na SdU. Gorsze rzeczy byly glosowane, a to tylko artykul o jakies postaci z gry. Jezeli mozliwe prosilbym o danie na SdU. Andrzej₁₉ ^@ 23:00, 29 gru 2005 (CET)

Szablon:Witaj3

Hejkum. To jest specjalny szablon powitań przygotowany z myśla o tym, by nie wstawiać go tylko nowym uzytkownikom, ale także udzielać im porad i pomcy. Wycięty przez ciebie kawałek przywróciłem - ma prowokować do tego, by dopisywac porady zależnie od wkładu użytkownika. Jeżeli chesz utwórz szablon Witaj4 bez tej frazy. Pozdrawiam Przykuta 15:34, 29 gru 2005 (CET)

P.S. Odpowiednia adnotację dałem w Komitecie Powitalnym. Przykuta 19:45, 29 gru 2005 (CET)

kajanie się

Właściwie powinienem to napisać kilkanaście dni, a może nawet z miesiąc temu. Muszę Ci jednak zwrócić honor. DisambigRy są czasem bardziej wskazane niż zwykłe disambigi. Byłbym za ich większym wprowadzeniem na Wikipedię. Jednakże bym pozostawił kilka wyjątków, np. władców, a to dlatego, że przy wyszukiwaniu szukający wpisze imię i numer, tak więc tak samo będzie szukał Henryka III: cesarza, króla Anglii i króla Francji. Poza tym po wprowadzeniu nazewnictwa typu: "imię_nr_przydomek lub dynastia" zwolni się miejsce właśnie dla disambigów, a disambigRy się przydadzą w artykułach o władcach, kiedy dwie osoby z dynastii (albo o tym samym przydomku) nosiły to samo imię i miały ten sam "numerek" (zdarzenie dosyć rzadkie, ale jednak występujące, np. Ferdynand I Habsburg i Jan II Dobry (jeszcze niegotowy)). pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 21:42, 29 gru 2005 (CET) PS. Moją zmianę decyzji ugruntowała zmiana szablonu disambigR. Ta trójwymiarowość to była bardzo korzystana zmiana. Wiktoryn

SDU

Proszę cię - stosuj szablon {SdUplus} podczas wygranych w głosowaniach. Zamiast przenosić głosowanie do dyskusji danego artykułu to wklej szablon {SdUplus} - po to przecież on jest.

Bukartyk

Rozumiem, wiem, że to był mój błąd. Chcę jednak wiedzieć co mam zrobić, żeby wyszukiwarka zaznaczała również tę stronę, a nie tylko stronę o nadaniu Fryderyków. Proszę o odpowiedź. --Jotce ^dyskusja 02:09, 30 gru 2005 (CET)

Mimo wszystko (tzn. mimo Twych uwag do Jotce) pozwoliłem sobie zrobić redirect z hasła "Bukartyk", bo ów "Piotr BukartyK" dwie z trzech płyt nagrał właśnie jako "Bukartyk". Krótko mówiąc, wasza rozmowa mnie zainspirowała. Jeśli jednak powyższy powód nie jest wystarczający, to przepraszam za zamieszanie Mohylek 05:35, 30 gru 2005 (CET)

Szablon zagnieżdżony

Znasz się może na szablonach zagnieżdżonych? Bo miałbym do Ciebie sprawę. Wikipedysta:Wiktoryn/Brudnopis4 (szablon główny), Wikipedysta:Wiktoryn/Brudnopis5 (szablon podrzędny), Wikipedysta:Wiktoryn/Brudnopis6 (szablon końcowy). Jak zrobić z tego coś funkcjonującego? Bo coś mi nie wychodzi :(. Wiktoryn <odpowiedź> 03:31, 30 gru 2005 (CET) nieaktualne Wiktoryn <odpowiedź> 04:18, 30 gru 2005 (CET) PS. nad sprawą, którą zgłosiłeś, zastanowię się wspólnie z Arkadem. Wiktoryn.

prosze przywrocic zielone kategorie

Szanowny Roo partia zielonych to nie partia ekologiczna, prosze o przywrocenie kategorii, ktore Pan usunal z powazaniem

Sory bardzo cię przepraszam ale właśnie testowałem nowy skrypt, która wyrażeniami regularnymi pobiera kalendarium ze strony wikipedii. Czekałem do północy, ale nic sie nie zmieniało, pomyslalem sobie ze moge sprawdzic przez nałą edycję jednej strony na wikipedii, edytując jedną literkę. Chciałem po sprawdzeniu znowu przywrócić poprzednią wersję, ale już była. Jeszcze raz przepraszam.

Dyskusja:Magdalena Mosiewicz

??? Andrzej z Helu ^LIST 12:52, 30 gru 2005 (CET)

partie zielonych

otrzymalem od Pana: "partie zielonych

Nie usunąłem żadnych "kategorii" ale bezsensowne moim zdaniem linkowania do haseł nie mających nic wspólnego z tymi hasłami, tworzonymi zresztą z jednego szablonu i pewnie dlatego te linki się tam znalazły. Czy mógłbym prosić o przeczytanie Wikipedia:Czym Wikipedia nie jest, zapoznanie się z zasadą NPW i trochę mniej oczywistą i nachalną propagandę? Яǿǿ72 ✉ 08:43, 30 gru 2005 (CET)"

Jendoczesnie na Panskiej stronie moge znalezc: Ten użytkownik jest administratorem na polskiej Wikipedii i jest gotów nieść pomoc innym Wikipedystom.

oczywiscie uzylem niewlasciwego slowa - usunal pan kilka linkow do hasel powiazanych (bez zadnego wyjasnienia) najpierw wszystkie oprócz "ekologia" http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Partia_Zielonych_%28Bu%C5%82garia%29&diff=next&oldid=2132506 pozniej takze "ekologia"

prosze o wyjasnienia dlaczego Pan usunal te wewnetrzne linki. sugerowalbym, widzac historie tego usuwania, zeby dokladniej Pan sie zapoznal z "zielona polityka", ktory bynajmniej nie jest "polityka ekologiczna" i dlatego wlasnie zostalem Wikipedysta i probuje te kwestie rozjasnic rozbudowujac obie kategorie.

poza tym domagam sie wyjasnien i przeprosin - jaka "nachalna propaganda"? te slowa niegodne sa administratora i wskazuja, ze Pan jest NIEOBIEKTYWNY. Nie tak wyobrazam sobie "pomoc innym Wikipedystom" - obraza mnie Pan nie podajac zadnych argumentow, piszac tylko mgiliscie o "jednym szablonie. Czyzby przyjal Pan role CENZORA na wikipedii. Prosze mi pomoc i wskazac czy moge te sprawe zglosic do "sadu kolezenskiego" na Wikipedii.

z powazaniem dariusz szwed

Mińsk

Dlaczego zniknął mój tekst w haśle Mińsk? Xx236 13:25, 30 gru 2005 (CET)

Ciekawe - sowieckie represje i Holokaust nie wpłynęły na Mińsk? A co z protestami w Kuropatach? Xx236 15:48, 30 gru 2005 (CET)

SDU

Nie usuwa się artykułów z SDU przed zakończeniem głosowania lub wycofaniem ich z SDU. Takie postępowanie rodzi problemy - np. głosy o autorytarnych rządach adminów na Wikipedii... Przepraszam - w biegu nie podpisałem się. Chodzi o Wikipedia:Zasady umieszczania komiksów internetowych - zgłoszono 01:27, 23 gru 2005, usunięto 20:51, 29 gru 2005 Roo72, prawie 4 godziny przed czasem; lepiej usuwać strony nawet w kilka dni po zakończeniu głosowania, niż na minutę przed - to wiem z własnego doświadczenia.... Andrzej z Helu ^LIST 15:01, 30 gru 2005 (CET)

Oświadczam, że tekst o Kliczkowie Małym pochodzi z przewodnika "Sieradz i okolice", który został wydany w Sieradzu w 2000 r. przez Towarzystwo Przyjaciół Sieradza. Jestem autorem tego przewodnika.

FSO Matiz

Dlaczego usunąłeś fotkę z artykułu FSO Matiz? --Mix321 17:40, 30 gru 2005 (CET)

Przerobiłem ją --Mix321 18:26, 31 gru 2005 (CET)

grafiki

Dzięki za wprowadzenie, jestem nowy/novy w tej spolecznosci wiec moze nie wszystko, co dla innych jest banalnym, dla mnie jest takowe. Prosze wyjasnij mi jak ten przyslowiowy "chlop krowie na rowie" jak mam dołączyć zdjęcia do hasla i jakimi zasadami mam sie kierowac.

Masa Krytyczna

Nie rozumiem czemu wykasowałeś linki. Przywróciłem je z powrotem. Jestem aktywistą Masy i wiem, że na naszej wikipediowej stronie wzorują się inne serwisy, a także linkują specjalnie do tego zestawienia. Beno @ 01:56, 31 gru 2005 (CET)

Jakoś nie widę tych linków po Twoich poprawkach na zewnętrznej stronie. Beno @ 02:05, 31 gru 2005 (CET)

1. Popraw po sobie bałagan, jaki zostawiłeś na stronie
2. podaj konkretnego linka do spisu

Ponadto nie rozumiem, jak możesz tak dosadnie interpretować to nieprecyzyjne i fatalnie sformułowane zalecenie, które zacytowałeś, kosztem naprawdę dużej dotychczasowej użyteczności tej strony. Przecież niektóre tematy wymagają większej ilości linków, jesli jest taka potrzeba i w szeregu innych stron można zmaleźć podobne rozwiążania. Czyżbyś należał do klubu ludzi uważających, że formalizm jest ważniejszy od niewątpliwej przydatności? Wikipedia ma być pustym schematem, czy nieść wiedzę i pożytek? Weź się zastanów nad swoją postawą i tym, po co tu wszyscy jesteśmy. Beno @ 02:21, 31 gru 2005 (CET)

Bałagan, który zostawiłeś, to widoczny nawias kwadratowy oraz urwany dywiz na początku wiersza. Jakbyś się śpieszył i dąsał zmuszony do zmian. Nerwy? To nie rób tego więcej i zostaw Wikipedię ludziom chcącym korzystać z gromadzonej wiedzy, bo jest użyteczna. Wikipedię robimy dla ludzi. Beno @ 03:37, 31 gru 2005 (CET)

Popups w wersji polskiej

Thx :) Taw 08:45, 31 gru 2005 (CET)

Hipokryta

Przyganiał kocioł garnkowi. Jeśli ja kieruje się swoim światopoglądem to ty, tym bardziej.

Jose Luigi

Nie używam wulgaryzmów, nie kopiuję tekstów. A to że się komuś nie podoba to co napiszę to jest jego sprawa ale niech się nie powołuje że jest wielkim panem administratorem który może "zablokować konto". Ty masz swoje zdanie co do pewnych kwesti ja mam inne. A to co powinno być w tej rzekomo "wolnej" encyklopedi to chyba jak najmniejsza ingerencja adminów a nie ciągła cenzura którą ukrywa sie pod płaszczykiem regulaminu który stosuje się do jednych a nie stosuje do innych. I przecierz z takim ważnym tu gosciem jak ty, nikt nie wygra. Żegnam

JL

Przemek K ( Pkdragon )

Aktualnie w Wikipedii mamy tyle artykułów: Szablon:23

To służy temu nie usuwaj

Szczyty i przełęcze

Wikipedia:SDU/Szczyty i przełęcze Tatr Wysokich Dokonałem poprawek i przedstawiłem uzasadnienie pozostawienia. Proszę uprzejmie o zerknięcie i rozważenie zmiany zdania w głosowaniu. Andrzej Makarczuk 13:26, 31 gru 2005 (CET)

Zrozum...

Zrozum wreszcie że witamy tylko tych, którzy: -Mają co najmniej jedną edycję w swoim wkładzie (nieliczym edycji w obszarze Wikipedia:xxxxxx) -Nie mają na swojej stronie pl-0 -Ich edycja jest w strefie głównej WIki (pl.wikipedia.org/wiki/nazwa_artykułu Zrozumiałeś ? Borkowicz ^Napisz 15:08, 31 gru 2005 (CET)

Sorry

To była pomyłka zresztą zajmij się tym. Zapewne wiesz, że Wikilandię nawiedził tajemniczy podróżny z kapturem na głowie, ręce jego pokrywają blizny. W każdym razie jest b. podejrzany chodzi o Przemka K, który na swojej stronie dyskusji zamieścił na górze Dodaj nową wiadomość tyle, że prowadzi ten link do dodania wiadomości na twojej stronie dyskusji :) Borkowicz ^Napisz 16:17, 31 gru 2005 (CET)

SDU

Wikipedia:SDU/Zabytki i atrakcje Katowic - wstawił Lucpol i wycofał, potem to samo zrobił Gdarin. Usunąłem SDU - jeśli uważasz, iż artykuł winien tam trafić, zrób to proszę w "zwykłym trybie". Pozdrawiam Sylwestrowo Andrzej z Helu ^LIST 17:14, 31 gru 2005 (CET)

Najlepszego! (po wypiciu zmniejsz grafikę...)

PS. To nie spam - po prostu chcę wypić w doborowym gronie... Andrzej z Helu ^LIST 18:01, 31 gru 2005 (CET)

SDU

Skoro już robimy noworoczne porządki w to co myślisz o czyszczeniu historii Wikipedia:Strony do usunięcia? Ten kolos ma historię na poziomie 672.4 Mb stan na 10 grudnia, a ta historia chyba się już nie przyda bo niedawno dość dokładnie sprawdzano historię w sprawie szukania nieprzegłosowanych artów, a ponadto głosowania znajdują się na osobnych podstronach. Sam jednak nie chcę usuwać, choć przetrzymywanie takiej gigantycznej historii to moim zdaniem okropne marnotrawstwo. Pzdr Gdarin dyskusja 11:42, 1 sty 2006 (CET)

now Commons

Witaj w Nowym Roku!

Jeśli nie masz kaca, to skasuj, proszę Plik:Naboj23 mm.jpg - załadowałem na Commons lepsze zdjęcie tego samego pocisku, z tym samym podpisem

Julo (dyskusja) 23:26, 31 gru 2005 (CET)

Dzięki... Komputer sobie stoi z boku, od czasu do czasu coś tu dziś podłubuję... Nie idę dziś na Rynek - za dużo ludzi (dociera do Ciebie TVP? Jest bezpośrednia transmisja z wrocławskiego Rynku, na "dwójce") i jednak za zimno. Zresztą czekam na telefony, bo zawsze dzwonią z życzeniami (powiem Ci w tajemnicy, że 1.stycznia mam urodziny) i na powrót syna z imprezy. Tak więc mam mnóstwo czasu. Julo (dyskusja) 23:35, 31 gru 2005 (CET)

Witam dziękuję za miłe przyjęcie do Waszego grona. Jest to moja pierwsza próba edycji, choć wcześniej juz wykorzystałem wiadomości z encyklopedii. Mam nadzieję, że sobie jakoś poradzę i być może to co będę robił komuś sie przyda. pozdrawiam grzegorz

szablon linki

co się z nim stało? został tylko tekst, bez ramki - jakieś przeróbki w toku?

Radyjo

Dobrze, nie będę już do tego hasła dorzucać dalszych "linków przeciwników", chociaż powinno być ich trochę - dlaczego tylko dwa? Jak jest kabaret, to należałoby się trochę pośmiać, a strona www.ojciec-dyrektor.de to naprawdę "rewelka". No, ale rozumiem, że ktoś z kabaretu (tj. wyznawców kościoła toruńsko-katolickiego) mógłby się obrazić. Dobra, machnę na to ręką - nie mój cyrk, nie moje małpy... Pozdrawiam - Odoaker 10:21, 2 sty 2006 (CET)

dlaczego usuwa sie artykuły?

dzis zamiesciłem zyciorys kompozytora Gablenza. artykuł został usuniety, choc mam zgode rodziny na zamieszczenie.

Hej Roo. Autor Gablenza najwyraźniej miał upoważnienie od autora tamtej strony. Wysłałem do niego e-mail żeby się upewnić. Jeśli odpowiedź będzie pozytywna, przywrócę artykuł. Pozdrawiam, TOR 18:36, 2 sty 2006 (CET)

Sargon

Proszę o skasowanie hasła Sargon I Wielki (jest to redirect), gdyż nazwa jego jest błędna: Sargon I to nie Sargon Wielki Akadyjski, tylko władca Asyrii w XIX wieku p.n.e. Nie jestem administratorem i dlatego też sam nie mogę tego zrobić. Ze swej strony przeniosłem już hasło z Sargona I (tu napisałem stub) do Sargona i dokonałem niezbędnych korekt w pozostałych redirectach. Pozdrawiam IMPERATOR 23:13, 2 sty 2006 (CET)

Dziękuję za przysługę i pozdrawiam IMPERATOR 23:18, 2 sty 2006 (CET)

Miejsce urodzenia Isaaka Singera

Hm, dlaczego w ogóle usunąłeś ten fragment z działu pytań nowicjuszy? jhirny 01:04, 3 sty 2006 (CET)

• No nie, nie zgadzam się. Ktoś chciał dobrze zrobić w wikipedię (poprawić coś, co było błędem), tylko nie wiedział jak, więc zadał odpowiednie pytanie (nawet jeśli nie było tam znaku "?"). IMHO całkiem niezłe miejsce na tego typu kwestie... jhirny 01:21, 3 sty 2006 (CET)

Mińsk

W tekście brak linka do hasła Kuropaty. Przypominam, że bez powodu usunąłeś moją poprawkę z hasła Mińsk. Xx236 15:07, 3 sty 2006 (CET)

OTRS

Jeśli ktoś w mailu na OTRS zgłasza błąd w artykule jak np. ten ze złym Wróblinem w Jan Cybis, najlepiej oprócz odpowiedzi "topopraw" również samemu poprawić ten błąd. W końcu błąd jest błędem, a nie wiadomo nigdy czy dana osoba sama to zrobi. Ausir 23:42, 3 sty 2006 (CET)

Oczywiście, że nie, ale w tym wypadku wystarczy choćby sprawdzenie w Google - wszystkie źródła poza Wikipedią podają, że urodził się w Wróblinie koło Głogówka, a nie w Wróblinie Głogowskim koło Głogowa. Ausir 23:48, 3 sty 2006 (CET)

Kulturystyka

Dlaczego zrevertowałeś mój revert? Ja dałem revert bo ktoś wprowadził podwójne nazwisko - wpisał "Ronie Coleman" mimo, że kilka nazwisk niżej jest "Ronnie Coleman" (prowadzi to nawet do osobnego artykułu). Popraw proszę ten twój błąd - przywróć z powrotem moją wersję. Pozdrawiam --LUCPOL 01:02, 4 sty 2006 (CET)

OZ

Dorzuciłem coś nowego do OZ - większość adminów używa tych kilku rzeczy dosyć często, jednka wpisywanie tego z palca (lub szukanie linku) jest czasochłonne, natomiast OZ każdy ma otwarte :P

Pozdrawiam --WarX <talk> 01:40, 4 sty 2006 (CET)

Ekhem

Czemu odblokowałeś Aprilusa? Pzdr Szwedzki 02:43, 4 sty 2006 (CET)

a co tu zle ?

"же множьство Варѧгъ . и Словѣнъ . и Чюди . и Кривичи . и Мерю . и Полѧны . и Сѣверо О и Деревлѧны . и Радимичи . и Хорваты . и Дулѣбы . и Тиверци . ӕже суть толковины . си вси звахутьс̑ Великаӕ Скуфь" Σκύθαι (zapis 907 ad)

Ro: To nie było po polsku Tylko tyle i wystarczy. Яǿǿ72 ✉ 09:48, 4 sty 2006 (CET)

Na: To moze przetlumaczysz ? A swoja droga to chyba jest to zapis zrozumialny dla przecietnego Polaka?

Szablon:Elektronika-stub

Poczekaj chwilę zanim wszystko usiniesz. Do tego były artykuły! MonteChristof ^DMC 23:03, 4 sty 2006 (CET)

Nie tyle był to zły stub co jedynie wizualnie odbiegający od przyjętej dotąd formy, która szczerze mówiąc nie każdemu musi się podobać. Szablon ten co prawda oparłem na szablonie astronomii, gdzie brak jest tagów div ale uznałem że taka forma:

Plik:Electra.png (50px|Zalążek z elekroniki)

To jest zalążek artykułu z dziedziny elektroniki. Jeśli możesz, rozbuduj go. Kategoria:Elektronika

... w jakiej zrobiłem go na początku - to jest w tabelce - byłaby poprostu bardziej czytelna i informacyjna, niż rozpięta na większej szerokości, przez co mniej rzucająca się treścią w oczy forma typu:

Plik:Electra.png (50px|Zalążek z elekroniki)

To jest zalążek artykułu z dziedziny elektroniki. Jeśli możesz, rozbuduj go.

Chyba sam widzisz teraz o co mi chodziło: wersja powyższa jest milsza dla oka niż ta poniżej - zmuszająca oczy do rozjazdu.

Ale to wszystko wynika tylko poprostu z moich preferencji zawodowych i przemyśleń psychologii społecznej, gdzie uczę się dawać spartańskie odpowiedzi - którtkie, acz zawierające maksimum treści - najlepiej w schematach oraz staram się zrozumieć zachowania ludzi - szczególnie te publiczne.

Moja wersja była swoistym rodzajem mindmapy. Ale dostosuję się narazie do przyjętych standardów, choć zastanawiam sięczy aby nie rozpocząć debaty na temat lekkiej zmiany w stubach - warto by zawierały one oprócz linków do haseł przewodnich odnośniki do kategorii. Jak widzisz artykuł elektronika nie wyczerpuje całkowicie treści zagadnienia. Wpisanie w stubie kategori pozwoli na lepszy, może nawet bardziej przemyślany przyszły rozwój artykułów - pomimo nawet tego, że kategorie są już często zlinkowane na stronie (ale dalej poza obrębem artykułu, a jak mówi psychologia reklamy - to czego nie ma na widelcu jest rzadziej tykane niż to co znajduje się na talerzu). Takie linki w stubach mają znaczną szansę skłonić do przeglądania kategorii - a co za tym idzie budowanie artykułów wraz z odnośnikami pokrewnych im już istniejących. MonteChristof ^DMC00:05, 5 sty 2006 (CET)

Cytuję:

1. Umieszczał hasła z złej kategorii ("elektronika", a nie jak powinno być "zalążki artykułów elektronika")
   1. To faktycznie mój błąd - nieopatrznie to musiałem wykazować
2. Kategoria nie była ujęta w <includeonly> przez co pojawiało się to urocze "kategoria:elektronika" na dole stuba.
   1. Taki był mój zamiar - aby informować o kategori - pisałem wyżej.
3. Odbiegał od standardu wyglądu stuba.
   1. Nie da się ukryć - ale powiedziałem dlaczego - pozatym nie wygląda gorzej, a i miejsca więcej nie zajmuje - a nawet mniej.

P.S> Usuń ten artykuł jeśli jesteś w stanie: Przemysław Świerczyński. MonteChristof ^DMC00:17, 5 sty 2006 (CET)

Dziękuję!

Dziękuję za miłe i wiele wyjaśniające powitanie! Z pewnością pozostanę z Wami na dłużej i zobowiązuję się do poszerzania informacji dot. zwłaszcza "Gwiezdnych Wojen" (to moje hobby...). Postaram się regularnie dopisywać artykuły na feriach zimowych. Gdyby zaistniała jakaś nieścisłość - proszę pisać. Pozdrawiam!

Szablon:DoPracowania

Może się czepiam szczegółów, ale szablon DoPracowania wyglądał czytelniej w wersji z 12 listopada, może mógłbyś to zmienić? --Mix321 16:04, 5 sty 2006 (CET)

Krytyka papieża Jana Pawła II

Czy mógłby się dowiedzieć dlaczego kontrowersja została usunięta?

Jak powinienem ją zgłosić, aby była regulaminowa?

"Przed wstawieniem tutaj artykułu dobrze się zastanów. Drobne kontrowersje można bowiem omówić na stronie dyskusyjnej danego artykułu. Jeśli dysponujesz wiedzą, która pozwala obiektywnie rozstrzygnąć daną kontrowersję, po prostu napraw taki artykuł i nie wstawiaj go tutaj. Jeśli brak ci takiej wiedzy i dyskusja nic nie przyniosła wstaw tu artykuł"

1. Kontrowersja nie jest "drobna", bo dotyczy spraw, za które grozi odpowiedzialność karna. 2. Zgodnie z moją wiedzą zmieniałem artykuł z podaniem uzasadnienia, ale moje zmiany były systematycznie cofane.

Dziękuję za wyjaśnienia, Pozdrawiam

SdU

Roo, napisałem przecież kedy można usunąć... Nie spiesz się, potem ja obrywam za "brak nadzoru"... Dobrej nocy, idę spać, nadzoruj, ale zgodnie z "przepisami"... Andrzej z Helu ^LIST 01:01, 6 sty 2006 (CET)

polityka ekologiczna a Zielona polityka

Szanowny Aniele Strozu, Zielon polityka obejmuje polityke ekologiczna a nie odwrotnie. prosze o przywrocenie mojej struktury. bez urazy: nadal nie rozumie Pan pojecia Zielona polityka a ja (narazie krotko) ale je opisalem a Pan zmienia strukture.

Encyklopedyczność?

Napisałeś, że to, cyt.: 'dzieło obejmujące zbiór wiadomości, a w odróżnieniu słownik to zbiór wyrazów'. W takim razie proszę o uzasadnienie twierdzenia, że wyraz nie jest wiadomością. Fakt, na wikipedii nie ma jeszcze artykułu: Wiadomość , co powoduje, że jak widać interpretujesz to inaczej ode mnie. Należy więc IMHO wyedytować artykuł wyjaśniający jaką wiedzę ujęto w tym określeniu. Tak samo jest z częścią i całością, nie mówiąc już o elemencie. Jeśli mam edytować hasła, w których widzę, że autorzy popełnili błąd, spowodowany inną ode mnie wiedzą, na temat poszczególnych haseł, to musimy wprowadzić jednoznaczność. W innym razie moja edycja zostanie uznana za wandalizm, albo wywoła bezwartościową polemikę. Ja zamierzam się wziąć za edycję artykułów z mojej działki, czyli medycyny i widzę, że w prawie każdym artykule są napisane nieścisłe rzeczy, za których powiedzienie na egzaminie jest tak zwany wypad na dzień dobry. Gdyż profesorowie (to nie reguła) w odróżnieniu od edytorów wikipedii obracają się w jednoznacznym pojęciowo świecie. Ja chciałem taki tutaj stworzyć, gdyż uważam to za podstawę edycji każdej encyklopedii.--MadeInPoland 11:59, 6 sty 2006 (CET)

Nie wspomnę już o tym, że definicja encyklopedia i słownika na encyklopedii różni się nieco od Twojej. To kolejny argument na uzasadnienie twierdzenia, że daleko od jednoznaczności na wikipedii, co jest nieco komiczne.--MadeInPoland 12:01, 6 sty 2006 (CET)

Rozglądam się po projekcie już od dłuższego czasu. Nadal nie wiem, jak klasyfikować hasła do encyklopedycznych lub słownikowych, dlatego zwracam się kolejny raz z prośbą o wyjaśnienie. Kiedy i na jakiej zasadzie mam uznać, że wyraz nie jest wiadomością i nie umieszczać tutaj zbioru wyrazów.--MadeInPoland 12:19, 6 sty 2006 (CET)

Ok. Mam nadzieję, że sobie poradzę. Zabieram się za edycję, a jest co edytować.--MadeInPoland 12:25, 6 sty 2006 (CET)

Utworzyłem artykuł: nidogen . Synonimem jest entaktyna . Na czym polega sztuczka, dzięki której, po wpisaniu w wyszukiwarkę : entaktyna , otworzy się artykuł pt: nidogen ? Jak to wyedytować ?--MadeInPoland 12:28, 6 sty 2006 (CET)

Ufologia

Jestem pod wrazeniem jakosci. Powiem szczeze zeby bylem na Ciebie zly roo72 wczoraj 05-01-2006 za to iz skasowales to co napisalem ale teraz widze ze miales racje. Jestem mlodym wikipedystą z tym jezykiem encyklopedycznym trzeba sie obyc. Tak nawiasem mowic ty wogole jestes zywym czlowiekim czy skryptem ktory zdal test Turinga i niepotrzebuje snu....? fajnie tez bym tak chcial funkcjonowac:(

Dzięki za notkę!

Dzięki za notkę w imieniu komitetu powitalnego :D

Mam pytanie: Wiem, że jeśli nie ma jakiegoś hasła, mogę takowe utworzyć. Jak powinno wyglądać takie hasło? Wystarczy sam tekst w jednym ciągu, czy należy zrobić spis treści, podzielić na 'akapity', dodać obrazek... ??

Z góry dzięki za pomoc. Odpisz na mojej dyskusji...

"łuszczyca"

Witam :-) Mam pytanie dotyczące hasła "łuszczyca". Zamieszczono w nim dzisiaj, tj. 06.01.2006 link zewnętrzny pt. "Łuszczyca - objawy i leczenie", który kopiuje w zasadzie słowo po słowie to, co napisałam w objaśnieniu hasła i co sama ułożyłam. Ponieważ nie znam się zbytnio na Wikipedii i jestem raczej bardziej użytkownikiem, proszę o pomoc w wyjaśnieniu, o co tu chodzi. O łuszczycy jest na tej stronie raczej niewiele, większość odsyłaczy ( przynajmniej u mnie ) nie otwiera się, a to co jest, skopiowano z Wikipedii. Z góry dziękuję za odpowiedź. Malgosia B.

proszę, zwróć uwagę na...

hasło marihuana w polskiej wikipedii. ostatnio je ocenzurowano i zablokowano (przez jednego z administratorów który moim zdaniem nie pojmuje pewnych idei, założeń wikipedii)

tutaj dyskusja: http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Marihuana#zwolennicy.2C_przeciwnicy_a_wikipedia

dziękuję -- devein (-) 12:36, 7 sty 2006 (CET)

Nazwiska Indian

To, może wbrew pozorom, dość poważny problem. Nie tłumaczymy na jezyk polski żadnych innych obcych nazwisk (które też często mają swoje konkretne znaczenie, jak George Bush (Jerzy Krzak?), czy Johan Sebastian Bach (Jan Sebastian Strumyk?)) - tylko indiańskie. Co najwyżej stosujemy dla "obcych" polską transkrypcję (ale w polskiej Wikipedii, jak w każdej innej, hasłem podstawowym jest np. George Washington, a nie Jerzy Waszyngton).

Dla większości specjalistów, dziennikarzy i środowiska polskich indianistów (a należę do wszystkich trzech) tłumaczenie nazwisk Indian (czasem także Indian współczesnych, którzy zachowali dawne tradycyjne nazwiska, jak senator Ben Night Horse Campbell, czy wódz Henry Red Cloud) jest wynikiem błędnych nawyków, niekonsekwencją językową i źródłem niepotrzebnego zamieszania. Zobacz co się dzieje w Wikipedii z postacią nazywaną Mała Wrona, Mały Kruk i Taoyateduta (zamiast po prostu Little Crow) oraz na liście Sławni wodzowie indiańscy, a lepiej zrozumiesz w czym problem. Natrętne tłumaczenie nazwisk Indian utrudnia poszukiwania oryginału w źródłach obcojęzycznych, a dla samych zainteresowanych jest co najmniej niezrozumiałe, jesli nie obraźliwe (z tego vco wiem, to Indianie są przeciwni tłumaczeniu ich nazwisk i wcale mnie to nie dziwi).

Z około dwudziestu narodowych Wikipedii, w których jest hasło "Sitting Bull", juz połowa ma je w powszechnie znanej wersji angielskiej (a przypuszczam, że z czasem będzie więcej). Polskie publikacje naukowe i popularno-naukowe oraz wydawany od 20 lat środowiskowy kwartalnik indianistów polskich "Tawacin" stosują zwykle (i coraz częściej) jako podstawową wersję - wersję "międzynarodową" (zwykle angielską, francuską, lub hiszpańską), podając w nawiasie nazwisko oryginalne (w języku plemiennym) i czasem - choć nie zawsze - przekład w języku polskim. To jedyne profesjonalne rozwiązanie, które gwarantuje konsekwencję, pełnię informacji a zarazem ukłon w stronę naszego języka. Każde inne to zgoda na bałagan, utrwalanie stereotypów i dziecinadę.

Jestem za taką właśnie - konsekwentną, logiczną i prostą - konwencją w publikacjach popularno-naukowych i encyklopedycznych. Dopuszczam odstępstwa (nazwiska tłumaczone na język polski) w literaturze pięknej, dziecięcej i w harcerstwie, ale Wikipedia nie powinna ulegać stereotypom odmawiającym Indianom prawa do oryginalnego nazwiska. Nazwywam się Marek Nowocień i nie chciałbym, by ktoś pisał o mnie Marc Newshadow, tłumacząc to czymkolwiek. Takie wartości, jak lokalna tradycja, umiłowanie własnego języka, czy wartość literacka przekładu powinny ustąpić szacunkowi dla naukowej jednoznaczności, godności osoby o "obcym" nazwisku i jej prawu do zachowania nazwiska w brzmieniu oryginalnym, lub przynajmniej powszechnie przyjętym.

Od jakiegoś czasu zajmuję się tworzeniem i porządkowaniem i indiańskich haseł w Wikipedii (w których pełno podobnych niekonsekwencji odnosnie nazwisk, a także nazw plemion). Powyższe propozycje przedstawiłem kilka tygodni temu m.in. na swojej stronie tutaj i nikt do tej pory nie zabrał głosu w dyskusji, więc uznałem, że czas zabrać się za zmiany, poczawszy od najbardziej oczywistych przypadków (jak Sitting Bull). Szybko mnie zastopowałeś, ale prosze o poważne przemyślenie (i być może szersze skonsultowanie), czy przyzwyczajenie jest najlepszym doradcą.

Pozdrawiam. Cień 22:53, 8 sty 2006 (CET)

Witam ponownie...

Chciałbym się skupić na pracy merytorycznej nad hasłami, w tym nad ich jakością i spójnością. Staram sie uzgadniać poglądy i plany z osobami zainteresowanymi podobną termatyką w Wikipedii (A_Bach, Jonasz, Palladinus). Wpisuję opinie, propozycje i pytania w dyskusjach do haseł, postaram się skorzystać też z Twoich sugestii (także co do Baru). Zdaję sobie sprawę z tego, że temat jest niszowy a praktyka pełna niekonsekwencji, więc się nie narzucam, lecz czasem po prostu staram się zrobić coś zgodnie z zasadami stosowanymi przez bliskie mi od 20 lat środowisko naukowe i hobbystyczne.

Ale...

Cofnąłeś pierwszą zmianę zmierzającą do uporządkowania obecnego w Wikipedii bałaganu w nazwiskach Indian zgodnie ze współczesnymi standardami naukowymi. Jedyny twój znany mi argument - "jesteśmy polką Wiki i polskie imiona mają pierszeństwo" - jest nieobiektywny i po prostu sprzeczny z zasadami przyjętymi dla biogramów wszystkich innych obcokrajowców, z wyjątkiem grupki dawnych Indian (traktowanych tu - w Encyklopedii! - jak powieściowi bohaterowie o barwnych ksywkach). Do obszernej argumentacji za proponowanym przeze mnie rozwiązaniem (powyżej) nie ustosunkowałeś się merytorycznie ani słowem. Także po dwóch błędach w jednym zdaniu sadzę, że pospieszyłeś się z reakcją... ;)

Tymczasem ja nie odkrywam Ameryki, tylko chcę wprowadzić standard, którego brak powoduje w Wiki nieencyklopedyczny chaos (patrz lista Sławni wodzowie indiańscy i casus "Małej Wrony"/"Małego Kruka"). Byłby to standard zbliżony do stosowanego przez Encyklopedię PWN (Sitting Bull), Encyklopedię Interia.pl (Sittnig Bull) i liczne powaźne (nie popularne) źródła drukowane (jak choćby "Indianie Stanów Zjednoczonych", red. E. Nowicka i I. Rusinowa, PWN, Warszawa 1991, "Narodziny Narodu. Historia St. Zjednoczonych do 1861 r." red. J. Rozbicki, Oficyna Wydawnicza Interim, Warszawa 1991, pięciotomowa "Historia Stanów Zjednoczonych Ameryki" red. naukowa A. Bartnicki, D. Critchlow, PWN, Warszawa 1995, czy kwartalnik "Tawacin").

Przypomnę, iż nie bronię ani własnego wymysłu, ani jakiegoś pseudonaukowego dziwoląga, tylko znanego, logicznego, jednolitego i uwzględniającego komplet informacji (zwykle w trzech jezykach, w tym po polsku) zapisu typu "Sitting Bull (w języku dakota Tatanka Yotanka, Tathanka Iyotake, pol. Siedzący Byk, Siedzący Bawół)". Konsekwentne spolszczając, powinniśmy nazywać apackiego wojownika Geronima - Hieronimem, a lakockiego pisarza Charlesa Eastmana - Karolem Człowiekiem Wschodu... To przecież nie miałoby sensu. A brak konsekwencji - to przecież śmierć encyklopedyczności.

Proszę o staranniejsze rozważenie moich argumentów z obu wpisów i merytoryczną dyskusję, a także o zasugerowanie takiego sposobu działania, który umożliwi (także mi) rozwój Wikipedii w sposób profesjonalny, a zarazem wolny od nadmiaru sporów, rewertów, wyniesionych z dzieciństwa nawyków i pochopnych działań krytykujących zmiany.

Pozdrawiam. Cień 19:09, 9 sty 2006 (CET)