Dyskusja wikipedysty:Roo72/czerwiec 2007

Irytuje mnie zło i głupota. Zło wynika z głupoty, a głupota się żywi złem. - Stanisław Lem

4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22

---

czerwiec 2006, lipiec 2006, sierpień 2006, wrzesień 2006, październik 2006, listopad 2006, grudzień 2006, styczeń 2007, luty 2007, marzec 2007, kwiecień 2007, maj 2007

---

Dodaj nową wiadomość

28 grudzień 13:34 UTC +9.5 w Adelajdzie Witam na stronie mojej dyskusji

dlaczego za mało?

Szpawq i inni jemu podobni

Zastanawiam się czy to jest zgodne z zasadami... [1], [2], [3], [4], [5], [6]

Spamowanie

Proszę o bezemocjonalne wytłumaczenie, o jakie zasady i jakie spamowanie chodzi. Dziękuję! Jstrzelczyk 12:58, 7 cze 2007 (CEST)

OK. Dalem znać niektórym kolegom, bo wcześniej to zapowiadałem i prosiłem o wskazówki co do wstawienia na SdU, bo robiłem to po raz pierwszy. --Jstrzelczyk 13:05, 7 cze 2007 (CEST)

Oświadczam Panu, ze Jstrzelczyk mnie nie spamował, czy to wystarczy? To jest informacja między osobami, które wspólnie pracują nad artykułami muzycznymi. Oczywiście możemy takie wiadomości wymieniać pocztą, ale w żadnym wypadku nie jest to spam. Spam to niechciana informacja a myw współpracujemy. Poza tym to ja pierwszy porposiłem kolegę Jstrzelczyka więc prosze nie mieć do niego pretensji. --Henoch 15:57, 7 cze 2007 (CEST)

jw. Szpawq 21:41, 7 cze 2007 (CEST)

Niesioba

Witaj, w lutym przeniosłeś art Niesioba (herb szlachecki) pod nową nazwę, Niesioba. Ponieważ tylko kilka herbów występuje pod hasłami bez tego określenia (herb szlachecki) , chciałbym przenieść to dla porządku pod stosowaną w kategorii nazwę, ale obawiam się, że może być dużo linków do poprawiania. Może masz jakieś narzędzie ułatwiające takie robótki, i mógłbyś sam przenieść Niesiobę? pozdrawiam steifer 00:47, 8 cze 2007 (CEST)

rozumiem zasadę, ale większość nazw herbów ma lub może mieć inne znaczenia (nazwiska, nazwy geograficzne, przedmioty itp.), dlatego zapewne przy większości jest to uściślenie. Niesioba i kilka akurat nie ma, ale potencjalnie może mieć ( nie wiem, może są nazwiska lub miejscowości o tej nazwie). W tej chwili to uściślenie jest naturalnie zbędne, ale przyznasz, że kategoria wygląda mniej porządnie z takimi kilkoma wyjątkami. Nie jest to oczywiście takie ważne, ale lepiej wygląda :) pozdrawiam steifer 01:11, 8 cze 2007 (CEST)

przy okazji, czy mógłbyś zerknąć co się porobiło z szablonem herb szlachecki {{subst:HerbSzlachecki}} ? Ktoś przeniósł pod nową nazwę, zrobiłe przekierowanie, ale nie chce działać ani ze starą nazwą ani nową ({{Wikipedia:Standardy artykułów/herb szlachecki}}, nie wiem czy coś źle robię czy przy przenosinach ktoś skopał coś, kolejny raz próbuję utworzyć nową stronę Trzy Kotwice, i dziwolągi wychodzą. steifer 01:19, 8 cze 2007 (CEST)

Witaj, ja rozumiem wszystko o czym mówisz, i to wskąd powstał niepoprawny zapis nazw herbów, ale imho, skoro jednak ta niepoprawność obejmuje prawie wszystkie hasła z kategorii, a może czasem okazać się przydatna (np.gdy felietonista Niesioba stanie się ency :)) to lepiej to ujednolicić. Nazwy herbów często nic (laikowi) nie mowią i ten dodatek informuje przy okazji o treści hasła. Ale jak moiłem, jest to drobiazg, nie będę się upierał. Dzięki za sprawdzenie szablonu, sam teraz też przetestowałem, rzewczywiście działa, nie mam pojęcia czemu przy edycji hasła Trzy Kotwice nie chciał, może zrobiłem jakiś błąd, hasło wypiełniłem ręcznie, bez szablonu. pozdrawiam steifer 10:36, 8 cze 2007 (CEST)

Marcin Łukaszewski (kompozytor)

Zauważyłem, że ostatnio poskracałeś jeden artykuł, który znalazł się na SDU z podobnym uzasadnieniem. W tym przypadku autoreklma jest ewidentna(zobacz uzasadnienie w poczekalni SDU). Może pomógłbyś w redakcji również tego tekstu? Pozdrawiam COPEX 08:26, 8 cze 2007 (CEST)

Mapa i herb

Witam,

nie mogę (umiem) znaleźć w Wikimedia Commons mapy powiat pleszewski gmina Dobrzyca takiej na wzór np tej:

powiat krotoszyński gmina Koźmin Wlkp.

Być może jej nie ma, proszę sprawdź, bo sądzę, że jesteś bardziej obeznany w projekcie Wikimedia Commons aniżeli ja. Poza tym, probowałem znaleźć taką mapę przez analogię do tej z powiatu krotoszyńskiego, ale moje poczynania spełzły na niczym, bo nie znalazłem. Zreszta tak samo jak tam nie widzę nigdzie grafiki z herbem Dobrzycy mimo, że jest obecna... co widać w artykułach: Dobrzyca, Gmina Dobrzyca i Dobrzyca-Nowy Świat.

Przy okazji mam pytanie, czy zasadne jest tworzyć nowy artykuł o herbie Dobrzycy ? Napisałem o nim jako część artykułu Dobrzyca... ale w infoboxie Gmina Dobrzyca jest czerwony link Herb gminy Dobrzyca. Tak się w przypadku Dobrzycy składa, że herb gminy jest taki sam jak herb wsi (do 1934 miasta).

Pozdrawiam Luca ^{[conversacione]} 09:53, 8 cze 2007 (CEST)

• DZIĘKI :-) Luca ^{[conversacione]} 13:42, 8 cze 2007 (CEST)

• Oj, jak widać moja specjalizacja (na WIKI) jest bardzo wąska i kręci się najczęściej wokół Gminy Dobrzyca. Nawet artykuły biograficzne są z tego rejonu i mam w planie teraz zacząć pisać o rodach hrabiowskich - (m. in. właścicielach zarówno Pałacu jaki i samej Dobrzycy). A co do kandydowania to szczerze powiem, że nigdy się nad tym nie zastanawiałem, poza tym nawet gdybym pomyślał, to nie mam pojęcia jak, a jak już jestem na WIKI to najczęściej wpadam w amok pisania, bądź poprawiania ;-) (czyżby Wikipedioholizm) ;-) Pozdrawiam Luca ^{[conversacione]} 13:59, 8 cze 2007 (CEST)

a przy okazji jeszcze jedno pytanie, czy Kategoria: Gmina Dobrzyca można umieścić jako link wewnętrzny jak na przykład herb czy Neapol ? Zrobiłem sobie sam useboxa:

Ten użytkownik tworzy hasła związane z Gminą Dobrzyca

ale jak kategoria: Gmina Dobrzyca dałem w [[]] to dodało mnie do kategorii a nie otwierało tą stronę. Saluto Luca ^{[conversacione]} 14:24, 8 cze 2007 (CEST)

Czy wiesz ... już jak uczcić Noc Kupały?

Oto propozycja :-) ABX - (O mnie dyskutuj) 09:55, 8 cze 2007 (CEST)

Herb gminy Dobrzyca

Proszę, spójrz na ten artykuł. Mam problem z dodaniem linku do galerii na Wikimedia Commons DZIĘKI :-) Luca ^{[conversacione]} 16:46, 8 cze 2007 (CEST)

Ps. Dzięki za poprawkę:

Ten użytkownik tworzy hasła związane z Gminą Dobrzyca i zaprasza do współpracy

Krzysztof Latała

Witam uprzejmie. Głosowałeś w sprawie SdU w w/w haśle, dlatego chciałbym Cię spytać o jedną sprawę. Ja głosowałem za utrzymaniem, ale teraz stwierdziłem, że to hasło jest dosłowną kopią ze strony autorskiej: [[7]], łącznie z błędami ortograficznymi, a Autor hasła w dyskusji twierdzi, że nie jest Latałą. Co prawda na w/w stronie www brak zastrzeżeń copyright, ale to chyba nie upoważnia kopiowania (dopiero napis na stronie o udostępnieniu umożliwia kopiowanie, a nawet wtedy trzeba to napisać, że tekst jest z....)? W tej sytuacji czy SdU ma sens, czy od razu ek? Pytam, bo nie mam doświadczenia w takich sprawach. Byłbym wdzięczny za opinię, by wiedzieć na przyszłość. Pozdrawiam --Piotr967 16:53, 8 cze 2007 (CEST)

Poczekalnia

Zajrzyj też od czasu do czasu, to i szybciej się konsensus ustali i na SDU będzie mniej zbytecznych zgłoszeń. Przykuta 17:19, 8 cze 2007 (CEST)

Flaga

Masz mieć :) Tą po prawej można by wyciąć delikatnie. Zdjęcia robione 1.05.2007. Przykuta 16:01, 9 cze 2007 (CEST)

Puls UM - usunięty artykuł

Puls UM - czemu strona została usunięta? Co było nie tak? Ta strona np. może istnieć? Chciałem stworzyć coś podobnego: http://pl.wikipedia.org/wiki/Gazeta_Studencka

oficyny wydawnicze

Drogi Roo, no zobacz tylko na sekunde tutaj, i sprawdz prestiz domow wydawniczych... w obu przypadkach chodzi o firmy zajmujace sie poligrafia, co mocno sugeruje jednak fakt wydania rzeczy wlasnym sumptem. Pozdrawiam. ziel & 08:44, 10 cze 2007 (CEST)

głosowania EFT

Hej. Pierwsza edycja w maju, ale 2006 ;-) (już wcześniej sprawdzałam). Pozdrawiam. Gytha 11:09, 10 cze 2007 (CEST)

A to nie jest tak że użytkownik powinien mieć 100 edycji ale w momencie rozpoczęcia głosowania, a nie pod jego koniec? Wtedy racje miał Roo72;) Mathel (dyskusja) 12:41, 10 cze 2007 (CEST)

Sapere Aude

Napisałem tłumaczenie z włoskiej wikipedii... ale pewnie trzeba to jakoś z nią powiązać, jednak nie wiem jak. Mogłbyć proszę zajrzeć . Z góry dzięki Luca ^{[conversacione]} 19:59, 10 cze 2007 (CEST)

Mój artykuł o Cincy Crawford został zmieniony przez Ciebie i zawiera teraz merytoryczny błąd.

Błędy

Zamieniasz "błędy" an błędy.

Tatuaże

Chodzi o liczbę tatuaży. Że piszę na angielskiej wikipedii czy gdzieś tam, że ona ma 2 tatuaże, to nie znaczy, że tyle ma. Gdybyś zobaczył ją chociaż nagą to byś wiedział, że ma ich więcej. Tylko trzeba się trochę zainteresować różnymi źrodłami zamiast ślepo tłumaczyć z byle kąd. A Lucy Lee nie wystąpiła w 400 filmach. Wejdź sobie na inne źródła i policz jej filmy.

A ja mam większe przyjemności niż czytanie długich wypocin na temat weryfikalności.Po prostu śmieszy mnie gdy ktoś się bierze za poprawianie i niszczenie czyjejś pracy nie mając zielonego pojęcia o temacie. Widzę, że nie ma sensu bym tu cokolwiek robił skoro za korektę się biorą osoby traktujące anglojęzyczną wersję wikipedii za świętą.

Barwy Polski

Mam nadzieję, że bez względu na wynik głosowania nad barwami flagi Polski nie dopuścisz do zmiany legalnie obowiązującego wzoru barw RP. Czym innym było głosowanie nad tymczasową flagą w szablonach, kiedy jeszcze flaga oficjalna wychodziła nam różowo-czerwona i mieliśmy wątpliwości co do właściwego oddania barw, a czym innym jest teraz głosowanie nad barwami innymi, niż wprowadza ustawodawca. To już jest na krawędzi kompromitacji ... pozdrawiam Mathiasrex 01:06, 12 cze 2007 (CEST)

Dzieki za uzupelnienia w artykule, ktory tworze

Pozdrowienia z Canberry

MJS

Skala Glasgow

skoro pediatryczna skala była NPA, to ta nie jest (pediatryczna była dublem tego)? się pytam, bo nie wiem, skąd ew. NPA miałoby być Maikking dyskusja 10:38, 13 cze 2007 (CEST)

dziękuję, chciałem się upewnić, czy Skala Glasgow też nie jest NPA Maikking dyskusja 10:43, 13 cze 2007 (CEST)

Dyskusje

Proszę przejdź na priv z Andrzejem 19, wymień się mailem, zaproponuj przejście na IRC, ale proszę nie ciągnij flejmów w Wikipedii. Przykuta 14:57, 13 cze 2007 (CEST)

Partia Demokratyczna/ Unia Wolności

Witam! Czy nie należałoby zintegrować tych dwóch artykułów ponieważ de facto odnoszą się do tej samej partii politycznej tylko pod zmienioną nazwą?--Łukasz2 19:16, 13 cze 2007 (CEST) moje gg to 5139946 Spytałem tylko dla pewności bo mi się wydawało trochę inaczej

Jasiński

Cześć, zrobiłem tak bo było ewidentne npa: z [8]. Sprawdź czy wszystko w porządku. Możesz też, jeśli chcesz, odpowiedzieć na dyskusji o liście znanych dyr. Pozdrawiam, Szpawq 03:09, 14 cze 2007 (CEST)

Taylor Rain

Założyłem dyskusję aby wyjaśnić jakieś wątpliwości

Pytanko

Hej!

Co sądzisz o zmianach tutaj? Moim zdaniem już wystarczająco, by ot tego nie usuwać. Przepraszam, że trochę spamuje, a trochę gupio, by artykuł został usunięty tylko dlatego, iż zmiany zostały wprowadzone trochę za późno, by większość osób mogła się do nich odnieść. Pozdrawiam! Maly LOLek 00:06, 15 cze 2007 (CEST)

Przepraszam, że ciągle zawracam Ci głowę, ale czy jesteś pewien, że chcesz oddać Twój głos właśnie w tym miejscu (uzasadnienie trochę nie pasuje do głosu na usunąć ;-) ) Maly LOLek 00:32, 15 cze 2007 (CEST)

Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Bitwa pod Obertynem

Chyba skreśliłeś nie swój głos, tylko kolegi Galileo01 :) [9], Pozdrawiam Radegast89 13:00, 15 cze 2007 (CEST)

Gigantoraptor

Tak z ciekawości - co było nie tak ze zgłoszeniem, że go usunąłeś ze zgłoszenia do czywieszcza? Stub? Czy coś innego? Pozdrawiam --Piotr967 14:52, 15 cze 2007 (CEST)

Chyba jakaś pomyłka. Jak to nie było nowe hasło? Gigantoraptor napisałem w całości, publikując 13 VI o 20.23. Wcześniej, tzn. przed napisaniem sprawdziłem w wyszukiwarce Wiki i nie było tego hasła. Więc na czym polega, że nie było nowe? Pozdrawiam --Piotr967 15:14, 15 cze 2007 (CEST)

sdu

Witaj!

Na dlugiej liscie rzeczy, których szczególnie nie lubię, miejsca od pierwszego do czwartego zajmuje generalizowanie. Ludzi, którzy tak postępują z rozkoszą wysłałbym do gułagu. Częste me głosy za usunięciem, świadczą o tym, że rzadko zdarza się dobre hasło na sdu. Pozdr. --Starscream 00:37, 16 cze 2007 (CEST)

Pewnie już wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 01:11, 16 cze 2007 (CEST)

Sugestia

W sumie racja. Myślałam o tym kiedyś, ale jakoś tak na wszelki wypadek rozdawałam po równo ;) Zmienię ten nawyk. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 01:33, 16 cze 2007 (CEST)

Krzysztof B.

Odtwórz proszę stronę Krzysztof Borek, chciałem je wpisać, a było usunięte - może tam coś pożytecznego było. Dzięki. Szpawq 02:37, 16 cze 2007 (CEST)

No to teraz jest trochę więcej :) Pozdrawiam. Szpawq 03:49, 16 cze 2007 (CEST)

Ad listy: na razie to wszystko zostaw, jestem w trakcie wieeelkich prac porządkowych i przeróbek (łącznie z weryfikacją dat, źródeł itp.), trochę tu (próba uporządkowania wiedzy nt. epok), a listą zajmuję się tu: Wikipedysta:Szpawq/Brudnopis4, więc jak już przygotuję porządnie w miarę to ta po prostu zastąpi tamtą. Niestety jeszcze trochę czasu zejdzie, o niektórych zupełnie brak źródeł (Grove nie obejmuje wszystkich, a MGG i PWM jeszcze nie opublikowały wszystkich tomów).

W porządkowaniu doszedłem dopiero do baroku, więc alfabetycznie koniec końców nie będzie w kategoriach (osobno będą średniowieczni polscy itd., jak tutaj: Kategoria:Polscy_kompozytorzy_renesansowi). Jak już wszyscy będą skatalogowani, zostaną tylko biografie do zalania SdU ;)

Ad Czy wiesz: MSZ dużo ciekawsze są takie rzeczy: odkrycie Piotra z Grudziądza, albo związek dwóch polskich kompozytorów: renesansowego ze współczesnym.

Już się zmierzka, wyłączam komputer. Szpawq 04:13, 16 cze 2007 (CEST)

No tak, Ty już zdążyłeś usunąć... trochę za bardzo Cię pędzi :) i biogramy sobie podaruj, bo daty w większości trzeba poprawić :P jak to zrobię w swoim brudnopisie, to wtedy będzie można dodać, ale obecnie to tylko dublowanie roboty! Pozdr. Szpawq 04:24, 16 cze 2007 (CEST)

Usunięto mi artykuł "odpowiedzialność przebijająca", jako powód podając naruszenie praw autorskich. Proszę o uściślenie.

Odpowiedzialność przebijająca

Usunięto mi własnoręcznie napisany artykuł "odpowiedzialność przebijająca". Jako powód podano "naruszenie praw autorskich". Czy to są jakieś kpiny?

Odpowiedzialność przebijająca cd

>Według robota i Google znaczne części tego hasła wyglądały na skopiowane z innych stron. Pozdrawiam, >Roo72 Dyskusja 10:55, 16 cze 2007 (CEST)

Gdybym nie spędził pół godziny pisząc to hasło, może by to było śmieszne. To może chociaż "robot i Google" wskażą źródła mojego rzekomego plagiatu?

Sekcje "znani" i "sławni"

Ok, to możemy niedługo powywalać te sekcje a ewentualnie je zNPOVizować (tak jak w dyskusji). ...Bo trochę miałeś racji, ale.... Pozdrawiam KamStak23 dyskusja► 13:52, 16 cze 2007 (CEST)

Bitwa pod Obertynem

(1) Wiem, że nie jest oficjalnie wymagana sekcja "Zobacz też", ale bez wątpienia wzbogaci ona i urozmaici art- wystarczy kilka haseł typu: Hospodarstwo Mołdawskie, czy Jan Olbracht. Przykładem może być medalowe hasło Józef Piłsudski- tam sekcja "Zobacz też" jest odpowiednio rozbudowana i akcentuje, jakie inne hasła Wikipedii są z danym hasłem najbardziej związane.

(2) Jeśli chodzi o sekcję "Linki zewnętrzne" to również bez wątpienia wzbogaciłaby i urozmaiciłaby art- wskazywałaby strony w sieci, na których można pogłębić lub zweryfikować informacje Wikipedii. Przykładem niech będzie medalowe hasło Adam Małysz- tam jest wiele linków zewnętrznych, oficjalna strona sportowca itd. Linki te niewątpliwie wzbogaciły art, są plusem a nie minusem! Poznaniak1975 00:49, 17 cze 2007 (CEST)

I Pułk szwoleżerów gwardii

Raczej Ty kompromitujesz się nie czytając uzasadnień. Np. ten art wymaga wypracowania. Pytasz w jaki sposób?? Napisałem wyczerpująco:

• nieencyklopedyczność sformułowań "r." i "roku" - sam wyczulałeś na tę kwestię przy arcie Historia Biecza - owszem stylistyka a dokładniej brak encyklopedycznego stylu. Żadna szanująca się encyklopedia nie używa "r" ani "roku" dlatego mój zarzut był zasadny:]
• brak Ordre de Bataille (dla chcącego nic trudnego- stworzyłem artykuł Korpus Ochrony Pogranicza, którego skład w dużym stopniu się zmieniał- napisałem więc Ordre de Bataille w czterech różnych okresach na przestrzeni działalności tej formacji; było to czasochłonne, ale dzięki temu medalowość arta będzie bezsprzeczna). - owszem, nie monografia, ale od artów na medal wymagamy więcej niż Pani od historii w szkole zawodowej :] dlatego mój zarzut był zasadny:] jeśli ja mogłem napisać Ordre de Bataille, to inni chyba też mogą- to ważna merytoryczna wiedza, której w Encyklopedii nigdy za wiele.
• pułk to jednak spora jednostka i na pewno można napisać więcej w tym temacie przy staraniach o medal. Wstydziłbym się nieprofesjonalizmu popierając art w takiej postaci! Przecież można zrobić odrębną sekcję: "Dowódcy pułku"... Można umieścić portret Kozietulskiego czy Wincentego Krasińskiego... śmieszy mnie Twój argument "to wstaw"- głosowanie jest od wytykania błędów, na poprawianie ich wszystkich nie znalazłbym czasu- jeśli ktoś zgłasza art do medalu, to potem udoskonala ten art w oparciu o uwagi z głosowania i z dyskusji. Ja będę wstawiał informację w artach, w których chcę wstawiać i z którymi się identyfikuję, a nie w tych, w których Ty mi rozkarzesz.
• Brak wzmianki o tym, że do tradycji I Pułku szwoleżerów gwardii odwoływał się 1 Pułk Szwoleżerów Józefa Piłsudskiego - w dobrych artach opisujemy genezę/przyczyny ale i konsekwencje/skutki oraz podmioty kontynuujące działalność/tradycje. Ja w artykule KOP wspomniałem o formacjach kontynuujących tradycje KOP-u. Tu należy wspomnieć o stowarzyszeniu które kontynuuję tradycje I Pułku szwoleżerów.
• rokrocznie Opinogórę i Ciechanów opanowują miłośnicy munduru i broni epoki napoleońskiej (widowisko "Powrót szwoleżerów"). Tradycję I Pułku szwoleżerów kontynuuje stowarzyszenie z Ciechanowa pod wodzą Jerzego Lubomskiego... Nie widzę wzmianki o tym w arcie! Z tego mogłaby powstać nowa, ciekawa sekcja. - owszem, że to nie ten pułk, ale w dobrych artach opisujemy genezę/przyczyny ale i konsekwencje/skutki (patrz wyżej).

To najlepsze dowody, że art nie zasługuje na medal. I zamiast odnosić się do każdego z moich głosowań, mogłeś najpierw napisać na mojej dyskusji, czemu tego nie zrobiłeś ?? Teraz ja muszę przeglądać wszystkie Twoje wstawki, porażka! Poznaniak1975 00:59, 17 cze 2007 (CEST)

Wyczerpanie tematu

Gdy tworzyłem art Korpus Ochrony Pogranicza wiele osób zwracało mi uwagę na niuanse, stylistykę, literówki, grafiki, Ordre de Bataille, umundurowanie itd. I tak samo ja teraz wymagam od innych wyczerpywania tematu. Nie chodzi by tworzyć eseje czy monografie, ale by były to arty naprawde zasługujące na medal. Nie czepiam się tylko wymagam profesjonalizmu. Poznaniak1975 01:04, 17 cze 2007 (CEST)

Mam prawo głosować

Stawiam sobie i innym wysoką poprzeczkę, nie chcę żeby Wikipedia stała się projektem gdzie każdy przeciętny art będzie miał medal. Mam prawo głosować i nie krytykuj tego. Najwyżej mój głos nie zostanie uwzględniony. Są arty, które popieram w staraniu o medal, bo na to zasługują: np. Powstanie wielkopolskie, ale wielu innym artom do medalu jeszcze trochę brakuje. Uszanuj moje zdanie w głosowaniach. Poznaniak1975 01:09, 17 cze 2007 (CEST)

Zamieszki na Heysel

Ewidentne błędy stylistyczne. Moja znajoma polonistka złapała się za głowę. Określenie Rzymianie linkuje do starożytnego Rzymu! To tylko przykłady braków w tym artykule. I to ma być artykuł na medal???

Mam Ci wyjaśniać krytykę kolejnych artów??? Poznaniak1975 01:16, 17 cze 2007 (CEST)

Historia Biecza

Nie wandalizm, tylko czytaj uważniej!!!

Jeśli wzrok Ci szwankuje to przepiszę specjalnie dla Ciebie: Na mapce brakuje mi dokładnego zakcentowania lokalizacji Biecza. Możnaby zmodyfikować mapkę i podkreślić lub wziąć w kółeczko miejscowość Biecz. Inaczej trzeba klikać na grafikę, powiększać ją i samemu szukać tej miejscowości:/ treść arta jest w dużym stopniu powieleniem treści arta: Biecz - (medal za tego arta został Michałowi odebrany). Nie wiem czy tak wypada dublować treści :( Skoro Michał stworzył nowy art: Historia Biecza, to niech usunie zarys dziejów miasta z arta: Biecz.Poznaniak1975 01:44, 17 cze 2007 (CEST)

I Ty jesteś adminem? sic!

Witaj. Twoja edycja treści w Wikipedii powiodła się. Była ona jednak w tym przypadku niezgodna z zasadami, jakie przyjęliśmy w projekcie, dlatego została anulowana. Jeżeli coś jest dla Ciebie problemem w edytowaniu, możesz zapytać mnie na mojej stronie dyskusji. (Proszę tylko, nie reaguj gwałtownie. Większość z nas na początku popełniała błędy). Możesz popróbować testowych wpisów w swoim brudnopisie lub na stronach testowych. Jeśli potrzebujesz pomocy, możesz także skorzystać ze stron pomocy, zajrzeć na najczęstsze pytania internautów lub skontaktować się z którymś z administratorów. Ponieważ początkowe edycje mogą być nieco stresujące, zamów sobie przewodnika po Wikipedii :)

Tłumaczenie miesiąca

Zwracam się do Ciebie jako do aktywnego członka Projektu Astronomia: W ramach tłumaczenia miesiąca zabrałem się za tłumaczenie artykułu o pierścieniach Jowisza. Ponieważ jestem tylko hobbystą mam pytanie: Czy "back-scattered light" to świtało rozpraszane od tyłu, czy do tyłu? Nie chciałbym wprowadzić do artykułu błędów merytorycznych przez niedokładne tłumaczenie. Podobnie "forward-scattered light": do przodu, czy od przodu? Z góry dziękuję. Qblik ¿Ø? 04:09, 17 cze 2007 (CEST)

Dzięki za szybką odpowiedź. Czy wiesz który z wikipedystów mógłby znać polski odpowiednik? Qblik ¿Ø? 04:40, 17 cze 2007 (CEST)

Bezsensowne docinki

Jeżeli wyraziłeś swoje zdanie co do zdjęcia na medal w artykule Planty krakowskie to jestem Ci za to wdzięczny, ale nie dopieprzaj się do każdego głosu poszczególnego użytkownika - bo Twoje uwagi nic konkretnego do dyskusji nie wnoszą, a każdy może zagłosować tak, jak mu się to podoba. Pozdrawiam Sharx 05:15, 17 cze 2007 (CEST)

Przeczytaj najpierw swoje komentarze, a potem się poważnie zastanów, czy jest sens takie umieszczać. I nie strasz mnie tym, ze wypowiadam sie w sposob ktory Tobie sie nie podoba. Polecam przestudiowanie art. Neutralny punkt widzenia panie administratorze. I zycze troche odsapniecia od wikipedii bo chyba sie panu robi juz za goraco, zeby siedziec o 5.20 rano. No ale nic nie mowie, ja tze siedze, akurat na imprezie. pozdro

Nie potrafisz logicznie odpowiadać na zarzucone argumenty. Jeżeli przyznaliscie medal zdjeciu zamazanemu, niekolorowemu, po przeróbkach, na którego z reszta Ty sam glosowales, to dlaczego masz pretensje o zdjecie w sepii i ze to jest niby moja inspiracja?? Co to ma w ogole oznaczac? Ze sobie te planty namalowalem??? Zrobilem zdjecie i takie wyszlo i koniec, zero przerobek, zero innych bajerow, jezeli ci sie nie podoba to juz wyraziles swoje zdanie, inni tez maja prawo do swojego glosu i uszanuj to. Uwazam dyskusje za zakonczona. Sharx 05:37, 17 cze 2007 (CEST)

Grafiki

Czlowieku, to zdjecie Oomph! jest z Wikipedii a nie gdzies sciagniete z internetu.

Daniel von Hausner 06:16, 17 cze 2007 (CEST)

Zadna falszywa tylko taka sama jak w angielskiej. To zdjecie juz byla w angielskiej wikipedii fwczesniej z podana licencja. Znaczy sie, nie jest falszywe.

Daniel von Hausner 06:57, 17 cze 2007 (CEST)

herrerazaury

> Herrerazaury to typowy stub.

To w takim razie z tym kryterium "powinny mieć objętość powyżej 1000 bajtów" jest coś nie tak. Bo ten artykuł ma powyżej 1000 bajtów. Dlatego go zgłosiłem. Wikipek 11:01, 17 cze 2007 (CEST)

Kalendarium historii Biecza

Czy mógłbyś usunąć ten artykuł? Jesteś adminem, więc możesz to zrobić. Treść przeniosłem do artykułu Biecz gdyż pojawiły się wątpliwości o medalowość artykułu Biecz przy zgłoszeniu artykułu Historia Biecza do medalu Niby dałem go na SdU (nawet do poczekalni), ale to chyba nie ma sensu, bo jak nic można go od razu usunąć, bez sprzeciwu innych wikipedystów. Z góry dzięki, Michał 12:27, 17 cze 2007 (CEST)

;)

W zasadzie chyba już wszystko z nim załatwiłem.

Dzięki jednak za radę, pozdrawiam! ;) --Wookie90 17:43, 17 cze 2007 (CEST)

Błędy

Witam ponownie! W artykule o systemie MIM-104 Patriot wystepują jakieś błędy. Cały art. gdy się edytuje to w edytorze jest jeszcze dużo tekstu który normalnie w art. się nie pokazuje. Mógłbyś naprawić ten problem bo inaczej nie można czytać art. i go edytować! Lew zawodowiec 11:33, 18 cze 2007 (CEST)

Wikimapia

Hej - eknąłeś to hasło - na podstawie wyników głosowania z SdU - z czerwca - ale czerwca 2006 r. czyli ponad roku! Wikipedia:SDU/Wikimapia - IMHO - jako że a) projekt istnieje i się dobrze rozwija b) znał się znany i dość popularny - należy przynajmniej powtórzyć to głosowanie - lub ew. pozwolić na istnienie tego hasła - w każdym razie to hasło istnieje sobie bez przeszkód na innych wikipediach: en:Wikimapia, de:Wikimapia, fr:Wikimapia. Polimerek 11:53, 18 cze 2007 (CEST)

Zamieszki na Heysel

Zapraszam do głosowania tego artykułu. Plati Pogadaj z Platim 12:45, 18 cze 2007 (CEST)

Propozycje do artykułów na medal

witam. mam problem (i nie chodzi o dziwne wyniki głosowań;). Gdy wchodzę na stronę Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal nie widać komentarzy pod poszczególnymi propozycjami odebrania medalu artykułom Psychiatria represyjna w ZSRR i Materializm dialektyczny, widzę je dopiero jak przejdę na podstronę głosowania poszczególnego artykułu ze strony artykułu (jeszcze) medalowego. Czym może to być spowodowane? Pozdrawiam, Filip em porozmawiajmy 17:24, 18 cze 2007 (CEST)

Historia Unii Europejskiej

Rozbudowałem nieco ten artykuł o cześć historyczną, ale chyba byłoby napisać go od początku, bądź też skrócić go a dać nowy coś w stylu Europejska idea integracyjna. Teraz to jest tam pomieszane (częściowo przez dodanie przez mnie rozbudowanej części historyczne). To jest propozycja i w zasadzie to chciałbym usłyszeć Twoje zdanie na ten temat. Wole pisać o czymś konkretnym a nie o wszystkim w jednym tekście. Pozdrawiam Luca ^{[conversacione]} 22:58, 18 cze 2007 (CEST)

Zdjęcia

Co do zdjec to pomyliłmem sie z licencja oczywiscie jest dostępna dla wszystkich jesli sie da to prosze o zmiane licencji bo ja jakos nie potrafie tego zmienic ( jestem początkujący )

--Kozak1944 00:04, 19 cze 2007 (CEST)

Peer rewiev

Powrzucałbym szablon {{peerreview}} do większości haseł na stronie: Wikiprojekt:Biografie/Długie biografie. Myślę, że już czas, by nastąpiła rezurekcja. Tam są tylko biografie, a takich artykułów jest na pewno o wiele więcej w innych projektach... Przykuta 14:27, 19 cze 2007 (CEST)

Zaproszenie!

Jak znajdziesz czas to zapraszam do tłumaczenia artykułu Kanada z angielskiej wikipedii, bo sam nie dam rady. Tłumaczenie pod tym linkiem: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:T%C5%82umaczenie_miesi%C4%85ca/Kanada Euzebio 17:22, 19 cze 2007 (CEST)

Wikipedia:SDU/Roger Karwiński

Bloknęłam Kaniona za atak osobisty na Starscreamie, któremu zresztą chyba przez pomyłkę dostało się i za Ciebie. Dlatego proszę, powstrzymaj się od takich psychologicznych wycieczek. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:50, 19 cze 2007 (CEST)

ordery

Nie znam sie na Wiki ale znam sie na heraldyce. Nie umiem tego zrobic tak jak chcesz. Ale dane podalem (powinny byc gdzies zapisane) wiec nie ma sprawy bys je wykorzystal pod swoim imieniem. Poprawka w swojej istocie dotyczy tego ze jest sie przyjmowanym do orderu, a dostaje sie jego odznaki. Wobec XX-wiecznych orderow nie trzeba sie tego kurczowo trzymac, ale w artykule mowa o starych orderach, tworzonych wedlug schematu zakonow rycerskich (wielcy mistrzowie, kapituly, kawalerowie, etc.). Dzis czesto robi sie ten blad jezykowy bo miesza nam sie znaczace i znaczone. Ot schylek cywilizacji... :-)

wandal

Cześć. Polecam uwadze edycje tego usera [10]. Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 00:08, 21 cze 2007 (CEST)

"Ad leones!"

Ja właśnie tak ma w słowniku, na podstawie którego to piszę, więc wolałbym, żeby tytuł taki został - a przekierowania też można zrobić, bo róznie to jest pisane. W wydaniu krytycznym nie mam jak sprawdzić. Laforgue (niam) 00:34, 21 cze 2007 (CEST)

dlaczego usunąłes moj artykuł?

człowieku dlaczego usunąles moj artykuł 'hapol'? za kogo ty sie masz? co ci on przeszkadzal? zyj i daj zyc innym i nie baw sie w wielkiego moderatora madrzejszego do innych stuku puku w swoja głowke zapatrzona w swoj monitorek (pewnie nic innego nie robisz)

Wikipedia:SDU/Kategoria:Polska szlachta

Zapomniałeś się podpisać. Pozdr, jedyøøø განხილვა 16:24, 21 cze 2007 (CEST)

Pryku23

Proszę o interwencję w sprawie jegomościa, który robi niemały chaos. Tworzy praktycznie duplikaty artykułów: Get Rich Or Die Tryin'Special Edition czy Get Rich Or Die Tryin'Bonus (są to różne wydania płyty Get Rich Or Die Tryin'). Wyglif SMS 16:34, 21 cze 2007 (CEST)

Kolega zaczął pączkować: teraz broi jako Specjalna:Wkład/83.10.243.52 (biorąc pod uwagę opisy zmian) i Specjalna:Wkład/Pryku23. Wyglif SMS 13:41, 23 cze 2007 (CEST)

Erasmus

Przyznam, że mam orzech do zgryzienia i nie wiem za bardzo jak to zrobić. Wkradł się błąd do artykułu Socrates-Erasmus, bo tak naprawdę to Komisja Europejska najpierw opracowała program Erasmus (było to w 1987 r.) i przewidziała zakończenie go na rok 1994. Tak też w zasadzie było, bo od 1995 r. uruchomiony został program Sokrates I, który był realizowany do 1999 r. Po jego zakończeniu wprowadziła program Sokrates II i on obowiązywał przez lata 2000 - 2006. To tyle celem wprowadzenia w temat.

Na wiki jest hasło Socrates-Erasmus ale to jest połączenie dwóch najpierw niezależnych projektów, które wynikają jeden z drugiego. Oczywiście można by go rozbudować, ale wtedy niezasadne jest pisanie o programie Socrates II bo jest on niejako kontynuacja Erasmusa i Socratesa I.

I moje pytanie, rozbudować artykuł Socrates-Erasmus i poszerzyć go o Socratesa II (choć tu poprzez nazwę następuje małe przekłamanie, bo najpierw był Erasmus, później Socrates, a następnie Socrates II) czy stworzyć trzy odrębne ! Ale jednocześnie należało by zmienić nazwę z Socrates-Erasmus na Erasmus-Socrates-Socrates II, bo Socrates-Erasmus jest myląca, choć ja bym nawet powiedział błędna, bo wynika z niej, że najpierw powstał program Socrates a następnie Erasmus. co nie jest zgodne z prawdą. Poza tym tym sposobem, po pewnym czasie artykuł może rozrosnąć się do niebotycznych rozmiarów, bo już planowane są kolejne projekty na kolejne lata, a jeśli raz umieścimy w jednym artykule, to trzeba być konsekwentnym i pisać dalej. Już na dzień dzisiejszy należało by połączyć w takim razie Comenius oraz EURYDICE - cześć Sokrates I i Sokrates II oraz dodać LINGUA, MINERVA, GRUNDTVIG, ARION, ARION nie jako osobne artykuły jak to jest zaplanowane np. w tekście Sokrates II ? A może czas właśnie na uporządkowanie tego, bo z jednej łączymy a z drugie dajemy stuby (por. Comenius, EURYDICE ! Luca ^{[conversacione]} 21:21, 21 cze 2007 (CEST)

Listy

Witaj. Skoro obie listy zostały zintegrowane z innymi hasłami, to czy głosowań nad ich usunięciem (Wikipedia:SDU/Lista Nizieńskiego i Wikipedia:SDU/Lista 500) nie należałoby zakończyć? pozdrawiam Piastu βy język giętki... 08:41, 22 cze 2007 (CEST)

89.228.143.50

Trzy razy wandalizował Xyber Mech. Pozdro, Mat86 ^^ 15:13, 22 cze 2007 (CEST)

Infobrokerstwo

Co sądzisz o infobrokerstwie i tym linku: infobrokerstwo? Wygląda mi to jak wstrętna autopromocja (haslo w wiki stworzone przez IPka tydzień temu), ale nie wiem czy nadaje się na ek, SDU, czy powinno zostać. Ponieważ nie ma interwiki, to wygląda mi to trochę na OR: "Termin „Infobrokerstwo” do słownika języka polskiego wprowadził w 2005 r. dr Tadeusz Wojewódzki – dyr. Centrum Infobrokerstwa Systemowego w Międzynarodowym Instytucie Studiów Podyplomowych w Warszawie." Z drugiej strony, googluje się przyzwoicie (ponad 13 tysięcy). Qblik ¿Ø? 04:31, 23 cze 2007 (CEST)

Wydaje się, że na en wiki mają dokładnie ten sam problem w haśle Information professional. Skoro uważasz, że hasło powinno zostać, to wstawiłem interwiki, bo "Infobroker, określany w języku angielskim jako: information broker, information professionals (zawodowiec z zakresu informacji)". Qblik ¿Ø? 05:03, 23 cze 2007 (CEST)

Groźby prawne

Nie może być tak, żeby osoby tworzące artykuły w ramach wikipedii nie były świadome odpowiedzialności za treści w nich zawarte. Nikomu nie grożę sądem, tylko uprzedzam i uczulam, aby takie osoby dwa razy się zastanowiły, zanim napiszą coś, z tytułu czego mogą być potem ciągane po sądach. Dziwię się, że tego wikipendystom nie uświadamiacie. A może to robicie, tylko tego nie zauważyłem?--Ryszard63 08:44, 23 cze 2007 (CEST)

A jeśli ktoś się upiera i nie chce usunąć z artykułu treści naruszających czyjeś dobra osobiste, czy Zarząd wikipedia Polska przewiduje jakieś sankcje z tego tytułu? Ewentualna sprawa sądowa uderza wtedy bowiem nie tylko w konkretną osobę, ale w cały projekt.--Ryszard63 08:50, 23 cze 2007 (CEST)

Może wyraziłem się nieprecyzyjnie, miałem na myśli zarząd Stowarzyszenia Wikimedia Polska.--Ryszard63 09:13, 23 cze 2007 (CEST)

A kto jest odpowiedzialny za te treści? Bo jeśli dalej będzie się działo tak jak dotąd, to prędzej czy później ktoś za to "beknie" jak to mówią.--Ryszard63 09:21, 23 cze 2007 (CEST)

sprzedaż bezpośrednia

Wikipendysta Drozdp nie tylko moim zdaniem uporczywie narusza zasadę neutralności w artykule poświęconym sprzedaży bezpośredniej, uniemożliwiając mi przywrócenie neutralności tego artykułu i określając mnie mianem wandala. Jeśli tak ma wyglądać współredagowanie artykułów w wikipedii przez internautów to ja dziękuję bardzo. Czy jest ktoś kto może wymusić na tym koledze, by przestał się zachowywać, jakby artykuł odnośnie sprzedaży bezpośredniej był jego prywatną własnością?--Ryszard63 09:11, 23 cze 2007 (CEST)

W takim razie wikipendysta Drozdp sam narusza zasady, których obrońcą rzekomo jest. Jest to zachowanie nieetyczne i moim zdaniem naganne, zaś wszelkie dyskusje z tą osobą są bezprzedmiotowe, bo nie przyjmuje ona pewnych rzeczy do wiadomości. Mamy tu wyraźny konflikt, którego jak widać na drodze dyskusji nie można z tą osobą rozwiązać. Skoro są zarzuty odnośnie KONKRETNEGO sformułowania, że nie jest ono obiektywne, to wobec uniemożliwianie jego wyedytowania i usunięcia wikipendysta Drozdp łamie zasady o neutralności i powinien mieć zablokowane konto, przynajmniej w dostępie do tego artykułu.--Ryszard63 09:29, 23 cze 2007 (CEST)

Wikipedia:SDU/Lista wykonawców muzyki indie

Cześć. Zapomniałeś się podpisać. Pzdr. Bukaj Dyskusja 10:58, 23 cze 2007 (CEST)

Upload plików VRML, X3D i X3DV

Czy mógłbyś uzupełnić w uploadzie listę akceptowanych plików o pliki *.wrl, *.x3d i *.x3dv , może to być przydatne do ilustrowania artykułów modelami 3D. PC 19:16, 23 cze 2007 (CEST)

Popieram prośbę. Nolik 19:23, 23 cze 2007 (CEST)

Wikipedysta:Poznaniak1975

Cześć. Ten wikipedysta skontaktował się ze mną na gg z prośbą o wyjaśnienie nałożonej przez Ciebie blokady. Jeśli możesz, to albo mu odpisz na maila albo jeśli wolisz, mnie możesz wskazać jakie są tego przyczyny (jakieś linki odpowiednie), a ja mu wtedy wyjaśnię sytuację. Pozdrawiam kauczuk (dyskusja) 19:41, 23 cze 2007 (CEST)

Zgoda na OTRS

witam, tutaj Luca twierdzi, że zgoda była wysyłana na OTRS. Nie ma jednak o tym wzmianki przy grafice. Czy jest to możliwe do sprawdzenia? Maikking dyskusja 23:19, 23 cze 2007 (CEST)

ABX

Hej, podpisz się pod gwiazdą dla ABXa, coby potomni wiedzieli od kogo to :-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 02:04, 24 cze 2007 (CEST)

O ja głupia, niedomyślna :-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 02:06, 24 cze 2007 (CEST)

Przekażcie proszę anonimowym wikipedystom, że z dumą wkleiłem sobie ich prezent na stronę, dzięki! ABX - (O mnie dyskutuj) 10:03, 25 cze 2007 (CEST)

Linia Masona-Dixona

A dziękuję, choć osobiście uważam, że jednak duuuużo brakuje temu hasłu. Przede wszystkim jeśli chodzi o sekcję "Znaczenie kulturowe". Barry Kent 03:28, 24 cze 2007 (CEST)

Orzeł

ORP_Orzeł_(1939)#Bibliografia - Boowiak ? No głowy nie dam ze tak sie koleś nie nazywa - ale możliwe ze popełniłeś literówkę. --Pmgpmg (dyskusja) 12:22, 24 cze 2007 (CEST)

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów

Zaczęło się. Jak możesz, to jeszcze zrób ten szablon do wstawiania w artykule. Przykuta 14:25, 24 cze 2007 (CEST)

Teatr SCENA POLSKA Hamburg

Hej, kasowanie tego hasła było chyba jednak trochę zbyt pochopne, więc pozwoliłam sobie go odtworzyć (Teatr SCENA POLSKA Hamburg), zwłaszcza, że nie widzę znamion nieencyklopedyczności. Proszę, trochę więcej wyrozumiałości dla nowicjuszy, bo autor był rozżalony, że tak go potraktowano, nawet nie tłumacząc, dlaczego. Cancre 16:05, 24 cze 2007 (CEST)

Wikipedia:Kanon polskiej Wikipedii

Czy ta lista jest zamknięta? Bo IMO brakuje pewnych ważnych postaci, np. najlepszego polskiego matematyka Stefana Banacha, prezydentów RP na uchodźstwie (np. Edward Bernard Raczyński, chociaż to dyskusyjne), generała Hallera, Onetu... Mogę uzupełniać na własną rękę? A może będzie jakaś zbiorcza dyskusja? Galileo01 Dyskusja 17:08, 24 cze 2007 (CEST)

Tworzac "dane"strony polskiego kina opieram sie na konkretnych i prawdziwych faktach,a na czym Ty sie opierasz blokujac moje dzialania. Przepraszam Kim-Ty jestes,ze to robisz..

Proponuje,abys przestudiowal wszystkie projekty filmowe i telewizyjne,ktore probujesz zablokowac. Mam wrazenie,ze nie bardzo wiesz co robisz. Moze Ty masz czas na zajmowanie sie tego rodzaju rzeczami,ale ja niestety nie posiadam zbednej chwili na trwonienie moich dzialan. Jesli masz jakies sugestie to prosze badz "ludzki" i podaj,a nie rob zamieszania wokol czegos,co nie powinno miec w ogole miejsca. Ponadto jesli jestes taki dobry,sumienny,rzeczowy i masz sporo dodatkowego czasu,to moze ja podam Ci tytuly filmow,nazwiska aktorow,rezyserow,ktore powinny byc juz od dawien-dawna wprowadzone. Moze na poczatek sprawdz te tytuly i cos zrob z tym faktem. "Gry uliczne, Wielkie Rzeczy-Gra", Poradnia pozamalzenska, Daleko od noszy, Chlopaki nie placza, Slawna jak Sarajewo, Szwedzi w Warszawie, Bardzo ostry dyzur, Ekstradycja, Pogranicze w ogniu, Miedzy ustami,a brzegiem pucharu....Jesli chcesz wieksza liste-to prosze daj mi znac,a ja bedze szczesliwy,ze "nareszcie Ktos robi dobra robote" JA OPIERALEM SIE NA WWW.FILMPOLSKI.PL i WWW.IMDB.COM, A TY NA CZYM SIE OPIERASZ BLOKUJAC MOJE STRONY? A MOZE TYLKO NA TYM,ZE MOZE NIE ROBIE CZEGOS WG.SZABLONU/...A WIEC PODPOWIEDZ I BADZ CZLOWIEKIEM...POWODZENIA

Flaga Polska

Witaj

Pisze do Ciebie to ty zawsze jesteś w tej sprawie jednym z pierwszych :). O ile w przypadku samych ustaw i tak dalej nawet ciebie popieram to jest inny problem. konkretnie to porównanie tego i tego. Chodzi o to ze jeżeli w szablonach polska flaga na polskiej wiki jest wykorzystywana to już na zagranicznych wiki nie. Nie wiem dokładnie czego jest to wina ale tak jest. I widziałem już takie kwiatki na en wiki ze w tekstach o jakimś samolocie* wykorzystywanym przez polskie lotnictwo w dyskusji ludzie burzą sie bo piszą ze polska flaga jest biało czerwona a nie szaro czerwona. I ich nie interesuje nasza dyskusja i to ze "ten kolor u góry to wcale nie jest czerwony tylko xxx" i "bo tak każe ustawa". O ile u nas takie rzeczy są ( w jakiś tam zakresie) zrozumiałe - to już za granicą nikogo to tak naprawdę nie interesuje. Więc po prostu dla świętego spokoju wstawmy taką "nieszarą" wersję pamiętając ze nie wstawiamy tylko dla Polaków ale także dla innych krajów.

Wkleję ten tekst na listę do twojego maila - to tam pogadajmy. --Pmgpmg (dyskusja) 23:47, 24 cze 2007 (CEST)

GTW

:) masti <dyskusja> 00:09, 25 cze 2007 (CEST)

Podziękował

Wielki ukłon, bo ze mnie to taka fląfa nieoperatywna, że strach. Dzięki raz jeszcze belissarius 06:43, 25 cze 2007 (CEST)

Kolejna edycja

Hmm, nie otrząsnąłem się jeszcze po entuzjastycznym przyjęciu tego wydania. Może... coś na słodko, czyli Święto E.Wedla, a może Matki Boskiej Zielnej (aka Cud nad Wisłą). ABX - (O mnie dyskutuj) 10:55, 25 cze 2007 (CEST)

dzięki za słownik :) ABX - (O mnie dyskutuj) 10:05, 28 cze 2007 (CEST)

i za laurkę :)))) ABX - (O mnie dyskutuj) 14:49, 28 cze 2007 (CEST)

wSzczecinie.pl

Siema, mam pytanie dlaczego uznałeś wpis o wSzczecnie.pl że jest to reklama a nie przytoczenie faktów o portalu?

Flaga

Wynik głosowania jednoznacznie wskazuje na to jakie barwy mają być przedstawiane w Wikipedii. Kwestie szaro-czerwonych kolorów są dokładnie omówione ze wszelkimi za i przeciw, włącznie z podniem obrazu flagi w takich kolorach. Upieranie się za pozostawieniem obrazu flagi z godłem i bandery w wersji z szarą bielą jest IMHO próbą wprowadzenia własnej wersji wbrew ogólnie przyjętym ustaleniom.

Poza tym nie robię beznyślnych zmian - wielkość bandery zmieniłem właśnie po to aby była takiej samej wielkości (czyli wysokości a nie długości!) co pozostłe obrazy flag. Tak zamo z rozmyłem przywróciłem wywalone przez Ciebie wymiary flagi z godłem, które to raczej ty bezmyślnie usuwasz (niby z jakiej racji?). Przywracasz również obraz bandery, który nijak się ma do wzoru ustawowego (tak przez Ciebie hołubionego) - bała barwa wg Ciebie jest nieustawowa, natomiast godło o złej tarczy i złym rysunku orła widoczne na szaro-czerwonej wersji jest wg Ciebie jak najbardziej ustawowe! Aotearoa dyskusja 10:11, 26 cze 2007 (CEST)

No to zostańmy legalistami aż do bólu: jak już w dyskusjach kilkakrotnie wspominałem, musimy pozmieniać wszelkie hasła dotyczące Polski, gdyż zgodnie z obowiązujacym prawem jedyną urzędową nazwą jest Rzeczpospolita Polska. Na razie przeniosłem artykuł o fladze z "Flaga Polski" do "Flaga Rzeczypospolitej Polskiej", gdyż wyłącznie taka nazwa używna jest w ustawie. Rozumiem, że i ty włączysz się do zmieniana tytułów artykułów, tak by nasza Wikipedia była w 100% zgodna z urzędową terminologią obowiązujacą w Polsce, o przepraszam, Rzeczypospolitej Polskiej. Cóż skoro nie można zmieniać, jak to stwierdziłeś "stanu faktycznego opisanego w ustawie, dopóki ustawa nie zostanie zmieniona to jest obowiązująca", trzeba stwierdzić dura lex sed lex i bez szemrania brać się za zmiany! Aotearoa dyskusja 11:08, 26 cze 2007 (CEST)

Wacław Krawczyk

Nie rozumiem, jak można w ciągu jednej minuty przeczytać biogram, ocenić go (negatywnie!)i wkleić szablon o stylu laurkowym a nie encyklopedycznym. Nigdy bym się na to nie ośmielił. Proszę przemyśleć. M Z Wojalski 11:30, 26 cze 2007 (CEST)

Wacław Krawczyk cd

Gratuluję ! Niemniej nadal mam te same odczucia. Pozdrawiam M Z Wojalski 11:36, 26 cze 2007 (CEST)

Czy mógłbyś teraz rzucić okiem na notkę?

Chodzi mi o głosowanie SdU Jan Maria Aleksander Aulich. Wydaje mi się że teraz spełnia Twoje wymagania. Żałuję ze nie jest to moją zasługą, bo sam bym sobie z tym nie poradził. Jeżeli jeszcze coś przeszkadzało by Ci wycofać głos negatywny -napisz postaram się sam czy przy pomocy innych życzliwych wikipedystów, usunąć merytoryczne niedoskonałości. Proszę o wyrozumiałość -to są moje początki na Wiki. Pozdrawiam --Aulich 13:35, 26 cze 2007 (CEST)

Początki

A myślisz, że się nie staram? ;-) Tylko to nie zawsze wychodzić tak jak ja chcieć. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:16, 27 cze 2007 (CEST)

Oj, wiem przecież. Wcale nie odebrałam tego jako krytykę pod swoim adresem, na krytykę zresztą się już uodporniłam :-) Zapisujesz na gorąco wniosek, który się nasunął, to jest oczywiste. Tak po prostu się tłumaczę, bo człowiek czasem patrzy tyle razy na to, przestawia grafiki, zamienia miejscami, a i tak nie zauważy czegoś, co rzuca się na pierwszy rzut oka. Staram się, żeby dany początek występował najwyżej dwa razy i nie po sąsiedzku, a okazuje się, że da się tak, żeby nie powtarzały się wcale. Trzeba po prostu drugiego oka i tyle. A może Wy tam do góry nogami macie lepszy widok na niektóre rzeczy :-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:27, 27 cze 2007 (CEST)

Witam, otrzymałam wiadomość o usunięciu przez Pana przygotowanego przeze mnie wczoraj wpisu, dotyczącego Adomasa Varnasa. To hasło rzeczywiście nie jest dostępne w wyszukiwarce Wikipedii. Chciałabym dowiedzieć się o Pańską motywację - hasło dotycz. Varnasa zamieściłam w encyklopedii, ponieważ przygotowuję właśnie notatkę na temat krzyża litewskiego. Opublikowana przeze mnie w ubiegłym roku książka "Adomas Varnas. Krzyże litewskie" to jedyna tego rodzaju pozycja na naszym rynku wydawniczym. Czy polski użytkownik encyklopedii internetowej nie może, Pańskim zdaniem, mieć dostępu do informacji encyklopedycznej na temat osoby autora? Będę wdzięczna za komentarz. Jeśli uważa Pan, że taka notatka, związana z osobą, której poświęcono książkę, nagrodzoną Feniksem, nie jest godna polskiej edycji Wikipedii, to proszę o jasne tego wyartykułowanie. Mogę równie dobrze przygotować notatkę encyklopedyczną na ten temat do angielskiej lub niemieckiej wersji Wikipedii - będę jednak wspominać w niej o tym, że w Polsce mi to uniemożliwiono. Pozdrawiam, Joanna Ostaszewska

Po pierwsze - nie przypominam sobie, żebym pozwoliła Panu zwracać się do siebie per Ty!? Po drugie - nigdy nie robię błędów ortograficznych, ponieważ jestem zawodowym językoznawcą i wykładowcą akademickim. Pan z kolei mógłby się nad pewnymi zwrotami głęboko zastanowić. Nie wiem, jakie ma Pan wykształcenie i kto zezwolił Panu na tak obcesowe traktowanie nieznanych Panu osób Po trzecie - będę zobowiązana, jeśli będzie Pan trenował swoje frustracje na innych, bardziej skłonnych redaktorach encyklopedii, albo skorzystał z pomocy specjalisty z dziedzinie psychiatrii. Proszę nie odpowiadać na ten mail, złe opinie o polskiej wersji encyklopedii są jak najbardziej zgodne z prawdą, a Pan jest tego dobitnym przykładem. Sądzę, że materiał, przygotowany przeze mnie jest zbyt ambitny i zbyt głęboki, by marnowac go na takim idiocie jak Pan. J. O

Kontakt

Cześć :) Czy poza tą stroną dopuszczasz inną możliwość kontaktu z Tobą, np. mail. Jeśli tak, odpowiedz na mój - jest na mojej stronie. Pozdrawiam, Ark (strona dyskusji) 21:46, 27 cze 2007 (CEST)

tłumaczenie z innej wikipedii

mam pytanie: czy jeżeli tłumaczę z innej wikipedii to zaznaczenie tego tylko w opisie wystarczy?

czy może trzeba jeszcze gdzieś zaznaczyć, że jest się tylko tłumaczem?

--Janusz202 13:24, 28 cze 2007 (CEST)

Mika Brzezinski

No nie wierze, tez wlasnie chcialam cos o niej napisac; czyzbys rowniez zostal zainspirowany jej prawie-spaleniem papieru o Paris?:) ziel & 17:49, 28 cze 2007 (CEST)

HIEROKRATYZM

Nie lubie obrazac ludzi, ale duren jestes, jesli nazywasz hierokratyzm bzdurami.. Poczytaj ksiazke, np. prof. Henryka Olszewskiego - Historia Doktryn Politycznych i Prawnych, Poznań 2004, str. 52 - i nie usuwaj wiecej "bo moge"

Oda do radości

Została zdjęta blokada edycji dla ipków i znowu ktoś zmienił "pól" na "cór". Wersja "oficjalna" została ostatnio ustalona przez Galileo ale taka drobna literówka może umknąć w następnych edycjach i myślę że lepiej byłoby utrzymywać blokadę edycji dla ipków. Na razie przywróciłem. ABX - (O mnie dyskutuj) 10:14, 29 cze 2007 (CEST)

Starscream

To była taka blokada na życzenie. Skoro za babelkę Poznaniaka należał się, według Starscreama, 3-tygodniowy ban, to za obrażanie głowy państwa (nie ważne czy sojuszniczego czy nie) należy się symboliczny tydzień. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 10:37, 29 cze 2007 (CEST)

Figura retoryczna, ale (jak zwykle) prowokacyjna. Przy okazji: odbierz maila. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 11:01, 29 cze 2007 (CEST)

Usuwanie bez konsensusu

Usunięcie Bolka i Lolka na podstawie Twojego widzi-misię uważam za wandalizm. Komentarz przy opisie zmiany to przy tym mały pikuś. Zrób coś podobnego jeszcze raz, usuń COKOLWIEK z listy a zablokuję. Lajsikonik Dyskusja 10:51, 29 cze 2007 (CEST)

Ja też nie wiem. Na takiej zasadzie jak Ty Bolka i Lolka można by jednoosobowo połowę tej listy usunąć. Usunąłeś, bo to nie film. A dopisałeś gdzie indziej? Nie, zniknęło. Tak po prostu. Bo Ty tak uważasz. Lajsikonik Dyskusja 10:56, 29 cze 2007 (CEST)

Kanon

Dajcie spokój: To zabawa (IMO) jest! Margoz Dyskusja 10:58, 29 cze 2007 (CEST)

Nie dla Roopedii

Zobacz: NIKT nie poparł Twojej opinii, mało tego: padł sprzeciw. Analogicznie ja mógłbym usunąć melexa, tarpana i jeszcze kilka pozycji. Zobacz: bezsensowny pretekst. Na tej samej zasadzie mógłbym usunąć Jasienicę (historyk), Kapuścińskiego (dziennikarz) czy Kadłubka (kronikarz) - są w pisarzach, czyli nie w swojej kategorii (pretekst), akurat nie lubię (prawdziwy powód). Lepiej czekać na kilka sprzeciwów, niż pozwalać na robienie Roopedii. Albo ogłoś oficjalnie: idźta, towarzycho, do domu, to ustalanie to pic na wodę, bo i tak ja wiem lepiej i sam ustalę co może zostać. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 14:37, 29 cze 2007 (CEST)

Piosenki

Tak sobie pomyślałem patrząc na twój nowy artykuł że może byśmy wrócili do tej megaczywieszowej idei przetłumaczenia lub napisania (na razie w brudnopisie) artykułów o tych coverach z wuwowej dyskografii? Letnia zadyma w środku zimy, Tylko Dylan, Tribute to Eric Clapton czy Koledzy? Na przykład:

Czy wiesz ... na której polskiej płycie pojawiły się jednocześnie covery utworów Wild Thing, National Health, Good Golly Miss Molly i Children Of The Revolution?

Co o tym sądzisz? (nie możesz zasnąć?) ABX - (O mnie dyskutuj) 18:03, 29 cze 2007 (CEST)

Nie mogę się doczekać ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 18:10, 29 cze 2007 (CEST)

W razie czego telefon do dziadka W. mam w kieszeni a oni lubią wyzwania (granie do góry nogami też) ;) ABX - (O mnie dyskutuj) 18:17, 29 cze 2007 (CEST)

Barwy flagi Polski

I co z tą flagą? Obecnie zmienione barwy, jakkolwiek przyjęte demokratycznie przez wikipedystów mają się nijak do stanu prawnego i stanu faktycznego określonego aktami wyższego rzędu RP. W serwisie Bloomberga np. jest właściwa szarobiało-czerwona flaga przejęta prawdopodobnie z wiki. To wszystko potęguje jeszcze chaos a w dodatku wystawia na szwank wiarygodność wiki. Trzeba coś z tym zrobić... Mathiasrex 04:09, 30 cze 2007 (CEST)

Test

Pomimo uwag nie zmieniłeś(aś) swojego postępowania. Kolejna edycja niezgodna z zasadami bądź nieskonsultowana z innymi użytkownikami będzie bezpośrednio skutkowała zablokowaniem Ci możliwości edycji w Wikipedii.

• [11]
• [12]
• [13]

Miesięcznik

Witaj, nie było mnie troszkę na Wikipedii i mam małe pytanko, dlaczego została usunięta lista miesięczników??

Pozdrawiam--Malyadik 19:47, 30 cze 2007 (CEST)

albumy

Polecam Wikipedia:Artykuły o muzyce/Albumy - pomocne przy tworzeniu artykułów nt. albumów w obowiązującej u nas formie. Wyglif SMS 21:03, 30 cze 2007 (CEST)

Do niczego nie piję, czasem mam taki styl pisania - bardzo lakoniczny i nasuwają się różne interpretacje ;) Chodzi mi o Kill To Get Crimson, a konkretnie cudzysłowia w utworach, nie linkowanie dat w infoboxie, niewstawianie kresek, jeśli nie ma poprzednich/następnych albumów itp. Pozdrawiam Wyglif SMS 02:08, 1 lip 2007 (CEST)

co mozna z tym fantem zrobic, adminie?

tutaj tlumaczylem, ze jedno muzeum lezy w Czechach a drugie w Polsce, niestety bezskutecznie pozdr. i dzikuje. new european 21:23, 30 cze 2007 (CEST)

SdUinfo

Lajsikonik Dyskusja 21:49, 30 cze 2007 (CEST)