Tolcia
|
Koniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się jak współpracujemy.
W wolnej chwili przeczytaj na czym polega administrowanie projektem, a gdy wolnego czasu będziesz mieć nieco więcej, przyłącz się do kooperacji |
Jeszcze jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji i w głosowaniach (ale nie w artykułach) podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Pamiętaj też, że chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji, bowiem wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.
Jeżeli masz jakieś pytania lub wątpliwości, to z chęcią Ci pomogę - w tym celu wpisz się na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nową wiadomość. Zawsze chętnie służę pomocą :-).
Życzę owocnych edycji w imieniu Komitetu powitalnego i... śmiało edytuj strony!
Re: Pieśń nad pieśniami
edytujWitam. Dlaczego myślisz, że skasowanie było spowodowane posądzeniem cię o antysemickie intencje? To zresztą nieważne. Zajrzyj do zakładki "Historia i autorzy": kilka ostatnich edycji w haśle dotyczy upartego wpisywania przymiotnika "erotyczny". Jedna to pospolity wandalizm, więc się nie liczy. Ale jeśli informacja jest wciąż usuwana (w tym przez administratorów) z hasła to musi być coś na rzeczy. Załóż nowy wątek w dyskusji hasła i postaraj się przekonać do swojej interpretacji. Takie tu panują zasady. Uparte przywracanie bez dyskutowania i przekonywania jest okreslane jako wojna edycyjna i może być karane blokadą. Arek1979 (dyskusja) 17:40, 23 gru 2007 (CET).
- Jak rewertujesz wandala patrz czy nie robił on pod rząd większej liczby wandalizmów. Ja w haśle kibic. Link. Pozdrawiam, Kkaktus 18:45, 23 gru 2007 (CET)
Witaj! Zagłosowałaś w głosowaniu SDU dotyczącym artykułu Inicjatywa Wolne Konopie. Nie przeczytałaś zasad i zaleceń głosowania SDU, które trzeba przeczytać przed głosowaniem. W zasadach i zaleceniach SDU, pogrubionym drukiem jest napisane "Zalogowany wikipedysta, który posiada na swoim koncie przynajmniej 100 edycji w momencie zgłoszenia hasła, ma prawo zagłosować za lub przeciw usunięciu.". Ty nie masz stu edycji. Więc twój głos został unieważniony. Kubek15 - Dyskusja 14:01, 26 gru 2007 (CET)
strony dyskusji
edytujWitaj. Na Wikipedii nie usuwamy wpisów na swojej stronie dyskusji. Bukaj Dyskusja 18:50, 16 sty 2008 (CET)
Poprawianie stron uzytkowników
edytujWitaj. Naszym zwyczajem jest nieingerowanie w strony innych użytkowników, nawet jeśli zawierają błędy ortograficzne. Zamiast wprowadzać takie: [1] edycje, proponowałabym zwrócić mu uwagę, że jego strona zawiera błędy. Nie dotyczy to wulgaryzmów czy innych treści naruszających nasze zasady, ale w tym wypadku poinformuj proszę Snopka o swoich poprawkach. Dziękuję, Cancre (dyskusja) 14:23, 9 kwi 2008 (CEST)
Rokita
edytujWitaj. Strona dyskusji artykułu nie jest miejscem na takie edycje: [2]. Pozdr. Elfhelm (dyskusja) 19:55, 28 kwi 2008 (CEST)
Proszę, przestań wprowadzać nieprzemyślane edycje do Wikipedii. Takie zmiany są określane jako wandalizm. Jeżeli chcesz poeksperymentować, rób to w brudnopisie. Przed wykonaniem edycji zapoznaj się z zasadami Wikipedii. Dziękuję.kauczuk (dyskusja) 12:45, 13 cze 2008 (CEST)
Co to: [3] miało być? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 11:12, 26 cze 2008 (CEST)
Nie rozumiem, dlaczego wyłączasz z artykułu [4] coś, co jest jego organiczną częścią. Daną dziedzinę wiedzy traktuje się kompleksowo, więc także trzeba napisać o genezie nazwy. Przywrócona przeze mnie wersj ma oparcie w źródłach. Można sprawdzić w praktycznie każdej angielskiej czy niemeickiej historii filologii klasycznej, np. w "A History of Classical Scholarship, vol. I", J. E. Sandys, Cambridge 1921 (i późniejsze wydania). Kameal (dyskusja) 15:56, 3 lip 2008 (CEST)