Dyskusja wikipedysty:Tomasz Wachowski/archiwum 14-10-2011

Tomasz Wachowski jest bardzo zajęty w prawdziwym życiu. Jeśli chcesz omówić jakąś kwestię związaną z Wikipedią, to możesz skontaktować się z jednym z administratorów..

William Gagnon

Rzuć z łaski swojej na to okiem, ja zupełnie nie w temacie - no i oczywiście brak źródeł. Pozdrawiam. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 09:31, 7 cze 2011 (CEST)

Portale

Rzuć okiem tutaj po urlopie. Przykuta (dyskusja) 14:41, 14 cze 2011 (CEST)

Polonizowanie imion błogosławiony i świętych

Witaj, zachęcam Ciebie do dyskusji na temat jaki jest w nagłówku na portalu Święci. Sam rozpoczęłeś wątek i uważam, że należy go podtrzymać w stosunku do wszystkich infoboxów i biogramów święci. Serdecznie pozdrawiam, Pehazet (dyskusja) 16:05, 15 cze 2011 (CEST)

Wiki Lubi Zabytki — nowy raport i znacząca aktualizacja

Witaj,
na stronach Wikiprojektu:Wiki Lubi Zabytki opublikowałem raport z działań projektu za okres 19 maja-10 lipca, który, mam nadzieję, może okazać się dla Ciebie interesujący. Informuję w nim m.in. o bieżących działaniach projektu w Wikipedii i Wikimedia Commons, a także bardzo szczegółowo poruszam kwestię współpracy instytucjonalnej pomiędzy Stowarzyszeniem Wikimedia Polska a Narodowym Instytutem Dziedzictwa (NID); nieco miejsca poświęciłem również objęciu patronatu honorowego nad naszym projektem przez Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego.

Głównym powodem, dla którego przesyłam do Ciebie tę wiadomość, jest jednak nieco inna kwestia; dzięki uprzejmości MatmaReksa od soboty, 9 lipca, w projekcie opublikowane zostały wykazy przekazane nam przez NID. Powinno mieć to ogromny wpływ na rozwój naszego projektu; dzięki temu nie będziemy musieli już „ręcznie” tworzyć nowych wykazów, mogąc po prostu skorzystać z tych dostarczonych nam przez tę instytucję. Proszę, abyś indeksie wykazów przekazanych przez NID odnalazł interesujące Cię pozycje oraz w ciągu najbliższych tygodni w miarę możliwości uzupełnił interesujące Cię wykazy o przesłane przez Instytut dane.

Przekazane przez Narodowy Instytut Dziedzictwa wykazy w wielu miejscach różnią się od tych stworzonych przez nas ręcznie, w związku z czym w najbliższym czasie (prawdopodobnie jest to kwestia kilku dni) opublikuję wspomniany w raporcie miniporadnik, w którym postaram się wyjaśnić, w jaki sposób można rozwiązać nieco kontrowersyjne i zagmatwane sytuacje mogące pojawić się przy integracji wykazów NID-u. Proszę o czujność i częste odwiedzanie strony naszego Wikiprojektu. Z góry dzięki, pozdrawiam! ;-) Tomasz „odder“ Kozłowski (dyskusja) 02:20, 11 lip 2011 (CEST)

PS Niniejsza wiadomość została wysłana automatycznie do wszystkich uczestników Wikiprojektu; jeśli nie życzysz sobie otrzymywania podobnych informacji w przyszłości, bardzo proszę o informację.

Felipe Ripoll Morata

Hej :) Wyciągnęłam to hasełko z eka. Stubik bez źródeł, ale na skasowanie nie zasługiwał, więc uratowałam :) Niemniej straszna z niego chudzina, więc zwracam się do ciebie jako do eksperta z tematyki - dałbyś radę jakoś dokarmić biedactwo? :) Pozdrawiam cię serdecznie, Magalia (dyskusja) 08:13, 26 lip 2011 (CEST)

Odp:Wikipedyści zaangażowani w to zadanie

Odp:Wikipedyści zaangażowani w to zadanie

Cześć, zostało nam jeszcze ok. 15% powiatów z gminami do wprowadzenia do wykazów: Wikiprojekt:Wiki Lubi Zabytki/wykazy. Na podstawie danych zindeksowanych na stronie www.nid.pl uzupełniamy i tworzymy wykazy. Przy okazji dodajemy (jeśli mamy możliwość) koordynaty i wklejamy zdjęcia z Commons (jeśli są). Piszę o tym do wszystkich, którzy wpisali się do projektu, bo na razie z pozostałymi pracami jeszcze nie ruszamy (info od oddera), a dobrze by było, by mieć jak najwięcej mieć przygotowane na 1 września. Każda, nawet drobna edycja mile widziana. Przykuta (dyskusja) 21:09, 21 sie 2011 (CEST)

Powitanie

Witaj po przerwie :). Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 18:48, 19 wrz 2011 (CEST)

• Również cieszę się z Twojego powrotu. :-) Do zobaczenia w Poznaniu! rdrozd (dysk.) 12:33, 21 wrz 2011 (CEST)

Witaj Tomku. Bardzo się cieszę, że jesteś znów. Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 21:47, 21 wrz 2011 (CEST)

Przyłączam się do powyższych głosów. Dzisiaj miałem nieco problemów z edytowaniem na pl-wiki - tylko na pl-wiki, na pozostałych najmniejszych problemów. Niedawno znalazłem nieprawdopodobny kwiatek, w artykule o Wujku detale o Biblii Brzeskiej, o Wulgacie sykstyńskiej (której Wujek być może i nie widział na oczy), Wulgata nazwana została przekładem przypisywanym Hieronimowi. Nieprawdopodobny OR. Tkwiło to w artykule przez 4 lata, a artykuł ma czasem ponad 2000 wejść w ciągu miesiąca. Wikipedialne artykuły muszą być stale przeglądane i czytane, bo co niektórzy edytorzy potrafią napisać, że Jezus chodził po lodzie, inni edytują artykuły w oparciu o filmy. Niestety jest nas za mało, aby wszystko upilnować. Co gorsza, co jakiś czas przychodzi mi na myśl, że powinienem opuścić projekt... ale jeszcze nie teraz. Jest jeszcze kilkadziesiąt artykułów do rozbudowy, a kilkadziesiąt innych należałoby utworzyć. Za mało nas jest. To była moja 22 222 edycja na pl-wiki (licznik z preferencji). L. Jańczuk (dyskusja) 02:11, 22 wrz 2011 (CEST)

Odp:Prośba

Odp:Prośba

Musisz na nowo utworzyć konto uniwersalne. Przed zmianą nazwy sprawdzałem czy nie ma już takiego konta i nie było. Być może trzeba poczekać na "jakąś aktualizację" albo coś. Pierwszy raz zmieniałem nazwę użytkownikowi z tak dużą liczbą edycji i generalnie jest to chyba rzadkością, gdybyś miał ich jeszcze więcej to nie wiem czy powinienem zmieć, bo podobno wtedy jest to niezalecane. PS. Baza mieliła to co najmniej 8 sekund (patrząc po edycjach, które na moim koncie są:) Karol007dyskusja 15:04, 21 wrz 2011 (CEST)

Po zapisaniu tej wypowiedzi na Twojej starej stronie dyskusji zobaczyłem co zrobiłeś. Założyłeś nowe konto pod nazwą "Klondek". Zmiana nazwy konta usuwa starą całkowicie i to chyba jedyny przypadek kiedy to się dzieje. Wszystko zostało przeniesione pod nową nazwę. Pozdr., Karol007dyskusja 15:10, 21 wrz 2011 (CEST)

Odp:Czym zastąpić "Bieżące wydarzenia" w menu po lewej?

Odp:Czym zastąpić "Bieżące wydarzenia" w menu po lewej?

Ekhm, chyba nieczytelnie napisałem ocb, ale na pewno nie o "kasowanie rubryki" :) Przykuta (dyskusja) 00:03, 23 wrz 2011 (CEST)

P.S. zmień link w podpisie ;) Przykuta (dyskusja) 00:05, 23 wrz 2011 (CEST)

Żegnaj Klondku, witaj Tomaszu!

D.O.M. Gustavus obiit M.D.CCC.XXIII calendis novembris. Hic natus est Conradus M.D.CCC.XXIII calendis novembris. - jak widac historia zna już takie przypadki :-)

Ciesze się, że Cię znów widzę. Albertus teolog (dyskusja) 11:24, 23 wrz 2011 (CEST)

Podziękowanie

Dziękuję za życzenia ;) Magalia (dyskusja) 11:44, 24 wrz 2011 (CEST)

gwiazdka

Ogromnie Ci dziękuję. Ostatnio miewałam przerwy i dopiero teraz ją zauważyłam :) Micpol (dyskusja) 12:30, 24 wrz 2011 (CEST)

Ad:Parafia_MB_Fatimskiej

Ad:Parafia_MB_Fatimskiej

Robisz disambiga? Przykuta (dyskusja) 18:27, 26 wrz 2011 (CEST)

oj, tu by się w wikiprojekcie przydało to obgadać :) Przykuta (dyskusja) 20:37, 26 wrz 2011 (CEST)

Re: Soyka

Szkoda że zmieniłeś nick :/ To była taka refleksja, nie przejmuj się mną. Czasem mi się zdarza. Pozdrawiam Yurek88 (dyskusja) 23:13, 26 wrz 2011 (CEST)

Odp:Pytanko

Odp:Pytanko

• Zrobiłem to - może zerkniesz do Wikiprojekt:Kategoryzacja/Hasła w kategorii nadrzędnej oraz w jej podkategorii i zerkniesz na te które trzeba robić ręcznie? -- Bulwersator (dyskusja) 13:25, 27 wrz 2011 (CEST)

Odp:Pytanko

Odp:Pytanko

Ubiegł mnie chyba już Bulwersator. Matma Rex dyskusja 17:34, 27 wrz 2011 (CEST)

PUA

Eeeeeee......:) Cóż, nawet nie wiem co Ci odpowiedzieć :) Nie masz za co, tak wówczas myślałeś, taką miałeś opinię, takie zdanie, więc miałeś prawo (a może i obowiązek) kierować się się własnym zdaniem. Ale i tak miło mi, że zdanie swoje zmieniłeś (przynajmniej mam taką nadzieje :) ). Pozdrawiam serdecznie--Tokyotown8 (dyskusja) 12:08, 28 wrz 2011 (CEST)

Życzenie

Dziękuję:) Tylko ja mam imieniny w kwietniu;) Moje imię wypada mniej więcej 3 razy każdego miesiąca. Viatoro (dyskusja) 09:45, 29 wrz 2011 (CEST)

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Karol007

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Karol007

To kwestia wolnego czasu. Dziś wpadłem tutaj na chwilę, to zostałem prawie całe popołudnie :-) Pozdrawiam, Karol007dyskusja 21:00, 29 wrz 2011 (CEST)

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Bulwersator

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Bulwersator

Tak, sprawdziłem linkujące - są one w archiwach. Nie, nie przenosiłem strony -- Bulwersator (dyskusja) 11:12, 1 paź 2011 (CEST)

Zmiana nazwy konta

Do zmiany nazwy konta konieczne są uprawnienia biurokraty. Mam takie na Wikicytatach i Wikisłowniku. W tym pierwszym projekcie zmieniłem już Twoją nazwę użytkownika. W Wikisłowniku nie edytowałeś. W Wikibooks brak mi uprawnień. Niestety nie ma tam aktywnego biurokraty. Musisz się zgłosić na meta do Stewardów. sp5uhe ^{dyskusja edycje} 13:56, 2 paź 2011 (CEST)

W Wikibooks nie mogę Ci zmienić nazwy użytkownika. Konieczne sa do tego uprawnienia biurokraty, a nie mam takich w Wikibooks. Jest tam dwóch biurokratów - możesz do nich napisać maila, bo od dłuższego czasu są nieaktywni lub zgłosić potrzebę na meta do Stewardów. sp5uhe ^{dyskusja edycje} 11:34, 4 paź 2011 (CEST)

Odp:Monika Jurak

Odp:Odp:Monika Jurak

Nieco uboższy i nadal bez źródeł, co wobec zarzutów na DNU uniemożliwia pozostawienie artykułu. Michał Ski (dyskusja) 20:26, 2 paź 2011 (CEST)

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Przykuta

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Przykuta

Ważne, żeby obie strony potwierdziły same - znaczy nie zreferowanie z zewnątrz :) Przykuta (dyskusja) 20:40, 2 paź 2011 (CEST)

gmail

Mógłbyś wejść? :) Bacus15 • dyskusja 17:04, 3 paź 2011 (CEST)

• Już jestem na gmailu :), Bacus15 • dyskusja 19:38, 3 paź 2011 (CEST)

Re: Dyskusja wikipedysty:Leinad

Ale nie mam na kim/czym się litować, są zasady i trzeba się ich trzymać, tak by nikt później nie miał nieprzyjemności. Jeśli utworzyłeś pod nową nazwą konto, a spod starej jeszcze nie przeniosłeś wkładu, to nic straconego - biurokrata będzie wiedzieć co zrobić. Musisz biurokracie potwierdzić, że konto pod nową nazwą jak i pod starą należą do Ciebie - następnie konto o nowej nazwie zostanie "wywalone" (przeniesione pod zastępczą nazwę), a następnie zostanie przeniesiony wkład ze starego konta. No a tam gdzie nie ma biurokratów, to składa się zbiorczy wniosek na m:Steward requests/Username changes i tak samo wpisz tam przypadki gdzie biurokraci nie będą odpowiadać na Twoje prośby - jak to zrobisz, to możesz mi dać znać. LeinaD dyskusja 14:05, 4 paź 2011 (CEST)

No przecież wszystkie edycje spod starej nazwy (Specjalna:Wkład/Klondek) zostały przeniesione i na tym kończy się robota polskich biurokratów, więc nie wiem co więcej mamy załatwić? LeinaD dyskusja 20:43, 4 paź 2011 (CEST)

To do jakiego konta będzie przyporządkowany wkład zależy czy poprosisz biurokratów w danym projekcie o zmianę nazwę - w polskiej wiki tak już się stało i nie mają wpływu na inne projekty. LeinaD dyskusja 21:46, 4 paź 2011 (CEST)

Ad:Portal:Święci/Nowe_artykuły

dzięki za informację, będę się kierował przy aktualizacji Twoimi wskazówkamiGasmask (dyskusja) 14:21, 4 paź 2011 (CEST)

Obraz

Masz rację, przeoczyłem jakoś. Ślepota nie boli ale powoduje inne konsekwencje. Usunąłem. Na drugi raz wstawiaj szablon npa, on jest taki oczo... no wiadomo jaki :) i na pewno go zauważę. Pozdrawiam. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 03:37, 5 paź 2011 (CEST)

Renaming in de.wp

Dear Tomasz, could you please confirm, that you made this edit? The account exits already but has no edits, so the renaming wouldn't be a problem. Thanks, — YourEyesOnly (dyskusja) 14:47, 5 paź 2011 (CEST)

It's done. Regards, — YourEyesOnly (dyskusja) 07:09, 6 paź 2011 (CEST)

PUA CudPotwórcy

Cześć. Jesteś pewien, że poruszanie przez Ciebie pewnej kwestii w tym PUA jest w porządku wobec CudPotwórcy? Przyznam, że mnie osobiście te uwagi dziwią. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 12:07, 8 paź 2011 (CEST)

Czy uważasz, że pytanie "czy widzisz związek między swoim udziałem w przytoczonym PUA, a odejściem tej wikipedystki?" czy wypowiedź: "jestem głęboko przekonany o pełnych kwalifikacjach tej wikipedystki do miotły" jest postępowaniem fair z Twojej strony? Czy też można by je określić jako wprowadzanie w błąd, manipulację czy wręcz trolling? Zastanów się też, proszę, w jakim świetle tego rodzaju pytania i komentarze stawiają Ciebie w oczach wcale niemałej liczby osób. Ufam, że się zreflektujesz i wykreślisz wszystkie swoje wypowiedzi, które nawiązują do konta Quantité négligeable. Gytha (dyskusja) 17:35, 8 paź 2011 (CEST)

• Sorry Klondek vel Quantité négligeable vel Tomasz Wachowski ale zadajesz Gythy pytania udając że nie wiesz o co chodzi . Więc będę mniej dyplomatyczny i delikatny niz nasza szanowna koleżanka i Ci to wyjaśnię. Tworząc swoją pacynkę Quantité négligeable (w dodatku używając rodzaj żeński), nie informując o tym społeczności Wikipedii, startując w PUA, zrobiłeś wielu użytkowników w konia i wprowadziłeś ich w błąd. To była perfidna manipulacja i mam nadzieje że nigdy za takie zachowanie, za nieuszanowanie czasu innych użytkowników i robienie z nich idiotów nie otrzymasz żadnych już uprawnień, obojętnie pod jakim nickiem wystąpisz. Dopóki nie robiłeś zdziwionej miny i nie zadawałeś pytań juz jako Wachowski o Quantité négligeable nie odzywałem się na temat pacynkowania ale teraz jednak posuwasz się za daleko. --Adamt rzeknij słowo 09:33, 9 paź 2011 (CEST)
• Gdzie w powyższej wypowiedzi widzisz groźby? Prawda w oczy kole. Gdzie tu widzisz ataki osobiste? Powiedziałem to co większość myśli. --Adamt rzeknij słowo 22:13, 9 paź 2011 (CEST)

Re:

Wstawiłem {{ek}}, ponieważ uznałem, że a) uwagi tam zgłoszone są nieaktualne, b) są tam uwagi nt zdjęcia, którego już nie ma w artykule. Moim zdaniem powinno się usuwać nieaktualne dyskusje, podobnie jak robi się to z dyskusjami z szablonami o martwym linku. Przykro mi, że uznał to Pan za wandalizm z mojej strony. Pozdrawiam, Mãtvílho^Diskusija 20:11, 8 paź 2011 (CEST)

Próba zdobycia PUA via pacynka Wikipedystka:Quantité négligeable

Oj, nieładnie tak się bawić, drogi kolego, bardzo nieładnie... BartłomiejB (dyskusja) 21:44, 8 paź 2011 (CEST)

Wojciech Waligórski

Picus viridis Odpowiedz zoilowi 23:16, 8 paź 2011 (CEST)

Odp:Ad:Dyskusja_wikipedystki:Quantité_négligeable

Odp:Ad:Dyskusja_wikipedystki:Quantité_négligeable

Tyle że ten opis nie informuje o tym iż konto zostało porzucone a o tym iż ktoś opuścił projekt. Może

byłoby sensowne -- Bulwersator (dyskusja) 19:36, 9 paź 2011 (CEST)

informacja o blokadzie

Dobry wieczór. Ze względu na karygodne złamanie zasady Wikipedia:Czym Wikipedia nie jest, a dokładnie punktów Wikipedia nie jest polem bitwy i Wikipedia nie jest anarchią, poprzez posługiwanie się kontem Quantité négligeable w celu wątpliwej jakości eksperymentów, wprowadzających niezdrową atmosferę w projekcie, kontynuowanych na PUA użytkownika CudPotwórca, nakładam na Ciebie blokadę półroczną. Decyzję o nałożeniu blokady podjąłem po dokładnym przejrzeniu Twojego wkładu z konta Quantité négligeable i jestem przekonany o jej słuszności, zwłaszcza, że nie jest to pierwsza Twoja blokada (np. z powodu trollingu i insynuacji), więc jej długość została dobrana adekwatnie. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja 22:28, 9 paź 2011 (CEST)

Szkoda, że kogoś kto robi dobre edycje blokują.

Szkoda, że kogoś kto robi dobre edycje blokują. Naprawdę szkoda. Wizikj (dyskusja) 23:39, 9 paź 2011 (CEST)

• Niewątpliwie robiłeś mnóstwo dobrej merytorycznie roboty w zakresie pisania encyklopedii: rozwijania i tworzenia haseł, ich poprawiania. Teraz przez pół roku tego nie będzie - wielka szkoda dla głównego celu Wikipedii - bycia kompetentną encyklopedią. Pozdrowienia --Piotr967 podyskutujmy 00:43, 10 paź 2011 (CEST)
  • Mam skrajnie odmienną opinię co do działalności Klondka vel Quantité négligeable vel Tomasz Wachowski (czy to faktycznie jego prawdziwe imię i nazwisko? cóż, tego też nie wiemy...). Byłem wielokrotnie obiektem niewybrednych ataków z jego strony i wiele razy prosiłem, żeby zaprzestał. Źle oceniam też jego działalność w przestrzeni głównej - przede wszystkim dążył do wprowadzania katolickiego punktu widzenia w hasłach (a nie neutralnego). BartłomiejB (dyskusja) 00:40, 11 paź 2011 (CEST)
• Neutralnego Herr BartłomiejuB. NPOV bierze pod uwagę wszystkie kierunki myślowe, także katolickie. Ta blokada to duża luka w plwiki przez sześć miechów... Szacun dla Ciebie za potężny wkład i aktywność na Wiki :) Ludwig Schneider Wyjdź na solo :) 17:14, 12 paź 2011 (CEST)

  "NPOV bierze pod uwagę wszystkie kierunki myślowe, także katolickie." - zgadza się, w pełni masz rację. Problem polega na tym, że często katolicki punkt widzenia jest przedstawiany w hasłach polskojęzycznej Wikipedii jako: 1) jedyny istniejący; 2) bezwzględnie prawdziwy. Podam konkretny przykład, żeby zademonstrować o co mi chodzi: ponieważ według Kościoła katolickiego masturbacja jest grzechem, to niektórym wydaje się, że słuszne jest zamieszczenie w haśle Wikipedii zdania w rodzaju "Wysuwa się postulaty, że istnieją jedynie niewielkie przesłanki na to, że masturbacja powoduje długoterminowe raniące skutki w osobowości dojrzewających nastolatków." podczas gdy nie istnieją - wg współczesnej psychologii, seksuologii etc. - żadne przesłanki za tezą, że "masturbacja powoduje długoterminowe raniące skutki ...". BartłomiejB (dyskusja) 17:46, 13 paź 2011 (CEST)

Renaming request at nl-wiki

Hello Tomasz Wachowski, Could you please confirm your request at w:nl:WP:HA by leaving a message here (on this talk page) while logged in to your account? This to confirm that you are in fact the person who placed the request. Thanks in advance. Kind regards. -- Lymantria (dyskusja) 17:32, 12 paź 2011 (CEST)

Thanks. Renaming complete. The one edit account you used for the confirmation I have renamed to a unused username, in order to make the renaming possible. Kind regards, Lymantria (dyskusja) 07:19, 13 paź 2011 (CEST)

Czy wiesz...

Odp:3

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 02:15, 13 paź 2011 (CEST)

Roland Damski

Czy możesz wyjaśnić skąd takie przekierowanie artykułu o Rolandzie, który w całej literaturze przedmiotu w głównych językach europejskich występuje jako Roland i tyle, bez żadnych dodatków? Belissarius (dyskusja) 20:27, 14 paź 2011 (CEST)