Dyskusja wikiprojektu:Chrześcijaństwo

Wikiprojekt

— Dyskusja — Zalecenia edycyjne — Do zrobienia — Przegląd artykułów — Ocena jakości — Kryteria medalowe

Na tej stronie prowadzimy dyskusję na temat Wikiprojektu:Chrześcijaństwo. Zapraszamy do udziału w redagowaniu. Archiwum: część 1, część 2, część 3, część 4, część 5, część 6, część 7, część 8, część 9, część 10

Celibat Jezusa

@Jacooool dodał/a sekcję o celibacie Jezusa. Według mnie to są trzeciorzędne rozważania, bo skoro nie mówi o tym Pismo, to cała reszta zależy od pomysłu autora rozważań. Więc anulowałem, bo równie dobrze można by dopisywać np. że miał żonę, ale patriarchalni tłumacze/kopiści ją usunęli. Ale jeśli się mylę, to niech ktoś anuluje anulowanie. Ciacho5 (dyskusja) 15:15, 16 kwi 2024 (CEST)

Z jednej strony trochę rozumiem, ale z drugiej myślę, że sam temat jest ważny.

I nie miałbym problemu, gdyby ktoś kwestionował celibat Jezusa, udowadniając, że patriarchalni kopiści usunęli wzmianki o jego małżeństwie. Ale to trzeba by zrobić. Jacooool (dyskusja) 15:20, 16 kwi 2024 (CEST)

• Ważny, jak ważny. W naukach chyba nic nie zmienia (zwłaszcza, że są pilnie strzeżone). Mamy Zdrowie psychiczne Jezusa, Teoria mitu Jezusa, Data narodzin Jezusa Chrystusa i może inne, które z jednego słowa w Biblii (albo braku) rozwinęły się w całą gałąź nauki czy przynajmniej dyskursu. Może i celibat zasługuje na osobny art? Ale wtedy nie oparty na jednej publikacji. Natomiast dopisywanie długiej sekcji dziwnych pomysłów i popisów erudycji (o autorach mówię, nie Wikipedystach) do głównego artykułu uważam za niewskazane. Ciacho5 (dyskusja) 15:36, 16 kwi 2024 (CEST)

  Zauważmy tylko, że prawie każdy artykuł na wiki zajmuje się stanem cywilnym opisywanej osoby. Dlaczego pomijać ten aspekt w przypadku Jezusa ? Być może w krótszy sposób, niż to zrobiłem w pierwszym podejściu. Jacooool (dyskusja) 14:49, 18 kwi 2024 (CEST)

• Nie zajmuje się' stanem cywilnym (z wyjątkami), tylko podaje stan cywilny. Za poważnym źródłem (wyjątkiem są celebryci i jakieś takie persony, dla których to ważne). Natomiast tu nie ma źródła na stan cywilny, są natomiast rozważania. Są rozważania, czy Jezust istniał, czy był kosmitą, czy bogiem albo przybyszem z przyszłości albo przeszłości. Większości tych rozważań nie publikujemy. Ale jeżeli jest poważny dyskurs, to mamy o tym artykuły. Ciacho5 (dyskusja) 16:48, 18 kwi 2024 (CEST)

• Już samo stwierdzenie autora wspomnianej edycji („Nowy Testament milczy na temat sytuacji matrymonialnej Jezusa…”) skłania do tego, by tego typu rozważania wywalić z artykułu. Więc IMO anulowanie było słuszne. Jacek555 ✉ 16:09, 16 kwi 2024 (CEST)

Helena Majewska

Zobaczcie (jeśli trzeba) Wikipedysta:Lukdotexe/brudnopis. Pod względem językowym straszny, i pytanie, czy @Lukdotexe ma się męczyć poprawiając, czy jednak osoba nie jest encyklopedyczna. Nie widać kultu czy upamiętnienia, ale są wznawiane (?) jej książki. Ciacho5 (dyskusja) 14:24, 22 kwi 2024 (CEST)

Sługa Boża

Czy kościół już tak walczy z femitywami, że zlikwidował pojęcie "Służebnice Boże"? Tylko bądźmy konsekwentni: przekierowanie Służebnica Boża do skasowania, i wiele poprawek do naniesienia: w infoboksach i treści artykułów. ~malarz pl ^PISZ 19:09, 13 maj 2024 (CEST)

Chyba potrzebna pomoc

Przeniosłem do brudnopisu Wikipedysta:LKPD-KS/Metody interpretacji Pisma Świętego. Niektóre akapity i sekcje bez przypisów (a przypisy niedokładne) i wszystko napisane z POVem KRK. Prosiłbym osoby obeznane w temacie o wspomożenie autora - nowicjusza. Ciacho5 (dyskusja) 21:51, 14 maj 2024 (CEST)

Pomoc potrzebna

Kolega @GodlewskiMateusz próbuje opisać drugi kanon z synodu któregośtam. Na moje oko nie bardzo mu wychodzi, brak choćby definicji. Czy ktoś mógłby podpowiedzieć, czy mamy takie coś gdzieś dobrze opisane? Ewentulanie lepiej niż ja mógłbym, podpowiedzieć nowicjuszowi? Ciacho5 (dyskusja) 20:57, 26 paź 2024 (CEST)

Dzień dobry.

Kanon to zasada ustanowiona na synodzie czyli na spotkaniu biskupów. Jest to dosyć proste. Myśli Pan, że podstawowa definicja jest ważna dla kogoś, kto wpisze w googlach: Drugi Kanon w Kartaginie? MG (dyskusja) 21:47, 26 paź 2024 (CEST)

Do sprawdzenia

Kolega prosi o sprawdzenie artykułu Wikipedysta:GodlewskiMateusz/brudnopis, z pogranicza teologii (?) i psychologii. Ciacho5 (dyskusja) 18:10, 14 lis 2024 (CET)