Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2015:04:23:AronChupa
Zgodnie z argumentami przedstawionymi w tej dyskusji twórca nie jest encyklopedyczny. Jeden utwór i posiadanie własnej wytwórni oraz bycie piłkarzem przy braku nagród i wyróżnień to za mało by zostać opisanym na polskiej Wikipedii niebędącej katalogiem wszystkich muzyków. ~ Muri (dyskusja) 13:41, 23 kwi 2015 (CEST)
- Bardzo mnie zdziwiło to zgłoszenie. Aronchupa ma 408 tysięcy subów na YT, 88 tysięcy lików na FB (faktem jest, że gość nie umie się promować, posty wrzuca w bardzo nieregularnych odstępach czasu, a tylko jedną ze swoich piosenek opublikował na YT), a jego hit "I'm an Albatraoz" ma ponad 140 mln odsłon (w 7 miesięcy), czyli więcej od (chyba) prawie wszystkich polskich artystów. Na enWiki czytamy, że jego dzieło zajęło 1 miejsca na liście przebojów w Szwecji i Danii oraz drugie w Australii, Austrii i Holandii, ma parę platyn. Będąc w temacie zagranicznych wiki to Szwed ma swoje hasła na 9 innych wersjach językowych. Aron zrobił świetny kawałek, zdobył popularność i powinien mieć swoje hasło na plWiki. !KrzysiekBu! (dyskusja) 15:00, 23 kwi 2015 (CEST)
- Skoro czytamy o tym na enwiki, to czemu nie na plwiki? Rozwiń hasło, a będzie godne by pozostać. Muri (dyskusja) 19:16, 23 kwi 2015 (CEST)
- Przypominam, że w Wikipedii każdy może edytować hasła. Również Ty. !KrzysiekBu! (dyskusja) 17:16, 24 kwi 2015 (CEST)
- Jeden singel, własna wytwórnia i granie w czwartej lidzie to na razie za mało. 140 mln odsłon na YouTube to trochę za mało, by mieć hasło na Wikipedii. Jak AronChupa wyda pierwszy album (lub chociaż EP-kę), to może być na Wikipedii. Na razie jeszcze nie. Runab (dyskusja) 18:07, 23 kwi 2015 (CEST)
- Na tej stronie czytamy, że "Solista (...) jest encyklopedyczny, jeżeli spełnia któreś z następujących kryteriów:(...) 2. wprowadził utwór lub płytę na listę przebojów w którymś z większych państw" → poprawione hasło; Dania, Szwecja, Australia, Austria, Finlandia, Francja, Niemcy, Włochy, Holandia, Norwegia i Nowa Zelandia to są chyba spore państwa. PS. 140 mln odsłon (tj. 3,5 razy ludność Polski) na YT to dla muzyka nie jest mało. To jest ogromny sukces dla artysty i dowód jego popularności.
- W tej chwili hasło do usunięcia/poprawy, ale wystarczy dwa zdania, żeby stał się oczywiście encyklopedyczny (vide en-Wiki). Proponuję do brudnopisu, z pewnością zdopinguje to autora do szybkiej poprawy (o ile nie poprawi przed zakończeniem dyskusji). Ciacho5 (dyskusja) 18:33, 23 kwi 2015 (CEST)
- Przeniesienie do brudnopisu autora powinno być w takiej sytuacji normą. Szkoda, że najczęściej artykuł leci z przestrzeni głównej i autor nie ma dostępu do treści, które stworzył by móc dalej je rozwijać. Muri (dyskusja) 19:16, 23 kwi 2015 (CEST)
- Na drobną prośbę , każdy (chyba) admin bez kłopotów przywraca usunięte do brudnopisu. Wyjątkiem są artykuły o postaciach wyraźnie nieencyklopedycznych, gdzie żadne przeróbki tekstu faktu nie zmienią (nauczyciel bez nagród, sołtys, zespół weselny, warsztat samochodowy itp.). Ciacho5 (dyskusja) 19:22, 23 kwi 2015 (CEST)
- Wiecie, że kiedyś za czasów dinozaurów, gdy takie potencjalnie ency hasło pojawiało się w Poczekalni wielu rzucało się na nie i doprowadzało do wystarczającego poziomu by go pozostawic w przestrzeni głównej? Brudnopisy były ale ... --Adamt rzeknij słowo 14:38, 24 kwi 2015 (CEST)
Zostawiono. W poprawionej wersji ukazano encyklopedyczność. Stefaniak ---> śmiało pytaj 22:22, 25 kwi 2015 (CEST)