Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Wałbrzych

Wałbrzych

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 28 lipca 2006 23:03:00	Zakończenie: 27 sierpnia 2006 23:03:00
Wynik: Nie przyznano

Artykuł w znaczny sposób rozbudowany , zawarte są w nim informacje o mieście , jego zabytkach , kulturze , gospodarce , komunikacji itp. Dobrze rozbudowane sekcje , wiele podrozdziałów posiada linki do osobnych artykułów które myślę w sposób wyczerpujący informują o Wałbrzychu . Dodatkowa ilustracja zdjęciami Macdriver 23:03, 28 lip 2006 (CEST)

Za

Za Macdriver napracowałem się nad artykułem sporo , w większości jest napisany przeze mnie więc jasne że zagłosuję na niego:)
Za Kondzio ¹⁹⁹⁰ 10:05, 30 lip 2006 (CEST) Głosuję "za", gdyż Wałbrzych jest moją drugą ojczyzną. :-)
Za Był jeden błąd, który zauważyłem - ale poprawiłem. Ogólnie temat bardzo dopracowany --by Karolchelm 16:29, 31 lip 2006 (CEST)
Za Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 19:17, 11 sie 2006 (CEST)

Przeciw

Przeciw Mimo dużego nakładu pracy, jest tam jeszcze sporo błędów edycyjnych (m.in. spacje przed znakami interpunkcyjnymi). Hasło ma chaotyczny wygląd – pomogłoby np. ujednolicenie szerokości grafik. Szablon cyklu Wałbrzych jest źle opływany przez tekst – konieczne staje się użycie "div"-a. Jeszcze trochę pracy koledzy... :-) -- Grzegorz Wysocki ^(NAPISZ) 01:12, 1 sie 2006 (CEST)

Pozwolę sobie jeszcze trochę poczepiać się (w dobrej wierze). (1) Co to jest za skrót "pr." w bibliografii? Proponowałbym też przeformatowanie bibliografi – dobre przykłady są tu. (2) W paru miejscach pokutuje "Drogownictwo" pisane niepotrzebnie z dużej litery. Trzymam kciuki za tą edycję. -- Grzegorz Wysocki ^(NAPISZ) 19:23, 6 sie 2006 (CEST)

Przeciw Voytek S^® ☼ 12:04, 2 sie 2006 (CEST) jak przedmówca, zwłaszcza te spacje rażą. BTW: "podziwiam" Macdrivera za te chyba już setki edycji jednej strony. Podczas edytowanie zwróć uwagę, że obok przycisku "zapisz" jest również "podgląd". Polecam jego używanie.
Jeszcze trochę pracy... Tekst jest ciekawy. Kolanin 22:37, 2 sie 2006 (CEST)
Przeciw Te spacje przed znakami interpunkcyjnymi są okropne! Nie wiem także czy jest sens istnienia linków do osobnych artykułów, skoro jest szablon cyklu Wałbrzych. Grafiki mogłyby być trochę większe (np. 250px), oraz trochę lepiej rozplanowane. Spis treści móglby być trochę krótszy (nie ma sensu tworzyć podrozdziału dla nagród dla teatru). Jeżeli błędy zostaną poprawione, wtedy mogę się zastanowić nad głosem za. Michał 22:46, 2 sie 2006 (CEST)
Przeciw interesujące, choć troszkę brakuje ... zauważyłem, że jest podobne do Bydgoszczy - jestem ciekaw kto od kogo ściagnął pomysł :P Radegast89 16:13, 3 sie 2006 (CEST)
Przeciw - bardzo wiele jeszcze jest do poprawy - szczególnie styl wymaga masy korekt. Tylko jeden przykład - pierwszy z brzegu: Sytuacji tej należy się jednak upatrywać nie tylko w samych zakładach przemysłowych. Często, zupełnie niepotrzebnie powtarzane jest też wkółko słowo "Miasto". "Miasto Wałbrzych leży [..] Miasto rozłożyło się [..] Miasto jest rozłożone [..] Rozciągłość miasta [..]" - to fragmenty trzech kolejnych, dość krótkich zdań... Polimerek 01:24, 12 sie 2006 (CEST)

Dyskusja

Primo: Spacje są ponieważ przy ostatniej edycji jeden z administratorów zwracał kilkukrotnie uwagę iż powinny się one znaleźć.Więć zastosowałem się do jego upomnień .

Sekundo: Tekst jest czesto zapisywany ponieważ posiadam dosyć wolne łącze , które często się zawiesza i nie mam ochoty co jakiś czas pisać tego samego od nowa

Tercjo: Pomysł jest wykorzystywany w wielu artykułach (a ten się jednak rózni graficznym pomysłem od Bydgoszczy) . POdobnie jest w artykułach o Kole , Rzeszowie czy Olsztynie.

Jak tylko wrócę do domu poprawię te błedy:)

Na chwilę obecną część błedów została poprawiona:)Reszta jak tylko wrócę w środę do domu PozdrawiamMacdriver 13:43, 6 sie 2006 (CEST)

Witam:) Poprawiona została bibliografia oraz wyjaśniony skrót pr. Poprwaiona została również pisownia "drogownictwo". Czekam na dalsze ewentualne uwagi dot. artykułu ,orazna pozytywne głosy na artykuł;) pozdrawiam wszystkich Macdriver 13:17, 10 sie 2006 (CEST)

Nie rozumiem dlaczego artykuł ten znalazł się w sekcji "bez szans na szybką popprawę". Błędy są na bieżąco poprawiane, artykuł jest poprawiany jak tylko zostają zgłoszone uwagi więc nie rozumiem kto to i dlaczego tutaj przenióśł ten artykuł.Może mi to ktoś wyjaśni/Czy to tylko czyjś żart?Tudzież zazdrość?A może pomyłka? Pozdrawiam Macdriver 19:32, 11 sie 2006 (CEST)

Poszperaj w historii Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal i zapewne znajdziesz tego twoim zdaniem dowcipnisia;) Obawiam się jedank, że to może być Polimerek i wtedy będzie cieżko, ale zawsze można pogadać ... :) Powodzenia. Radegast89 19:49, 11 sie 2006 (CEST)

No cóż napisałem i zobaczymy co z tego wyjdzie...Być może uda się przeforsować i przywróćic ten artykuł. Jeśli nie to poprawię co nieco, dodam jeszcze więcej i spróbuję jeszcze raz:) Pozdrawiam:) Macdriver 20:09, 11 sie 2006 (CEST)

Ostatnie wskazówki zostały uwzględnione tzn. skreślone lub zastąpione zostało zbyt często używane słowo "miasto" oraz poprawione zostały niektóre zdania:) Czekam na dalsze ewentualne usterki:) Pozdrawiam Macdriver 13:43, 12 sie 2006 (CEST)

Jakieś uwagi?????Co zmienić co poprawić???Te które są wyżej podane zostały naprawione. Co jeszcze wymaga uzupełnienia lub naprawy żeby artykuł był "medalowy"???Czekam na sugestie pozdrawiam Macdriver 20:28, 15 sie 2006 (CEST)