Wikipedia:SDU/Kategoria:Teksty Mateusza Pospieszalskiego

Data rozpoczęcia: 02:52, 10 mar 2007 (CET) Data zakończenia: 02:52, 17 mar 2007 Głosowanie zakończone

Podaj powód Adamt rzeknij słowo 02:52, 10 mar 2007 (CET)W poczekalni zdania podzielone więc jest tu. Zobacz dyskusję --Adamt rzeknij słowo 02:52, 10 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Jako autor strony sugerowałem jej usunięcie również a podzielone zdania wydaje mi się dotyczą innej kategorii omawianej przy okazji.ABX - (O mnie dyskutuj) 08:31, 10 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

Kategorię usunięto (18:1) Maire 16:49, 17 mar 2007 (CET)[odpowiedz]


  Usunąć

  1. Florianf POV 10:16, 10 mar 2007 (CET) Bez sensu[odpowiedz]
  2. --Mrug 10:40, 10 mar 2007 (CET) Niepotrzebne mnożenie kategorii.[odpowiedz]
  3. KamStak23 dyskusja► 11:14, 10 mar 2007 (CET) niepotrzebne[odpowiedz]
  4. ponizej 3 -zbedne Vuvar1 Dyskusja 12:52, 10 mar 2007 (CET)[odpowiedz]
  5. Michal.sfinks Dyskusja 13:59, 10 mar 2007 (CET)[odpowiedz]
  6. Boca Juniors 14:11, 10 mar 2007 (CET)[odpowiedz]
  7. Galileo01 14:19, 10 mar 2007 (CET) Zgodnie z głosem w kawiarence.[odpowiedz]
  8. --Starscream 21:06, 10 mar 2007 (CET)[odpowiedz]
  9.   Usunąć Qu3a 22:52, 10 mar 2007 (CET)[odpowiedz]
  10. Garcia 15:06, 11 mar 2007 (CET) 1 artykuł w kategorii = kategoria do usunięcia.[odpowiedz]
  11. -Wnuk-pl 23:56, 11 mar 2007 (CET)[odpowiedz]
  12. Klisu (Odpisz) 23:57, 11 mar 2007 (CET)[odpowiedz]
  13.   Usunąć Pozdrawiam, Zwiadowca21 Skreśl słówko 21:01, 12 mar 2007 (CET)[odpowiedz]
  14. --Witold1977 22:56, 12 mar 2007 (CET)[odpowiedz]
  15.   Usunąć--Czarnoglowa 19:10, 14 mar 2007 (CET)[odpowiedz]
  16. rdrozd (dysk.) 08:50, 15 mar 2007 (CET)[odpowiedz]
  17. Roweromaniak napisz 13:45, 15 mar 2007 (CET)[odpowiedz]
  18. Ingene 17:17, 15 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

  Zostawić

  1. Buldożer 09:04, 10 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

  Dyskusja

Tylko jeden artykuł. Jeśli pojawi się więcej, można zostawić. Galileo01 14:46, 5 mar 2007 (CET)[odpowiedz]

A po co zostawiać? Artykuł w tej kategorii nie jest nawet o tekście tylko o utworze. To daje pretekst do tworzenia tysięca nic nie wnoszących kategorii jak np. Kategoria:Kompozycje Karima Martusewicza i tak dalej. Jakby to było coś więcej niż zawarto w artykule. 83.17.226.74 15:19, 5 mar 2007 (CET)[odpowiedz]
Jako autor obu kategori powiem tak, mea culpa jeśli chodzi o kategorię "Teksty Mateusza ..." bo rzeczywiście rozpędziłem się i w tej chwili nie pamiętam i raczej wątpię czy będzie tam cokolwiek więcej do dodania ale jeśli chodzi o kategorię "Kompozycje Karima Martusewicza" to tak, będzie tam więcej pozycji których jeszcze po prostu nie zdążyłem wprowadzić. Specjalnie dla tej kategorii przygotowałem link na Portal:Voo Voo i okolice i portal ten jest dopiero w trakcie tworzenia. ABX - (O mnie dyskutuj) 16:04, 5 mar 2007 (CET)[odpowiedz]
Pytanie, czy kategorie Kompozycje Xa, Teksty Zeta są w ogóle potrzebne; imho niebardzo, podobnie jak artykuły o każdym utworze z płyty. Szwedzki 16:16, 5 mar 2007 (CET)[odpowiedz]
Przy takim rozmachu każda nowa piosenka zaowocuje kilkoma nowymi kategoriami i będziemy mieli więcej kategorii o piosenkach niż artykułów o piosenkach. Przecież wystarczy, że w artykule o artyście wymieni się i podlinkuje jego dorobek. Dlaczego nie mamy kategorii Filmy Sylwestra Chęcińskiego, Filmy z muzyką Ennia Morriconego, Filmy, w których zagrał Jack Nicholson, Filmy, które Mel Gibson wyreżyserował, Filmy, w których Mel Gibson zagrał, Filmy, do których Mel Gibson napisał scenariusz... To ten sam stopień skategoryzowania i uszczegółowienia. Jeśli "Kompozycje Karima Martusewicza" nadają się na kategorię, to każda z ww. również. 83.17.226.74 19:36, 5 mar 2007 (CET)[odpowiedz]
Cholernie słabo znasz Wikipedię jak na osobę która tak gardłuje - mamy kategorie o filmach według reżysera - Kategoria:Filmy według reżyserów. Napisanie utworu to nie to samo co wystąpienie w filmie i nie ma żadnych przeciwwskazań aby takie kategorie postały, zresztą w kategorii Kategoria:Dzieła muzyki poważnej są podkategorie poszczególnych kompozytorów. Na przyszłość zapoznaj się proszę z zasadami i zwyczajami Wikipedii zanim zaczniesz na ten temat pisać.Roo72 Dyskusja 22:16, 6 mar 2007 (CET)[odpowiedz]
Na przyszłość zapoznaj się proszę z prośbą o skupieniu się na dyskusji o usunięciu strony/kategorii z tekstami Mateusza i z informacją o przeniesieniu dyskusji do Kawiarenki (umieściłem nawet link dla twojej i innych wygody). Na przyszłość, proszę, nie uzurpuj sobie prawa do wyłączności na gardłowanie. Na przyszłość, proszę, nie zaczynaj od "Cholernie". 83.17.226.74 08:03, 7 mar 2007 (CET)[odpowiedz]
Jeśli można proszę o skupieniu się na dyskusji o usunięciu strony/kategorii z tekstami Mateusza. Jak wspomniałem, jako autor przyznaję zagalopowałem się i nie mam zastrzeżeń co do jej usunięcia (i pewnie zrobiłbym to sam gdybym umiał). Do dyskusji nad kompozycjami Karima zapraszam na Dyskusja kategorii:Kompozycje Karima Martusewicza Dzięki za pomoc i zrozumienie! ABX - (O mnie dyskutuj) 20:55, 5 mar 2007 (CET)[odpowiedz]
Zgodnie z życzeniem skupienia przeniosłem ciężar pobocznych wątków (Karim Martusewicz i nie tylko) do Kawiarenki. Zapraszam. 83.17.226.74 11:32, 6 mar 2007 (CET)[odpowiedz]
  • Polecam Matraquage Masur 10:11, 8 mar 2007 (CET)[odpowiedz]
  • Mimo że jestem delecjonistą (mam nadzieję, że nie radykalnym), to jestem za zostawieniem tej kategorii. Skoro utwór (tu piosenka) jest uznana za encyklopedyczną, to nie widzę nic zdrożnego w kategorii grupującej teksty (lub muzykę, dzieła plastyczne itp., byle ency) twórcy dzieła encyklopedycznego. Twórcą piosenki jest nie tylko i nie głównie wykonawca, ale przede wszystkim autor muzyki i słów (bo ten sam utwór mogą wykonywać liczni wykonawcy - vide standardy jazzowe). Ale przy kategorii "Aranżacje Gila Evansa" bym się już zawahał, choć Gil Evans wielkim aranżerem był. Pozdrawiam, Buldożer 09:04, 10 mar 2007 (CET)[odpowiedz]
  NODES