Wikipedia:SDU/Prąd konwekcji
Przed głosowaniem zapoznaj się z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania.
[[{{fullurl:{{{1}}}|action=edit}} Głosuj]]
Wycofałem EK z napisem Niezrozumiałe, nawet dla niehumanisty bo zjawisko istnieje, ale ponieważ hasło jest źle napisane dałem do skasowania, bo w takiej formie jest do usunięcia. Nie wiem czy dobry jest tytuł, chyba powinien być Prąd konwekcyjny - lecz nie jestem fizykiem Smat 21:46, 28 wrz 2005 (CEST)
To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.
Usunąć
Zostawić
- Zgrabnie napisane to hasło nie jest, to fakt, ale z grubsza opisuje coś, co rzeczywiście istnieje. {DoPracowania}, ot co. --Julo (dyskusja) 00:21, 29 wrz 2005 (CEST)
- Nie wiem co to jest prąd konwekcji ale prąd konwekcyjny to coś zupełnie innego (ruch doprowadzający do wyrównania temperatury tak z grubsza mówiąc) pierwsza nazwa hasła była prawidłowa. Jeżeli jakiś elektryk/elektronik może potwierdzić prawidłowość definicji jako prąd konwekcji to jestem za pozostawieniem.Roo72 Dyskusja 01:55, 29 wrz 2005 (CEST)
- Merytorycznie wygląda z grubsza ok. Shaqspeare 01:59, 29 wrz 2005 (CEST)
- Zostawić. Uzasadnienie w dyskusji. CiaPan 09:02, 29 wrz 2005 (CEST)
- Blueshade 16:14, 29 wrz 2005 (CEST) ... normalny artykulik...
- Merlin 07:57, 30 wrz 2005 (CEST)
- WarX <talk> 20:48, 2 paź 2005 (CEST)
Dyskusja
- Termin istnieje, choć rzadko używany. Częściej używany jest prąd unoszenia, i ten też właściwszy by był jako hasło. Zobaczcie co na ten temat mówi Szukacz [1].
I faktycznie jest to zupełnie co innego niż prąd konwekcyjny – jedno jest prądem elektrycznym wynikającym z ruchu materii, drugie jest ruchem materii wynikającym z różnic temperatury. --CiaPan 09:02, 29 wrz 2005 (CEST)- właściwie, to można to, co napisałeś, dodać do artykułu... co niniejszym uczynię za sekundkę.. -Blueshade 16:14, 29 wrz 2005 (CEST)
- albo nie... jesteś pewien, że te nazwy nie funkcjonują zamiennie? i mean, być może "prąd konwekcyjny" może się tyczyć zarówno prądu elektrycznego, jak i przepływu materii? - Blueshade 16:16, 29 wrz 2005 (CEST)
- mam wątpliwości, czy podobny termin nie istnieje w lotnictwie (szybownictwie) z alternatywną nazwą prąd wznoszący, wtedy dodatkowo należy dokonać ujednoznaczenia Merlin 07:57, 30 wrz 2005 (CEST)
- Jednak Prąd konwekcyjny oto definicja z Leksykonu naukowo-technicznego wyd. Wydawnictwa Naukowo-Technicznego z 1984 (ISBN 83-204-0324-3): Prąd konwekcyjny, prąd unoszenia - prąd elektryczny polegający na ruchu ładunku elektrycznego (cząstek naładowanych) wraz z materią zachodzącym w ośrodkach nieprzewodzących. Ta definicja to oczywiści NPA - lecz cytują ją aby rozwiązać ten problem. Smat 09:47, 30 wrz 2005 (CEST)
- No to będzie trzeba zrobić trochę disambigów - samo hasło można już chyba zdjąć z SDU. Roo72 Dyskusja 10:01, 30 wrz 2005 (CEST)
- Widzę, że powstał artykuł prąd konwekcyjny o ruchu cieplnym, więc żeby wyjaśnić zamieszanie zacytuję Encyklopedię Techniki, tom Podstawy techniki (WNT, Warszawa 1994): ...ruchem naładowanych ciał makroskopowch (prąd elektryczny konwekcyjny, inaczej unoszenia). Przykład z Szukacza był tendencyjny - Google pokazują ogromną przewagę elektrycznych prądów konwekcyjnych nad elektrycznymi prądami konwekcji. Wipur 00:42, 2 paź 2005 (CEST) Co gorsza, na cieplny prąd konwekcyjny można powiedzieć (cieplny) prąd konwekcji (tak jak mówimy analiza funkcji lub analiza funkcyjna, chlorek sodu lub chlorek sodowy, granica faz lub granica fazowa) - kwestia: dopełniacz czy przymiotnik nie jest w wielu przypadkach ustalona. Wipur 15:37, 2 paź 2005 (CEST)
- aby było weselej - u nas na studiach było wyraźnie rozróżnienie pomiędzy zjawiskami o nazwach: prąd konwekcji i prąd konwekcyjny i proponuje utrzymać ten rozdział znaczeniowy (jesteśmy encyklopedią, a nie spisem wyników z google :)WarX <talk> 20:48, 2 paź 2005 (CEST)
- A u mnie na studiach jeden profesor mówił "kompjuter", ale nie będę tego wpisywał do Wikipedii :-) A bardziej poważnie, nie możemy wprowadzać rozróżnienia, które jest "lansowane" przez nielicznych przedstawicieli nauki; Google to tylko jedno z narzędzi, które pokazuje, że są oni w mniejszości (czyżbyś nie zauważył cytatów z Leksykonu n.-t. i Encyklopedii Techniki? :-) Wipur 23:55, 2 paź 2005 (CEST) A, dopiero teraz zauważyłem, że nie rozumiem - chcesz powiedzieć, że ponieważ jesteśmy encyklopedią, to mamy stosować inną terminologię niż pozostałe encyklopedie? ;-) Wipur 02:17, 3 paź 2005 (CEST)