Dyskusja wikipedysty:Masur/32

Archiwum dyskusji Masura od 3101 do 3200. 07.IV.11.- 09.VI.11.

Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/FSO Warszawa

Cześć. Twoje zarzuty zostały rozpatrzone, podmieniłem i zweryfikowałem kwestionowane informacje oparte o wątpliwe źródła. Już jest chyba ok. Więc jeśli możesz ustosunkuj się do tego. pitak dyskusja 13:15, 7 kwi 2011 (CEST)

Odp:WP:DNU

Odp:WP:DNU

Witam. W tej wypowiedzi chodził o to, że moim zdaniem są nieencyklopedyczne :) "Moim" bo nie mogę mówić za innych, dlatego oddawałem po dyskusję :) Pozdrawiam Jerel | skomentuj 13:48, 7 kwi 2011 (CEST)

• OK, encyklopedyczność w poszczególnych dziedzinach, od teraz będę dokładnie sprawdzał :) Jerel | skomentuj 13:52, 7 kwi 2011 (CEST)

Odp:Dyskusja wikipedysty:Andrzejkonseerwatysta

Odp:Dyskusja wikipedysty:Andrzejkonseerwatysta

Witaj. Proszę, przeczytaj uważnie Wikipedia:Nazwa użytkownika. Według mnie jest to punkt 5. Jest prowokacyjna i budzi moje zastrzeżenie. Według tego artykułu wszystko jest ok. Pozdrawiam Jerel | skomentuj 19:01, 7 kwi 2011 (CEST)

• "Sedesik". Czy to jest nazwa nie budząca zastrzeżeń? Jest. Jerel | skomentuj 19:04, 7 kwi 2011 (CEST)

Proszę, nie usuwaj czyjejś wypowiedzi, która nie jest wandalizmem lub wulgarna bo to łamię zasady. Pozdrawiam Jerel | skomentuj 19:11, 7 kwi 2011 (CEST)

Czy tu nie ma ciągu liczb? Przemek19990602 Jerel | skomentuj 19:14, 7 kwi 2011 (CEST)

KA

Zgłosiłem sprawę do Komitetu Arbitrażowego, proszę o potwierdzenie Jerel | skomentuj 20:16, 7 kwi 2011 (CEST)

Chromatoterapia

Ad.: Chromatoterapia

Powinno wylecieć jako NPA, ale to nie był substub. Lord Ag.Ent podyskutujmy 20:49, 7 kwi 2011 (CEST)

Przeprosiny

Przepraszam za dodawanie tego wpisy co do nazwy, komentarze i za to że straciłeś na mnie czas. Przemyślałem wszystko i wycofałem wniosek. Pozdrawiam i życzę dalszych edycji :) Jerel | skomentuj 22:45, 7 kwi 2011 (CEST)

• Dodałem szablon na pierwszy rzut oka, a później działałem pod wpływem emocji :) Każdy człowiek może popełniać błędy, a to był właśnie ten mój. Jeszcze raz serdecznie przepraszam i dziękuje, że to wytrzymałeś :) Jerel | skomentuj 22:52, 7 kwi 2011 (CEST)

Za wytrwałość przy moich komentarzach :) Jerel

Admin

Witaj, dziękuje za zaufanie i udzielone poparcie, pozdrawiam --Witold1977 (dyskusja) 21:19, 8 kwi 2011 (CEST)

Dziękuję

Dziękuje serdecznie za ostrzeżenie przed ładowaniem plików których jestem autorem. Źle przeczytałem licencję. Dziękuję też za upomnienie za brak przypisów. Dodałem je. --Szymek484 (dyskusja) 14:57, 10 kwi 2011 (CEST)

RE:Szablon DoCommons

Witam dobrze będę pamiętał ale mam jeszcze jedną prośbę czy mógłbyś mnie odbanować na IRC wikipedia-pl bo ktoś mnie zbanował i nie wiem za co pozdrawiam Arturo1299 Pozdrawiam (dyskusja) 20:16, 12 kwi 2011 (CEST)

Ale no niestety nie moge wejść bo zostałem zbanowany czyli zablokowany na zawsze wyskakuje mi takie coś

#wikipedia-pl unable to join channel (address is banned) 

Arturo1299 Pozdrawiam (dyskusja) 20:19, 12 kwi 2011 (CEST)

Zdjęcie artystki

Artystka życzy sobie w artykule Eva Wieczorek własną fotografię. w jaki sposób mogę to zorganizować. Proszę serdecznie o pomoc. Pozdrowienia--Armax (dyskusja) 09:25, 13 kwi 2011 (CEST)

Dziekuję serdecznie za pomoc. Pozdrowienia--Armax (dyskusja) 15:32, 13 kwi 2011 (CEST)

Nie wiem dlaczego, znikneło zdjęcie artystki, proszę o pomoc. Pozdrowienia--Armax (dyskusja) 08:07, 25 kwi 2011 (CEST)

Prośba

Wstawiłem na Commons plik: PZL-104 Wilga Góraszka (napisy).JPG będący pracą pochodną w stosunku do pliku: PZL-104 Wilga Góraszka.JPG. Ponieważ automatyczne wstawienie zmodyfikowanego przeze mnie pliku jako plik pochodnego nie powiodło się operacje przeprowadziłem "na piechotę". Czy mógłbyś sprawdzić czy nie popełniłem jakiś błędów i ewentualnie je skorygować. Pozdrawiam --Kapitel (dyskusja) 21:30, 13 kwi 2011 (CEST)

Właśnie z tego gadżetu korzystałem lecz w pewnym momencie ukazuje się komunikat:

Sorry, your images can't be merged!

The licenses are incompatible or the licenses can't be detected. See above for all license tags the tool found for this images:

   File:PZL-104_Wilga_Góraszka.JPG 2
       Szablon:Copyrighted free use provided that 1

1.)Unknown templates 2.)no known license found for this image!

--Kapitel (dyskusja) 21:52, 13 kwi 2011 (CEST)

Prośba do admina

Witam po przerwie na odwiedziny w Azji. Gratuluję dokończenia akcji nepalskich wiosek ;-) Sprowadza mnie pytanie: czy gdy przetłumaczy się fragment książki z j.ang i wstawi takie tłumaczenie jako sekcję do artu plwiki, to jest to NPA ? Taką sekcję posiadają hasła: Marići, Pulastja, Pulaha. Sekcja Świątynia Riszich – Rishi Mandir ma tytuł i zawartość w każdym z wskazanych artów identyczną. Że to tłumacenie zaświadcza sam autor: Odnośnie fragmentu "Rishi Mandir" to w 99% jest to tłumaczenie fragmentu książki zatytułowanej "Brahmarishi Darshan", [1]. Sprawa wyszła, gdy zacząłem porządki wiosenne w wikiprojekcie, po powrocie z wyjazdu. A piszę do Ciebie, ponieważ wspólpracowałeś z Autorem w międzyczasie i zakałdam, że nie jesteś mu całkowicie obcym adminem. Był też u Niego W:Zureks w/s przypisów, ale.... Pozostałeś więc Ty, ponieważ wiąże mnie dane słowo, że w tych artach przez 7 dni nie będę nic edytowwał a sprawa NPA wyszła w nocy. Proponuję byś odpisał w Dyskusja wikipedysty:Gurubhay, tam dyskutujemy te arty o brahmaryszich szerzej. PS. szukałem strony mówiącej o NPA przy wklejaniu tłumaczeń - może Ty pamiętasz , gdzie się ukryła? Pozdrawiam serdecznie --Indu ( विकिपीडिया ) 22:48, 13 kwi 2011 (CEST)

Obsceniczne opisy zmian.

Tutaj IP-ek wandalizował, a Ty posprzątałeś, dzięki. Ale czy nie można jakoś usunąć tych obscenicznych opisów zmian? Podejrzewam, że ich "wiecznotrwałe" umieszczenie w historii edycji było celem tego wandala. Pozdrawiam. Belfer00 (dyskusja) 22:49, 13 kwi 2011 (CEST)

Re: DNU

Em, bo o tym nie pomyślałem? Nie zmieniałem tego fragmentu z oryginału z commons, a plików IP-ki nie mogą uploadować. Poprawię to. Lampak Dysk. 17:12, 14 kwi 2011 (CEST)

• Zrobione. Lampak Dysk. 18:17, 14 kwi 2011 (CEST)
• Dopisywanie adnotacji tak, kategoryzację na razie tylko nowych zgłoszeń, niedziałania pod FF 4.0 nie, bo u mnie działa, więc nie bardzo mam jak odtworzyć błąd. Lampak Dysk. 17:03, 15 kwi 2011 (CEST)

Miejscowości Nepalu

Ostatnio "odkryłem" taką nepalską stronę: http://www.ngiip.gov.np/geographical.php. Zawiera wykazy nazw miejscowości i obiektów fizjograficznych po angielsku i nepalsku zaczerpnięte z urzędowych map topograficznych 1:25.000 i 1:50.000, czyli to wykaz najbardziej urzędowych nazw nepalskich jakie można zdobyć. Jeżeli nadal "walczysz" na froncie Village development committee, to wykaz ten z pewnością Ci się przyda. Aotearoa dyskusja 18:03, 14 kwi 2011 (CEST)

Mi ostrzeżenia nie wyskakują. Poza tym zauważyłem, że jednak ta strona nie jest „odkryciem” – jest już linkowana w artykułach o wsiach Nepalu. Niemniej na jej podstawie warto by pododawać do nazw angielskich również nazwy nepalskie (wszak to jedyny urzędowy język kraju), których brak, a być może poprzenosić artykuły pod nazwy nepalskie w polskiej transkrypcji. Aotearoa dyskusja 19:01, 14 kwi 2011 (CEST)

Audi RSQ

Witam
Czy masz na myśli że tekst był za bardzo osobowy lub można by rzec "poetycki" a mniej konkretny? Będę wdzięczny za wskazówkę. I czy można zrobić tak żeby ktoś wcześniej sprawdził tekst który stworzę przed zamieszczeniem go by uniknąć odrzutów lub usunięć (chciałbym za jakiś czas zostać redaktorem). Pozdrawiam
Wikiradzio dyskusja 20:31, 14 kwi 2011 (CEST)

• Ok, dziękuję i dopracuję to. Pozdrawiam

Wikiradzio dyskusja 20:31, 14 kwi 2011 (CEST)

Odp:DNU a ek

Odp:DNU a ek

Dobra. Już nie będę - być może teraz trzeba po mnie DNU posprzątać. -- Bulwersator (dyskusja) 20:51, 14 kwi 2011 (CEST)

Widzę że jeszcze jedna przyczyna by na FF4 się nie przenosić -- Bulwersator (dyskusja) 20:53, 14 kwi 2011 (CEST)

Łowicz

A mógłbyś/aś napisać na gg mi 4011486 jak mogę przesłąć plik??? Rafał Dratkowicz.

To weź ty prześlij plik to jest ze strony www.lowicz.eu a autor to Paweł A. Doliński

A ty przesyłałeś pliki kiedyś na wikipedię ??

Ok tomuszę podawać tych autorów plików do każdego czy mozemy pominąć i napisać Janusz Jurzyk ?? Co ??

4 z wikipedii a 1 ten z 2 po lewej z angielskiej wikipedii też ten sam autor

To jak podać autora Janusz Jurczyk jak będę chciał przesłać link i którą licencję muszę wybrać ?? Odpisz

Prześlę a ty powiedz czy takie coś może być.Oki tylko nie myśl że specjalnie to robię.

Atyumież zrobić kolaż maista ?? Jak tak to zrób na wikipedię : http://pl.wikipedia.org/wiki/Łowicz oki bojanie umiem :(

Prawa autorskie

Witaj. Jest sobie książka Postylla Toruńska, napisana ponad 400 lat temu. Na jej temat pewna pani napisała artykuł w Folia Toruniensia [2]. Czy można z tego artykułu skopiować obrazki tej książki? Pewnie sama skanowała, z drugiej strony autor, wydawca i wszelcy inni nie żyją od ponad 70 lat ;). Ciacho5 (dyskusja) 23:48, 15 kwi 2011 (CEST)

Przypisy do Orawskiego Małego Stawku

O. K. Postaram się pouzupełniać! 22:53, 17 kwi 2011 (CEST)~MBi

Sky Tower

Jula grafikę wyrzuciłem przez pomyłkę (już poprawiałem), a zgłoszenia na OTRS commonsowe pójdzie od autora (jeśli posłucha moich rad). Póki co chciałem odlinkować grafikę, żeby nie wisiały u nas nielegalne grafiki. Pozdr.

Tak to ja, mam globalne konto Kotasik i jak z commonsa tutaj wracam, to pozostaje na starym nicku z lenistwa, bo mnie nie przelogowywuje.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Bbfskytower2303201100optionsmarker.JPG http://wroclaw.hydral.com.pl/376164,foto.html Do tego mam na forum SSC prywatna wiadomość od Mmaćka, że to jego zdjęcia i żadnej zgody nie było. Zdjęć tego usera chyba jest więcej, podaje przykładową parę. LukKot  19:31, 18 kwi 2011 (CEST)

Dodałem dwa zdjęcia od autora, które mi dał via e-mail. Może taki opis zostać ([3] [4]), czy przepchnąć to przez OTRS commonsowy? LukKot  13:30, 19 kwi 2011 (CEST)

re: Twój wkład na Commons

Nie moje są:

• Sky tower budowa Wrocław 24021002.jpg - mozna skasować już nie jest użuwana :D
• 18-08-2010 Mercury city tower.jpg
• MostFilm Tower Jurgi copy.jpg
• Panorama stadion Vroclav.jpg
• Skocznie w Bielsku-Białej.JPG
• Stadion we Lwowie.JPG - uzyskałem zgode autora, ale no cóż nie na commons

Reszta jest moja, z wyjątkiem dwóch które są potwierdzone zgodą mojego przyjaciela, więc jak te zostaną skasowane to załąduje je jeszcze raz,chyba, zresztą niewiem, :(. Ale jak to?, przecież jeżeli skopiuje czyjeś zdjęcie, i je przerobie np. w paintcie, to w sumie już jest stworzone przezemnie, a nie przez poprzedniego autora zdjęcia? --Muffi (dyskusja) 20:09, 18 kwi 2011 (CEST)

Już nie ma na commons tych nie moich plików :P --Muffi (dyskusja) 01:47, 19 kwi 2011 (CEST)

Dyskusja:Osa morska

Cześć, Masurze, przecież na takie pytania trzeba odpowiadać, a nie je kasować! Michał Ski (dyskusja) 08:52, 19 kwi 2011 (CEST)

Znowu to samo

Hej, ja znowu z prośbą, znowu ten sam użytkownik na commons dodaje nie swoje zdjęcia tych samych dyrygentów (Salwarowski, Pijarowski): [5]. Upór godny podziwu. Grzegorz z Nyssy (dyskusja) 22:40, 19 kwi 2011 (CEST)

Prośba o pomoc

Witam! Plik svg, potrzebny do hasła Korozja elektrochemiczna, przerobiłam na spolszczony i trochę uzupełniony. Jeszcze nie potrafię załadować zmienionej wersji cudzego rysunku, zgodnie z zasadami. Czy mogę prosić o instrukcje lub wyręczenie mnie? To drugie chyba łatwiejsze? Przepraszam za kłopot. --Joanna Kośmider (dyskusja) 13:33, 20 kwi 2011 (CEST)

Dziękuję i życzę Wesołych Świąt --Joanna Kośmider (dyskusja) 15:03, 20 kwi 2011 (CEST)

Mimo stresu udało się załadować. Dziękuję jako anonim, bo nie mogą się zalogować (nikt nie może?). Pozdrawiam Joanna Kośmider --83.25.112.10 (dyskusja) 18:28, 20 kwi 2011 (CEST)

Bukkake

Odnośnie tego: co wg Ciebie oznacza zatem "lesbian bukkake" (hint: wpisz sobie ten termin w google)? Pamiętaj, że kobiety także mogą mieć wytrysk podczas stymulacji seksualnej. BartłomiejB (dyskusja) 13:15, 21 kwi 2011 (CEST)

Grafiki

Hej

Nie wiem kogo spytać więc uderzam co Ciebie.

Jak dla mnie te dwie grafiki jednak mocno się różnią. Nie wiem czy to ok. Możesz temu się przyjrzeć? PMG (dyskusja) 03:06, 22 kwi 2011 (CEST)

Małpa

Hej

Plik:1302529943 big.jpg przyjrzyj się temu zdjęciu pod względem licencji. Lubię tego rapera, ale to raczej NPA. PMG (dyskusja) 04:16, 22 kwi 2011 (CEST)

[6] PMG (dyskusja) 04:33, 22 kwi 2011 (CEST)

Zespół Szkół nr 97 w Warszawie

Cześć. Przyznaję, że nie znałem kryteriów ency dla szkól. Dziękuję, że mi na nie zwróciłeś uwagę. To mi się, zapewne, przyda w przyszłości. Chciałbym jednak, aby Zespół Szkół nr 97 w Warszawie miał swoje hasło. I spieszę z wyjaśnieniem:

• Jest to placówka pionierska - pierwsza w woj. mazowieckim tego typu.
• Nadal jedyna w Warszawie, która jest przeznaczona wyłącznie dla osób z taka diagnozą.
• Jest częścią większego systemu (kulawego jeszcze, ale dynamicznie tworzonego) wspierania rozwoju osób z autyzmem w Warszawie i okolicy. Inne to chociażby Fundacja SYNAPSIS (barak artu), Poradnia Psychologiczno-Pedagogiczna na ul. Narbutta w W-wie (brak artu) i kilka innych szkół, gdzie są klasy dla dzieci i/bądź młodzieży z autyzmem.

Chodzi o to, że w środowisku osób zajmujących się tematyka jest to placówka znana i o ugruntowanej pozycji na rynku, a więc warto, by i tutaj zaistniała. Jeśli art wymaga poprawek, zrobię co w mojej mocy, aby był bardziej wartościowy. Zależy mi na tym, aby na Wiki był. Pozdrawiam! Gripper (dyskusja) 12:54, 24 kwi 2011 (CEST)

Dziękuję. Jest to Salomonowe rozwiązanie. Mnie osobiście zmusi do popracowania nad artem. Może uda mi się go obronić. Gripper (dyskusja) 13:11, 24 kwi 2011 (CEST)

Pomnik

Nie kwestionuję, że jest autorem zdjęcia :) Chodzi mi raczej o to, że nie jest autorem pomnika (a akurat ten ma tylko kilkanaściedziesiąt lat), a w Prześlij plik... napisane stoi jak byk: Prace będące pochodnymi prac chronionych przez prawo autorskie (derywaty) są niedozwolone, prosimy więc takich nie przesyłać (...) Zdjęcia dzieł sztuki, posągów, (...). DrPZ^odpowiedz 17:28, 24 kwi 2011 (CEST)

Czyli jest tak jak się domyślałem od początku ;) Wychodzę na ulicę, pstrykam każde dzieło sztuki i tak oglądalne przez każdego przechodzącego, i po przesłaniu na commons problemów nie powinno być. Dziękuję za odpowiedź. DrPZ^odpowiedz 17:39, 24 kwi 2011 (CEST)

No to dalej się nie zagłębiam, bo więcej z tym problemów niż pożytku najwyraźniej. DrPZ^odpowiedz 17:42, 24 kwi 2011 (CEST)

Wikipedia:Grafiki bez opisów

Przepraszam, stara sprawa, ale czy nie byłoby lepiej oznaczyć tego artykułu jako archiwalny, niż usuwać. Teraz jest masa czerwonych łącz na stronach dyskusji. BartekChom (dyskusja) 21:24, 24 kwi 2011 (CEST)

Aha. BartekChom (dyskusja) 21:41, 24 kwi 2011 (CEST)

commons - błędna kategoria

Witam. Według mnie Category:International Stamp Day jest błędna ("Światowy Dzień Znaczka"). W kategorii są pliki ze znaczkami pocztowymi, a nie z plikami dotyczącymi obchodów światowego dnia. Mógłbyś zerknąć? Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 22:59, 24 kwi 2011 (CEST)

NIE

dziękuje ale nie skorzystam twojego zaproszenia na WikiNews i te hasło jest ENCY Zapoznaj się z tym!!!: Wikiprojekt:Bieżące wydarzenia/Encyklopedyczność Arturo1299 Pozdrawiam (dyskusja) 10:39, 25 kwi 2011 (CEST)

tablica ogłoszeń

Uderz w stół, a na reakcję nożyc czekać długo nie trzeba... Pozdrawiam, Gdarin dyskusja 13:41, 25 kwi 2011 (CEST)

Odp:Amzad

Odp:Amzad

Dzięki za błyskawiczną poprawę - googiel mnie tu zmylił bo uparcie pokazywał mi w obrazkach Sarod -- Bulwersator (dyskusja) 22:07, 25 kwi 2011 (CEST)

Odp. Ad:Historia edycji „Białko zielonej fluorescencji”

Witam! Jeżeli jest często używane pojęcie zielone białko, to chyba z winy poczytności WP? Ono na pewno nie jest zielone :) Wiarygodne źródło jest tu. Pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 08:19, 26 kwi 2011 (CEST)

Ja już teraz zostawiam sprawę w rękach specjalistów. Bardzo długo mnie raziło w oczy to „zielone białko”, więc usunęłam to pojęcie (po długim oczekiwaniu na opinię specjalistów). Teraz mam nadzieję, że nie wróci, ale już nie będę się wtrącać :) Pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 08:48, 26 kwi 2011 (CEST)

Nowotko i dwie "dychy"

Witam! Piszę do Ciebie, bo wiem, że się na tym znasz... Kiedyś wrzuciłem tu (na Commons) zdjęcie naszych starych PRLowskich "dwóch dych". Oczywiście wkleiłem je też Niemcom oraz Angolom, bo choć postać dla naszej historii chlubna nie jest, ale jego biogram i tam mają. Co mogło być powodem usunięcia tego Nowotki? Jakość może najlepsza nie była (kompakt Olympus), teraz to mi zresztą i ten aparat siadł, ale zawsze lepiej mieć zdjęcie takie niż żadne, bo zdjęcia z banknotów czy monet przecież publikować można, czy się mylę? Być może powinienem skądś to wiedzieć, gdzieś wyczytać... jestem jednak zwykłym redaktorem, który kontakt z człowiekiem przedkłada nad ten z martwą literą ;-) Dzięki z góry za odpowiedź. Pozdrawiam ;-) --CudPotwórca (dyskusja) 21:52, 26 kwi 2011 (CEST)

• Najczęściej nawet jak to było zdjęcie jakiegoś publicznego budynku, tablic, pomników itp., stosuję zrzeczenie się z mojej strony wszelkich praw poza ochroną tego czegokolwiek przez prawo w ogóle... To mi się wydaje rozwiązaniem najpewniejszym i tak zapewne było z Nowotką, na 99% ;-) Chodzi mi bardziej o to, by innym nie zawracać głowy, a jak coś można i wizualnie do Wikipedii dorzucić, to czemu nie? "Kasiora" wydawała mi się OK i tak do tej pory było ;-) Pozdrawiam. --CudPotwórca (dyskusja) 22:09, 26 kwi 2011 (CEST)

Plebiscyt / źródła

Witam. Zbanowałeś Christiana za ingerencję w źródła, czego oczywiście nie neguję, ale chciałbym zauważyć, że podawane przez Pawskiego źródła są, delikatnie mówiąc, niezbyt wiarygodne. W artykule jest tabela z wynikami w poszczególnych powiatach z liczbą emigrantów - jedynie w jednym powiecie - kluczborskim - liczba ta przekracza 40,5% (to są dane z oficjalnego wykazu rozkładu głosów - dostępnego zarówno na papierze jak i w sieci), tymczasem w podanej pozycji pisze: Celowo sprowadzeni emigranci oddali w zachodnich i północnych powiatach obszaru plebiscytowego ponad 40% głosów w stosunku do ogólnej liczby głosujących. Nijak to się ma do rzeczywistych wyników spisu. Ponadto w pozycji Pawskiego znalazła się informacja, jakoby w powiecie kluczborskim ponad 60% było emigrantami - to też liczby wzięte z kosmosu; najbardziej uderzało to w oczy, że procenty z tymi liczbami są kilka linijek wyżej! Proponowałbym, aby w tej kwestii posiłkować się oficjalnymi danymi wyników, a nie najrozmaitszymi publikacjami, bo nie pierwszy raz jest przypadek, że autorowi coś się pokręciło. Pozdrawiam --Pudelek (dyskusja) 13:30, 27 kwi 2011 (CEST)

znam zasady. Po prostu zwracam uwagę, żeby na przyszłość uważać przy edycjach wikipedystów powołujących się na publikacje pochodnych wyników, bo już jesienią była podobna sytuacja, tym razem z wynikami w powiecie pszczyńskim. Na wszelkie argumenty, że to błąd, odpowiedź była mniej więcej taka "książkę napisał wybitny profesor, on się nie mógł pomylić, a po za tym jest to źródło, więc danych ze źródła nie można usuwać i koniec". --Pudelek (dyskusja) 13:46, 27 kwi 2011 (CEST)

nie wiem czy to była ironia, ale jeśli nie, to stwierdzam, że ja się odważam, zwłaszcza jeśli są do dyspozycji inne, bardziej wiarygodne dane (wtedy były m.in. roczniki GUS-u). Tytuł profesorski jeszcze nie daje nieomylności (na całe szczęście zresztą...) --Pudelek (dyskusja) 13:57, 27 kwi 2011 (CEST)

jeżeli w oficjalnym roczniku statystycznym (i np. w Gazecie Urzędowej Górnego Śląska, bo tam ogłoszono najpierw oficjalne wyniki) pisze że np. ZA głosowało 100 tysięcy osób, a profesor w swojej książce napisał, że 50 tysięcy osób, to stwierdzenie, iż profesor się pomylił jest OR-em? Do jakich dodatkowych danych poza oficjalnie ogłoszonymi (i niezmienionymi do tej pory) wynikami wyborów mógł dotrzeć profesor podając inne oficjalne wyniki wyborów? To nie jest konfrontacja 2 naukowców, ale oficjalnie ogłoszonych wyników z książką --Pudelek (dyskusja) 14:26, 27 kwi 2011 (CEST)

wtedy na szczęście sprawa się wyjaśniła (profesor ów prawdopodobnie się pomylił - tak jak pisałem, zdarza się i profesorom). Różnica w 40 i 65% wśród głosujących raczej też jest wyraźna (domyślam się, skąd wzięła się ta druga liczba, nie pasująca do oficjalnych danych, ale nie będę tego wyjaśniał, żeby nie było iż znowu poprawiam jakiegoś naukowca), podobnie jak kilka powiatów na północy i zachodzie w stosunku do jednego, w którym padła taka liczba. Mam nadzieję, że Pawski po zerknięciu do tych oficjalnych danych zgodzi się ze mną, że takie procenty podane przez autora cytowanej przez niego pozycji, nijak się mają do ówczesnych wyników. Mógłby zresztą te wyniki zweryfikować od razu, według wersji elektronicznej, jednak jeśli woli wersję książkową, to jego wybór --Pudelek (dyskusja) 14:53, 27 kwi 2011 (CEST)

• Witam,

wiarygodność moich edycji każdy może sprawdzić w źródle do którego odnoszę. Ja niestety nie mam tej możliwości, ponieważ Pan Pudelek nie podał dokładnych stron w pracy, które potwierdzałyby jego uźródłowienia. Zwróciłem się przed chwilą z prośbą o uzupełnienie tych braków.

Ja nie będę w przeciwieństwie do Pana Pudelka przerzucał się tym, kto jest tutaj mniej "profesjonalny", a próby usilnego skompromitowania mojej osoby przez tego Pana są widoczne jak na dłoni. Jeśli mam tłumaczyć moje wcześniejsze edycje to z miłą chęcią to zrobię, proszę poprosić a ja wytłumaczę; wyrywanie się z szeregu, wrzucanie na kogoś kilku wyrwanych z kontekstu zdań w celu podważenia czyjegoś warsztatu jest działaniem moim zdaniem nieobiektywnym. Poza tym odbywa to się za moimi plecami, co tym bardziej nie dyskwalifikuje mojej osoby.

Kolejna sprawa to ostatnie zmiany w haśle Plebiscyt na Górnym Śląsku. Moje źródło mówiło o "Niemcach" i dlatego zrewertowałem edycję usuwającą ten przekaz. Nie wiem czy Pan Pudelek neguje mnie jako wiarygodne źródło, czy neguje autorów źródeł do których odwołuje. Jak na to pierwsze przy odpowiednich argumentach ma prawo, tak eliminowanie źródeł naukowców jest niedopuszczalne. Skoro użytkownik ten ma inne źródła kształtujące o problemie inaczej niż moje to powinien je dodać równorzędnie obok moich, a nie zastępować nimi uźródłowionych edycji - to jest chyba wyważone rozwiązanie.

Ja czekam na odpowiedź Pana Pudelka, potem zweryfikuje dane z pracy na którą się powołał, a potem zrewertuje artykuł -> moje informacje pozostawię, bo są prawdą potwierdzoną w pracy naukowej, jeśli źródła Pana Pudelka okażą się prawdziwe to i one znajdą swoje miejsce w haśle, obok moich. Jeśli takie rozwiązanie Twoim zdaniem jest nieobiektywne, to poinformuj mnie o tym, a ja zaprzestane dalszego edytowania tej kwestii.

Pozdrawiam --Pawski (dyskusja) 14:03, 27 kwi 2011 (CEST)

Linki do PKOl

[7] Tam jest szablon popsuty chyba, ale linki działają ([8]). Elfhelm (dyskusja) 10:53, 28 kwi 2011 (CEST)

• Chyba to problem od dawna. Poza tym jestem teraz w firmie, więc to tak w drodze wyjątku z tą dyskusją ;) Elfhelm (dyskusja) 10:56, 28 kwi 2011 (CEST)

commons

Witam. Nie rozumiem-bot zgłasza brak kategorii w przypadku kiedy kategorie dodałam równocześnie z wgraniem plików. To już nie pierwszy raz. O co chodzi? Zerknij proszę. Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 16:46, 28 kwi 2011 (CEST)

Re:Pliki

Witam. Czy możesz bliżej powiedzieć, o jakie pliki chodzi? Ostatnio przesyłałam kilka zdjęć na Commons, ale na pewno żadne z nich nie miało opisów w języku angielskim. Jeśli rzeczywiście popełniłam błąd, to proszę - powiedz coś konkretniej, żebym mogła ich uniknąć w przyszłości. Przepraszam za kłopot. Mzmona (dyskusja) 17:05, 28 kwi 2011 (CEST)

• To znowu ja:) Przypuszczam, że problem wyniknął z mojego testowania narzędzia Commonist - musiałam tam coś źle pozaznaczać. Jeszcze raz przepraszam za kłopot.Mzmona (dyskusja) 17:08, 28 kwi 2011 (CEST)

Rekombinator

Witam! Co do linku, to zapewne kwestia wtyczki przeglądarki. U mnie otwiera ona za pomocą Acrobat Readera PDF w wewnętrznym okienku strony. Co do rekombinatora, wniosek opisuje na początku ogólną budowę i pracę takiego urządzenia, a potem uszczegóławia czym różni się patentowany rekombinator od urządzeń innych producentów. Myślę, że mimo wszystko można go tak opisać. Dodam link do PDF z patentem z roku 1980, który odnosi się do rekombinatora do zastosowań w elektrowni jądrowej - podstawa budowy i działania jest taka sama Hubert Bartkowiak (dyskusja) 09:10, 29 kwi 2011 (CEST)

Tu się zgodzę. Przemianować na Katalityczny rekombinator wodoru? Taka nazwa się w en.wiki często pojawia, mimo braku osobnego hasła. Hubert Bartkowiak (dyskusja) 09:48, 29 kwi 2011 (CEST)

Formikofilia

Hej, fajne hasło, ale wg mnie za słabo zaznaczono, że to w zasadzie pomysł Dewaraji i jego kolegi (przypisy 1,2) i że jako odrębna parafilia raczej nie jest uwzględniona w klasyfikacjach. Poza tym opis dotyczył jednego przypadku i to męskiego, więc nie wiem skąd innym autorom wzięły się pochwa i obcasy (ten artykuł Insect fetish objects to chyba żart) :-( Jak widziałeś próbowałem dodać doi ale nie wyszło. Masz dostęp do całości? [9] Filip em 22:36, 30 kwi 2011 (CEST)

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2011:03:18:Lista powszechnych błędnych mniemań

Witam, jakoś nie kojarzę, żebym wskazywał na konsensusu. Hasło przeniosłem do przestrzeni Wikipedia, jak zaproponował Gdarin. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 17:54, 1 maj 2011 (CEST)

Odp. ; Robiciemiloda

Ubiegłeś mnie w trakcie zmiany okresu blokady. --PawełMM (dyskusja) 19:53, 1 maj 2011 (CEST)

Ostatni z Nieczujów

Witam. Właśnie pracuje nad stworzeniem hasła o cyklu Ostatni z Nieczujów (zalążek jest w moim brudnopisie). Znalezałem na internecie ciekawą grafikę ([10]), którą chciałbym użyć. Chcę zapytać czy naruszyłbym przez to praw autorskie? Gregok (dyskusja) 07:13, 2 maj 2011 (CEST)

• Jest to obraz Juliusza Kossaka pt. Ostatni z Nieczujów na pielgrzymce. Powstał w 1887 roku. ([11]) Gregok (dyskusja) 06:23, 4 maj 2011 (CEST)
  • To znowu ja. Próbowałem to zapisać na Commons ale nie chce mi się zapisać. Być może coś źle robię. Czy mógłbym cię prosić o umieszczenie go tam za mnie. Byłbym wdzięczny.Gregok (dyskusja) 08:11, 6 maj 2011 (CEST)
    • Dzięki!! Gregok (dyskusja) 10:48, 6 maj 2011 (CEST)

Biła (potok)

"Koń, jaki jest, każdy widzi"... Czy gdybym pisał o Kolumnie Zygmunta na Placu Zamkowym w Warszawie to też musiałbym podać źródło z którego wiem, że stoi ona właśnie na tym placu? Wydaje mi się, że zaczynamy nieco przesadzać z tym uźródłowianiem każdego zapisu w Wikipedii. Rozumiem hasła dotyczące idei i teorii (których definicje są różne u różnych autorów), wydarzeń historycznych (różne źródła podają różne fakty, a i ich ocena też bywa różna), haseł z różnych dziedzin techniki, medycyny itp. hermetycznych dziedzin wiedzy (nie każdy to może zrozumieć, a mało kto może to w ogóle zweryfikować). Ale obiektywnie istniejące zjawiska, które przecież każdy może w każdej chwili z bliska obejrzeć, dotknąć i sprawdzić? Boję się, że wylejemy dziecko razem z kąpielą... Tym nie mniej oczywiście coś tam wpiszę w pozycji "Bibliografia". Ukłony! MBi 15:30, 3 maj 2011 (CEST)~

Michał Radomił Wiśniewski

Od przybytku głowa nie boli. Nie jestem stale na Wiki, może kiedyś odejdę etc. ...gdy zostawię tylko jeden link, może się zdarzyć w przyszłości, że on wygaśnie. Wtedy jakiś narwaniec, usunie go ( i nie pofatyguje się znaleźć kopię ), usunie text który uźródłowiono itp. Wreszcie art zostanie usunięty, bo w dyskusji przeważy liczba osób, które urodziły się za późno, by znać pewne fakty z autopsji ( kupa numerów Kawaii których nie mogłem znaleźć ). Dlatego, tak jak w Zapłodnieniu, liczba plemników jest taka, aby choć jeden przetrwał itd., tak samo tu, chcę dodać "tyle", aby artykuł "przetrwał". Tak, poprawię jeszcze te pola w "cytowaniu" wkrótce. A z doświadczenia, wiem, że przypisy się robi dla adminów Wiki, bo "typowego" odbiorcy, te rzeczy nie obchodzą ( oprócz jakiś maruderów z WP:ZB :) Poke (dyskusja) 17:10, 3 maj 2011 (CEST)

Re: DNU

OK, postaram się jutro wejść na IRC-a. Lampak Dysk. 16:13, 4 maj 2011 (CEST)

Hasło Kino Olbrzym

Witam, mój wpis dotyczący Kina Olbrzym został trzykrotnie usunięty, proszę mi powiedzieć, czy jest on zbyt np. perswazyjny? Starałam się go maksymalnie zobiektywizować i wygładzić, by miał formę encyklopedyczną. Sugerowałam się przy tym innymi hasłami tego typu lokalnych instytucji, galerii i w mojej ocenie treść nie jest zbyt promocyjna, jednak wpis ponownie został usunięty. Czy mogę wiedzieć w czym rzecz, co należy poprawić, by było ok? Z góry dziękuję i pozdrawiam :)

PD bez zrodla

Jesli obrazek jest oczywiscie PD (portret szlachcia z 18 wieku, np.) ale nie ma zrodla w uploadzie, to czy jest kasowany - i na jakiej podstawie? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 19:53, 5 maj 2011 (CEST)

Indiwidualnie, chodzi o to. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 17:48, 6 maj 2011 (CEST)

Odp. CT-transitions.jpg

Za to wolne miejsce z prawej strony przepraszam - robiłem to za pomocą specjalnego programu i nie do końca jeszcze umiem go obsługiwać. Jeśli chodzi o źródła - to był to schemat chemiczny, który składał się z, na tyle prostych wzorów, że wydaje mi się, źródeł nie trzeba podawać. Zresztą to była praca własna. Ale jeśli się mylę, to mogę podać źródło, na którym bazowałem.
Co do Wikimedia Commons, to jest tu największy problem - nie mogę tam przesyłać plików, bo mam na koncie infinte bana, więc jestem zmuszony żeby wysyłać na Wikipedię. :-( Ale dziękuję za pouczenie. ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:52, 5 maj 2011 (CEST)

Co do źródeł, to rzeczywiście - chyba powinienem był je podać - użyłem słowa "trywialne" ze względu na licencję, jaką wstawiłem. Tylko dziwi mnie czemu usunąłeś te plik. Zamierzałem go wstawić do strony Przejście CT, w której on był potrzebny. A co do commons to sprawa jest dość śmieszna - nie znałem jeszcze dobrze zasad, ani na wikipedii, ani na commons i założyłem pacynkę (nie wiedziałem, że nie można lub że nie jest zalecana) i powstawiałem parę obrazków, o których również nie wiedziałem, że nie mogą być na takiej licencji. I tak dostałem bana na pacynkę i na swoje zwykłe konto (pacynki mi nie szkoda - i tak nie pamiętam loginu ani hasła:-)). Ale szkoda mi zwykłego konta bo nie mogę już nic przesłać na commons, a mam spory zasób wzorów chemicznych, które mógłbym powstawiać - zatem muszę je wrzucać na zwykłą wiki. :-( Pozdrawiam ptjackyll (zostaw wiadomość) 22:07, 5 maj 2011 (CEST)

Ojej - serdeczne dzięki. Naprawdę mnie zaskoczyłeś. Ja nawet nie wiedziałem, że można zdjąć blokadę - zwłaszcza jeśli była na zawsze. No cóż widać muszę się jeszcze wiele nauczyć. Ale nie ma obawy - na pewno nie będę eksperymentował już z ładowaniem plików. Tylko własne prace. Jeszcze raz bardzo dziękuję. :-))) Pozdrawiam serdecznie ptjackyll (zostaw wiadomość) 08:48, 6 maj 2011 (CEST)

Andreas Carlgen

Zgadzam sie całkowicie z krotkim opisem klucza kategoryzacyjnego. Kategorie winny obejmowac jedynie njistotniejsze cechy danego hasła. W tym wypadku jedna z najistotniejszych w karierze Carlgrena byl fakt (wielokrotnie i w wielu miejscach odnotowany i zaznaczony),że był pierwszym jawnym gejem w rządzie szwedzkim i piwerwszym ministrem będącym w jednopłciowym związku cywilnym. Stąd jest to istotna kategoryzacja. A dodatkowo dla Prortalu LGBT na plwiki - pełnoprawnej części naszego projektu językowego. Odnotowuje to ważny kamień milowy w emancypacji LGBT - w tym wypadku na szczeblu polityczno-państwowym. A to też ważny przyczynek. Ten fakt jego życia osobistego przestał być faktem prywatnym w momencie uczynienia go publicznym. Poniekąd stał się równoznaczny z przynaleznością do takiej a nie innej formacji politycznej. I dlatego jest tak ważnym i istotnym. --emanek (dyskusja) 11:10, 8 maj 2011 (CEST)

Czy wesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 01:11, 9 maj 2011 (CEST)

Oknoplast

Po dodaniu hasła Oknoplast w kategorii Przedsiębiorstwa otrzymałam komunikat: Wikipedia nie jest serwisem reklamowym. Zapoznaj się z naszymi zasadami i nie wprowadzaj treści, które są z nimi sprzeczne. Nagminne dodawanie treści reklamowych może być uznane za spam i może skutkować blokadą konta lub adresu IP.Masur juhu? 13:04, 6 maj 2011 (CEST). Co w takim razie mam usunąć z treści hasła, aby zostało zaakceptowane. Firma Oknoplast jest jedną z największych polskich firm w branży stolarki otworowej i według nas zasadne jest, aby krótka informacja encyklopedyczna znalazła się w Wikipedii. Nie chcemy, aby miała charakter reklamowy, ale czysto informacyjny.

Wioski, kolonie i przysiółki

w sumie racja - dz za info, pozdro Bug+tao (dyskusja) 14:22, 9 maj 2011 (CEST)

Ad:Bateria AAOstatnio edytowany przez Bulwersator (wkład, dyskusja) (1x), a wcześniej przez Masur (wkład, dyskusja).

Ad:Bateria AAOstatnio edytowany przez Bulwersator (wkład, dyskusja) (1x), a wcześniej przez Masur (wkład, dyskusja).

Anulowałem tą edycję - myślę że gdy już są refy to lepiej użyć szablonu {{fakt}} -- Bulwersator (dyskusja) 21:50, 9 maj 2011 (CEST)

Ad:Dyskusja wikipedysty:BulwersatorOstatnio edytowany przez Masur (wkład, dyskusja) (1x), a wcześniej przez MalarzBOT (wkład, dyskusja).

"Gdy znaczna część artykułu wzbudza wątpliwości i nie ma w nim stosownych źródeł, warto do niego dodać szablon" - hmm, pewnie w tym przypadku jest to jednak znaczna. Po prawdzie to zapamiętałem ten fragment jak cały artykuł. Sam pewnie wstawiłbym fakty, ale tak też można zrobić. Wycofam swoją edycję -- Bulwersator (dyskusja) 21:54, 9 maj 2011 (CEST)

Naprotechnology

Ja rozumiem, że była już na ten temat dyskusja, bo mnie (dopiero po powstaniu strony) o niej poinformowano. Ale dlaczego do mnie nie napisałeś? Tego nie mogę zrozumieć!!! Anuluję teraz Twoją edycję, a poczekaj, aż skończę temat z anulowaniem strony. (Wizikj (dyskusja) 22:28, 9 maj 2011 (CEST))

Mam pytanie: dlaczego Twojego chamskiego zachowania nie mogę anulować. (Wizikj (dyskusja) 22:30, 9 maj 2011 (CEST))

Spróbuję napisać w brudnolpsie Wikipedysta:Wizikj/brudnopis3, możesz śledzić i zgłaszać uwagi na stronie dyskusji. Postaram się uwzględnić. Jak napiszę do końca to dam Ci znać, abyś mógł przeczytać. (Wizikj (dyskusja) 21:57, 11 maj 2011 (CEST))

Grafika

Był taki automat do przenoszenia z innych projektów do Commons - CommonsHelper chyba. Wszystko robiłem według niego i kliknąłem żeby się dodał. Jedyny problem że jak się wchodzi na stronę z tą grafiką na Commonsa to wyświetla się że jej nie ma. Czemu? Strona na Commonsie: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Newyorkpoint.png Na wiki: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Newyorkpoint.png Jantoś i Moja dyskusja 18:27, 11 maj 2011 (CEST)

zdjęcia MSp

Witam, mam problem ze zdjęciami które usunąłeś. Zdjęcia zamieszczone w moim brudnopisie MSP (redaguje ponownie stronę Instytutu Historii UAM w którym piszę doktorat) otrzymałem od ich autora do takiego właśnie nie wykorzystania, również dzieje się to za zgodą przedstawionych na zdjęciach osób (dyrekcja Instytutu) co mogę zrobić by móc je zamieścić ? pozdrawiam MSP

Sawczyński

usunął o Sawczyńskim, bo nieencyklopedyczne to zasłużony człowiek

Dimetyloanilina

Dlaczego skasował pan moją edycję ? Konto2012 (dyskusja) 23:19, 14 maj 2011 (CEST)

Podobieństwo chemiczne może wynikać nie tylko z właściwości chemicznych ale też z budowy związku. Oba związki mają podobną budowę, a zatem są podobne, czyż nie? Konto2012 (dyskusja) 23:29, 14 maj 2011 (CEST)

I tu się mylisz, pies i jaszczurka są do siebie podobne i nie tylko mają po cztery nogi, ale mają więcej cech wspólnych, Konto2012 (dyskusja) 23:34, 14 maj 2011 (CEST)

No właśnie, nie widzisz "podobnych związków" w oparciu o sam nie wiem co. W czym odpowiedziałeś sobie albo zdałeś sobie sprawę w twojego ubóstwa intelektualnego. Najpierw należy zdefiniować pojęcie podobieństwa związków chemicznych, (np. stworzyć kryteria w oparciu o które można się posłużyć a dopiero potem usuwać cudze pomysły, w ten sposób niszczysz bracie twórczość innych ludzi a zarazem zubażasz swoją wiedzę, pozdrawiam Konto2012 (dyskusja) 23:44, 14 maj 2011 (CEST)

Wiecej przypisów w Balthasar Ableitner

Jeżeli są "niewystarczajace", to w takim razie jaka ilość jest "wystarczajaca"? Może warto się zająć tymi artykułami, które przypisów nie maja w ogóle? Proszę też sprawdzić czy warto mnie w tej materii pouczać? Kotara (dyskutuj) (dyskusja) 13:11, 15 maj 2011 (CEST)

---

Tzw artykuły "medalowe" w swojej większości na ten medal wcale nie zasługują. To po pierwsze. Po drugie jakim prawem i według jakich kryteriów chce Pan decydować o wystarczającej ilości przypisów? Po trzecie; jak się Pan zapewne już zorientował, nie był to moj pierwszy art. Sugerowanie się iloscia edycji pod tym nickiem tłumaczy wprawdzie pański protekcjonalny ton, nie zwalnia mnie jednak od paru wyjasnień. Nick nie ma tu nic do rzeczy. Można ich mieć wiecej. Nie wydaje mi sie więc właściwe pouczanie mnie w tej materii. Myślę że wobec wielu przykładów "niedorobionych" artykułów jest to nie na miejscu. Sama postanowiłam tworzyć głównie stuby, w postaci o której mówimy, po to by zanęcić innych wikipedystów do sięgania do zródeł. Przecież idea Wikipedii zakłada własnie ROZWÓJ. Tak więc artykuł nie musi być od razu gotowy. Wreszcie z pańskiej strony nie zaszkodziłoby samemu się tym zająć choćby po to by stale podnosić poziom Wikipedii. Co do "Czy wiesza?" to śmiem wątpić, że często jest wzorcowy. Raczej rzadko. Z poważaniem Kotara (dyskutuj) (dyskusja) Przy okazji polecam:Ku przestrodzeoraz: [12]18:44, 15 maj 2011 (CEST)

Czy wiesz...

Odp:3

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 00:01, 16 maj 2011 (CEST)

Plik:ZETPE.JPG

Hej. Czy powyższe zdjęcie jest koszerne? Bo mam wątpliwości czy oznaczać hasło. A jeżeli nie jest, to czy mógłbyś panu doktorowi wytłumaczyć co i jak?

Druga kwestia. Ampulomet. Na mojego nosa transkrypcja powinna brzmieć "ampułomiot", ale spytaj może kogoś lepiej obeznanego z tymi sprawami. Pozdrawiam KrzysM99 (dyskusja) 13:43, 16 maj 2011 (CEST)

Fragment gminy Tursko z 1898-1899.png

Co ty piszesz to fragment - mapy austro-węgierskiej, na odcinku Mielec und Majdan; jej autor nie żyje ponad 70 lat. Prawa autorskie wypasły. Pozdro Bug+tao (dyskusja) 15:41, 16 maj 2011 (CEST)

przy przesyłaniu - odznaczyłem prawa autorskie wygasły po 70 latach od śmierci autora. Pozdro Bug+tao (dyskusja) 15:59, 16 maj 2011 (CEST)

Mapa miała podane źródło: Fragment mapy gminy Tursko z 1898-1899 [w:] Zone 4 Kol. XXV. Mielec und Majdan. Nach Kartenrevision 1898-1899. Mafsstab 1:75.000. Może faktem jest, że przeoczyłem, opis przy dodawaniu - ten plik chyba źle przesłałem. Odnośnie hasła Ossala nie uważam, aby tamten użytkownik chyba Anso os - zrobił to źle. Każdy może wybrać sobie z tych cytatów bezpośrednich - to co mu jest w danej chwili potrzebne. Pozdro Bug+tao (dyskusja) 16:17, 16 maj 2011 (CEST)

jednak to nie praca naukowa, tylko jakby encyklopedia wirtualna (szersza od modelu papierowego - książkowego). Hasła o wsiokach, małych miastach nie mają za dużo materiału źródłowego - dlatego podanie cytatu bezpośredniego im nie szkodzi. Jeszcze raz to powiem: to nie jest elaborat oparty na kwerendach. Pozdro Bug+tao (dyskusja) 16:26, 16 maj 2011 (CEST)

Proszę pisać odpowiedzi w Prośby do administratorów 1. Pozdro Bug+tao (dyskusja) 16:40, 16 maj 2011 (CEST)

gr zwyc. owa mapa nie zostanie zamieszczona, choć to materiał sprzed 112 lat. Pozdro Bug+tao

w artykule Ossala

nie ma zbędnych cytatów, za to w Twoich - to dopiero jest dużo badziewia. Ty zapoznaj się z zasadami edycji. Pozdro Bug+tao (dyskusja) 15:43, 16 maj 2011 (CEST)

Pierwsza gwiazdka

Te dwie informacje nie uźródlane wziąłem z innych artykułów (przeglądnij historią) gdzie nie ma weryfikalności. Prosiłbym ciebie też, zebyś mi skopiował źródła i tą całą stronę, bo jest mi ona teraz potrzebna. PozdrawiamDavid2009 (dyskusja) 16:47, 16 maj 2011 (CEST)

KA

Witaj! Wiem, że Ty to akurat wiesz, ale są pewnie tacy, którzy nie wiedzą – większość w KA to jednak zawsze 5 członków, nie wiem czy nie warto, żebyś jakoś przeformuował swoją wypowiedź w barze ;) Pzdr, Nedops (dyskusja) 21:35, 16 maj 2011 (CEST)

Dalej nie tak :p Głosowało 9 osób, a nie 7, gdyby 4 były za przyjęciem to wniosek zostałby odrzucony, mało tego, nawet jakby większość z głosujących była za to i tak wniosek jest odrzucany, po prostu musi być 5 głosów za, żeby przyjąć wniosek (zob. Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wnioski o arbitraż/(20/2010) Sprawa blokady użytkownika PawełS). Nedops (dyskusja) 21:47, 16 maj 2011 (CEST)

Członek KA ingerujący we wpisy znanego admina? To przecież byłby z pewnością przejaw jakiegoś spisku GTW ;) Nedops (dyskusja) 21:57, 16 maj 2011 (CEST)

Odp:19 Pocztowy (wojsko)

Odp:19 Pocztowy (wojsko)

Wiem o tym. Po prostu nie mam dostepu do tych ksiażek w tej chwili, ale je czytałem. Te, do których mam dostep zawsze maja numery stron, ale dzieki.Jakub Kaja (dyskusja) 16:23, 17 maj 2011 (CEST)

Odp:19 Pocztowy (wojsko)

W przypadku tak malego hasla nie da rady, a takie haslo byc powinno oddzielnie. Przypisy sa ok, jezeli artykul jest dlugi, ale przy 5 zdaniach nie widze potrzeby. Mam co zdanie wstawić przypis, czy wszystkie na końcu jako jeden? Ehhh... Ja bym ten Twoj szblonik wycofal, jakbym byl Toba. Pozdrowka --Jakub Kaja (dyskusja) 17:20, 17 maj 2011 (CEST)

Odp:Stefan Min Kuk-ka

Odp:Stefan Min Kuk-ka

Jest parę informacji, które mogę opatrzyć {{fakt}}. Zrobić to? Quantité négligeable (dyskusja) 08:57, 18 maj 2011 (CEST)

Już się zwróciłem do autora z prośbą o uzupełnienie. Dzięki za uwagi. Quantité négligeable (dyskusja) 09:27, 18 maj 2011 (CEST)

Pytanko

Co to za informacja Twoja edycja zawiera nowe linki zewnętrzne. Ze względu na ochronę przed zautomatyzowanym spamem prosimy o wpisanie słów, które widzisz poniżej, do pola tekstowego i czemu to służy? Pojawiło mi się dzisiaj przy poszerzaniu artykułu. Takie dodatkowe fajerwerki dla zarejestrowanego użytkownika mają jakiś szczególny sens przy liście zablokowanych spamowych adresów? Pozdrawiam Quantité négligeable (dyskusja) 08:50, 19 maj 2011 (CEST)

Ampułomiot

Czy mogę prosić o zmianę tytułu interesującego hasła o ”miotaczu koktajli Mołotowa” np. na Miotacz ampuł (lepiej) albo Ampułomiot (gorzej). Skąd się wziął Ampulomet? Przecież wiadomo, że chodzi o miotacz ampułek. Pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 09:18, 19 maj 2011 (CEST)

Według translatora ампуломёт to ampułomiot. Tłumaczenie na „ampulomet” po prostu bardzo razi każdego, kto trochę zna język rosyjski, a ma to być na stronie głównej... --Joanna Kośmider (dyskusja) 09:46, 19 maj 2011 (CEST)

Wolę, żeby to zrobił Autor – z pełnym przekonaniem, że tak będzie duuużo lepiej. Pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 19:51, 19 maj 2011 (CEST)

• Piszesz "Ampulomet do transkrypcja najbardziej popularnego terminu", ale transkrypcja słowa ампуломёт to ampułomiot, a nie ampulomet. Litera л to ł, litera ё to io, zob. http://so.pwn.pl/zasady.php?id=629697. Poprawnej transkrypcji nie trzeba uźródławiać, to jest sprawa mechaniczna, ale trzeba ją zrobić zgodnie z zasadami językowymi. Nie bardzo też widzę powody, aby zostawiać redira z terminu używanego w j.ang. Przenoszę więc bez redira. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 20:21, 19 maj 2011 (CEST)

Odp:Ad:Historia edycji „Tomaida z Aleksandrii”Ostatnio edytowany przez Tanja5 (wkład, dyskusja) (1x), a wcześniej przez Quantité négligeable (wkład, dyskusja).

Odp:Ad:Historia edycji „Tomaida z Aleksandrii”Ostatnio edytowany przez Tanja5 (wkład, dyskusja) (1x), a wcześniej przez Quantité négligeable (wkład, dyskusja).

• Witam. Nie za bardzo się na tych kruczkach znam i cały czas to dla mnie czarna magia. Wiem tylko, że gro plików z tego serwisu znajduje się na commons, nie tylko z moim udziałem. Dają je również Włosi i inni użytkownicy, zaczęłam więc i ja korzystać z tego serwisu. Rób co chcesz. Mnie już wszystko jedno. Nie będzie plików-stracą na tym tylko artykuły i nie będę pisać nowych, bo to właśnie główne moje źródło z obrazami świętych. I nie tłumacz mi proszę tych zawiłości.Tanja5 (dyskusja) 21:06, 19 maj 2011 (CEST)

Co to są licencje-to wiem. Zawiłości są wśród nich. Odpowiedz mi tylko na 1.pytanie: czy również usuniesz pliki pozostałych użytkowników na commons którzy wgrali pliki z tego serwisu, czy tylko moje?Tanja5 (dyskusja) 21:36, 19 maj 2011 (CEST)

Czy istnieje sposób na poprawę opisu, aby i moje zostały?

Werdykt Komitetu Arbitrażowego

Witaj. Komitet Arbitrażowy rozpatrzył wniosek (3/2011) WlaKom - Masur, którego jesteś stroną. Proszę o zapoznanie się z werdyktem, szczególnie ze środkami ustanowionymi przez KA. W przypadku niejasności, zgodnie z Regulaminem KA, możesz wystąpić do KA o interpretację rozstrzygnięcia zawartego w werdykcie, które odnosi się bezpośrednio do Ciebie. Pozdr. Sebk. let’s talk 23:03, 19 maj 2011 (CEST)

Odp:Oświadczenie Masura

Odp:Oświadczenie Masura

Szacun! Quantité négligeable (dyskusja) 09:50, 20 maj 2011 (CEST)

W sprawie Oświadczenia do Masura: Zrozum po prostu za pochopnie podejmujesz decyzje. Wizikj (dyskusja) 16:37, 27 maj 2011 (CEST)

commons

Witam. Po opadnięciu emocji podejmę próbę doszkolenia się a więc mam pytanie: co w sytuacji jeśli:

• mam plik bł. Imeldy Lambertini z włoskiej strony Los Santos (prawa zastrzeżone). Z kolei z polskiego serwisu opoka.org.pl wiadomo, że jest to figura woskowa powstała w 1880 roku autorstwa Cesarego Battini. Co w takiej sytuacji?Tanja5 (dyskusja) 11:46, 20 maj 2011 (CEST)

Odp:23 Zobacz też

Odp:23 Zobacz też

Ale, przepraszam, że o czym piszesz bo nie kumam? --Jakub Kaja (dyskusja) 15:54, 20 maj 2011 (CEST)

A Ty masz cos do mnie, że tak sie czepiasz, chodzisz za mna, poprawiasz i piszesz mi zbedne szablony (sic!) przy artykule, który ja rozpoczałem? Bez urazy, wez sie lepiej za cos konstruktywnego, a jak Ci cos nie pasuje to sam popraw. Pozdro--Jakub Kaja (dyskusja) 16:02, 20 maj 2011 (CEST)

1. Wiem bardzo dobrze jak działa wiki.
2. Nie zauwazylem, zebys usunal linki, po prostu wstawilem nowe i to rzeczywiscie kilkukrotnie - za to sorki. Jak juz tak wielka Ci to roznice robi to usun jeszcze raz, teraz bede pamietal. Jak sie wchodzi na nowe artykuly to trzeba sobie zdawac sprawe, ze autor jeszcze je dopracowywuje.
3. "Dodatkowo" dla mnie tzn. przeczytac mozna rowniez o tym hasle TAM - w dodatkowych, zupelnie nie kumam w czym Ci to wadzi.
4. Jak chcesz trzymac sie sztywno wszystkich zasad to prosze bardzo, nie moge Ci zabronic. Ja nie jestem az takim perfekcjonista.
5. Nie wiem czy wiesz, ale w wiki tylko 3% hasel jest weryfikowalnych, wiec na Twoim miejscu zajal bym sie najpierw tymi, ktore nie maja nic, a nie takimi, ktore wydaja Ci sie "czesciowo niejasne", bo w przypadku mojego artykulu jest on napisany wrecz wzorowo czytelnie. Nie jest to w zaden sposob nikomu pomocne jak sie wstawia takie szabloniki/niespodzianki.

--Jakub Kaja (dyskusja) 17:03, 20 maj 2011 (CEST)

ps. Nie wiem czy znasz takie powiedzenie "przyganial kociol garnkowi", porownaj sobie moja dyskusje z numerkow 19 i 23 - wlasnie dlatego nie wiedzialem o co chodzi. Jak lubisz miec dyskusje uporzadkowana to zrob tos am (to nie jest zabronione tylko usuwanie) albo zmien podpis, bo wlasnie w niego klikam (w "odp").

Nadmiar uzywania górnolotnych słow typu konsensus, interlokutor itd. nie swiadczy o nadmiarze erudycji tylko o snobiźmie.

Odnosze wrazenie, że cos do mnie masz. Śmialo napisz o co chodzi, a obiecuje, że nie usune, a wrecz odpowiem zgodnie z zasada zachowania chłodnego nastawienia. Jak sie myle to przepraszam.

Ekspedyt

Pamiętasz skąd dałeś tę treść? Uzupełniłam nowy artykuł święty Ekspedyt nowego użytkownika o te informacje, ale potrzebne są {{źródła}}. Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 09:42, 21 maj 2011 (CEST)

Już znalazłam.

Odp:Polska Rada Organizacji Młodzieżowych

Odp:Polska Rada Organizacji Młodzieżowych

ale jako początek artykułu mogłoby by to i tak lepsze niż nic.

Eisosom

Chylę respekt przed ukochanym delecjonistą, a jeśli usunąłeś ten artykuł to proszę napisz go od nowa i nie marnuj cudzej pracy, proszę Cię nie psuj czegoś co prawidłowo funkcjonuje, no chyba że chcesz popsuć to cacko i wyrzucić na śmietnik historii, antydelecjonista Stepa _@dyskusja.pl 16:00, 22 maj 2011 (CEST)

To że byłeś autorem tego hasła nie zwalnia Cię z odpowiedzialności kasowania tegoż, albowiem kto daje i odbiera, ten się znajdzie (sami wiecie gdzie) Stepa _@dyskusja.pl 17:48, 22 maj 2011 (CEST)

Czyli uważasz że było błędne, i boisz się czego? Że się pomyliłeś (mylić się jest rzeczą ludzką), a może odkryłeś coś nowego o czym jeszcze nie wiesz. Skasowanie tego hasła to tak jakby ktoś napisał wiersz do szuflady. Czy rozumiesz co mam na myśli ? a poza tym proszę zerknij na to: Eisosom Stepa _@dyskusja.pl 17:56, 22 maj 2011 (CEST)

Nadal uważam że mnie nie przekonałeś. Mamy dom, w którym są okna i drzwi (z klamką), tak aby zatem wejść do tego domu najpierw należy otworzyć drzwi (pytanie tylko jak?, ano nacisnąc na klamkę, tylko co to jest ta klamka?). Podobnie jest z eisosomem czyż nie? Stepa _@dyskusja.pl 18:49, 22 maj 2011 (CEST)

Nautrina, ich istnienie najpierw zostało przewidziane teoretycznie przez Wolfganga Pauliego 1930 r. Pauli wyciągnął wniosek o istnieniu tej cząstki na podstawie analizy rozkładu energii elektronów powstających w rozpadzie beta. Eksperymentalne potwierdzenie istnienia neutrin nastąpiło dopiero w roku 1956 (Frederick Reines i Clyde Cowan). A co powiesz na temat elektronu i jego struktury wewnętrznej. Ma ją czy też jej nie ma, oto jest pytanie. Pewno musi coś mieć skoro zatrzymuje (pochłania) fotony, czy zgodzisz sie ze mną? Stepa _@dyskusja.pl 18:59, 22 maj 2011 (CEST)

Ja też nie jestem biologiem z wykształcenia, ale uświadamiam sobie że ta struktura to tak ja klamka i nie powiesz mi że tak nie jest pęcherzyk endocytarny wędruje sobie i w pewnym momencie musi natrafić na coś co się nazywa klamka czy eisosom, jak zwał tak zwał. może to być i zrzucenie / zarzucenie haczyka wędki czy też cumy (kotwicy). Pierszeństwo nalezy do odkrywcy. Czy wiesz że odkrycie eisosomów opublikowano w czasopiśmie Nature w 2006, a niedawno też odkryli Polaki nasze kochane planety swobodne, jeśli nie to proponuję zaglądnąć do Polscy naukowcy odkryli planety swobodne gdybyś nie jarzył o co biega, to pamiętaj że nie chodzi o to że to astronomia i Polacy, tylko że to jest odkrycie epokowe, na mairę odkrycia pulsarów, za któe nagrodę Nobla otrzymał nie odkrywca, a promotor cwaniak z bożej łaski. Amen, kumasz (w sensie nadążasz?) Stepa _@dyskusja.pl 19:12, 22 maj 2011 (CEST)

A może warto jednak pod tym tytułem wyjaśnić o co chodzi, co to miało być i jakie są współczesne poglądy na ten temat? Upadłe hipotezy też warto opisywać, w końcu cała historia nauki to morze błędnych hipotez (np. flogiston z mojej działki). Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 20:28, 22 maj 2011 (CEST)

W dalszym ciągu się mylisz, hasło: planety swobodne jeszcze niedawno nie istniało, a jak widzisz jest link niebieski, a zatem dalej nie krepuj się / bez krępacji, ciach i do kasowania, śmiało, nie bój się, nikt cię już nie zgani. Stepa _@dyskusja.pl 20:42, 22 maj 2011 (CEST)

zagadka / rebus

• 
  Klucz do zamkna
• 
  Hermann Emil Fischer w roku 1902 otrzymał Nagrodę Nobla w dziedzinie chemii za badania nad cukrami i purynami (m.in.: za badania nad budową kofeiny. Zmarł w 1819 roku.
• 
  kofeina została odkryta przez niemieckiego chemika Friedricha Ferdinanda Rungego w 1819 roku. Kofeina jest środkiem psychoaktywnym z grupy stymulantów
• 
  Friedlieb Ferdinand Runge. W 1819 roku, na skutek spotkania z Johannem Wolfgangiem Goethem, podjął się analizy chemicznej składników kawy i kilka miesięcy później jako pierwszy odkrył kofeinę
• 
  Filiżanka kawy z cukrem (Kto pije kawę?)
• 
  Różne substancje psychoaktywne. Stymulanty – grupa substancji psychoaktywnych działających pobudzająco. Kofeina zawarta w kawie i napojach bezalkoholowych jest najbardziej popularnym wśród ludzi stymulantem.
• 
  Ludzki receptor adenozynowy A_2A kodowany na chromosomie 22, locus genu to 23q23.15, na którym zlokalizowany jest gen kodujący receptor. Receptor A_2A jest zbudowany z dwóch egzonów o długości 612 i 1761 pz, przedzielonych intronem o długości 6847 pz.

Masur powiem jedno (sprzedam swój pomysł, w razie Nobla mnie się należy pierszeństwo :) jeśli jesteś specjalistą od błon komórkowych to powinieneś doskonale wiedzieć co łączy enzymy i receptory błonowe, czy wiesz do czego zmierzam ? Stepa _@dyskusja.pl 21:29, 22 maj 2011 (CEST) P.S. Podpowiedź: oczywiście mówimy o strukturze eisosomu

---

• Hej Masurze! Szczerze mówiąc, ja nie mam pojęcia, co to w ogóle jest ów eisosom. Na podstawie Twojej dyskusji ze Stepą wydaje mi się, że temat jest jak najbardziej encyklopedyczny, bo są o nim liczne publikacje naukowe (?). Nie ma żadnych przeciwwskazań, aby w Wikipedii nie opisywać błędów, pomyłek, ślepych zaułków, a także wypaczeń i oszustw naukowych - o ile są encyklopedyczne. Oczywiście, jeśli artykuł w dotychczasowej formie był niezgodny ze współczesną wiedzą, to lepiej że go nie ma i nie mam żadnych zastrzeżeń co do jego skasowania w takiej sytuacji. Jednak znacznie lepiej by było, gdyby artykuł był i opisywał historię i obecne poglądy na ten temat. Nie mam też wątpliwości, że właśnie Ty jesteś osobą szczególnie kompetentną, aby taki artykuł napisać w sposób obiektywny i rzeczowy. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 22:50, 22 maj 2011 (CEST)

Ad:Historia edycji „Wikipedia:Kawiarenka/Propozycje”Ostatnio edytowany przez Bulwersator (wkład, dyskusja) (1x), a wcześniej przez Masur (wkład, dyskusja).

Ad:Historia edycji „Wikipedia:Kawiarenka/Propozycje”Ostatnio edytowany przez Bulwersator (wkład, dyskusja) (1x), a wcześniej przez Masur (wkład, dyskusja).

Już lepiej? -- Bulwersator (dyskusja) 10:15, 23 maj 2011 (CEST)

Magik

pokombinuje coś jutro DingirXul ^Dyskusja 20:59, 23 maj 2011 (CEST)

Odp:Ingerencja w uźródłowione dane

Odp:Ingerencja w uźródłowione dane

Po kilkunastodniowej nieobecności na WIKIPEDII ze zdumieniem przeczytałem ten tekst i byłem b. zaskoczony takim zmasowanym atakiem na moje reedycje! Samo sformułowanie "źródło" wymaga wyjaśnienia! Wszelkie moje edycje opierają się też na źródłach! Jeśli za miarodajne uznaje się wybiórczo tylko źródła polskie, szczególnie te z czasów PRL-u, to prowadzi to do b. subiektywnego redagowanie polskiej Wiki!

Plebiscyt na Górnym Śląsku - znam z opowiadań ludzi wtedy tam żyjących oraz z wielu publikacji międzynarodowych, statystyczne dane dot. jego wyników potrafię też czytać! Wszystkie moje wkłady dot. (nie tylko) tego plebiscytu są bez problemu do poparcia źródłami (nie rodem z PRL-u). Zwróć, proszę uwagę na aktualną dyskusję prowadzoną w Polsce i na G. Śląsku dot. np. powstań śląskich!

Leonard Piątek - właściwe nazwisko Piontek (Prusy, gdzie on się bezsprzecznie urodził, używały alfabetu niemieckiego, a ten nie znał litery ą), grał też, nie "może" w ówczesnej oficjalnej repr. Sląska zdobywając nawet dla niej bramkę (zob. Reprezentacja Śląska w piłce nożnej). Nigdzie nie podważałem i nie zmieniłem faktu, że był on reprezentantem Polski!

Maria Cunitz - podałem tylko (dodatkowo) nazwy miejscowości tak jak brzmiały one w czasie jej życia i działalności (tak jak są oficjalnie zapisane w jej aktach metrykalnych!); poprawiłem jej błędnie podane miejsce urodzenia. Stosowanie w tych wypadkach tylko polskich nazw (miejscowości) wypacza sens i doprowadzi najpóźniej w następnych generacjach do tego, że użytkownicy korzystający z Wikipedii będą przekonani, że takie osoby jak np. ona czy Gerhart Hauptmann etc. byli Polakami (czy o to chodzi?), a przykład Nowego Jorku nie jest tu adekwatny.

Jeżeli pomyłkowo zamiast Plik napisałem File to chyba bez problemu można (było) zmienić albo normalnie zwrócić uwagę(?)

Można też z polskiej Wiki robić zaścianek, z File problem itp., a z polskich edytorów ang. analfabetów. Takie podejście i traktowanie (w dosłownym tego słowa znaczeniu) (s)powoduje, że polska Wiki zostaje (w)prowadzona w zaułek, że edytorzy (s)tracą ochotę i chęć wkładania w jej rozwój dużo pracy! Twoją radykalnością możesz więcej (za)szkodzić polskiej Wiki niż jej pomagać (ją forsować)! Przemyśl, proszę to jeszcze raz i zastanów się czy zależy Ci na jej rozwoju i czy nie można (było) podejść do tego elastyczniej, aby nie demotywować także (potencjalnych) edytorów(?)! Takie sformułowania jak wandalizowanie, nagminne dodawanie nieencyklopedycznych oraz bezsensownych wpisów, spam, naruszanie neutralnego punktu widzenia, łamanie praw autorskich, ataki osobiste itd. chyba mnie nie dotyczą? (zobacz moje edycje!). Myślę, że doczekam się obiektywnej odpowiedzi. Pozdr.! PS. Polecam dobry, a przede wszystkim obiektywny artykuł znanego historyka Guido Hitze pt. "Das Komplott von Oberschlesien", który opublikowany został niedawno (21.05.2011) w Frankfurter Allgemeine Zeitung, Nr 118, Bilder und Zeiten, str. Z3 --christian1 15:03, 24 maj 2011 (CEST)

Piotr Zazula

Jak teraz? Poza tym: wrocławianie wszystkich krajów łączcie się :). Pozdrawiam Quantité négligeable (dyskusja) 08:35, 25 maj 2011 (CEST)

Zdjęcia MON i COAS – Commons?

Witaj! Jako że jesteś na Commons adminem i znacznie lepiej orientujesz się w sprawach możliwości wykorzystania grafik na Commons, to mam do Ciebie jedno pytanie, na które nie udało mi się znaleźć jednoznacznej odpowiedzi. Czy zdjęcia publikowane na stronach COAS i MON mogą być zamieszczone na Commons, a jeśli tak to z jaką licencją? Przykładowo zdjęcia z [13] lub [14]. Pozdrawiam, ∼Wostr (dyskusja) 09:58, 25 maj 2011 (CEST)

Szkoda. Miałem nadzieję, że chociaż COAS będzie się dało. Tak, czy inaczej, bardzo dziękuję za odpowiedź. Pozdrawiam, ∼Wostr (dyskusja) 10:42, 25 maj 2011 (CEST)

Obrazki z zagranicznej wikipedi

Witam ostatnio gdy wrzuciłem obrazek na wiki zostałem zablokowany za to, że nie miałem do niego praw. Jeśli dany obrazek jest/był na zagranicznej Wikipedii to jak go mogę dodać do polskiej ? Przykład http://en.wikipedia.org/wiki/Scantraxx

Commons

Hej. Usuń proszę. Pozdrawiam, pjahr @ 22:14, 27 maj 2011 (CEST)

qcadoo MES

Hej. Jest coś co mogę zrobić aby poprawić encyklopedyczność tego projektu ?

Oprogramowanie jest aktywnie rozwijane i istnieje od ponad roku.

Podobny wpis w wikipedii ma projektu Kadu i na nim się wzorowałem. Z czego kiedy Kadu to także świetny aktywny projekt, qcadoo MES jest bardziej aktywny.

Kolego wikipedysto Masur!

Jest jeszcze wiele wiedzy, której brakuje w Wikipedii. Zasób źródeł, wiedzy i umiejętności członków społeczności są ograniczone. Wśród tych, którzy zaczynają, jest wielu wartościowych ludzi, potencjalnych wikipedystów. Dlatego, kiedy widzisz błędy, nie wandalizmy, nie zwracaj się do nowicjusza zbyt surowo. Zamiast tego pomóż mu zapoznać się z zasadami i mechanizmami działania Wikipedii.

[Proszę, o trochę tolerancji dla nowicjuszy. Twój stosunek do nich jest karygodny.] Ta reprymenda wydaje się zbyt ostra w stosunku do edycji, która mogła być nieumyślnym błędem lub wynikać z nieznajomości zaleceń czy mechanizmów Wikipedii.

Wszyscy kiedyś zaczynaliśmy – proszę, przypomnij sobie swoje pierwsze chwile w Wikipedii. Czasem warto oderwać się od codziennych zajęć w Wikipedii i pomóc nowicjuszom. Może lepiej się to przysłużyć Wikipedii niż ich karcenie.

Prośba

W wikiprojekcie F1, końcu bierzemy się za legendę czyli pierwsze GP F1. I jest prośba byś tą grafikę dał do commons(by spełnić warunek AnM nr. 7). Oraz mógł poszukać grafik z tego wyścigu do commons? Lispir słowa to potęga 20:34, 29 maj 2011 (CEST)

Pytanko

Nie wiem jak to ugryźć [15]. Plik potrzebuję do ilustracji Raoul Walsh. Z góry dzięki za pomoc (Only You :) ). Quantité négligeable (dyskusja) 16:01, 30 maj 2011 (CEST)

Czy wiesz...

Odp:3

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 02:09, 1 cze 2011 (CEST)

I jak zwykle bibliografia

Akurat w moich artykułach bibliografie są OK. Nie musisz mnie kochać - to nie jest wymagane - ale jeśli chcesz utrzymać wzajemne relacje na jakim-takim poziomie, zaprzestań, proszę, ataków. Wydaje Ci się - prawdopodobnie - że jesteś nieomylny. Nie jesteś. Nikt nie jest. Zacznij myśleć konstruktywnie, albo wycofaj się z projektu. belissarius (dyskusja) 06:50, 2 cze 2011 (CEST)

• Przepraszam, niepotrzebnie się uniosłem. Przyjmij, w ramach przeprosin, wycofanie mego sprzeciwu ws. sutka gitarzysty. belissarius (dyskusja) 04:16, 3 cze 2011 (CEST)

Odp:Sekcja Zobacz też

Odp:Sekcja Zobacz też

Oczywiście masz rację mogłam zapytać wprost, ale ponieważ całkowicie się z tą edycją nie zgadzam i uważam ją za bezzasadną (na liście, która uzyskała LnM i nikt nie kwestionował elementów sekcji), nie chcąc wszczynać waśni czy doprowadzać do nieporozumień umiesciłam pytanie w tej formie i w tym miejscu. Również tu wyjaśniłam motywy swojego pytania. co dla jednego jest luźną grą w skojarzenia dla zainteresowanych tematem poszukiwanym uzupełnieniem. Analizowałam wcześniejsze Twoje cięcia i choć nie zawsze powoływałeś się na konkretne zapisy w zasadach nie budziły moich wątpliwości. Zwracam uwagę na intencje zaproponowanej formy wyjaśnienia wątpliwości. Mam nadzieję, że powrót do edycji doprowadzi do jej weryfikacji bez ujmy dla Ciebie i z korzyścią dla artykułu. Pozdrawiam Quantité négligeable (dyskusja) 09:37, 4 cze 2011 (CEST)

Józef Gisman

Eee... a ja już poprawiłem. Przecież nie ma konsensusu co do starostów, a ten jest na tym stanowisku od samego początku, co wg mnie zdecydowanie przesądza o jego encyklopedyczności. Sugeruję pozostawienie~hasła, lub ewentualnie przywrócenie dyskusji do poczekalni. Olos88 (dyskusja) 10:49, 4 cze 2011 (CEST)

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Szlak Ho Chi Minha

utwierdzają mnie, że hasło nie zostało zweryfikowane w oparciu o źródła, a w dodatku dochodzi do nadużyć w kwestii tłumaczenia i interpretacji danych, co niestety skutkuje powstaniem hasła potencjalnie fałszywego i nierzetelnego. Masurze, jedną z zasad Wikipedii, o czym powinieneś wiedzieć, jest zakładanie dobrej woli. W tym zdaniu, niestety tego nie ma. Wystarczyłoby wskazać, że przy bliższym porównaniu haseł polskiego i angielskiego, zauważyłeś brak przypisu w zacytowanym przez ciebie fragmencie, a nie z góry udzielać reprymendy doświadczonemu użytkownikowi, co, zamiast pomóc projektowi, działa na jego niekorzyść. Oczekuję, że w przyszłości pohamujesz swój język i stonujesz swoje komentarze. Nie odpisuj mi w tej kwestii, wystarczy, że weźmiesz pod uwagę to, co tu sygnalizuję. Farary (dyskusja) 14:56, 4 cze 2011 (CEST)

Błędy wskazywać można (nawet należy). Co innego, gdy mówisz o nadużyciu, które z definicji zakłada złą wolę autora, a tego nie możesz wiedzieć na pewno. W takim wypadku dopuszczasz się zawoalowanych oskarżeń o nieuczciwość. Krytykuj hasło, a nie autora. Nie zamierzam się z tobą spierać o szczegóły, zakładam, że twoje intencje są dobre, ale żeby nie zniechęcać innych do pracy nad projektem, przypomnij sobie punkty 1. i 5.. Farary (dyskusja) 17:28, 4 cze 2011 (CEST)

Regionalna kuchnia polska

Nie wiem na jakiej podstawie usunięto ten artykuł, bowiem dyskusja sie nie odbyła, trudno uznać głos wnioskodawcy i jeden głos w dyskusji za merytoryczną dyskusję. W takiej sytuacji nie ma żadnych podstaw do usunięcia artykułu. Ponadto jak sie usuwa to trzeba po usunietym artykule posprzatać. Pozdrawiam Paweł Drozd aka Drozdp (dyskusja) 21:56, 5 cze 2011 (CEST)

OKI Drozdp (dyskusja) 12:41, 6 cze 2011 (CEST)

Problem z wyświetlaniem grafiki

Jakieś dwa tygodnie temu załadowałem nową wersję Plik:Gminy z dodatkowymi nazwami.png, jednak w artykule Dwujęzyczne nazewnictwo geograficzne w Polsce nadal wyświetla mi się starsza wersja tej mapki (jak w nią kliknę i przejdę do strony pliku to już jest ok – wyświetla się aktualna wersja). Odświeżania itp. nic mi nie dają. Czy wiesz jak zrobić by w artykule wyświetlała się jednak aktualna wersja mapy, a nie stara? Aotearoa dyskusja 10:08, 6 cze 2011 (CEST)

Pytanko

Jaka jest Twoja opinia odnośnie encyklopedyczności sekcji Motywy kina indyjskiego? Ja bym to kasowała, ale tego jest sporo w tej kategorii i chcę się utwierdzić w swojej opinii lub zarzucić edycje w tym przedmiocie. Pozdrawiam Quantité négligeable (dyskusja) 19:25, 8 cze 2011 (CEST)

Blok?

Wikipedysta:Jebanawkipedia1010 wstawiać prośbę o zmianę nazwy? Chyba raczej nie warto... Pozdrawiam, Adonis _tak? 13:04, 9 cze 2011 (CEST)