Nux

Witam na mojej stronie dyskusji

napisz wiadomość ✏️

Tajne/poufne 😉 na emalię ✉️

---

Nie-taN

Niezbyt tajne archiwum Nux'a

Lata 2006-2010

Rok 2006 od zarania – 2006-03-07 2006-03-08 – 2006-04-13 2006-04-14 – 2006-05-11 2006-05-12 – 2006-06-07 2006-06-08 – 2006-07-16 2006-07-17 – 2006-08-09 2006-08-10 – 2006-09-02 2006-09-03 – 2006-11-09 2006-11-10 – 2007-01-07 Rok 2007 2007-01-08 – 2007-02-07 2007-02-08 – 2007-03-07 2007-03-08 – 2007-04-06 2007-04-07 – 2007-05-11 2007-05-12 – 2007-07-04 2007-07-05 – 2008-03-03 Rok 2008 2008-03-04 – 2008-07-24 2008-07-25 – 2008-09-04 2008-09-05 – 2008-10-15 2008-10-16 – 2008-11-20 2008-11-21 – 2008-12-31 Rok 2009 2009-01-01 – 2009-03-17 2009-03-18 – 2009-05-14 2009-05-15 – 2009-08-10 2009-08-11 – 2009-10-11 2009-10-12 – 2010-01-14 Rok 2010 2010-01-15 – 2010-03-25 2010-03-26 – 2010-06-16 2010-06-17 – 2010-10-05 2010-10-06 – 2010-12-31

Archiwizacja
Nagłówek: {{../}}__TOC__ Następne: 2024-09-01 – 2024-12-31 2025-01-01 – 2025-04-30 2025-05-01 – 2025-08-31 2025-09-01 – 2025-12-31

KA

Cześć. Zerknij tutaj proszę. Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 11:04, 1 wrz 2024 (CEST)

Pytanie od użytkownika ArturoLuco odnośnie artykułu Pomoc:FAQ (11:58, 2 wrz 2024)

Dzień dobry, stworzyłem pierwszy artykuł, czy mogę otrzymać weryfikację czy jest gotowy do opublikowania? z góry dziękuję, Artur Łuczkowiec --ArturoLuco (dyskusja) 11:58, 2 wrz 2024 (CEST)

Załatwione Nux (dyskusja) 22:58, 10 wrz 2024 (CEST)

Podziękowania od Zespołu WMPL (sierpień 2024)

Gwiazdka Wolontariusza WMPL za sierpień 2024

Hej! Twoje sierpniowe zaangażowanie w rozwój i pracę Stowarzyszenia zasługuje na najwyższe uznanie, dlatego w imieniu Zespołu Otwartej Nauki dziękujemy za wszystko, co robisz.

Chcemy docenić Twoją aktywność jako Wolontariusza WMPL i wręczyć Ci sierpniową gwiazdkę, która przedstawia morską falę! Ta fala symbolizuje dynamikę i nieustanny ruch – dokładnie tak, jak Twoje zaangażowanie, które popycha naszą społeczność do przodu. Dziękujemy za Twoją pracę! Damian Kujawa (WMPL) (dyskusja) 12:39, 4 wrz 2024 (CEST)

@Damian Kujawa (WMPL) o, morska gwiazdka, dzięki :) Nux (dyskusja) 18:35, 4 wrz 2024 (CEST)

WD - P373 a "Inne projekty"

Hej;) Czy możesz mi wytłumaczyć różnicę pomiędzy umieszczaniem w WD kategorii z Commons za pomocą deklaracji P373 a wstawianiem jej w "Inne projekty"? Czy to ma znaczenie tylko przy kreatorze WLZ? Zala (dyskusja) 20:05, 4 wrz 2024 (CEST)

@Zala cześć. W wielu wypadkach to będzie to samo, ale czasem coś nie ma swojej własnej kategorii i wtedy w wielu Q można użyć tego samego P373. Natomiast w "Inne projekty" możesz wpisać tylko raz daną kategorię. Czyli np. możesz mieć jakiś zespół dworski w P373, zamiast dla każdej studni i wychodka robić osobne kategorie. Nux (dyskusja) 20:52, 4 wrz 2024 (CEST)

No dobra, ale dla potrzeb kreatora WLZ muszę poprzenosić te kategorie z „inne” do P373 czy zostawić tam i dodać (zdublować) w P373? Zala (dyskusja) 21:22, 4 wrz 2024 (CEST)

@Zala powinny być zdublowane. Aczkolwiek o ile wiem takich przypadków, że nie ma P373 jest bardzo mało. Tak że to właściwie tylko jeśli dodajesz nową kategorię, to w obu miejscach najlepiej jakbyś dodawał. Nux (dyskusja) 21:41, 4 wrz 2024 (CEST)

I takiej informacji potrzebowałem. Dzięki ;) Zala (dyskusja) 21:49, 4 wrz 2024 (CEST)

Tak informacyjnie to na WD działa bot, który na podstawie "Inne projekty" dodaje P373, więc nic nie muszę poprawiać ;) [1] Zala (dyskusja) 09:36, 5 wrz 2024 (CEST)

Dzięki za informację. Właśnie nie pamiętałem jak się tej bot nazywał i czy jeszcze działa :) Nux (dyskusja) 00:11, 7 wrz 2024 (CEST)

Re: Rakieta nośna infobox

Nie mam pojęcia dlaczego to przeniesienie się nie przejrzało automatycznie. Natomiast edycje techniczne na stronach nieprzejrzanych często zostawiam nieprzejrzane bo nie jestem pewien czy szukać źródeł czy zrewertować. ~malarz pl ^PISZ 16:32, 6 wrz 2024 (CEST)

Wikipedia ars independent

Dzień dobry,

Tworzyłem artykuł na Wikipedii dotyczący Ars Independent, jednak robiłem to bez zalogowanego konta i moje zmiany były kilkukrotnie cofane. Chciałbym uprzejmie prosić o przywrócenie tych zmian. Obecnie założyłem już konto i mogę kontynuować pracę z pełną odpowiedzialnością. Z góry dziękuję za pomoc i zrozumienie.

Pozdrawiam serdecznie, Robertoo39 (dyskusja) 11:42, 7 wrz 2024 (CEST)

@Robertoo39 Cześć, tak jak już pisałem zanim zaczniesz wprowadzać zmian zwróć uwagę jak sformatowany jest artykuł. Do większości nowych informacji koniecznie jest podanie przypisów. Tego typu informacje znajdziesz w wiadomości powitalnej na swojej stronie dyskusji. Powodzenia, Nux (dyskusja) 13:07, 7 wrz 2024 (CEST)

Cześć Nux, dzięki za informację! Rzeczywiście nie zwróciłem wystarczającej uwagi na formatowanie i przypisy. Czy mógłbyś zdjąć blokadę, żebym mógł poprawić te edycje zgodnie z wytycznymi? Postaram się wszystko dopracować, żeby było zgodne z zasadami.

Pozdrawiam! Robertoo39 (dyskusja) 13:47, 7 wrz 2024 (CEST)

@Robertoo39 Możesz popracować na kopii tekstu w swoim brudnopisie. Możesz też wykonać parę innych poprawek aby nabrać wprawy zanim zaczniesz pisać dłuższy tekst. Nux (dyskusja) 14:34, 7 wrz 2024 (CEST)

Czerwone linki w nawigacyjnych

Prosiłbym o wstrzymanie się chwilowo z działaniami z użyciem skryptu. Z tego co wiem, nie było jakiejkolwiek dyskusji na temat usuwania czerwonych linków z szablonów nawigacyjnych; są one dozwolone, a nawet powiedziałbym, że są pożądane. Obecnie czerwonolinkowych artykułów może nie być, ale ktoś może je zawsze stworzyć. Może i nie można nimi nawigować, bo artykułów nie ma, ale są częścią pewnej całości. W przypadku Linkin Park: szablon ma obejmować całość ich twórczości oraz artykułów powiązanych; usuwanie tych linków to tak, jakby stwierdzić, że np. pewne albumy czy single nigdy nie powstały. Podobnie: składy drużyn sportowych (czasami tylko kilkoro zawodników na swoje artykuły), gatunków zwierząt ({{Pająki}}), wykazy władców i zarządzających ({{Wojewodowie inowrocławscy}}). To są wszystko kompletne listy, a to że artykułów nie ma, to trudno. Gdyby zdecydowana większość elementów nie istniała, wtedy można rozważać usunięcie takiego szablonu, ale nie samo usuwanie czerwonych linków ;)

Jeśli moja argumentacja Cię nie przekonuje, to załóż proszę wątek w Kawiarence. Pozdrawiam, tufor (dyskusja) 16:00, 8 wrz 2024 (CEST)

@Tufor Hm... No to głupia sprawa, bo przygotowałem sobie idealną argumentację opartą na różnych dyskusjach w poczekalni o zbyt dużych szablonach z niejasnymi kryteriami doboru:

• Wikipedia:Poczekalnia/kwestie techniczne/2024:05:28:Szablon:Polski hip-hop XX wieku – „Przeniesiono do brudnopisu. Jak pisali wszyscy poza autorem: "szablon" nie nadaje się do nawigacji. Warto natomiast przerobić go na jakiś przekrojowy artykuł ze źródłami, np. Kalendarium polskiego hip-hopu (XX wiek) czy Polski hip-hop w XX wieku.”
• Wikipedia:Poczekalnia/kwestie techniczne/2024:02:13:Szablon:Dyskryminacje i uprzedzenia – „Usunięto. Szablon jak "pomieszanie i poplątanie" - wrzucone do jednego wora pojęcia z różnych zakresów...”

I niby miałbym rację na podstawie tych mini konsensów... ale patrząc literalnie na zalecenia, to może jednak nie mam racji Wikipedia:Szablony nawigacyjne (wspominają o poruszanej przez Ciebie kompletności)... Bądź tu mądry i pisz wiersze...

Wobec tego faktycznie wstrzymuję moją operację, bo nie wiem co z tym zrobić.

Z drugiej strony może masz jakiś pomysł jak rozwiązać ten problem. Wiele szablonów nawigacyjnych jest przerośniętych i mało użytecznych (ciężko coś w nich znaleźć), w tym wspomniany {{Linkin Park}}, zwłaszcza przed cięciem. No bo jeśli miałyby tam być naprawdę wszystkie albumy single itp, to, byłoby tego naprawdę dużo. Zwłaszcza jakby doliczyć dosyć losowe utwory, które niektóre ipki też czasem wrzucają w takie szablony (utwory które pewnie nie są ency, a artykuły nigdy nie powstaną). Wracając do naszych LP – to samo, ale ze źródłami i z lepszym kontekstem jest w Dyskografia Linkin Park. Może jednak powinny to być tylko albumy i single powyżej X sprzedanych egzemplarzy? Czy w jakiś inny, jasny sposób istotne? A może jednak, skoro i tak już jest link do dyskografii, to w ogóle nie powinno tam być singli. Nux (dyskusja) 22:11, 8 wrz 2024 (CEST)

No właśnie te niejasne kryteria doboru były główną przyczyną usunięcia obu tych szablonów. W przypadku dyskografii zespołów muzycznych, składów drużyn sportowych, itp. itd. sprawa jest inna, ponieważ kryteria są dosyć jasne. Zgadzam się, że wiele szablonów jest przerośniętych, jednak nie wiem, czy znajdę dobre rozwiązanie. Możliwe, że niektóre sekcje można wyciąć (Minialbumy fanklubowe mnie nie przekonują, do kilku innych sekcji też mam wątpliwości). Można też pomyśleć nad zostawieniem tylko tych sekcji, które są opisane na stronie Dyskografia Linkin Park. Na pewno nie usuwałbym tylko singli czy albumów poniżej X sprzedanych egzemplarzy: jeśli jakaś piosenka została wydana jako singel, to z kronikarskiego obowiązku powinniśmy to odnotować (gdyby pozycja była totalnie nieency, co w przypadku LP raczej się nie zdarzy, można byłoby nawet zostawić sam tekst, bez linku). Możliwe, że można ten szablon podzielić, tak jak np. {{Beyoncé Knowles}} i {{Single Beyoncé Knowles}}. Ja nie jestem ekspertem z tej dziedziny i raczej sugerowałbym udanie się z tym do Kawiarenki. Jednak samo cięcie czerwonych linków jak leci to zuo ;) Pzdr, tufor (dyskusja) 23:10, 8 wrz 2024 (CEST)

• Usunięcie "bo są czerwone" jest niezgodne z WP:Navbox, w szczególności z kompletnością listy. Mi też się nie podobają szablony wykonawców z przydługimi listami singli. Osobiście jestem za wyrzuceniem z nich listy singli. O ile to jeszcze miało jakiś sens w epoce winili to teraz różnica pomiędzy singlem a utworem się zaciera. ~malarz pl ^PISZ 16:28, 9 wrz 2024 (CEST)
• Skoro doszliśmy do pewnego porozumienia, to czy mógłbyś może przywrócić poprzednie wersje szablonów, na których użyłeś swojego skryptu? Głupio byłoby mi anulować Twoje edycje. tufor (dyskusja) 11:54, 13 wrz 2024 (CEST)

  @Tufor Przywróciłem częściowo linków. Zgadzam się z malarzem, że singli w zasadzie nie powinno się dodawać, ale tak jak wspominałem póki co nie jestem pewien jak należałoby postąpić, żeby zachować kompletność, a jednocześnie odchodzić szablony, które prawie w całości są czerwone. Póki co usunąłem zatem sekcje, które moim zdanie nie są istotne. Rozważałem usunięcie singli, ale tutaj akurat większość singli jest niebieska, więc zostawiłem. Nux (dyskusja) 11:27, 14 wrz 2024 (CEST)

[Przeniesiono ze strony dyskusji tufora, aby zachować ciągłość wątku] Cześć. Nie lubię niedopowiedzeń, więc dla jasności piszę 🙂. Widzę, że również jakąś starszą edycję cofnąłeś. Myślałem, że głównie na linkach w Linkin Ci zależało, ale teraz nie wiem co miałeś na myśli.

Jak być może już wiesz swoją operację usuwania czerwonych linków prowadziłem przez kilka miesięcy. Tak że jest tego dużo więcej i w między czasie mogły być robione inne edycje. Nie wiem czy da się prosto cofnąć te edycje, ale zrobiłem bałagan, to mogę spróbować przynajmniej posprzątać.

Pytanie zatem czy uważasz, że lepiej wycofać to masowo (tam gdzie to realne), czy lepiej podejść do tego indywidualnie? Nux (dyskusja) 11:24, 15 wrz 2024 (CEST)

Hej. Dzięki za Twoją wiadomość; przeniosłem ją tutaj, aby zachować ciągłość dyskusji; ja zazwyczaj odpowiadam na stronie dyskusji rozmówcy ;) Dyskusja faktycznie wynikła z tego, że zobaczyłem Twoją edycję w {{Linkin Park}} na OZetach (na boku: w dużej mierze, bo literówka w opisie zmian rzuca się w oczy ;). Jednak wpisy miały charakter ogólny i dotyczyły też innych szablonów. W przedwczorajszej wczorajszej wypowiedzi z 11:54 celowo użyłem liczby mnogiej (szablonów, na których...). Zatem tak, chodzi mi o wszystkie szablony, w których czerwone linki zostały wycięte tylko dlatego, że były czerwone :) Nie wiem, czy skrypt od początku dodawał komentarz, ale wygląda na to, że mamy 32 szablony + możliwe kilka edycji sprzed napisania skryptu. Gdybym się sam za to zabierał, to raczej najpierw przywróciłbym po prostu poprzednie wersje; a potem w razie potrzeby poprzycinał niektóre szablony. Jednak tych edycji nie ma aż tak dużo, więc podejście indywidualne też może się sprawdzić. Gdybyś potrzebował pomocy w sprzątaniu to daj znać. Pzdr, tufor (dyskusja) 12:30, 15 wrz 2024 (CEST)

Szablon:Ambox/2

Trzeba coś postanowić ws. Szablon:Ambox/2 (scalić z Szablon:Ambox). Bo obecnie dwa szablony na górze Propaganda cukrownicza w okresie międzywojennym na szerokim ekranie wyglądają strasznie. Nie iwem na ile przetestowałeś Ambox/2, ale wydaje mi się, że można nim zastąpić starą wersję szablonu. ~malarz pl ^PISZ 16:24, 9 wrz 2024 (CEST)

@Malarz pl cześć. Rozmawiałem w sumie już o tym z Wostrem, ale wtedy nie zdecydowaliśmy się na scalenie... Jeśli uważasz, że możemy przeżyć brak obsługi parametru `styl`, to mogę scalić te szablony w jeden. Myślisz, że warto sprawdzić użycia parametru? Mógłbyś jakoś łatwo sprawdzić jednym ze swoich magicznych skryptów? :) Nux (dyskusja) 20:24, 9 wrz 2024 (CEST)

• Uruchomiłem bota - przygotuje jakieś zestawienie. Przynajmniej policzy liczbę parametrów styl. Całość standardowego zestawienia pojawi się w Wikipedysta:Malarz pl/szablony/ambox, ale będą tam uwzględnione jedynie proste wywołania {{ambox}}. Takich przez {{mbox}} i podobne inne szablony nie będzie. W każdym razie {{mbox}} nie wykorzystuje stylu :-) Czy są inne podobne - nie wiem. ~malarz pl ^PISZ 21:57, 9 wrz 2024 (CEST)

• | styl = jest użyty w 4 miejscach: Dyskusja wikiprojektu:Nauki medyczne/Archiwum 6, Wikipedysta:Mrug/brudnopis7/nmed, Wikipedysta:TAMM/ek, Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne dyskusja/Archiwum/2023-wrzesień. Po nazwa wszystko wygląda na przykłady/brudnopisy. Analizie nie podlegały szablony typu {{mbox}}, gdzie bot nie napotkał składni {{ambox. Tabelka w zestawieniu mam nadzieję, że jest zrozumiała. Bot nie rozpoznaje różnych dziwnych rzeczy typu <nowiki>, więc mógł coś źle zinterpretować, ale to są szczegóły. IMO można podmieniać. ~malarz pl ^PISZ 18:04, 10 wrz 2024 (CEST)

  @Malarz pl dzięki. Zatem zintegrowałem. Chwilowo jeszcze zostawiam /2 w skrypcie do czywiesza, więc trzeba zostawić przekierowanie na jakiś czas. Jak nie będzie problemów powiedzmy przez miesiąc, to myślę, że można potem zmienić skrypt i posprzątać. Nux (dyskusja) 22:41, 10 wrz 2024 (CEST)

Pytanie Ann Wardzała (23:15, 9 wrz 2024)

Dzień dobry. Chciałabym napisać wzmiankę o moim ojcu,Mieczysławie Wardzała, skoczku spadochronowym, pilocie szybowcowym, wynalazcy spadochronów takich jak SW 5 i KADET,konstruktorze spadochronów w Polsce Ludowej. Moim głównym żródłem będzie miesięcznik "Skrzydlata Polska". Czy to jest żródło wiarygodne? Czy mogę napisać o odznakach i nagrodach jakie ojciec otrzymał za loty szybowcowe(srebrna odznaka) oraz wykonane skoki spadochronowe, itp? Pozdrawiam, Anna Wardzała --Ann Wardzała (dyskusja) 23:15, 9 wrz 2024 (CEST)

Załatwione Nux (dyskusja) 22:59, 10 wrz 2024 (CEST)

Pytanie od użytkownika Ann Wardzała odnośnie artykułu Dyskusja wikipedysty:Nux (23:21, 9 wrz 2024)

Czy mogę pisać o faktach z życia ojca ,które znam od niego? Chodzi mi o wynalazki, spadochron SW3, SW 5 i KADET, czy mam przysłać dokumentację techniczną i patenty , na potwierdzenie, skan odznaki szybowcowej , itp? --Ann Wardzała (dyskusja) 23:21, 9 wrz 2024 (CEST)

Załatwione Nux (dyskusja) 22:59, 10 wrz 2024 (CEST)

paralimpijski

Witaj. Dlaczego, mimo że w tej dyskuji był wyraźny brak zgody co do zmiany na paralimpijski i wskazywano, że instytucją władną do wypowiadania się w tej kwestii jest RJP - której stanowisko znasz - miesiąc później dokonujesz przenosin? Yurek88 (vitalap) 23:47, 9 wrz 2024 (CEST)

@Yurek88 przede wszystkim zmiana nastąpiła dawno temu (w marcu) na podstawie oświadczeniu PKPar. Jest to nazw własna, nic nam do tego w sumie jakie są powody w tym wypadku. Tu jak rozumiem się zgadzamy wszyscy... No prawie wszyscy.

Analogicznej zmiany dokonałem również w marcu dla igrzysk. Tak że w sumie nie wiem co masz na myśli. Nie widzę, żebym drugi raz przenosił coś, ale może masz na myśli inny artykuł?

PS: Nawiasem mówiąc nie ma jednoznacznego stanowiska RJP. RJP wydało komunikat, który miało być głównie sprostowaniem „nierzetelności dziennikarskiej” (vide wywiad z przewodniczącą RJP). Poprosiłem już RJP o bardziej oficjalne stanowisko, bo etymologicznie sprawa jest ciekawa, ale nie wiem czy będą jeszcze chcieli badać głębiej sprawę i ile to potrwa (sprawa jest wbrew pozorom skomplikowana, więc nie spodziewam się szybkiego stanowiska). Nux (dyskusja) 00:12, 10 wrz 2024 (CEST)

Przepraszam, spojrzałem jedynie na Letnie Igrzyska Paralimpijskie 2024, nie zwróciłem uwagi na inne hasła. PKPar może się nazywać jak chce, jak przyjmą nazwę Smażone Kurczaki to mamy obowiązek zastosować taką nazwę, ale tylko w tym wypadku. Instytucją opiniodawczo-doradczą w sprawach używania języka polskiego jest Rada Języka Polskiego. Swoją opinię wydali w drodze oświadczenia (nie wywiadu przewodniczącej). O tym wszystkim, o kompetencjach RJP, była przecież mowa w tamtej dyskusji. Uważam, że należy (z wyjątkiem PKPar) pozmieniać z powrotem wszystkie tytuły na paraolimpijski. Jeszcze jedno. Wyobraź sobie, że w tym samym czasie trzy ciała wypowiadają się na temat pisowni słowa oznaczającego tę dyscyplinę sportu. PKOl mówi, że wolno używać tylko nazwy basketball , PZKosz optuje jedynie za formą koszykówka, a RJP twierdzi, że dopuszczalne są koszykówka i piłka koszykowa, a basketball jest niedopuszczalny. Co w tej sytuacji? Yurek88 (vitalap) 00:37, 10 wrz 2024 (CEST)

@Yurek88 nie wiem, co w sytuacji kosza ;), ale akurat Letnie Igrzyska Paralimpijskie 2024, to jak dla mnie również nazwa własna zawodów (w końcu nawet dużymi literami zapisana). No i jak już dajesz link do ustawy... to i w ustawach też jest to już zapisane zarówno z małymi, jak i z dużymi literami, do wyboru, do koloru: ustawa o zmianie ustawy o sporcie oraz niektórych innych ustaw (i to jeszcze przez Witek podpisane, więc też już dawno wprowadzone w życie).

Tu dodam może, że mi się początkowo ta nazwa bez „o” nie podobała. Tak że te moje pierwsze przeniesienia artykułów z marca 2023 były wyłącznie na zasadzie: skoro tak zdecydowali, to trudno, trzeba poprawić. Potem poczytałem o pochodzeniu tej nazwy i teraz lepiej to rozumiem (przede wszystkim to „para-”, to w zasadzie nie jest przedrostek tutaj). Wygląda na to, że na początku głównie wiarusy z paraplegią nazywały to Paralympiadą, bo dyrektor szpitala wolał Stoke Mandeville Games, albo Paraplegic Games.

Jakbyś chciał więcej poczytać, to mogę polecić artykuł, który nawet fajnie się czytało: The genesis and meaning of the term "Paralympic Games" / by Ian Brittain et al. (i są tu nawet stare plakaty dołączone). Wersję skróconą znajdziesz w artykule: Igrzyska paralimpijskie#Nazwa i symbole.

Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 01:42, 10 wrz 2024 (CEST)

Dla mnie brzmi to, jak jeden wielki jak Burdż Chalifa OR. Pominąwszy, że przewodnicząca RJP nie przyznała w późniejszym stanowisku, a w prywatnej opinii pochodzącej z wywiadu. Szczerze to mi się trochę włos na głowie jeży... Link do ustawy dałem w innym celu. Nie będę się o to kłócił, nie mam ochoty. Ale myślę, że temat będzie jeszcze u nas wracał. Serdecznie pozdrawiam, Yurek88 (vitalap) 20:29, 10 wrz 2024 (CEST)

OR, no wiesz, tak obrażać wikipedystę ;). Myślę, że mylisz original research ze zwykłym research, który mam nadzieję, że każdy w jakimś stopniu robi do artykułu. Pozdrawiam również i również nie wątpię, że temat wróci. Nux (dyskusja) 23:03, 10 wrz 2024 (CEST)

Pytanie: zostałam przydzielona do przewodnika, nie wiem o co chodzi

Wprowadziłam edycje do informacji o mojej Matce, wg jej instrukcji. Spędziła ona dość dużo czasu porządkując swoje informacje o wybranych publikacjach i osiągnięciach.

Ktoś, używający pseudonim Epsilon598, usunął je wszystkie, powołując się oględnie na 'nieuźródłowioną' wersję. Wydaje mi się, ze jakieś reguły Wikipedii mają pierwszeństwo nad prawda, czy rzeczywistymi źródłami. Jest to frustrujace, że osoby postronne, ukrywające się pod pseudonimami, mają możliwości pisania o nas i omijać rzetelna informacje, oparta na niewiadomo jakich źródłach.

Nie wiem, co powinnam / co mogę w tym względzie zrobić. Nie mam zamiaru być edytorem w Wikipedii. Moją intencją było wyłącznie poprawienie i uzupełnienie informacji, dotyczącej mojej Matki. Bardzo proszę o kontakt. Siwkowna (dyskusja) 20:19, 10 wrz 2024 (CEST)

Załatwione Nux (dyskusja) 22:58, 10 wrz 2024 (CEST)

Co załatwione? Siwkowna (dyskusja) 17:37, 17 wrz 2024 (CEST)

Pytanie ArturoLuco (11:06, 13 wrz 2024)

hej, dzięki za rady, wdrożyłem je i poprawiłem błędy. czy teraz artykuł może zostać opublikowany? --ArturoLuco (dyskusja) 11:06, 13 wrz 2024 (CEST)

@ArturoLuco cześć, artykuł wygląda lepiej, ale język jest zbyt reklamowy (jak z folderu). Nie nadaje się do encyklopedii. Zajrzyj na: Wikipedia:Neutralny punkt widzenia. Nux (dyskusja) 21:03, 13 wrz 2024 (CEST)

Pytanie Anna Bednarz (19:49, 14 wrz 2024)

Hej, jak mogę podpiąć angielskie tłumaczenie pod hasło Edwin Pawłowicz? --Anna Bednarz (dyskusja) 19:49, 14 wrz 2024 (CEST)

PKPar.

Cześć. Tu nie było poprawnie. Longin Komołowski był prezesem PKParaolimp., a nie PKParalim. (podobnie np. [2]). Przejrzyj proszę inne edycje tego rodzaju. Pozdr., Elfhelm (dyskusja) 22:08, 16 wrz 2024 (CEST)

@Elfhelm Myślałem o tym. Uważasz, że warto się rozdrabniać? To nadal ta sama organizacja, nie jest to jakaś diametralna zmiana motta itp. Zmieniła się tylko nazwa delikatnie. Czy Łukasz Szeliga został prezesem jednej organizacji, a potem drugiej? Nux (dyskusja) 22:22, 16 wrz 2024 (CEST)

Został prezesem Paraolimpijskiego, który za jego kadencji został przemianowany. To trochę jak ze zmianą nazwy miejscowości (Stargard Szczeciński), stowarzyszenia itp. Nawet jeśli chodzi o 1 literkę :) Elfhelm (dyskusja) 22:25, 16 wrz 2024 (CEST)

Niestety wiedziałem, że tak powiesz ;). Poprawiłem. Nux (dyskusja) 22:27, 16 wrz 2024 (CEST)

Pytanie Mag.po (17:57, 19 wrz 2024)

Cześć, przygotowuję właśnie artykuł biograficzny dot. jednego z poznańskich bokserów. Tekst jest już w zasadzie gotowy, mam jednak problem z publikacją zdjęć, ponieważ nie wiem w jaki sposób "najbezpieczniej" to zrobić. Jedno zdjęcie pochodzi z gazety z 1935 roku, cztery kolejne pochodzą z zasobów Narodowego Archiwum Cyfrowego (w domenie publicznej) oraz Archiwum Państwowego Muzeum Auschwitz-Birkenau w Oświęcimiu (to skan listu oraz portretowe zdjęcie więźnia obozu Auschwitz). Podczas przesyłania multimediów pojawia się komunikat: "To moja własna praca Oświadczam, że mam prawa autorskie do tego pliku, nieodwołalnie publikuję go na Wikimedia Commons na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 4.0 i zgadzam się na warunki użytkowania.". Nie wiem czy taka forma publikacji jest dla mnie dopuszczalna. --Mag.po (dyskusja) 17:57, 19 wrz 2024 (CEST)

Cześć. Przesyłanie cudzych zdjęć to ogólnie dosyć zawiła prawnie sprawa. Możesz poszukać zdjęć z NAC w Category:Images_from_Narodowe_Archiwum_Cyfrowe, może te których chcesz użyć już zostały przesłane.

Jeśli tych zdjęć jeszcze nie ma w tej kategorii, to zdjęcia z NAC możesz przesłać. Musisz przy tym w formularzu zaznaczyć, że przesyłasz cudze zdjęcia, a dla licencji możesz użyć takiego wikikodu: {{PD-Poland}}.

Obawiam się, że pozostałych zdjęć nie możesz przesłać. Większość zdjęć po 1930 roku nie jest jeszcze wolna, to znaczy jeszcze mogą być chronione prawnie. Nux (dyskusja) 18:51, 19 wrz 2024 (CEST)

Bardzo dziękuję :) A czy jest opcja przesłania do Ciebie lub kogoś innego gotowego tekstu z przypisami, bibliografią i zdjęciami z prośbą o przygotowanie całości do publikacji? Nie jestem pewna czy samodzielnie jestem w stanie opublikować artykuł. Proces publikacji wydaje się strasznie zawiły. Mag.po (dyskusja) 19:00, 19 wrz 2024 (CEST)

Jeśli zrobisz w swoim brudnopisie, to mogę spojrzeć potem w wolnej chwili. Natomiast ogólnie powinieneś publikować z własnego konta. Skrócony opis jest tutaj: Pomoc:Jak napisać nowy artykuł. Nux (dyskusja) 19:04, 19 wrz 2024 (CEST)

Mam problem z dodaniem grafiki do infoboxa sportowca (zawodnik sportów walki infobox) w artykule Michał Janowczyk . Opublikowałam zdjęcie z NAC w Wikimedia Commons: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Micha%C5%82_Janowczyk.png , a nastęnie użyłam miniatury za pośrednictwem opcji "wykorzystaj ten plik w wiki", ale po wklejeniu ścieżki w odpowiednie miejsce w opcjach infoboxa, na docelowym podglądzie, bezpośrednio pod infoboxem, wyświetla mi się na pomarańczowo komunikat nieoczekiwana grafika: "grafika". W jaki sposób prawidłowo dodać link, żeby nie pojawiał się ten problem? Mag.po (dyskusja) 17:18, 2 paź 2024 (CEST)

@Mag.po cześć. Wystarczy, że zrobisz tak: wejdź w edycje artykułu, wejdź w edycję infobksu, jako grafikę wpisz, albo wklej nazwę pliku z Commons. W wypadku używania edytora wizualnego powinnaś nawet widzieć podpowiedzi różnych nazw jak wpiszesz „Michał Janowczyk”. Powodzenia :) Nux (dyskusja) 19:17, 2 paź 2024 (CEST)

Zadziałało! Bardzo dziękuję! :) :) :) Jak w praktyce wygląda proces sprawdzania/akceptacji opublikowanego artykułu? Przy moim tekście znajduje się komunikat, że strona nie została przejrzana pod kątem jakości. Mag.po (dyskusja) 19:47, 2 paź 2024 (CEST)

@Mag.po Oznaczyłem wstępnie, ale w sumie przydałoby się tam jeszcze uzupełnić źródła. W jednym miejscu chyba pomyliłaś się ze źródłem (oznaczyłem to miejsce szablonem). Dobrze by było, gdybyś miała inne źródła niż teczka osobowa (coś szerzej dostępnego publicznie, tj. gazety, książki itp.). Nux (dyskusja) 21:44, 2 paź 2024 (CEST)

Ok, zaktualizowałam przypisy, tam gdzie mogłam, dodałam źródła online. Jeżeli chodzi o źródło, które oznaczyłeś jako błędne (w tej chwili jest to już przypis nr. 7), to potwierdzam, że link jest prawidłowy. Mag.po (dyskusja) 13:49, 5 paź 2024 (CEST)

Cześć raz jeszcze, czy jest szansa na uzyskanie akceptacji zmian naniesionych przeze mnie w artykule? Mag.po (dyskusja) 12:28, 19 paź 2024 (CEST)

@Mag.po Nux (dyskusja) 18:51, 19 wrz 2024 (CEST)

Pytanie Kgierlowski (13:10, 22 wrz 2024)

Dzień dobry. Właśnie wprowadziłem w brudnopisie swój pierwszy artykuł. Czy mógłbym prosić o jego weryfikację i informację jak postępować dalej, aby go opublikować? Serdecznie pozdrawiam. --Kgierlowski (dyskusja) 13:10, 22 wrz 2024 (CEST)

@Kgierlowski cześć, artykuł ma na pewno potencjał i całkiem niezły jak na Twój pierwszy :)... Ale parę uwag przed publikacją:

1. linków wewnętrznych (tych poza Wikipedię) nie dodajemy w treści artykułu. Mogą być w przepisach i osobnej sekcji.
2. Przypadało by się więcej przypisów przynajmniej do kluczowych informacji (daty wydarzeń, informacje o osiągnięciach). Osobiście najłatwiej mi dodawać przypisy w edytorze wizualnym. Można w nim łatwo kopiować przypisy metodą copy&paste ;⁠)

Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 18:39, 22 wrz 2024 (CEST)

Cześć, wprowadziłem poprawki o których wspominasz - zerknij proszę czy jest ok. Pozdrowienia. Kgierlowski (dyskusja) 10:58, 29 wrz 2024 (CEST)

MediaWiki:Gadget-DelReqHandler.js

Hej, piszę do Ciebie, bo widzę, że głównie Ty ogarniasz ten gadżet :) Mam prośbę o drobną zmianę - umożliwienie zamykania zgłoszeń z kilkoma artykułami. Proponuję zrobić coś takiego, że gdy jest więcej niż jeden {{lnDNU}} to po kliknięciu guzika akcyjnego nie przeładowuje i nie otwiera okna do edycji, tylko wyszarza kliknięty guzik, pozwalając na kliknięcie akcji przy kolejnym artykule. Okno edycji niech otwiera się wówczas ręcznie. Obecnie trzeba klikać każde po przeładowaniu strony, przy każdym otwiera się okno do edycji i za każdym razem dodaje się do załatwionych. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 10:51, 24 wrz 2024 (CEST)

@AramilFeraxa cześć, mam to już na liście TODO z nieco innym planem... ale spróbuję wziąć pod uwagę to co piszesz. Może nawet w tym roku się uda to załatwić ;). Nux (dyskusja) 20:06, 25 wrz 2024 (CEST)

Trudny użytkownik na cytatach

Proszę zobacz, co można zrobić, żeby nie pojawiały się działania jak te z konta Ibinaon ko ng buhay ang isang humihikab na sanggol na may kutsilyo sa puwet Zero (dyskusja) 10:55, 3 paź 2024 (CEST)

@Zero cześć, niestety zwykle mnie nie ma w ciągu dnia (pomijając jakieś szybkie sprawy w trakcie lunchu 😊). Ale jak rozumiem Aramil Ci pomógł. Nux (dyskusja) 16:44, 3 paź 2024 (CEST)

Tak. Mamy nawet skrypt do masowego cofania takich zmian. Gdybym tylko wiedział jakie IP, albo zakres zablokować, to uniemożliwiłbym tworzenie konta. Zero (dyskusja) 16:48, 3 paź 2024 (CEST)

@Zero na tego wandala to nie zadziała, raczej korzysta z najróżniejszych VPNów:) AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 16:52, 3 paź 2024 (CEST)

Pytanie BogdanZieliński (19:02, 3 paź 2024)

Na wstepoie się tylko przywitam ;) I dziekuję --BogdanZieliński (dyskusja) 19:02, 3 paź 2024 (CEST)

Newag prezentacje

Hej, uważam, że takie tabela jest potrzebna bo:

1. Targi kolejowe mają to do siebie, że jest ich bardzo mało - w naszej części Europie są to niemieckie InnoTrans (raz na 2 lata), polskie Trako (raz na 2 lata). Swego czasu odbywał się jeszcze czeskie cs:Czech Raildays,
2. Targi mają też bardzo duże notability w mediach, tegoroczne InnoTrans wygenerowało około artykułów w branżowym portalu Rynek Kolejowy, artykułów też znajdzie się w zupełnie niebranżowej Rzeczpospolitej,
3. Podczas targów zasadniczo prezentowane są nowości, przez co czytający już czytelnik może w czytelnej formie zaznajomić się na jakim taborze skupiony był dany producent w danym czasie,
4. Artykuł, o którym dyskutujemy właśnie w takiej formie (z tą tabelą) otrzymał statut DA, a podobne tabele znajdziesz w innych wyróżnionych artykułach o producentach taboru szynowego (Pesie, FPS i Stadlerze. Therud (dyskusja) 09:26, 4 paź 2024 (CEST)

Results from the survey about the tools on Wikimedia projects by the CEE Hub

Hi everyone,

During August 2024, we sent you a survey about the tools, so now we would like to bring to your attention the conclusions and results from the survey, which you can explore on this Meta page.

I hope you will enjoy exploring the mentioned tools on the page, along with other conclusions from the survey. Thanks for your time, and we will continue working on this important topic. --MediaWiki message delivery (dyskusja) 14:10, 7 paź 2024 (CEST)

Jacek Stopa

Jakże mógłbym wrzucić coś, do czego nie ma źródła :) Voila! Pozdrawiam :) Po ścianie chodzą mitochondria (dyskusja) 14:30, 8 paź 2024 (CEST)

Autorzy strony

Hej, zgłaszam małego buga w narzędziu https://authors.toolforge.org/ - nie działa przy nazwach strony ze spacją w nazwie, przykład: [3]. Pozdr, rdrozd (dysk.) 11:24, 9 paź 2024 (CEST)

@Rdrozd Załatwione dzięki za przetestowanie :) Nux (dyskusja) 15:50, 9 paź 2024 (CEST)

Pytanie Grupa Azoty Police (14:35, 9 paź 2024)

Dzień dobry, mam problemy z aktualizacją strony Grupa Azoty Zakłady Chemiczne „Police” SA, Grupa Azoty Police. Wprowadzone zmiany widnieją tylko w zakładce Oczekuje na przejrzenie. Pierwotna strona wyświetla się z nieaktualnymi już danymi. Proszę o pomoc w aktualizacji strony lub wytyczne w jaki sposób dokonać aktualizacji. Pozdrawiam --Grupa Azoty Police (dyskusja) 14:35, 9 paź 2024 (CEST)

White list request

Hi Nux, sorry for English message on Polish Wikipedia but i can't speak Polish. Can you give white list permission on Polish Wikipedia. I am changing photo other wikis. I am active contributor on Turkish Wikipedia, Commons and Wikidata. Thanks and regards, Zafer (dyskusja) 11:16, 10 paź 2024 (CEST)

{{załatwione}} Nux (dyskusja) 11:46, 10 paź 2024 (CEST)

Podziękowania od Zespołu WMPL (wrzesień 2024)

Gwiazdka Wolontariusza WMPL za wrzesień 2024

Cześć! Twoje zaangażowanie w rozwój i działalność Stowarzyszenia Wikimedia Polska we wrześniu budzi ogromne uznanie. W imieniu Zespołu Otwartej Nauki chcemy serdecznie podziękować za wszystko, co robisz. Z radością przyznajemy Ci wrześniową gwiazdkę, która przedstawia parasolkę! Ta parasolka symbolizuje ochronę, wsparcie i troskę, które nieustannie okazujesz naszej społeczności, angażując się w pracę wolontariacką. Bardzo za to dziękujemy! -Damian Kujawa (WMPL) (dyskusja) 11:28, 10 paź 2024 (CEST)

Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2024:09:28:Magdalena Woźniak

Cześć, zauważyłem tutaj mały błąd. To znaczy, zdecydowałeś o zostawieniu artykułu, jednak poczekalnia jest w kategorii grupującej biografie bez osiągniętego konsensusu. Czy mógłbyś przenieść poczekalnię do kat. zostawionych biografii? AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 09:56, 12 paź 2024 (CEST)

@AkaruiHikari cześć. W momencie jak klikałem to Twojego komentarza jeszcze nie było, więc zamykałem jako brak wyniku. Po prostu zmieniłem zdanie de facto już po zamknięciu. Ale myślę, że status techniczny nie ma większego znaczenia w tym wypadku. Nux (dyskusja) 10:20, 12 paź 2024 (CEST)

Ok, rozumiem! AkaruiHikari (Zostaw wiadomość! ✉︎) 10:31, 12 paź 2024 (CEST)

Ad:MediaWiki:Gadget-DelReqHandler.js

Ad:MediaWiki:Gadget-DelReqHandler.js

Hej, teraz wstawia się zbyt dużo akapitów i zbyt dużo spacji :) PS. Mam propozycję szybkiej chyba poprawki, aby przy close_redir poprawić summary zamiast Przekierowano do innego artykułu wstawić tam ten input i zrobić Przekierowano do link.

--AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 12:15, 12 paź 2024 (CEST)

Mam jeszcze jedną propozycję. Nie rozumiem co prawda po co tam ma być tyle nowych linii, ale można też w linijce przed tekstem z podsumowaniem dodać ----, co da dosyć fajny efekt moim zdaniem: przykład. Pozdrawiam, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 10:50, 14 paź 2024 (CEST)

Pytanie Abenka11 (10:01, 15 paź 2024)

Witaj mam przygotowany w brudnopisie artykuł. Kto mógłby go sprawdzić (podpowiedzieć poprawki) i ewentualnie przenieść do tekstu głównego Wikipedii? --Abenka11 (dyskusja) 10:02, 15 paź 2024 (CEST)

Re:Wiadomości do ludzi przy przenoszeniu do brudnopisu

1. Tu się absolutnie zgodzę - to ja tragicznie napisałem drugie powiadomienie i powinienem je jednak lepiej przemyśleć - gdyż sam tak napisanego powiadomienia nie chciałbym dostać. Na swoje usprawiedliwienie jedynie mogę powiedzieć iż jak pisałem, to wróciłem z długiej podróży i byłem zmęczony - lecz to nie zmienia, że napisałem tamto nieprzemyślanie
2. Wiem - heh, znowu trefnie się wyraziłem mówiąc, że to mój cel, gdyż jednak to nie ja buduje, a społeczność. Ale cóż - idea była dobra, cel spełniony, środki podjęte nie były złe - zawiodła jedynie z mojej strony komunikacja, czego po czasie jednak żałuje - ale przynajmniej widzę, jak forma przekazu informacji też bardzo jest ważna.
Pozdrawiam. Szturnek_¿? 21:00, 15 paź 2024 (CEST)

Pytanie Elektryczny Samochód (19:36, 17 paź 2024)

How can i create a new arcticle? --Elektryczny Samochód (dyskusja) 19:36, 17 paź 2024 (CEST)

@Elektryczny Samochód first you need to learn j. polski ;) Nux (dyskusja) 20:18, 17 paź 2024 (CEST)

Czy wiesz – Wim Fissette

Dziękujemy i prosimy o więcej, Sidevar (dyskusja) 20:52, 17 paź 2024 (CEST)

Pytanie Baryl88 (21:08, 17 paź 2024)

Utworzyłem stronę. Jak można ją opublikować lub kiedy będzie widoczna w przeglądarce? --Baryl88 (dyskusja) 21:08, 17 paź 2024 (CEST)

Odp.

Najmocniej przepraszam myślałem, że ta edycja polegała na dodaniu nowej informacji bez nowych źródeł. Na przyszłość będę uważniejszy. Pozdrawiam, Igor123121 Napisz tutaj 11:43, 20 paź 2024 (CEST)

@Igor123121 w porządku :) Nux (dyskusja) 11:44, 20 paź 2024 (CEST)

Pytanie Begro21 (01:18, 22 paź 2024)

Cześć, gdzie mogę zapytać czy temat mojego artykułu jest encyklopedyczny? Napisałem krótki artykuł o ConQuest Consulting i został cofnięty do brudnopisu. Rozumiem, że muszę popracować nad źródłami, ale jeśli sam temat nie spełnia wymagań, to nie będę dalej pracować nad jego ulepszaniem. Byłbym wdzięczny za krótką informację na ten temat. Z góry dzięki za pomoc! --Begro21 (dyskusja) 01:18, 22 paź 2024 (CEST)

Growth News, October 2024

Bieżące zadania

Moduł aktualności społeczności na stronie domowej dla nowicjuszy

Dodamy nowy moduł na stronie domowej dla nowicjuszy pozwalający społeczności promować wydarzenia, projekty, kampanie i inicjatywy. Wydaliśmy już wstępną wersję na wiki testowe. Wkrótce zaczniemy test A/B na naszych wiki pilotażowych. Ten moduł będzie wyświetlał się na stronie domowej nowicjuszy tylko jeśli społeczność zdecyduje się go wykorzystywać, więc dowiedzcie się jak go skonfigurować. Podzielcie się swoimi przemyśleniami na stronie dyskusji naszego projektu.

Jedna z koncepcji mająca na celu zwiększenie konstruktywnej działalności

Eksperymenty z zachęcaniem do działalności konstruktywnej

Po zaprezentowaniu szkiców na Wikimanii, przeprowadziliśmy testowanie prototypów wśród użytkowników. Teraz zamierzamy zaangażować społeczności w kolejne dyskusje oraz przeprowadzić eksperyment na wybranej grupie odbiorców, czyli prezentowanie zadania strukturyzowanego w trybie czytania u zalogowanego nowego użytkownika nie mających dotychczasowo wykonanych żadnych edycji.

Konfigurowanie przez społeczność

Rozszerzenie Konfigurowanie przez społeczność zostało stworzone celem pomocy społecznościom w dostosowaniu funkcji wiki do ich unikalnych potrzeb. Zespół Growth pomaga teraz innym zespołom Fundacji Wikimedia, aby ich produkty były konfigurowalne:

• Zespół odpowiedzialny za narzędzia moderacyjne już korzysta z Konfigurowania przez społeczność dla narzędzia Automoderator. (T365046)
• Wkrótce będzie można zmieniać niektóre ustawienia rozszerzenia Babel. (T328171)

Dalsze prace

W ramach planu rocznego zespołu Growth zamierzamy nadal pracować nad ustaleniem sposobów zwiększenia wciągnięcia w konstruktywną aktywność na urządzeniach mobilnych, a także nad współpracą z Data Products celem rozwoju funkcjonalności testów A/B za pomocą Platformy Pomiarowej.

Wydarzenia kierowane do społeczności

• Zespół Growth prezentował Community Configuration: Shaping On-Wiki Functionality Together na Wikimanii (slajdy). Dostępne jest nagranie na YouTube. Na sesji przedstawiono postępy realizacji projektu Konfiguracji przez społeczność i przedstawiono szczegóły dotyczące kolejnych funkcji, które społeczności będą wkrótce mogły konfigurować. Przedstawiciele z zespołów Moderator Tools, Editing, Web i Campaigns podzielili się swoimi planami wykorzystania Konfiguracji Społeczności w przyszłości. Po tych prezentacjach, zespół WMF Growth odpowiedział na pytania publiczności.
• Habib Mhenni zaprezentował na WikiIndaba 2024 działanie systemu przewodników. Można zobaczyć nagranie.

Bądź informowany na bieżąco

Cotygodniowe nowiny zespołu Growth publikowane są na wiki (po angielsku), skąd dowiesz się więcej o naszej codziennej pracy. Jeżeli chcesz dowiadywać się o działaniach w szeroko pojętej sferze technologii Wikimedia (także prace zespołu Growth), zapraszamy do subskrybowania Tech News.

Newsletter zespołu Growth przygotowany przez zespół Growth rozsyłany przez bota • Wyraź opinię • Subskrybuj lub wypisz się.

Trizek_(WMF), 17:44, 22 paź 2024 (CEST)

Pytanie Crassius Curio (14:35, 23 paź 2024)

Dzień dobry, widzę różne praktyki stąd potrzebuję wskazówki. Dodaję infobox:polityk; postać z hasła pełniła 4 razy ten sam urząd. Dodawać je chronologicznie od daty najbliższej czy najdalszej? (graficznie: intuicyjnie daję najbliższą datę u góry i dalsze w okienkach niżej). --Crassius Curio (dyskusja) 14:35, 23 paź 2024 (CEST)

@Crassius Curio cześć, raczej najnowsze na górze. Nux (dyskusja) 18:20, 23 paź 2024 (CEST)

Podziękowanie - Wim Fissette

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 07:19, 8 lis 2024 (CET)

Podziękowanie - Wim Fissette

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:20, 8 lis 2024 (CET)

Podziękowania od Zespołu WMPL (październik 2024)

Gwiazdka Wolontariusza WMPL za październik 2024

Cześć! Chcemy serdecznie podziękować za Twoje zaangażowanie w październiku. Z radością wręczamy Ci w imieniu Zespołu Otwartej Nauki październikową gwiazdkę z grzybem! Grzyb symbolizuje wzrost i wytrwałość, co świetnie pasuje do Twojej pracy – dzięki Twojemu wsparciu nasza społeczność staje się coraz silniejsza. Dzięki za wszystko! - Damian Kujawa (WMPL) (dyskusja) 17:45, 8 lis 2024 (CET)

Zaproszenie do udziału w badaniu

Witamy!

Fundacja Wikimedia prowadzi badanie Wikipedystów, aby lepiej zrozumieć, co skłania administratorów do zaangażowania się w tworzenie Wikipedii i jakie czynniki mają wpływ na utrzymanie ich zainteresowania. Wyniki badania pomogą nam w poprawie doświadczeń Wikipedystów oraz rozwiązaniu wspólnych problemów i potrzeb. Zidentyfikowaliśmy cię jako dobrego kandydata do udziału w tym badaniu i będziemy wdzięczni za wypełnienie anonimowej ankiety.

Nie musisz być administratorem, aby wziąć udział.

Wypełnienie ankiety zajmuje około 10–15 minut. Więcej informacji o badaniu znajdziesz na jego stronie Meta, gdzie dostępna jest też polityka prywatności.

W razie jakichkolwiek pytań lub wątpliwości nasze dane kontaktowe znajdziesz na stronie Meta projektu.

Z pozdrowieniami

Zespół badawczy WMF

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:26, 8 lis 2024 (CET)

Pytanie Morawa98 (12:57, 9 lis 2024)

Cześć Nux We wrześniu wprowadziłem artykuł "Andrzej Jarczewski". https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Morawa98/Andrzej_Jarczewski Widzę, że wpis nadal jest niedostępny w Wikipedii. Czy w czymś pobłądziłem? Z pozdrowieniami Morawa98 --Morawa98 (dyskusja) 12:57, 9 lis 2024 (CET)

@Morawa98 cześć, na razie zrobiłeś brudnopis. Po dopracowaniu artykułu możesz go opublikować. Jest to szerzej opisane w artykułach pomocowych, które znajdziesz na swojej stronie dyskusji.

Dodam, że na ten moment artykuł ma dobre zadatki, ale nie nadaje się jeszcze do publikacji. Cała ta sekcja o poglądach jest mocno wątpliwa. Raczej rzadko piszemy o takich rzeczach, a jeśli już, to musiałbyś wprost napisać gdzie takie podglądy zostały wyrażone. Bez tego to tylko takie filozofowanie 😉, które raczej nie nadaje się na encyklopedię. Nux (dyskusja) 23:33, 9 lis 2024 (CET)

OK Nux. Podziałamy. Morawa98 (dyskusja) 00:04, 10 lis 2024 (CET)

Cześć Nux. Skorzystałem z Twoich sugestii i poprawiłem hasło "Andrzej Jarczewski", a następnie przeniosłem je (chyba) tam, gdzie trzeba. Pozdrawiam Morawa98 (dyskusja) 16:52, 24 lis 2024 (CET)

Pytanie Greg Michigan (13:33, 10 lis 2024)

Cześć, chciałbym przygotować biogram naukowca, profesora. Jak się za to zabrać? Co muszę zrobić w pierwszej kolejności? Pozdrawiam. --Greg Michigan (dyskusja) 13:33, 10 lis 2024 (CET)

@Greg Michigan Musisz zebrać materiały źródłowe zawierające podstawowe dane - data urodzenia, tytuły, wykształcenie, osiągnięcia. Zajrzyj na inne artykuły tego typu, zobacz o czym piszemy i do czego będziesz potrzebował materiały. Nux (dyskusja) 19:14, 10 lis 2024 (CET)

Informacja

Wnosiłbym o podanie dokładnych informacji w sprawie wypowiedzi: Zresztą w tym roku pewna osoba usunęła pewne informacje w artykule pewnej osoby na jej prośbę - nie było nawet żadnego wyroku sądu, informacje były z całą pewnością prawdziwe, nie były nawet obiektywnie złe, po prostu były niewygodne.... Paelius (dyskusja) 22:32, 10 lis 2024 (CET)

To nieistotne w tym momencie raczej, informacje zostały przywrócone w artykule i na szczęście obyło się bez walki edycyjnej. Zdziwiłem się, że tak łatwo ktoś dał się podpuścić, żeby usuwać niewygodne informacje, ale też rozumiem, że to leży w ludzkiej naturze. W każdym razie tym razem nie było szkody dla informacji na Wikipedii, więc nie robiłbym z tego afery. Dla mnie osobiście bardziej niepokojące było, że również Internet Archive usunęło linki, w tym takie, które służyły za źródło informacji na wiki. Nux (dyskusja) 22:45, 10 lis 2024 (CET)

Szablon:Licznik czasu/styles.css

Cześć, zastanawiałam się, co mi tak przeszkadza na stronach dyskusji nad wyróżnieniem i znalazłam, że w tej edycji pojawiły się te ikonki-potykacze. Kwestia gustu, ale wcześniej bez choinkowania było o wiele lepiej. Nie dałoby się czegoś bardziej neutralnego, niekolorowego i z odstępem pomiędzy ikonką a wyrazem „Dyskusja”, a może by wystarczyło różnicowanie samym kolorem fontu? :) Farary (dyskusja) 13:05, 12 lis 2024 (CET)

@Farary To jest właśnie po to, żeby nie było wyłączenie oznaczenia kolorem (nie wszyscy dobrze widzą kolory, a np. na komórce widoczność kolorów mocno zależy od od oświetlenia).

Jeśli bardzo Ci przeszkadza, to możesz sobie wyłączyć (do dodania w Twoim common.css):

.licznik-czasu .nierozpoczete::before,.licznik-czasu .trwa::before,.licznik-czasu .zakonczone::before {display:none}

Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 16:32, 12 lis 2024 (CET)

PS: Jakby co doczytałem potem i dodałem jeszcze odstęp :) Nux (dyskusja) 01:03, 13 lis 2024 (CET)

Sugestia:Anulowanie edycji

Cześć, ostatnio zauważyłem jedną z większych edycji w dobrze nam znanym artykule o Starshipie zaniepokoiło mnie Twoje podejście w kwestii wycofania całej edycji, styl faktycznie jest do poprawy jednak wnosił on do artykułu bardzo istotne informacje. Moją propozycją na ogólną poprawę tej sekcji jest wsadzenie do jakiegoś wspólnego brudnopisu całą sekcję "Budowa" z tego artykułu by móc nad nią jakoś wspólnie pracować i przy okazji poprawiać styl i dodać niezbędne przypisy do znajdujących się tam informacji. Plejek (dyskusja) 21:47, 12 lis 2024 (CET)

@Plejek edycja była przyzwoita jak na jedną z pierwszych, ale nie przesadzałbym z tymi istotnymi informacjami. Nawet początkowo chciałem to poprawiać, ale czytając kolejne akapity stwierdziłem, że większość tych zmian jest niepotrzebna lub nieency.

Już teraz jest trochę za dużo ciekawostek istotnych tylko dla hardcore-fanów. To jest artykuł w encyklopedii powszechnej. Powinny być tu omówione najistotniejsze fakty, resztę można sobie szukać w specjalistycznych publikacjach, blogach, czy na spacex wiki 😉. W szczególności wstawianie takich detali jak dokładna grubość stali uważam za zbędne. Podobnie też bez sensu wstawia dokładność wysokości 120 metrowego obiektu do centymetrów.

Poza tym oparte to było na słabych źródłach lub ich braku. W niektórych miejscach zmienił informację ze źródłem na taką bez źródeł. Nux (dyskusja) 22:09, 12 lis 2024 (CET)

Tak to prawda, jesteśmy w encyklopedii powszechnej, ale nie powinno to ograniczać rozwoju artykułów dotyczących astronautyki. Czemu nikt nie ma problemu do szczegółowego opisywania bitew, ważnych momentów historycznych lub tak bardzo popularnych afer politycznych? Dlaczego artykuł o Starshipie, który dotyczy bardzo ważnego astronautycznego projektu ma być traktowany inaczej? Artykuł nie zawiera żadnych ciekawostek tylko niezbędne fakty, które są niezbędne do pełniejszego zrozumienia konstrukcji i rozwoju Starshipa. W tej chwili mamy sytuację, w której nie ma porządnie opisanego pierścienia do hot-stage'ingu, mimo że Starship ma już za sobą kilka lotów. Dlatego właśnie piszę do Ciebie z propozycją utworzenia wspólnego brudnopisa, aby móc w miarę naszych własnych możliwości poprawić i uzupełnić sekcję "Budowa", bo również widzę wady tej edycji chodź występują one głównie w uźródłowieniu.

A co do Twoich hipotez o tym, że czytelnik "resztę" powinien sobie doczytać w specjalistycznych źródłach... Po prostu czytelnik przychodzi tutaj właśnie po to, by uzyskać więcej informacji niż podawany w (dość popularnych) materiałach popularnonaukowych gdzie podaje się zazwyczaj jedynie najważniejsze fakty. Podejście nie różni się tutaj od podejścia w artykułach historycznych czy politycznych o których napisałem już wyżej swoje dwa grosze :D Plejek (dyskusja) 21:55, 13 lis 2024 (CET)

@Plejek Nie mówię, że nie można rozwijać, ale z umiarem i z przynajmniej przyzwoitymi źródłami. Na pewno źródłami do technikaliów nie powinny być materiały Marcusa House, Rakietomanii, Everyday Astronaut, CSI Strabase itp itd. Tego typu kanały snują dużo przypuszczeń na podstawie plotek, gapienia się w zdjęcia i spekulowania co na nich widać. To oczywiście jest ciekawe i tego typu kanały i powiązane blogi mogą nawet służyć do ogólnych informacji, ale nie można na plotkach i domysłach opisywać szczegółów konstrukcji. Część rzeczy można by np. wyciągnąć z raportu FAA, ale jak już wiemy z dyskusji nad wyróżnieniem sporo informacji tam zawartych już się zdezaktualizowało.

Na pewnym poziomie zresztą trzeba się też zatrzymać, nawet jak znajdziesz dobre źródła. Nie będziesz przecież streszczał raportów FAA, bo za dużo tego wyjdzie. Zauważ, że każde artykuły są przycinane mniej lub bardziej, albo przynajmniej rozpisywana na klika artykułów. Tutaj też jest już osobny artykuł o Raptorze, są osobne artykuły o poszczególnych lotach. Artykułów nie rozwija się bez ograniczeń. Mam w domu klika książek o Sopocie, ale sam artykuł Sopot jest krótki w stosunku do najróżniejszych materiałów które istnieją. Podobnie zobacz na bardziej rozbudowany Gdańsk – wiele rzeczy jest tutaj wymieniona jedynie hasłowo, wręcz jako lista odnośników. I jeśli chcesz wiedzieć coś więcej o Gdańsku, Sopocie, Warszawie czy innych miastach, to na Wikipedii tego nie znajdziesz. Znajdziesz to w książkach, publikacjach, w przewodnikach online, czy materiałach promocyjnych miast. Nux (dyskusja) 00:02, 14 lis 2024 (CET)

Pytanie PiotrdLanny (18:08, 13 lis 2024)

Cześć, ostatnio napisałem artykuł o Bogusławie Pomorskim, sprawdzisz może czy nie usunąć? --PiotrdLanny (dyskusja) 18:08, 13 lis 2024 (CET)

Pytanie Aniagonciarz (13:11, 14 lis 2024)

hejka! jestem uczestniczka kursu “akademia wikimediow” na uł:)) --Aniagonciarz (dyskusja) 13:11, 14 lis 2024 (CET)

Pytanie Jlebkowskakiryk (14:07, 14 lis 2024)

Dzień dobry, dołączyłam do kursu Akademia Wikimediów dla Uniwersytetu Łódzkiego studia licenciackie. Mój nick: Jlebkowskakiryk --Jlebkowskakiryk (dyskusja) 14:07, 14 lis 2024 (CET)

siemq :p Aniagonciarz (dyskusja) 10:13, 29 lis 2024 (CET)

...

Ty masz swoje zdanie, ja mam swoje. I przestań robić syf. Aha, i gratuluję wysz<ukanegto słownictwa. To ta słynna wikilove? Już niewiele mnie to wszystko obchodzi. Bez odbioru. kicior99 _=^^= 20:33, 17 lis 2024 (CET) PS. Nie chcę nic, chcę, ażebyście po prostu dali mi święty spokój. Mogłbyś się dowiedzieć kilku rzeczy, m. in. o moim stanie zdrowia itp., ale przy takim podejściu chyba nie mamy o czym ze sobą rozmawiać. Ciekawe, że dostałem sporo maili i informacji swoją drogą, od ludzi, którym spokojnie wytłumaczylem o co chodzi. Obrażaniem i snuciem jakichś chorych teoryjek niczego nie zwojujesz, a tylko bardziej się pogrążysz. Jedna z zasad brzmi: zakładaj dobrą wolę – jakoś w tym przypadku tego nie zauwazyłem. Na szczęście świat nie kończy się na Wikispołeczności. Pozdrawiam. kicior99 _=^^= 20:54, 17 lis 2024 (CET)

Mail poszedł. Pzdr kicior99 _=^^= 21:47, 17 lis 2024 (CET)

Właśnie tefo się spodziewałem, Przypomnę Ci ten wpis wtedy, kiedy najbardziej będzie Ci zależało, by go zapomnieć. Łącznie z listem, któ©y napisałem. I sam nie rób syfu, bo właśnie go robisz. Można ty było napisać z większą klasą. I to po dniu wykładów, na których mówiono o kulturze osobistej adminów, prezentowano karty... Ile to dało? No ale to nie moje małpy i nie mój cyrk. I istoty obiadu drawskiego pewnie tez nie rozumiesz, a ja mam prawo mieć różne podejrzenia. Nic Tobie do tego. Żegnam ozięble i nie przypominaj mi o swoim istnieniu. kicior99 _=^^= 00:19, 18 lis 2024 (CET) No bez przesady, wyjdźmy z tej piaskownicy, kogoś tu ponioslo i nie jest to Nux :) Zresztą wszystko obgadane kanałami zewnętrznymi kicior99 _=^^= 08:41, 18 lis 2024 (CET)

Pytanie Halast (07:57, 19 lis 2024)

Cześć, poproszę o pomoc w dodaniu kategorii do hasła: Jan Pruszak --Halast (dyskusja) 07:57, 19 lis 2024 (CET)

@Halast, cześć. Jeśli korzystasz z edytora w trybie wizualnym, to dodawanie kategorii jest w menu po prawej (obok ikony ołówka; menu ma ikonę z trzech poziomych kresk). Więcej znajdziesz na Pomoc:Kategorie (w sekcji Dodawanie kategorii w edytorze wizualnym znajdziesz obrazek menu o którym pisałem). Nux (dyskusja) 10:48, 19 lis 2024 (CET)

Czy wiesz - zakończ

Hej, mam włączoną w commons tę opcję żeby pojawił się guzik "zakończ" aby zamykać ręcznie dyskusje, ale przestał mi się on pojawiać. Coś było zmieniane w tej kwestii? Pozdrawiam, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 10:10, 23 lis 2024 (CET)

@AramilFeraxa Cześć, nie, nie zmieniałem gadżetu, ale może przy okazji zmian szablonów coś zostało pomieszane. Spojrzę dzisiaj. Nux (dyskusja) 11:45, 23 lis 2024 (CET)

@AramilFeraxa Hm... Wydaje się działać poprawnie np..

1. W ogóle nie widzisz przycisku, czy jest nieaktywny?
2. Jaka przeglądarka, wersja, system? (spr: https://u.mol.pl/info)

Nux (dyskusja) 01:11, 24 lis 2024 (CET)

W ogóle go nie widzę. A dzieje się tak na telefonie (wersja desktopowa przeglądarki, Brave), na kompie wszystko działa. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 20:20, 24 lis 2024 (CET)

@AramilFeraxa zaginęło mi to. Na telefonach dotykowych gadżet jest wyłączony. Jak chcesz możesz sobie ładować osobno tak jak tutaj: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedysta:Nux/common.js&oldid=75378572#L-54

Aczkolwiek tam nie do końca wszystko działa i wygląda dobrze na komórce. Możesz spróbować namówić kogoś na zrobienie tego zgłoszenia: https://github.com/Eccenux/wiki-DYKCzyWiesz/issues/6 😉 Nux (dyskusja) 22:02, 28 lis 2024 (CET)

Wikipedia:Narzędzia/Pending Changes Helper

Hej

Zgodnie z Wikipedia:Narzędzia/Pending Changes Helper wkleiłem to ale nadal pokazuje mi 5. Co robię źle? (monobook, Windows, przeglądarka Brave) PMG (dyskusja) 15:08, 23 lis 2024 (CET)

@PMG cześć, pewnie ustawienia nadpisują. Lepiej zmień ustawienia na: https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Specjalna:GadgetPrefs Nux (dyskusja) 16:27, 23 lis 2024 (CET)

Pytanie Łamigłowa159 (16:49, 29 lis 2024)

Witam, właśnie skończyłem edytować artykuł o Jakubie Barcie-Ćišinskim. Mam tylko pewien problem ze źródłem. Korzystam z wyboru poezji tego autora, gdzie we wstępie znajduję się pokaźny opis jego życia i działalności poetyckiej. Numery stron we wstępie oznaczone są cyframi rzymskimi, a w miejscu gdzie zaczyna się wybór poezji, czyli właściwa część książki, zaczynają się też liczby arabskie odliczane od początku. Tak jakby otworzyć nową książkę. Moje pytanie brzmi - jak mam oznaczyć strony w odnośniku jeśli korzystam z fragmentu oznaczonego cyframi rzymskimi? Z góry dziękuje za odpowiedź. --Łamigłowa159 (dyskusja) 16:49, 29 lis 2024 (CET)

@Łamigłowa159 cześć, możesz oznaczyć rzymskimi, czyli np. „s. IV“. Jeśli chcesz, to możesz podać dodatkowo tytuł rozdziału, czyli w tym wypadku „Wstęp“ lub „Przedmowa“. Ważne, żeby dało się to łatwo znaleźć i będzie ok :) Nux (dyskusja) 21:14, 29 lis 2024 (CET)

Dzięki, już poprawione:) Łamigłowa159 (dyskusja) 21:49, 29 lis 2024 (CET)

Wikipedysta:Nux/Dwór w Zegrzynku

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 22:31, 29 lis 2024 (CET)

Tech News: 2024-49

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Updates for editors

• Two new parser functions were added this week. The {{#interwikilink}} function adds an interwiki link and the {{#interlanguagelink}} function adds an interlanguage link. These parser functions are useful on wikis where namespaces conflict with interwiki prefixes. For example, links beginning with MOS: on English Wikipedia conflict with the mos language code prefix of Mooré Wikipedia.
• Starting this week, Wikimedia wikis no longer support connections using old RSA-based HTTPS certificates, specifically rsa-2048. This change is to improve security for all users. Some older, unsupported browser or smartphone devices will be unable to connect; Instead, they will display a connectivity error. See the HTTPS Browser Recommendations page for more-detailed information. All modern operating systems and browsers are always able to reach Wikimedia projects. [4]
• Starting December 16, Flow/Structured Discussions pages will be automatically archived and set to read-only at the following wikis: arwiki, cawiki, frwiki, mediawikiwiki, orwiki, wawiki, wawiktionary, wikidatawiki, zhwiki. This is done as part of StructuredDiscussions deprecation work. If you need any assistance to archive your page in advance, please contact Trizek (WMF). [5]
• This month the Chart extension was deployed to production and is now available on Commons and Testwiki. With the security review complete, pilot wiki deployment is expected to start in the first week of December. You can see a working version on Testwiki and read the November project update for more details.
• View all 23 community-submitted tasks that were resolved last week. For example, a bug with the "Download as PDF" system was fixed. [6]

Updates for technical contributors

• In late February, temporary accounts will be rolled out on at least 10 large wikis. This deployment will have a significant effect on the community-maintained code. This is about Toolforge tools, bots, gadgets, and user scripts that use IP address data or that are available for logged-out users. The Trust and Safety Product team wants to identify this code, monitor it, and assist in updating it ahead of the deployment to minimize disruption to workflows. The team asks technical editors and volunteer developers to help identify such tools by adding them to this list. In addition, review the updated documentation to learn how to adjust the tools. Join the discussions on the project talk page or in the dedicated thread on the Wikimedia Community Discord server (in English) for support and to share feedback.

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

MediaWiki message delivery 23:19, 2 gru 2024 (CET)

Pytanie JagodaSpor (10:59, 4 gru 2024)

Cześć, pisałam artykuł o znanym dziennikarzu filmowym w Polsce, jednak zakwalifikował się on do natychmiastowego usunięcia, jak będę mogła go przywrócić (trafił do mojego brudnopisu)? Pozdrawiam i dziękuję z góry za pomoc! --JagodaSpor (dyskusja) 10:59, 4 gru 2024 (CET)

@JagodaSpor z tego co widzę podstawowe informacje są już na Twojej stronie dyskusji. Jeśli masz wątpliwości co do oczekiwań co do tego artykułu, to możesz spytać osoby, która przeniosła Twój artykuł do brudnopisu. Jeśli chcesz ulepszyć artykuł, to spójrz na artykuły o innych dziennikarzach: Kategoria:Polscy dziennikarze prasowi. Na pewno warto by było dodać infoboks (taki szablon/tabelka z podstawowymi danymi). Jeśli masz z nim kontakt z tym dziennikarzem, to możesz mu zrobić fotografię (najlepiej taką portretową, z bliska) i przesłać tutaj: https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:UploadWizard (po przesłaniu fotografii na wolnej licencji będzie można jej użyć na Wikipedii). Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 22:35, 4 gru 2024 (CET)

Podziękowania od Zespołu WMPL (listopad 2024)

Gwiazdka Wolontariusza WMPL za listopad 2024

Cześć!

Bardzo doceniamy Twoje zaangażowanie w rozwój Stowarzyszenia w listopadzie! Z tej okazji w imieniu Zespołu Wsparcia Społeczności przyznajemy Ci listopadową gwiazdkę wolontariusza WMPL z jesiennym liściem. Liść symbolizuje spokojny rozwój i zmiany – coś, co również Ty wnosisz do naszej społeczności swoją pracą.

Niech ten symbol przypomina Ci, że każdy, nawet najmniejszy wkład, buduje coś trwałego. Dziękujemy za Twój czas i wysiłek i życzymy dużo kolorów! - Damian Kujawa (WMPL) (dyskusja) 15:34, 4 gru 2024 (CET)

Nowa nazwa jednostki monetarnej - Funt Sudanu Południowego.

Witam, chciałbym stworzyć lub edytować stronę polskiej Wikipedii na temat Funta Południowosudańskiego i zaktualizować jego nową nazwę: Funt Sudanu Południowego, który obowiązuje od 12 czerwca 2024 r. Czy mogę prosić o stworzenie całej strony od zera? Ksawery F (dyskusja) 15:17, 5 gru 2024 (CET)

https://news.notafilia.pl/2024/06/15/sudan-poludniowy-zmodernizowany-banknot-obiegowy-i-nowa-nazwa-waluty/

Tutaj jest większość danych o nowej nazwie waluty. Ksawery F (dyskusja) 15:19, 5 gru 2024 (CET)

Najlepszy wizerunek nowego banknotu Funta Południowego Sudanu.

Mam idealne zdjęcie próbki tego banknotu. Oczywiście banknot od 12 czerwca 2024 r. jest w obiegu razem z pozostałymi banknotami mającymi jeszcze starszą nazwę: Funt Południowosudański.

Link do wizerunku (www.banknote.ws):

http://www.banknote.ws/COLLECTION/countries/AFR/SSD/SSDW0021.htm

Ksawery F (dyskusja) 15:38, 5 gru 2024 (CET)

Pytanie Krzyświr (20:00, 5 gru 2024)

Witam Przewodnika, mam jedno proste pytanie. Dlaczego, lub: co spowodowało zaistnienie ewolucji biologicznej? Pozdrawiam Krzyświr --Krzyświr (dyskusja) 20:00, 5 gru 2024 (CET)

@Krzyświr chaos 😉. Porad nie udzielamy na wiki. Nux (dyskusja) 20:03, 5 gru 2024 (CET)

Pytanie Atomic Professor (22:15, 5 gru 2024)

Dzień dobry, Co muszę zrobić, żeby móc tłumaczyć strony i, żeby też były opublikowane? Narazie stoi, że "Publikowanie jest dozwolone dla doświadczonych użytkowników" Pozdrawiam --Atomic Professor (dyskusja) 22:15, 5 gru 2024 (CET)

@Atomic Professor na początku najlepiej zająć się drobnymi poprawkami w istniejących artykułach i nabrać doświadczenia właśnie. Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 22:23, 5 gru 2024 (CET)

Czy wiesz – Sarnya Parker

Dziękujemy i prosimy o więcej, czupirek (dyskusja) 00:00, 10 gru 2024 (CET)

Pytanie Łukasz Skąpski (08:37, 11 gru 2024)

Dzień dobry,

napisałem w brudnopisie artykuł o artystce (i mojej matce), Marii Roga-Skąpskiej (Maria Roga-Skąpska). Niewiem jak skorzystać z szablonu i jak go opublikować.

Pozdrawiam Łukasz Skąpski --Łukasz Skąpski (dyskusja) 08:37, 11 gru 2024 (CET)

Pytanie od użytkownika Łukasz Skąpski odnośnie artykułu Maria Roga-Skąpska (11:56, 11 gru 2024)

Dzień dobry, Jestem tu nowy. Coś blokuje dodawanie zdjęć. Co?

Pozdrawiam Łukasz --Łukasz Skąpski (dyskusja) 11:56, 11 gru 2024 (CET)

Pytanie TIOBMK (08:42, 13 gru 2024)

Wczoraj utworzyłem hasło, lecz okazało się że jest oparte o nie prawdziwe źródło. Jak mogę usunąc wpis: TIOBMK/Walenty I. Jurczyk --TIOBMK (dyskusja) 08:42, 13 gru 2024 (CET)

Pytanie Filip Szatanik (14:29, 15 gru 2024)

Cześć, dzień dobry. Jak skutecznie dodać zdjęcie?Chcialem opublikować biogram ze zdjęciem i nie widzę go. A dostałem informację że publikacja się powiodła ;) --Filip Szatanik (dyskusja) 14:29, 15 gru 2024 (CET)

Pytanie Aniastein (11:56, 16 gru 2024)

Cześć, bardzo mi miło i bardzo dziękuję. Chciałam zapytać czy jest możliwość podglądnięcia przez Ciebie artykułu, który napisałam i już zedytowałam wg wskazówek, które otrzymałam od Wikipedii? Tak, abyś mógł zobaczyć i zweryfikować czy edycji jest lepiej. ;) --Aniastein (dyskusja) 11:56, 16 gru 2024 (CET)

@Aniastein cześć, wygląda na to, że napisałaś wizytówkę firmy. Takich wpisów nie przyjmujemy na Wikipedii. Jeśli firma nie ma znaczących osiągnięć i wyróżnień, to nie może być dodana. Wikipedia:Czym Wikipedia nie jest (nie jest panoramą firm). Nux (dyskusja) 10:34, 17 gru 2024 (CET)

Pytanie RxWriter 1 (13:02, 16 gru 2024)

hej, wlasnie stworzyłem draft swojego pierwszego artykułu o Polskim Związku Lekarzy w Wielkiej Brytanii, jakie są dalsze kroki aby moc go opublikować? --RxWriter 1 (dyskusja) 13:02, 16 gru 2024 (CET)

@RxWriter 1 cześć. Całkiem niezły pierwszy artykuł. Przeniosłem go i nieco poprawiłem https://pl.wikipedia.org/wiki/Polski_Zwi%C4%85zek_Lekarzy_w_Wielkiej_Brytanii. Powinieneś jeszcze uzupełnić przypisy w historii i może coś więcej napisać o datach kluczowych przekształceń (o ile jesteś w stanie znaleźć takie informacje w dobrych źródłach tj. książkach, artykułach). Nux (dyskusja) 10:13, 17 gru 2024 (CET)

Wiadomości techniczne: 2024-51

Najnowsze wiadomości ze środowiska technicznego Wikimedia. Poinformuj innych użytkowników o tych zmianach. Nie wszystkie zmiany będą dotyczyć ciebie lub twojej wiki. Dostępne są tłumaczenia na inne języki.

Przegląd tygodnia

• Jeśli jesteście zainteresowani usprawnieniem zarządzania wydarzeniami na waszej wiki, zapraszamy do zapoznania się z rozszerzeniem CampaignEvents. Dostarcza ono funkcji takich jak obsługa rejestracji na wydarzenia, promocja wydarzeń i wikiprojektów, ułatwienia w znajdowaniu potencjalnych uczestników oraz więcej – a to wszystko bezpośrednio na wiki. Jeśli organizujesz wydarzenia lub uważasz, że twoja wiki może skorzystać z tego rozszerzenia, możesz rozpocząć dyskusję nad jego wdrożeniem na waszą wiki. Więcej informacji jest dostępnych na stronie ze statusem wdrożenia.

Komunikaty dla edytorów

• Użytkownicy aplikacji Wikipedii na iOS we Włoszech i Meksyku mogą zobaczyć osobiste podsumowanie roku na Wikipediach w języku włoskim, hiszpańskim i angielskim, w oparciu o ich historię edytowania i czytania.
• Użytkownicy aplikacji Wikipedii w regionach Afryki Subsaharyjskiej i Azji Południowej mogą korzystać z nowej funkcji króliczej nory. Podpowiada ona w polu wyszukiwania hasła na podstawie aktualnie wyświetlanej strony oraz tworzy listę haseł sugerowanych do przeczytania na podstawie ostatnich dwóch odwiedzonych artykułów.
• Na prawie 800 wiki działa bot przypominający o wygaśnięciu uprawnień. Pisze on do osób, posiadających uprawnienia przyznane tymczasowo, informując o nadchodzącym ich wygaśnięciu. Dzięki temu ci użytkownicy mogą zawnioskować o ich odnowienie z odpowiednim wyprzedzeniem. Więcej informacji znajduje się na stronie dokumentacji.
• Następne wydanie Tech News zostanie rozesłane 13 stycznia 2025 z powodu przerwy świąteczno-noworocznej. Dziękujemy wszystkim tłumaczom oraz osobom, które zamieszczały wiadomości i dzieliły się swoimi opiniami.
• Zobacz wszystkie 27 kwestii, zgłoszonych przez społeczność, które naprawiono w ostatnim tygodniu. Na przykład, poprawiono błąd w aplikacji Wikipedii na Androida, który powodował wyświetlanie tłumaczonych grafik SVG w niepoprawnym języku, po tym jak użytkownik na nie nacisnął.

Komunikaty dla edytorów technicznych

• W następnym tygodniu nie będzie nowej wersji MediaWiki. Wdrożenia zostaną wznowione 14 stycznia. [7]

Wiadomości techniczne przygotowane przez redaktorów Tech News i wysłane przez bota • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Subskrybuj lub zrezygnuj z subskrypcji.

MediaWiki message delivery 23:21, 16 gru 2024 (CET)

Zatwierdzenie artykułu

Cześć, stworzyłam pierwszy artykuł oraz edytowałam go według wskazówek czy mogę otrzymać weryfikację czy jest gotowy do opublikowania? Z góry dziękuję! Zygazuza (dyskusja) 21:58, 17 gru 2024 (CET)

Pytanie Zygazuza (15:14, 18 gru 2024)

Cześć, stworzyłam pierwszy artykuł oraz edytowałam go według wskazówek. Co mam zrobić żeby artykuł został przejrzany? --Zygazuza (dyskusja) 15:14, 18 gru 2024 (CET)

Pytanie od użytkownika Łukasz Skąpski odnośnie artykułu Dyskusja wikipedysty:Łukasz Skąpski (20:34, 18 gru 2024)

Witaj Przewodniku, Poprawiłem co mogłem w artykule. Myślę, że teraz powiela standardy wiki. Co mam zrobić, żeby go umieścić? Pozdrawiam ŁS --Łukasz Skąpski (dyskusja) 20:34, 18 gru 2024 (CET)

Ad:Wikipedia:AutoWikiBrowser/CheckPageJSON

Ad:Wikipedia:AutoWikiBrowser/CheckPageJSON

Hej, admini nie muszą się tu dopisywać, domyślnie mają dostęp:)

--AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 23:42, 21 gru 2024 (CET)

Ad:Wikipedia:AutoWikiBrowser/CheckPageJSON

Ad:Wikipedia:AutoWikiBrowser/CheckPageJSON

Czy administratorzy nie powinni być wyłączeni z obowiązku wpisu na listę? Pytam, bo może jest do zgłoszenia jakiś błąd twórcom narzędzia. --Nadzik (dyskusja) 11:32, 22 gru 2024 (CET)

@Nadzik cześć. Nie, nie muszą. Miałem błąd logowania, więc się dopisałem, ale okazało się, że ten błąd u mnie to był inny problem. Nux (dyskusja) 11:50, 22 gru 2024 (CET)

Tablica (informatyka)

Hej, ja bym zostawił Pascala, mimo że nie jest popularny w ogólnoświatowych rankingach, wydaje mi się, że na polskich uczelniach nadal dużo jest Pascala na pierwszym roku. Chociaż nie mam oficjalnych statystyk. Jak studiowałem na Politechnice Świętokrzyskiej, mimo że było to sporo czasu temu, to używaliśmy Pascala, a z tego co wiem, programy studiów tak szybko się nie zmieniają. Na stronach politechnik w Google nadal można znaleźć materiały na temat tego języka, więc pewnie nadal go uczą. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:56, 23 gru 2024 (CET)

@Jcubic cześć, też miałem Pascala, nawet jeszcze o Turbo Pascala zahaczyłem, a w pracy używamy jeszcze Delphi... No, ale nie da się ukryć, że w rankingach słabo wypada. Specjalnie sprawdziłem parę rankingów, bo spodziewałem się, że będzie wyżej. Nie znalazłem jednak żadnego, w którym by był w top10, a w niektórych nawet w ogóle nie był notowany. Sekcja mówi o popularnych językach, jakby tak scalić top10 z różnych rankingów, to i tak by tego wyszło za dużo (pewnie z 15-20), a Pascala i tak by tam nie było. Nux (dyskusja) 21:57, 23 gru 2024 (CET)

Mirosław Łebkowski

Witam, czy mogę prosić o przejrzenie mojej edycji artykułu Mirosław Łebkowski? Niezajętynick (dyskusja) 19:02, 23 gru 2024 (CET)

Pytanie Piotrek*1230 (19:10, 28 gru 2024)

Witaj, Nux. Dołączyłem do wikipedii dziś, przez co jestem nowy. Dołączyłem do wikipedii dlatego, że gdy przeglądałem artykuł o planetach karłowatych, zauważyłem że nie ma artykułu na temat dwóch obiektów transneptunowych. Więc postanowiłem utworzyć artykuły na ich temat. Więc gdy utworzyłem artykuł na temat jednego z nich, zauważyłem że opis wyglądał tak jak w każdym innym, ale reszta nie przypominała mi żadnego innego. Więc chciałbym cię poprosić o jakiś poradnik w ich tworzeniu. --Piotrek*1230 (dyskusja) 19:10, 28 gru 2024 (CET)

@Piotrek*1230 na początek lepiej zacząć od poprawek i uzupełnienia istniejących artykułów. Jak nabędziesz wprawy, to będzie łatwiej 🙂. Możesz też podejrzeć kod istniejącego artykułu i zobaczyć jak to jest skonstruowane. Nux (dyskusja) 19:56, 28 gru 2024 (CET)

Ad. RSPO i Tablica ogłoszeń

Taki mały OT.

Aż zajrzałem co tam mogę wyczytać o znanych mi szkołach i kto wprowadza te dane. Datę założenia szkoły wprowadza sama szkoła, więc jest to informacja tak samo dobra jak opublikowana na stronie szkoły. Nie pamiętam aby ktoś nam to weryfikował. Wg niektórych urzędników pracuję w szkole założonej pod koniec lat 90 (wtedy doszło do ostatniej zmiany nazwy i wtedy został wydany ostatni akt założycielski, później tylko zmieniany). I ta data może mieć niewiele wspólnego z rzeczywistością, jak np. w przypadku Pewnego liceum powstałego w 1964, która się odwołuje do szkoły zlikwidowanej 16 lat wcześniej choć nie ma nic łączącego te dwa byty (budynek, kadra) poza imieniem patrona. Aż jestem ciekaw jakie są tam daty założenia najstarszych szkół na tzw. terenach odzyskanych bo czasami na stronach takich szkół podstawowych widziałem XIX wiek - ale ich nie pamiętam więc tego nie sprawdziłem.

Liczba uczniów jest chwilowa ale za to rzeczywista. Wszystkim zależy aby było ich wpisanych jak najwięcej (kasa z MENu) a system nie pozwala tego samego PESELU zliczać na raz w dwóch szkołach. Oczywiście mogą być jakieś niewielkie przekłamania gdy uczeń wyjedzie za granicę (albo pełnoletni przestanie w ogóle chodzić do szkoły) a szkoła go nie wykreśli od razu. Ale to są marginalne różnice. ~malarz pl ^PISZ 22:26, 28 gru 2024 (CET)

@Malarz pl ciekawe, myślałem że to jest trochę bardziej weryfikowane. Patrzyłem na szkoły z rodzinnego miasta i wyglądało dosyć wiarygodnie, więc pewnie różnie bywa. Podobnie niedawno szukałem jednego zabytku wg lokalizacji z zabytek.pl i była przekłamana o co najmniej kilkaset metrów (a zazwyczaj ta lokalizacja jest ok). No, ale w sumie dobrze, że mówisz, bo nawet rozważałem import do Wikidata z rspo. Nux (dyskusja) 22:41, 28 gru 2024 (CET)

Większość danych jest tam w miarę weryfikowana. Z tych dostępnych publicznie (dzisiaj dopiero zajrzałem po raz pierwszy) to mam tylko uwagi do daty założenia/daty rozpoczęcia działalności. Reszta obecnych jest na ogół sprawdzana na różnych etapach pomiędzy szkołą / organem prowadzącym / kuratorium / MEN. W nowych szkołach (zakładanych od czasu funkcjonowania SIO 2.0, czyli jakieś 10 lat - nie pamiętam dokładnie) podejrzewam, że te wartości są wprowadzane poprawnie. Postaram się na przełomie sierpnia i września zwrócić uwagę na zmiany dyrektorów i zmiany w liczebności uczniów. To drugie sprawdzanie zsynchronizuję z tym co będzie się działo w sekretariacie to napiszę więcej. Szkoła ma teoretycznie czas na aktualizację danych do 7 dni od zmiany. Ale np. w tym roku system zaczął działać po aktualizacjach w pełni chyba ok 6 września, więc nowych uczniów dużym szkołom nie udało się wprowadzić w terminie (w sierpniu nie da się wpisać uczniów przyjmowanych od 1 września). Trochę więc jestem ciekaw czy te liczba jest brana on-line czy off-line. I ile uczniów mają szkoły 1 września. Jak będę miał uwagi to postaram się niektóre opisać w instrukcji szablonu. Same nr RSPO pewnie warto zaimportować do WD. Po tym numerze praktycznie wszystkie instytucje obecnie identyfikują szkoły. ~malarz pl ^PISZ 23:01, 28 gru 2024 (CET)

Pytanie Piotrek*1230 (15:34, 29 gru 2024)

Witaj, Nux. Ulepszyłem moją stronę na temat obiektu transneptunowego 2021DR15. Chciałbyś(a) Ją sprawdzić? --Piotrek*1230 (dyskusja) 15:34, 29 gru 2024 (CET)

@Piotrek*1230 tak jak już mówiłem lepiej jakbyś najpierw nauczył się formatowania podglądając i edytując inne artykuły. Nux (dyskusja) 23:30, 29 gru 2024 (CET)

@Piotrek*1230 może lepiej będzie jak zaczniesz jednak nauczenia się podstaw formatowania. Zajrzyj tutaj:

Pomoc:VisualEditor, poczytaj, sprawdź jak działają podstawowe rzeczy typu sekcje, listy, linki wewnętrzne i zewnętrzne. Potem poczytaj jak się robi przypisy na Pomoc:Przypisy i po co się robi przypisy na Wikipedia:Weryfikowalność. Nux (dyskusja) 13:30, 30 gru 2024 (CET)

Zdzisław Otello Horodecki. Prośba o przejrzenia aktualizacji jednego linku

Zdzisław Otello Horodecki. Tow. Miłośników Opery Trubadur zmaniło siedzibę i zmieniło większość linków. Przesłano mi nowy link do przypisu istniejącego. Proszę Pana o przejrzenie i ew. modernizacje. To jest aktualny link który umocowałem. http://trubadur.pl/piramida-dominga-13045.html Link z udostepnienia z 2017 roku jest martwy. Pozdrawiam Flawiuszott1 (dyskusja) 21:13, 30 gru 2024 (CET)

@Flawiuszott1 poprawiłem link w źródle. Nux (dyskusja) 22:34, 30 gru 2024 (CET)