Dyskusja wikipedysty:Paelius/archiwum2

Nazewnictwo

Na wstępie zaznaczę, że slawista ze mnie żaden. :) Niemniej nie wydaje mi się, żeby któraś z tych nazw była sensu stricte niezgodna z zasadami języka polskiego - dla każdej z nich można bowiem znaleźć nazwy tworzone w podobny sposób. Jednynie formy paralelne do Obodrzyce mogą być przestarzałe, tzn. chyba nie utworzono by już dzisiaj w ten sposób jakiejś nowej nazwy (choć głowy za to nie dam). Co więcej przupuszczenie takie zdaje się też potwierdzać słownik ortograficzny z 1986 roku (notuje on tylko dwie nazwy: Obodrzycy i Obodryci jako równoprawne) i Encyklopedia Powszechna PWN z 1997 roku, gdzie "Obodrzycy" jest jako hasło główne i podano warianty "Obodryci" i "Obotryci" (z tej ostatniej mamy już dawno redir). Wynika z tego, że forma "Obodrzyce" nie jest preferowana. :)

Tak więc IMHO u nas tytuł hasła powinien brzmieć albo "Obodrzycy" albo "Obodryci", czyli jest ok (choć ja bym chyba wolał "Obodrzycy" niż "Obodryci", ale to mój POV). Tylko jak już się na coś zdecydujemy, to IMHO trzeba używać w treści hasła formy zgodnej z tytułem (obecnie tytuł to "Obodryci", a w treści używana jest forma "Obodrzyce"). --Botev 03:21, 10 cze 2007 (CEST)

Niesiecki

Witaj. Z Twoich "antyhoaksowych" wypowiedzi wynika, że masz dostęp do herbarza Niesieckiego. Czy byłbyś może w stanie sprawdzić jedno nazwisko? - Stanisław Zaremba (opat klasztoru cystersów w Sulejowie od 1640 (?) do 1653), określany w posiadanych przeze mnie opracowaniach jako były biskup kijowski. Wg przewodnika z 1910 roku jest w Niesieckim o nim informacja, że brał udział w bitwie pod Chocimiem i wojnach ze Szwedami, za zasługi nadano mu starostwo grabowskie, zaś później został biskupem w Kijowie, a po ucieczce stamtąd, opatem sulejowskim. Czy jesteś w stanie potwierdzić te informacje? Czy jest może rok urodzenia? Pozdrawiam. Gytha 14:40, 27 cze 2007 (CEST)

Jeśli mogę Cię podle wykorzystać, to jeszcze jedna rzecz: czy przy Ottonie Schenkingu znajduje się cytat: był to pasterz osobliwego w obyczajach ułożenia i życia przykładnego, mąż w naukach się kochający? Wstawiłabym w dość skąpy artykuł, ale wolę potwierdzić. Ale to mniej ważne ;-). Pozdrawiam i dziękuję za pomoc. Gytha 19:00, 27 cze 2007 (CEST)

Eh, zagwozdka... Stanisław wielu zajęć na pewno jest pochowany w opactwie sulejowskim, na płycie widnieje data 1653 (na własne oczy nie widziałam, ale data powtarza się w dwóch źródłach). Zmarł pewnie też tam, z Kijowa by ciała nie wieźli chyba. Ufundowane przez niego ołtarze noszą daty 1643-45. Tyle wiem :D. Jakbyś miał okazję sprawdzić jeszcze w tym ostatnim, może coś by się wyjaśniło - nic pilnego, przy okazji. Mogliby bardziej logicznie pisać, encyklopedycznym stylem ;-). Dzięki wielkie. Gytha 23:05, 27 cze 2007 (CEST)

Tak jak pisałam, nie widziałam - dywanem było przykryte. A coś mnie korciło, żeby zajrzeć ;-). Przez najbliższe półtora miesiąca wyjazd do Sulejowa raczej mi się nie szykuje, spróbuję może kogoś podpuścić, by zrobił zdjęcie - bo tu też może być kwestia tego, że jeden się pomylił, a drugi od niego przepisał (albo nie jest to data śmierci, a np. pochówku?). W ogóle dużo rzeczy się nie zgadza - wychodzi raczej, że wpierw był opatem w Sulejowie (daty stawiania ołtarzy), a potem biskupem kijowskim (1646 lub 1648). W 1648 wybucha powstanie Chmielnickiego... Może jednak ciało sprowadzono do opactwa? Albo w ogóle nie dotarł do Kijowa? Spróbuję napisać do ludzi z muzeum piotrkowskiego, może się sprawą zainteresują. W każdym razie piękne dzięki za zaangażowanie. Gytha 01:11, 1 lip 2007 (CEST)

CETME

Chloupek pisze po prostu o Kongu. Raczej chodzi o Republikę Konga, ale spróbuje sprawdzić. Nemo5576 Dyskusja 11:58, 15 lip 2007 (CEST)

Re:Gmina Więcbork

Witaj. Śmiało edytuj, to mój POV że nie widzę miejsca dla cmentarzy ("nie twórzmy precedensów, bo za chwilę dopiszą do wszystkich gmin"), nie musisz podzielać mojego zdania. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 18:51, 12 sie 2007 (CEST)

Piastowie wielkopolscy

Nie obrażę się, a za pokutę zadam Ci Górków i Raczyńskich (w obu brakuje co nieco) ;) Radomil dyskusja 02:28, 17 sie 2007 (CEST)

Chodź no na IRC-a :-). Wiktoryn <odpowiedź> 16:57, 17 sie 2007 (CEST)

Nie wiem :p. Szybkie pytanie: czy to ważne kogo wydzielamy do osobnego drzewka? Zobacz teraz mój brudnopis. :-) Wiktoryn <odpowiedź> 17:03, 17 sie 2007 (CEST)

Piastowie c.d.

Rodowód Piastów małopolskich i kujawskich Jasińskiego moim zdaniem jest pracą aktualną - i spokojnie w oparciu o nią można wygenerować tablice genealogiczne.

Co do Piastów wielkopolskich - w 1995 roku ukazał się artykuł Jasińskiego, omawiający genealogię potomków Władysława Odonica. Myślę, że przy pozostałych z tej linii trzeba będzie opierać się na Balzerze, uzupełniając to o artykuł Rymara o Audancji plus artykuł Karczewskiego o Jadwidze żonie Kazimierza kujawskiego jako córce Odonica (do tego poglądu skłaniał się też Jasiński w jednej z późniejszych prac, chyba nawet w Rodowodzie Piastów małopolskich i kujawskich).

Z Piastami śląskimi jest problem, że w ciągu ostatnich 30 lat pojawiło się sporo uzupełnień do ich genealogii, ale literatura naukowa często ich nie zauważa, powtarzając ustalenia Jasińskiego. Chyba w tym wypadku zrobi się tabele w oparciu o Rodowód Piastów śląskich, a później naniesie się odpowiednie poprawki.

Nazewnictwo można ujednolicić później (tzn. już po wstawieniu genealogii do haseł o liniach dynastii Piastów), ale na pewno przed masowym wstawieniem tablic genealogicznych do poszczególnych haseł osobowych. Mmt 08:11, 19 sie 2007 (CEST)

Balzer w Uzupełnieniach (ostatni rozdział w "Genealogii") pisał o jakimś młodo zmarłych Odonie/Ottonie i brał pod uwagę kilka możliwości jego pochodzenia (rozważał m.in. czy był synem Krzywoustego). Nie ma pamiętam jakie źródło mówiło o Odonie, pewnie jakiś nekrolog.

Otto rzekomy syn Odona poznańskiego to Otto Dypoldowic z dynastii Przemyślidów.

Podobnie jak Bonio jestem zdania, że akurat przy Piastach powinno uwzględniać się dzieci nieślubne (nie było ich zbyt wiele, więc nie powinno być z tym problemu). Nie wiem, co z Pełką synem Kazimierza Wielkiego - raczej nie ma go w Rodowodzie Piastów małopolskich i kujawskich Jasińskiego, ale to trzeba sprawdzić. Mmt 16:37, 19 sie 2007 (CEST)

Piastowie kujawscy

Umieściłeś ładne drzewko Piastów kujawskich, ale zapomniałeś o naturalnym potomstwie Kazimierza Wielkiego. Dzieci nieślubne także zamieszcza się w opracowaniach i drzewach genealogicznych (zob. prace Dworzaczka, Jasińskiego i Rymara). Pozdrowienia--Bonio 15:18, 19 sie 2007 (CEST)

• Dzieci nieślubne można oznaczać gwiazdką. To chyba najprostszy sposób. W przypadku Piastów to zaledwie parę osób. W polskiej historiografii takie osoby ujmuje się w opracowaniach genealogicznych (do podanych wcześniej prac można jeszcze dorzucić Wdowiszewskiego). Nie uwzględnia się natomiast ich potomstwa nawet ślubnego. Taka sama zasada panuje w sprawie potomstwa morganatycznego. Ono jest w tablicach genealogicznych dynastii, ich dzieci już nie.
• I jeszcze jedno w tablicach powinny też być dzieci nieznane z imienia – w tym wypadku N.N. kilkoro dzieci Kazimierza. Pozdrowienia--Bonio 16:05, 19 sie 2007 (CEST)

W czwartym wymiarze

Nie posiadam żadnych informacji na temat autora okładki (egzemplarz ich nie ma). G00labek

Bolesław Rogatka

W Poczcie, gdzie jest biogram Rogatki pióra Zientary (też nie mam tej książki pod ręką), figuruje nawet Siemowit III mazowiecki (w rzeczywistości tylko pretendent). Przy tym revercie chodziło mi o to, że - z wyjątkiem biogramu Zientary - w wykazach władców dzielnicy senioralnej Rogatka jest jednak pomijany. Może przywrócić Rogatkę z taką adnotacją? Mmt 15:54, 1 wrz 2007 (CEST)

W takim razie mój błąd - już przywracam Rogatkę. Jakbyś mógł, to daj w przypisie Historię... Stanisława Sz., gdzie mówi o Rogatce jako księciu krakowskim. Mmt 16:16, 1 wrz 2007 (CEST)

Wg Andrzeja Jureczko, Henryk III Biały książę wrocławski (1247-1266) , Kraków 2007, s. 17 Rogatka panował w Krakowie do lipca 1241 r. (10 VII 1241 r. jako książę krakowski dokument wystawia Konrad Mazowiecki). Rogatka próbował odzyskać Kraków, ale nie udało mu się zdobyć Wawelu. Przez pewien czas wojewoda Klemens z Ruszczy utrzymywał zamek w Pieskowej Skale, ale nie doczekawszy się śląskiej pomocy poddał go Konradowi Mazowieckiemu. Pozdrawiam--Bonio 18:56, 30 paź 2007 (CET)

WP:WPW

Witaj! Odwiedź tę stronę, a nuż coś ciekawego wypatrzysz ;-). Pozdrawiam Cię serdecznie :-), Wiktoryn <odpowiedź> 17:37, 2 wrz 2007 (CEST)

re:drzewka

Witam, tak wiec wstrzymam sie na razie z przetwarzaniem drzewka, do czasu znalezienia kogos od oskryptowania tego (czym sie zajalem Wikipedia:Tablica ogłoszeń/Ogłoszenia#5 września). Zobaczymy jak bedzie szlo werbowanie programistow i najwyzej zrobie to recznie ale juz mi ciarki chodza na sama mysl ;). I dzieki za zainteresowanie. Dy-e 12:06, 5 wrz 2007 (CEST)

Okej, moj blad ale jezeli sie ktos zglosi to chyba najwazniejsze zeby stworzyl cos takiego ;). Nie bede juz zmienial ogloszenia bo to moze mu jedynie zaszkodzic wiec jak ktos sie zglosi przypadkiem do ciebie to zrob redirecta do mnie ok? Tak wlasciwie to jakos tak pesymistycznie watpie czy ktos sie podejmie ale jakby. Dy-e 10:16, 6 wrz 2007 (CEST)

Jestem

Wróciłem ze spotkania w Poznaniu. Szukałeś mnie na IRC-u. Jeśli to ważne, to będę jeszcze na kanale przynajmniej do 1. A też zaraz do Ciebie wyślę e-mailem kom, jeśli chciałbyś mnie szukać rano. Pozdrawiam Cię serdecznie :-), Wiktoryn <odpowiedź> 00:18, 22 wrz 2007 (CEST)

Ślęza

Hej :)

Chyba TY to zrobiłeś. Przeniosłeś Ślęze jako Ślęża. Nie wiem skąd Ci to przyszło do głowy, ale chyba nie wiesz i nie wiem po co takie bzdury robisz. Gram w tym klubie to wiem lepiej i pozwól, że tym hasłem to ja się będę zajmował, bo po prostu ja jestem do tego wyznaczony przez samego prezesa ;)

Pozdrawiam, Maciek.

Ślęza - pływanie

To jest zalążek artykułu i będzie coś więcej, bo są materiały. Każda sekcja będzie tak opisana ;) Spokojnie. Wszystko powinno za dwa miesiące chulać.

Ślęza - pływanie

A dlaczego z Zawiszą? Nie mogę inaczej? Chcę to zrobić czytelnie, a nie, że na jednej stronie 400 artykułów.

Odp:Peb (Dyskusja)

Odp:Peb (Dyskusja)

Nie ma co się bawić w SdU fora internetowego - na wiki są dosyć ostre kryteria dotyczące opisywania stron internetowych, więc można spokojnie EKować, a w przypadku odtwarzania - zablokować. Ostatnie głosowanie dot. innego forum (forumowisko.pl) pokazało, że na SdU takie strony raczej nie mają szans. --LeafnodeD 08:41, 28 wrz 2007 (CEST)

re:PUŁa

Ano wrzuciłbym, ale już mnie ktoś uprzedził. Wyłowiłem to z OZ, a nie przez obserwowane. Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 18:07, 4 paź 2007 (CEST)

Zambski Kościelne

Pliz, kategoryzuj fotki na commons. W tym wypadku jeśli nie category:gmina xxx to przynajmniej category:powiat pułtuski. Przynajmniej w mazowieckim, podlaskim, lubelskim i łódzkim z grubsza skategoryzowane są fotki wg podziału administracyjnego na pl.wiki. --Hiuppo (zagadaj) 22:48, 4 paź 2007 (CEST)

Spoko, pl.administracja na commons nieco kuleje ;) Ja sugeruję układ zdroworozsądkowy, czyli w przypadku budowli szukasz po miejscowości, a nie po np. kategorii kościół. --Hiuppo (zagadaj) 23:14, 4 paź 2007 (CEST)

Bolesław Zapomniany

Na podstawie "Polityki": http://wiadomosci.onet.pl/1443806,1292,kioskart.html. Aotearoa dyskusja 21:47, 12 paź 2007 (CEST)

PUA

Zrobiłem tam symbolicznego "plonka", tym samym zakończłem dyskusję. Nie będę się tam już wypowiadał, chyba, że zdecyduję się oddać głos, na co się nie zanosi. --Derbeth ^talk 11:53, 13 paź 2007 (CEST)

Nie słyszałeś, że kąpiele błotne wpływają dobrze na humor? Gdzieś o tym czytałem :) Tak, nie na cerę (o tym nic nie wiem, ale możliwe), ale na humor ;-) Pozdrowienia, Kangel !? 12:06, 13 paź 2007 (CEST)

W sensie, że nisko sobie cenię ludzi, którzy na Wikipedię przenoszą podziały polityczne i nie potrafią myśleć innymi kategoriami? Rozumiem, że miałem pochwalić takie działanie? --Derbeth ^talk 12:07, 13 paź 2007 (CEST)

Sumienie nie pozwala mi ignorować psucia Wikipedii, a tym jest polityczne motywowanie głosów. Jeśli ktoś może głosować z powodów politycznych, to może też edytować z powodów politycznych. Nie mam żadnego zdania odnośnie Lukasa, ale uważam, że głosowanie niemerytoryczne (tzn. według kryteriów "na swojego" albo "bo ładniejszy") na Wikipedii za zawsze złe. Uważam, że jeśli widzę zło, to moim obowiązkiem jest mu się przeciwstawić, choćby przez sam protest. --Derbeth ^talk 12:23, 13 paź 2007 (CEST)

Gryfici

Wikipedysta:Paelius/Gryfici Witaj! Ja na krótko. Chciałem tylko powiedzieć, że wykonałeś dobrą robotę, super :-). Pozdrawiam Cię serdecznie :-), Wiktoryn <odpowiedź> 07:28, 16 paź 2007 (CEST)

Klara Maria pomorska

Witaj,

czy nazwa nie powinna brzmieć inaczej np. Klara Maria Pomorska czy też Klara Maria (księżna pomorska ?

Kpjas ⇔ 09:30, 21 paź 2007 (CEST)

Hohenzollern czy brandenburska

Wolałbym pozostać przy wersji Hohenzollern, bo w ten sposób utrzymamy w miarę spójny system nazewnictwa mężczyzn i kobiet w obrębie dynastii Hohenzollernów. Dodatkowo w ten sposób istnieje wyraźne rozróżnienie między córkami władców Brandenburgii z dynastii askańskiej i Hohenzollernów; wreszcie jak należałoby określić kobiety z dynastii Hohenzollernów z czasów sprzed objęcia przez nich Brandenburgii: norymberska? Wydaje mi się, że powyższe argumenty przemawiają za formą Hohenzollern.

Oczywiście jestem otwarty na dyskusję i nie traktuję swojej propozycji jak nienaruszalnego dogmatu. Pozdrawiam Mmt 10:53, 21 paź 2007 (CEST)

Lista uczestników wikiprojektu Historia

Witaj Kiedyś zapisałeś/aś się do listy uczestników projektu Historia. Niedawno podjąłem próbę odświeżenia tej listy. Jeżeli jeszcze jesteś zainteresowany tym aby być na niej wymieniony to prosiłbym o wpisanie się na nią ponownie wraz ze tematyką w jakiej sie specjalizujesz. Lista ta powinna być odświeżana co kwartał żeby była w miarę aktualna więc moim zdaniem dobrze by było gdybyś dodał/a stronę całego wikiprojektu do listy obserwowanych przez ciebie stron. To pozwoli ci lepiej dostrzegać zmiany zachodzące na samej stronie oraz śledzić dyskusje prowadzone w gronie innych uczestników wikiprojektu.

Jeżeli masz jakieś uwagi dotyczące aktualizacji listy to możesz je zamieścić tutaj PMG (dyskusja) 15:45, 21 paź 2007 (CEST)

Hohenzollern czy brandenburska

Wersja zbitka imienia + Hohenzollern dla kobiet (np. Małgorzata Hohenzollern) pojawia się u: M. Duczmal, Jagiellonowie. Leksykon biograficzny, Kraków 1996, ISBN 83-08-02577-3, wg indeksu. Nie wiem na ile model przyjęty przez M. Duczmal jest popularny w literaturze naukowej (Hohenzollernami jakoś szczególniej nigdy się nie interesowałem).

Co do rozróżnienia przedstawicielek dynastii askańskiej i Hohenzollernów, masz rację, że od tego jest kategoria. Mmt 00:43, 23 paź 2007 (CEST)

Co do askańskich to rzeczywiście lepiej je nazywać od ziem (np. anhalcka, brandenburska). Tworząc disambig typu Małgorzata brandenburska oprócz żony Przemysła II warto byłoby dodać tam Małgorzatą Hohenzollern, aby zaznaczyć też drugą opcję (tj. dla części kobiet z dynastii Hohenzollern zbitka imię + brandenburska) spotykaną w literaturze. Mmt 00:58, 23 paź 2007 (CEST)

Ernest de Croÿ

Wydaje się, że jest błąd w dacie urodzenia. Mmt 16:08, 27 paź 2007 (CEST)

PUA

Śmiało podążaj śladami Wergila, obrońco prawdy, i niechaj z Twej ręki
wolą Apolla wiedzione pociski niosą wśród wrogów Wikipedii zamęt.
Broni, co czyny ich wniwecz obróci, szlachetny wędrowcze, nie lękaj się użyć.

Słowa: Picus viridis
Szata graficzna: William Blake
Wykonanie:Maire ♣ 01:06, 28 paź 2007 (CEST)

W czasie produkcji nie ucierpiał ani jeden gryf.

gratulacje :) --Szczepan talk  21:37, 27 paź 2007 (CEST)

Dobra osoba na właściwym stanowisku. Gratuluję udanego głosowania i witam w gronie zamiataczy. Ku chwale Vicky i na pohybel wandalom! Wojciech Pędzich Dyskusja 21:41, 27 paź 2007 (CEST)

Dołączam się. Powodzenia! AlexKazakhov (Dyskusja) 21:57, 27 paź 2007 (CEST)

gratulki :) masti <dyskusja> 14:26, 28 paź 2007 (CET)

Droga Administratorze vel Cieciu ;).

Pamiętaj, że niektóre z Twoich zabawek mogą być niebezpieczne, a ich niewłaściwe użycie może zagrozić projektowi, który tak bardzo polubiłaś - Wikipedii.

Proszę przeczytaj uważnie poniższe artykuły (nawet jeśli już kiedyś to robiłaś, to może warto je sobie odświeżyć). Są to szczególnie istotne zalecenia, które powinnaś przestrzegać w swojej pracy.

• Wikipedia:Narzędzia administracji - ogólne omówienie dostępnych narzędzi i zasad ich użycia;
• Wikipedia:Rewert - opisane kiedy powinno się stosować i w jaki sposób (w sensie ludzkim przede wszystkim);
• Wikipedia:Wandalizm - definiuje to pojęcie i ustala co powinni robić administratorzy, gdy na niego natrafią;
• Wikipedia:Zasady ekspresowego kasowania - precyzuje jakie artykuły można kasować od ręki;
• Wikipedia:Zalecenia dotyczące blokowania użytkowników i Wikipedia:Polityka banowania - omawia kiedy blokować lub banować użytkowników;
• Wikipedia:Strony podejrzane o naruszenie praw autorskich - opisuje jak postępować z takimi artykułami.

Pamiętaj - staraj się zachować spokój i zwróć uwagę, że czasem lepiej jest coś przedyskutować niż niepotrzebnie walczyć. Dlaczego? Bo siła Wikipedii leży w ilości osób redagujących hasła (stąd główne zalecenie śmiałego edytowania stron), a wojna często niesie za sobą ofiary.

Zwróć też uwagę, że rewertowanie z podaniem powodu cofnięcia zmian wcale nie musi być czasochłonne - wystarczy zainstalować sobie popupsa lub skorzystać z opcji "anuluj zmiany".

W razie problemów ze znalezieniem czegoś związanego z administracją, zerknij na stronię Wikipedia:Administracja, lub skontaktuj się na liście dyskusyjnej administorów - pamiętaj o regulaminie.

Dopisz się też na stronie Wikipedia:Administratorzy.

Pozdrawiam i miłego czuwania, Przykuta 01:20, 28 paź 2007 (CEST)

O zmianę płci się nie martw - chyba Nux coś namieszał :D Przykuta 01:20, 28 paź 2007 (CEST)

Łukasz Czarniecki

Chciałem cię poinformować, że ja tylko przesunąłem szablon "ek" na koniec artykułu (jest to wyjaśnione w Opisie zmian). W historii zmian możesz sobie sprawdzić, kto wstawił "ek", bo ja tego nie zrobiłem; a kto wstawił - nie pamiętam. Zwykle ten szablon jest na początku artykułu, więc tak to uporządkowałem. Pozdrawiam, --Anuluj 17:55, 29 paź 2007 (CET)

Witam. Dlaczego miałbym usuwać szablon którego nie zrobiłem??, niech usunie to ten kto to zrobił. Pozdrawiam Nicolauskas.

Poza tym nie rozbudowałem hasła "Łukasz Czarnecki" o 17.52, tylko nanosiłem poprawki. A w momencie kiedy rozbudowywałem hasło (ok. 16.00), niezdążyłem zapisać swoich zmian bo ktoś zgłosił hasło do usunięcia. Pozdrawiam Nicolauskas.

Natomiast, jeżeli chodzi o zgłoszenie do usunięcia hasła "Łukasz Czarnecki", to uważam że powinno to hasło pozostać na Wikipedii i mówie to wcale nie dlatego że znam Łukasza od 5-ciu lat. Pozdrawiam Nicolauskas.

Butygejd

Rzeczywiście był mały błąd, Mix321 20:38, 29 paź 2007 (CET)

Mała robótka

Witam. Jest sprawa, którą lepiej by się admin zajął niż ja. Otóż user Arierl ([1]) tworzy potrzebne i fajne teksty o parafiach. Niestety np. ostatnie jego hasło: [Parafia Świętej Trójcy w Kaszewicach] jest kopią tekstu z copyright [2]. Podejrzewam, ze dotyczy to również innych haseł o parafiach, a ma on je b. wiele. I dlatego warto tę sprawę wyjasnić "hurtem" i z poparciem autorytetu admińskiego. Może ma prawa autorskie albo zgodę? A jeśli nie to może da się namówić na przeredagowanie, bo hasła są istotne. Pozdrawiam i przy okazji gratulacje z okazji PUA. --Piotr967 16:19, 2 lis 2007 (CET)

Leszek Bolesławowic (zm. 1186)

Żródłem mojej wiedzy jest artykuł jak najbardziej naukowy. Szczegóły jutro jak dotrę do domu. Pozdrawiam--Bonio 17:47, 3 lis 2007 (CET)

• Informacja o matce Leszka Bolesławowica pochodzi z B. Paszkiewicz, Moneta w źródle, czyli po co historykowi peniądze?, [w:] Ad fontes. O naturze źródła historycznego, pod red. S. Rosika i P. Wiszewskiego, Wrocław 2004, s. 342 (w artykule dalsza literatura). Pozdrawiam--Bonio 19:06, 4 lis 2007 (CET)

Parafie archidiecezji łódzkiej

Stworzyłem raptem 3 hasła o parafiach archidiecezji łódzkiej wiec wcale nie tak b.wiele ;) Usunąłem już "kontrowersyjne" fragmenty z haseł o parafiach w Kaszewicach [3] i Parznie [4]. Napisałem też maila do archidiecezji w sprawie pozyskania praw autorskich. Jesli uzyskam pozytywną odpowiedź to uzupełnię w/w artykuły. Dzięki za wskazówki i dobre rady :) Pozdrawiam --Arielr 11:00, 5 lis 2007 (CET)

Leszek – raz jeszcze

Na gruncie numizmatyki artykuł jest w porządku. Borys Paszkiewicz to obok Stanisława Suchodolskiego czołówka tej dyscypliny. Ja bym ewentualnie napisał, że to są ustalenia tego naukowca – zdaniem B. Paszkiewicza…..itd. Czy to się przyjmie czas pokaże, a być może trzeba będzie długo czekać. Historycy często nie czytają prac numizmatyków. Jest o tym w cytowanym przeze mnie artykule. Istnieje też problem z oficjalnym ustosunkowaniem się do tego typu teorii. Kilkanaście lat temu Tomasz Jurek napisał artykuł o córce Bolka II świdnickiego, który w myśl dotychczasowej historiografii nie miał dzieci. Do tej pory – o ile wiem – nikt nie podjął tego poglądu ani na tak ani na nie. Autor zresztą się na to skarżył w swoich publikacjach. Pozdrowienia--Bonio 19:53, 6 lis 2007 (CET)

-icz czy -ic

Problem okazał się bardziej złożony. Końcówka -ic, jak się zorientowałem, nie jest stosowana w zależności od badacza, ale od wydawnictwa. Spotkałem się z nią w publikacjach z serii "Biblioteka Genealogiczna" oraz w czasopiśmie "Genealogia. Studia i materiały historyczne". Wspomniany przez Ciebie Dariusz Dąbrowski w opracowaniu poświęconym Romanowiczom wydanym w "Bibliotece Genealogicznej" stosuje końcówkę -ic, z kolei w artykule Dwa ruskie małżeństwa Leszka Białego, "Roczniki Historyczne", LXXII, 2006, s. 67-93, używa końcówki -icz.

Zgodna z polską ortografią wydaje mi się końcówka -ic, wszak o Piastach piszemy z tą końcówką (np. Świętopełk Mieszkowic czy Władysław Odonic), i dla konsekwencji warto, za częścią literatury, stosować ją także do Giedyminowiczów i Rurykowiczów.

Problem w tym, że niektórymi Rurykowiczami nowsza literatura się jeszcze nie zajęła. Jednak niekonsekwencją byłoby moim zdaniem stosowaniem w obrębie jednej dynastii końcówek "-icz" i "-ic". Odnośnie Rurykowiczów opowiadałbym się za tą ostatnią, jednak obawiam się tutaj lekkiego POVu na rzecz tej opcji. Dodam, że ten rodzaj końcówek stosuje także J. Wyrozumski, Dzieje Polski piastowskiej, Kraków 1999, ale to chyba nie przesądza definitywnie sprawy. Mmt 01:01, 23 lis 2007 (CET)

portal historyczny

Zerknij na stronę dyskusji wikiprojektu. Krótko wyłuskałem o co mi chodzi :) Fajnie byłoby znaleźć, by ta wizytówka była jeszcze ciutkę atrakcyjniejsza. Przykuta 12:57, 24 lis 2007 (CET)

Helena Znojemska

Uważam, że jednak powinno być przez duże Z. Owszem, przymiotniki od nazw geograficznych pisze się zasadniczo małą literą, w tym wypadku "Znojemska" moim zdaniem spełnia jednak funkcję przydomka, które dla odmiany piszemy dużą literą. To, że przydomek jest tu jednocześnie przymiotnikiem od nazwy geograficznej, nie przeszkadza (por. Henryk Sandomierski albo Zygmunt Luksemburski), zresztą wiele późniejszych nazwisk ukształtowało się właśnie w ten sposób. Gdybyś z jakiegoś powodu uważał, że "znojemska" nie spełnia jakichś warunków i nie mieści się w tej kategorii, oznaczałoby to, że nie spełnia również warunków do występowania w haśle, które wówczas należałoby przenieść, np. pod Helena Przemyślidka lub Helena (księżna krakowska). Czy może masz jakieś inne argumenty przemawiające za małym z?

Pozdrawiam

--Wojtekwas 15:19, 24 lis 2007 (CET)

Link do meta-wiki

Witaj, zauwazylem ze oddales glos w wyborach stewardow, jednak nie widze na Twojej stronie na pl.wiki linka zwrotnego do meta (byc moze przeoczylem). Jesli rzeczywiscie go nie masz, to prosze o dodanie, poniewaz glos moze zostac skreslony, pozdrawiam --Szczepan talk  18:46, 28 lis 2007 (CET)

Uzasadnianie kasowania w trybie ek

Proszę, rozważaj uzasadnianie kasowania artykułów przynajmniej wtedy, kiedy w treści są wulgaryzmy. W przeciwnym wypadku są one wyświetlane na OZach.
(Usunięte); 20:45 . . Paelius (dyskusja | edycje) (usunięto "Świt Krzeszowice": Zawartość strony "{{ek}} Świt krzeszowice to huje")
Kkaktus 20:52, 4 gru 2007 (CET)

Dołączam się do prośby Kkaktusa. Sprawa była wielokrotnie poruszana w admińskim gronie, mogło Cię to jednak ominąć. Dotyczyło to zarówno nieumieszczania wulgaryzmów w opisie usunięcia, jak i zbyt długich ciągów znaków, które śmiecą na OZ. W każdym razie proszę, abyś w takich przypadkach stosował opis usunięcia, zamiast wklejania tekstu z automatu. Pomocne przy tym są oba skrypty do usuwania, ale widzę, że jeden z nich w swoim monobooku posiadasz. Funkcję "z eka" powinno się stosować tylko do krótkich zawartości, które mówią same za siebie i nie wymagają komentarza, ale nie są wulgaryzmami. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:43, 4 gru 2007 (CET)

Prośbę popieram, bo osobiście rozumiem sens eliminowania z zapisywanych na trwałe w historii Wikipedii OZ-ów usuwanych z niej - zgodnie z naszymi zasadami - cudzych wulgaryzmów i nieczytelnych śmieci. Pozdrawiam. Cień ^napisz 01:53, 5 gru 2007 (CET)

Elżbieta Bawarska

na stronie dyskusji wypowiedziałem się natychmiast po odkryciu błędu i błąd natychmiast poprawiłem Ukłony--Alexvonf (dyskusja) 22:15, 9 gru 2007 (CET)

Gay-friendly

Witaj, nie wiem czemu oczekujesz źródła naukowego od nienaukowego pojęcia jakim jest „gay-friendly” (przynajmniej na razie nie w Polsce bo artykuł podaje źródło naukowe w j. ang). Wikipedia przecież nie tylko definiuje naukowe pojęcia ale te publicystyczne, paranaukowe czy potoczne – przykładów chyba nie musimy szukać zbyt długo. Piszesz o wariantach nazwy – ja nie mam nic przeciwko jak uważasz, że należy jakieś dodać dodawaj. W mojej opini przenoszenie zawartości hasła do gej czy homoseksualizm nie jest dobrym pomysłem. Określenie „Gay-friendly” dotyczy nie tylko gejów ale i lesbijek, biseksualistów czy transgenderystów. Pozdrawiam! --Plywak dysk. 19:55, 12 gru 2007 (CET)

Gay-friendly

Bo ja bylem bardzo przeciw :D Juz poprawilem. To mial byc PS. Dzieki za zwrocenie uwagi Spike78 (dysputa) 03:10, 14 gru 2007 (CET)

Łokietek

Na postawiony problem postaram się odpowiedź jutro (dzisiaj już niestety nie mam czasu) przy okazji proszę zobacz: Przemysł II.

Pozdrawiam Zuber (dyskusja) 20:18, 25 gru 2007 (CET)

Witaj

Co to księstwa siewierskiego i bitwy siewierskiej sprawa wyglądała według dostępnych mi opracowań następująco: do bitwy doszło w okolicach Siewierza należącego wówczas do księstwa bytomskiego rządzonego przez księcia Kazimierza Władysławowicza, który w przeciwieństwie do swojego brata księcia opolskiego Bolka I w konflikcie Henryka Probusa z koalicją kujawsko-mazowiecką był całkowicie neutralny. Nie ustrzegło to bynajmniej Kazimierza przed zniszczeniem znacznej połaci jego księstwa. Pogwałcenie neutralności księstwa z pewnością najpierw doszło ze strony koalicjantów Probusa. Chodziło im oczywiście o obsadzenie niezwykle ważnej drogi prowadzącej z Krakowa do Wrocławia, ale też być może o zmuszenie Kazimierza do opowiedzenia się po stronie Probusa. Tymczasem książę bytomski zamiast rozmawiać z Henrykiem czy Bolesławem II Mazowieckim udał się do Pragi, gdzie niemal równocześnie z bitwą siewierską złożył Wacławowi II hołd lenny. Trwają spory czy hołd złożył władcy czeskiemu, czy też może spodziewanemu już władcy Krakowa. Jureczkowi mogło chodzić o fizyczne zniszczenie okolic Siewierza przez wojska koalicji kujawsko - mazowieckiej, gdyż o zajmowaniu księstwa siewierskiego sensu stricto nikt w tym czasie raczej nie myślał.

Co do stosunków Przemysła z Łokietkiem. Myślę, że możemy zostawić tak jak jest gdyż mimo wszystko w dalszym ciągu większość historyków uważa, że stosunki ich były wręcz wzorcowe. Odmienne zdanie zasygnalizowałem w przypisach i myślę, że wystarczy.

Co do Przemysła.

XIV wieczne źródło traktujące o Przemysławie faktycznie przydało by się podać problem w tym, że korzystałem tutaj z Jasińskiego (jest to więc jego poglad, choć ja się z nim zgadzam - praca podana w przypisie)a ten jak na złość nie podał źródła tej informacji podając tylko ogólnie literaturę i źródła. Co tabelki dla urzędników do w pełni racja tylko ... miałbym ogromną prośbę do Ciebie albo kogoś innego by to zrobił za mnie. Niestety html i robienie tabelek to dla mnie istna czarna magia. Termin monarcha zaraz poprawię, a co kolokwializmów i POV to muszę zdać się również na Ciebie i innych korygujących. Starałem się jak mogłem, ale ciężko mi jest ustrzec się przed tym, gdyż po pierwsze taki mam styl, po drugie jak pewnie zauważyłeś Przemysł jest moją ulubioną postacią a wtedy cholernie ciężko o obiektywizm. Poza tym zastanawiam się czy nie podzielić artykuły na mniejsze sekcje.Inną sprawą jest poprawienie włączonej przeze mnie mapy(brak mi programu do obróbki) oraz z przydało by się zamieścić lepszą tablicę genealogiczną taką jak u Jagiełły. Jakbyś miał jeszcze jakieś uwagi to pisz na bieżącą postaram sie na nie odpowiedzieć. W każdym razie dzięki za pomoc i wszelkie uwagi.

Jestem wikipedystom trochę "starej daty" wcześniej trochę inaczej się i pisało i współpracowało. Nigdy nie pisałem tutaj,dla medali, jakiś gwiazdek od innych Wikipedystów. Troszkę też mnie śmieszy (przepraszam jeżeli kogoś to urazi) jak ktoś wpisuje sobie na swojej stronie hasełka, w którym poszperał czy stworzył. Sam oczywiście też popełniłem niemałe grzechy na Wikipedii i na brak skromności też nie choruję, ale jednak zawsze umieszczanie takiej informacji uważam za pretensjonalne. Przepraszam że dałem się trochę ponieść emocją ale bolą mnie opinie typu Mathiasrexa odnośnie Łokietka.

Pozdrawiam i jeszcze raz dziękuję Zuber (dyskusja) 08:39, 26 gru 2007 (CET)

Maria Letycja Bonaparte

podałem do SDU. Niech Pan zerknie na to,pozdr--Alexvonf (dyskusja) 11:05, 24 sty 2008 (CET)

Prasówka

W związku z revertem W Ewa Sowińska proszę o wyjaśnienie czym ten "fakt medialny" jest bardziej ency niż publiczne oskarżenia w poważnych sprawach, które - zdaniem wybranych, ale aktywnych Wikipedystów - nie mogą być zamieszczone w hasłach innych polityków. Przykładowe diffy są tutaj: Dyskusja_wikipedysty:Esperal#Co_wolno_wojewodzie... Esperal (dyskusja) 12:06, 31 sty 2008 (CET)

Odp:Ewa Sowińska

Odp:Ewa Sowińska

W diffach, które podałem usunięto jako nieency ważne informacje o tym, o co polskich posłów oskarżają znane osoby życia publicznego. Infa te są b. dobrze uźródłowione, a jedynym powodem braku zgody na ich zamieszczenie jest rzekoma "nieencyklopedyczność", bo Wiki to nie przegląd prasy. Skoro jesteś adminem to może spojrzysz we wszystkie te sporne edycje. Jedyne czego oczekuję to jednakowego traktowania haseł wszystkich polityków - do teraz jest tak, że to co "konieczne" u np. Wassermanna, Giertycha czy Sowińskiej (polecam też Leppera) jest absolutnie nieency u Niesiołowskiego czy Palikota. Pozdrawiam Esperal (dyskusja) 12:19, 31 sty 2008 (CET)

Odp:Ewa Sowińska

Odp:Ewa Sowińska

Każdy polityk ma takie media, które uważają go za "xyz". Idąc Twoim tokiem rozumowania mogę napisać co Donaldzie Tusku myślą publicyści Rzeczpospolitej, Gazety Polskiej, Wprost itd. (symptomatyczne wydaje się, że osoba, która została wybrana na premiera, jest postrzegana przez Polskę za "xyz". To obrazuje jak bardzo odbiega wizja pana premiera na temat państwa opiniotwórczych pism polskich), a będą to rzeczy mało pochlebne. Nie uważasz że dopuszczenie czegoś takiego w jednym haśle biograficznym oznacza, że wszędzie będzie można takie rzeczy mnożyć. Popełniłem gdzieś błąd w rozumowaniu? Pozdrawiam Esperal (dyskusja) 12:40, 31 sty 2008 (CET)

Odp:Ewa Sowińska

Odp:Ewa Sowińska

To bez znaczenia który i z jakich powodów polityk Cie w danym momencie tylko interesuje. Jesteś adminem i chodzi w tej dyskusji o wypracowanie konsensusu odnośnie tego, które "fakty medialne" są ency w biografiach urzędników państwowych. Jeśli dobrze zrozumiałem chodzi Ci o odbiór międzynarodowy tak? Tzn, że opinie zagranicznych dziennikarzy mogę śmiało wrzucać do dyskutowanych biografii i wtedy nie powinno to być cięte jako prasówka. Mi to wszystko jedno, ale pod warunkiem że dana zasada zostanie zastosowana do wszystkich w danej kategorii, a nie tylko tych którzy Ciebie interesują. Esperal (dyskusja) 12:56, 31 sty 2008 (CET)

Siedmiu przeciw Tebom

Nie wiedziałem, że parafrazy są dozwolone. Wydaje mi się, że jest to niecne omijanie praw autorskich. W każdym razie w mojej książce ten tekst różni się tylko pojedynczymi słowami. Nie jestem aktywnym użytkownikiem Wikipedii, więc po prostu sprawdziłem, co się robi w sytuacji dostrzeżenia plagiatu i zgłosiłem to hasło.

Pozdrawiam, Jakub Sypiański

ort.

Pozwoliłem sobie odrobinę poprawić Twój wpis w WP:ZB#Ocean Spokojny dot. Oceanu Południowego. --CiaPan (Odp.) 08:03, 6 lut 2008 (CET)

TN

Głosowanie się kończy. Odpowiedz Szoltysowi (jeśli masz jeszcze zastrzeżenia), póki trwa. Blaise Niepascal 15:21, 9 lut 2008 (CET)

Hasło

Zmieniłem hasło tylko dlatego, że nie mogłem zalogować się ze starym. Nie jestem żadnym nowym użytkownikiem! --Marcin Kacper (dyskusja) 08:41, 11 lut 2008 (CET)

Cześć, mam pytanie do wikipedysty Paelius, Dla czego Usunołeś zdjęcie mojego plakatu na stronie Jagiellonów?

Witam, niedawno dodałem na Wikipedię dokładne zdjęcie prawidłowo zrobionego plakatu "Drzewo genealogiczne Jagiellonów" (korzystałem przy nim z danych na Wikipedii i własnej wiedzy).

Zdjęcie dodałem na stronę: http://pl.wikipedia.org/wiki/Jagiellonowie a link do zdjęcia to: http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:Drzewo_genealogiczne_Jagiellon%C3%B3w.jpg

Kod jaki wpisywałem na stronie żeby dodać zdjęcie to (podając teraz bez nawiasów): Image: Drzewo_genealogiczne_Jagiellonów.jpg|300px|right|thumb|Drzewo genealogiczne Jagiellonów

a z nawiasami widać że od razu działa:

Wszystko działało prawidłowo i dobrze wyglądało, teraz ani niema zdjęcia, ani pozostałości po nim na stronie.

Dla czego to Usunąłeś? Co tam było nie tak?, bo ja zanim to wstawiłem wszystko sprawdziłem. Chcę to wstawić jeszcze raz, bo takie zobrazowanie (w tym przypadku) Drzewa genealogicznego Jagiellonów, ułatwia w znaczny sposób zrobienie plakatu czy odrobienie innego typu zadania domowego (wiem coś o tym). W takim razie czy masz coś przeciwko temu, żebym to wystawił?

Proszę o odpowiedź, tutaj, lub najlepiej na e-mail: piotrmark[...]tlen.pl

Pozdrawiam PiotrMark

Cnaeus, Caius

Nie pamiętam, gdzie była ta dyskusja, ale coś mi się wydaje, że brałeś w niej udział i były jakieś rozstrzygnięcia - zapisujemy to Cnaeus, Caius, czy jednak Gnaeus, Gaius? Laforgue (niam) 19:16, 16 lut 2008 (CET)

Tematyka OUN/UPA

Czy uważasz że pomijanie zbrodni OUN/UPA i wybielanie ich to jest poprawność? Dlaczego np. Birczanin ma tutaj jakieś specjalne prawa. W jego tekstach żródła nie są podawane i nikt ich nie żąda. Strony są blokowane bez powodu (np. ostatnio UPA), a raczej wtedy jak się wyczerpią argumenty. Czy macie jakieś wytyczne z zewnątrz w tej sprawie, można się z nimi zapoznać? A.Zawadzki

W takim razie spórz ile razy Birczanin usuwał uźródłowione kawałki tekstu z artykułu UPA, OUN i Stepan Stebelski. Czy dostał ostrzeżenie? Kto i dlaczego zablokował dziś stronę UPA? Pozdrawiam A.Zawadzki

Te sporne teksty w UPA - Sad Najwyzszy </wiki/S%C4%85d_Najwy%C5%BCszy> orzeczeniami z mocą ustawy, z dnia 22 wrzesnia </wiki/22_wrze%C5%9Bnia> 1950 </wiki/1950> oraz 3 kwietnia </wiki/3_kwietnia> 1966 </wiki/1966> roku, uznał UPA winną zbrodni ludobójstwa[2]. a w Stepan Stebelski - Przed wstąpieniem do UPA </wiki/UPA> zarąbał siekierą swojego ojczyma oraz właściciela majątku pod Tarnopolem </wiki/Tarnopol>, Czerwińskiego[1]. W drodze powrotnej sotnia napadła na kolumnę ukraińskich przesiedlenców mordując 5 milicjantów z eskorty oraz 17 osób cywilnych [2]. "Chrin" m.in. kazał stracić 30 wziętych do niewoli żołnierzy Wojska Polskiego </wiki/Wojsko_Polskie>, rannych jeńców UPA </wiki/UPA> wówczas zamęczyła. "Chrin" odznaczył się własnoręcznie wyrywając jeńcom genitalia, wykłuwano im również oczy i wieszano na własnych wnętrznościach [3]. - Pochodzą tylko ze źródeł.A.Zawadzki

Podczas walk pod Budziszynem Gerhard był jeszcze we Francji, jeśli nie znasz tematu to nie powielaj tego zdania. Jeśli chodzi o kolejną kwestię to Grzegorz Motyka nie jest wiarygodny, ostatnio został wyrzucony z IPN za publikację kłamstw w tekach edukacyjnych. Prezentuje banderowski punkt widzenia. Pozdro -A.Zawadzki