Dyskusja wikipedysty:Tar Lócesilion/Archiwum/6

Fable

Linkujących nie trzeba poprawiać, bo, jak napisałem w powodzie kasowania, będzie tam nowa strona. Ravpawlisz (dyskusja) 12:59, 18 mar 2012 (CET)

De domo

Witaj. Zdaje sobie sprawe z potrzeby usuniecia hasla ale to samo sie nie odlinkuje wiec moze by jednak przywrocic chociaz na jakis czas? Serdecznie pozdrawiam. Markiel Odpisz 00:40, 19 mar 2012 (CET)

Ja tego nie napisze bo po prostu nie potrafie. Chodzilo mi o to, ze usuwanie hasla z pozostawieniem tylu linkujacych nie jest najlepszym pomyslem. Markiel Odpisz 00:47, 19 mar 2012 (CET)

Skoro twierdzisz, ze lepiej usunac haslo niz je poprawic lub chociaz zasugerowac poprawe w hasle to zapewne masz racje. W koncu to Ty jestes adminem. Nie znam usunietej tresci wiec wierze Ci na slowo. Czy jednak to oznacza, ze niepotrzebnie sprawdzam linkujace zanim wstawiam eka? Markiel Odpisz 01:04, 19 mar 2012 (CET)

Faktycznie to sie niespecjalnie nadaje. A moze redir do nazwisko rodowe bylby rozwiazaniem? Unikniemy w ten sposob kolejnych stubow slownikowychMarkiel Odpisz 01:21, 19 mar 2012 (CET)

Bastarnowie

Zerknij. Coś mi się widzi po upartym revertowaniu i opisach zmian "wandalizm NPA" że to kolejna pacynka Silara. Hoa binh (dyskusja) 09:01, 19 mar 2012 (CET)

Infobox dot. jezyków

Czy koniecznym jest uzupełnianie rubryki liczba zwrotem 0 po śmierci J. R. R. Tolkiena? W moim odczuciu wygląda to cokolwiek niefortunnie. Nie wiem, czy ta informacja cokolwiek wnosi. Frangern (dyskusja) 14:44, 20 mar 2012 (CET)

Zamek Książ

Witam Pana wcześniej pisaliśmy na stronie administratorów o Zamku Książ, fakt jest jakaś poprawa ale jak pisałam Książ obecnie jest w Wałbrzychu, jest to ujęte, ale nagle w temat wdziera się inny temat, o którym wspominałam, mianowicie (wcześniej znajdował się na terenie wsi o tej samej nazwie[3], która w roku 1973 została włączona w granice Wałbrzycha[4]). stanowi to przerwę w temacie, owszem jest to informacja ale ona jest całkiem do innego tematu, właśnie o tej części zdania pisałam, aby ją przenieś do historii zamku, podobnie jak inne historyczne wydarzenia np. 1491–1497 – własność króla czeskiego i węgierskiego Władysława Jagiellończyka bo też mógł by być tam wciśnięty w temat, że zamek w Wałbrzychu a w latach 1491- 1497 był własnością czeskiego króla oraz węgierskiego Władysława Jagiellończyka i dopiero dalszy ciąg tematu o lokalizacji zamku, ale po mimo to jest to wpisane w historie zamku. Ten zwrot (wcześniej znajdował się na terenie wsi o tej samej nazwie[3], która w roku 1973 została włączona w granice Wałbrzycha[4]). również powinien być zapisany w historii zamku. Dałam taki przykład * 1973 zamek zostaje włączony oficjalnie w granice Wałbrzycha lub 1973 oficjalne włączenie zamku w granice Wałbrzycha, naprawdę formę jaką prezentuje jest dobra, jest zachowana płynność tematu, gdzie jest lokalizacja zamek i jest wydarzenie historyczne w historii zamku, jest to niewielka zmiana, ale ogromna zmiana dla odbiorcy i estetyczność napisanego artykułu i bardziej zrozumiała, dla każdego odbiorcy. Bo ktoś mógł by też dopisać że Książ należał w latach ... do województwa wałbrzyskiego i też by to nie stanowiło dobrej estetyce artykułu, oraz w lokalizacji zamku.--78.8.184.249 (dyskusja) 17:56, 21 mar 2012 (CET)Janka

• Normalnie odpisałbym na stronie dyskusji Rozmówczyni, ale skoro wykorzystuje Pani różne IP, odpowiem tutaj. Zmieniłem całkowicie sekcję historia. Generalnie mamy taką zasadę, że redagujemy tekst zdaniami, a nie od kropki, myślnika itp. Przeniosłem także informację o tej wiosce Wałbrzych do sekcji historycznej. Tar Lócesilion|queta! 18:27, 21 mar 2012 (CET)

No właśnie widzę że stale mi się numer zmienia. Chciała bym podziękować za poprawę, bo z resztą to nie mogłam się dogadać, jeszcze raz Dziękuje i pozdrawiam.--78.8.50.222 (dyskusja) 20:35, 21 mar 2012 (CET) Janka

Część miasta

Już to wyjaśniałem w kawiarence – różnica jest zasadnicza: „część miasta” to ustawowo ustalony jedne z typów miejscowości. Tak więc „część miasta” to miejscowość – Książ jest taka samą miejscowością jak Saska Kępa w Warszawie, czy Kazimierz w Krakowie. Oficjalnie nie jest to właśnie jakaś nieruchomość, tylko miejscowość (niesamodzielna). Zatem pałac, jako nieruchomość, jest w mieście, a jako miejscowość jest częścią miasta. Określenie „część miasta Wałbrzych” jest to oficjalnie ustalony typ tej miejscowości uwzględnionym w Wykazie urzędowych nazw... (zgodnie z ustawa o urzędowych nazwach miejscowości i obiektów fizjograficznych dla każdej miejscowości ustala się zarówno jej oficjalna nazwę, jak i jej typ (rodzaj). Aotearoa dyskusja 12:16, 22 mar 2012 (CET)

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Bulwersator

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Bulwersator

Tak -- Bulwersator (dyskusja) 10:39, 24 mar 2012 (CET)

Światowy Dzień Czytania Tolkiena

Zauważyłam, że zajmujesz się na Wikipedii Tolkienem i jego twórczością, dlatego zwracam się do Ciebie z prośbą. Od 2003 roku dnia 25 marca obchodzony jest Światowy Dzień Czytania Tolkiena (Tolkien Reading Day). Więcej informacji na stronie The Tolkien Society. Czy mógłbyś dodać tę informację na stronie Tolkiena? Wybacz, że proszę o to w taki sposób, ale jeszcze niepewnie się tutaj poruszam i nie chciałabym czegoś popsuć, a wydaje mi się, że taka informacja powinna się znaleźć na stronie pisarza. Pozdrawiam. MissFuneral (dyskusja) 23:14, 25 mar 2012 (CEST)

Dziękuję! Oczywiście chętnie pomogę przy Tolkienie, będę czujna na wszelkie ślady w kulturze świadczące o jego wpływach. :) MissFuneral (dyskusja) 12:07, 26 mar 2012 (CEST)

Odp:pda/nagłówek

Odp:pda/nagłówek

Jak to była tuż po remoncie to faktycznie pytania miały szansę na odpowiedź - choć nie jestem pewien czy byłoby to bardziej efektywne (2 dodatkowe edycje nie są czymś szkodliwym) -- Bulwersator (dyskusja) 09:48, 27 mar 2012 (CEST)

Odp. logo TAŚ

Zrobione w nieco większej rozdzielczości

Dziękuję za dobre słowo :) Zamówienie zrobione. Polecam się na przyszłość i pozdrawiam. Wiki Romi (dyskusja) 19:51, 27 mar 2012 (CEST)

46.174.26.245

Przejrzyj jego ostatnie wpisy,ja już nie mam siły w ciągłym wycofywaniu jego (moim zdaniem) wandalizmów.Pozdrawiam serdecznie.Zajmij się tym.--J.Dygas (dyskusja) 13:14, 1 kwi 2012 (CEST)

Anulowanie

• nie wyrażam zgody na zabawy wikipedią. Nie kasuj wiec moich wpisów--keriM_44 (dyskusja) 15:52, 4 kwi 2012 (CEST)
• jak 'obok"--keriM_44 (dyskusja) 16:44, 4 kwi 2012 (CEST)

Jak stworzyć kolorowy podpis? Mozaika2 (dyskusja) 18:02, 4 kwi 2012 (CEST)

Hm

"Może porozmawiajmy najpierw, dlaczego to admini mogą zmieniać treść str użytkownika, a nie np. ktokolwiek na podstawie konsultacji w Kawiarence" - może dlatego, że pisanie o innych per idioci jest atakiem osobistym, a admini nie tylko mogą na to reagować, ale i mają narzędzia ku temu, w odróżnieniu od ktokolwiek? Pozdrowienia --Piotr967 podyskutujmy 23:38, 4 kwi 2012 (CEST)

Rusycyzm

Witaj

Dotyczy: [1]

Czy mógłbyś wskazać mi, bo jakoś nie mogę znaleźć, źródło wskazujące, że określenie podczas jest rusycyzmem.

StoK (dyskusja) 09:38, 7 kwi 2012 (CEST)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule Kazimierz Pękała (kategoria: Historia prawa) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 12:06, 9 kwi 2012 (CEST)

Dyskografie

Witaj! Czy parametr został zmieniony? IP edytował kilka dyskografii, czy wycofać odpowiednie edycje?--Basshuntersw (dyskusja) 22:08, 9 kwi 2012 (CEST)

IPek i dyskografie

On to zgłosił do botów: Wikipedia:Zadania dla botów#Dyskografia infobox. Ale jakoś nikt się nie palił do takiej zmiany. ~malarz pl ^PISZ 22:10, 9 kwi 2012 (CEST)

Portal

Witam! Czy tylko mi na portalu wyświetlają się ciągle marcowe działy? Czy może popełniłem jakiś techniczny błąd przy pisaniu tych kwietniowych i dlatego się nie wyświetlają? Frangern (dyskusja) 15:23, 10 kwi 2012 (CEST)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule Proces księży kurii krakowskiej (kategoria: Historia prawa) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 23:32, 11 kwi 2012 (CEST)

System ocen

Jeśli wymagać to będzie jakiejkolwiek aktywności i obsługi to będzie to stratą czasu. Skupmy się na utrzymaniu przy życiu DA i AnM oraz obsłudze Czywiesza. Kenraiz (dyskusja) 14:41, 12 kwi 2012 (CEST)

Jeśli coś komuś sprawia frajdę to a nie czyni szkody, to oczywiście może być wdrożone. Jednak wolałbym, by edytorzy, zwłaszcza cenni dla Wikipedii poświęcali swój czas na coś bardziej użytecznego. Wyróżnienia ulegają dewaluacji jeśli się je mnoży. W sytuacji gdy mamy zapaść w DA i AnM, brakuje nominacji i oceniających, jakiekolwiek rozszerzanie systemu ocen wydaje mi się być strzałem w stopę. Kenraiz (dyskusja) 14:58, 12 kwi 2012 (CEST)

Przenoszenie

Jest przy przenoszeniu opcja "Przenieś z podstronami" - nie trzeba ręcznie :) Przykuta (dyskusja) 15:43, 12 kwi 2012 (CEST)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule Artur Sandauer (kategoria: Historia prawa) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 16:13, 12 kwi 2012 (CEST)

Zgłoszono błąd w artykule Grzegorz Lato (kategoria: Historia prawa) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 00:27, 13 kwi 2012 (CEST)

portale

po pierwsze nie mam teraz czasu po drugie przenies 17w jeszcze raz bo straciłeś wszystkie dane Tomaso Albinoni (dyskusja) 10:26, 13 kwi 2012 (CEST)

portale

Jak sprzątasz portale to dodałem ci trochę roboty:

1. podstrony w przestrzeni portal, które nie mają swojej "nadstrony" - czasami jest tam zła litera w nazwie
2. redirecty w przestrzeni portal - większość pozostała po przenosinach - jak podasz listę to mogę pomóc przelinkowywać; możesz też podać na ZdB dużą listę do roboty

Życzę udanej pracy. ~malarz pl ^PISZ 15:59, 12 kwi 2012 (CEST)

Proszę bardzo. Redirecty uaktualnione. Komplet stron z przestrzeni (stan przed 10-20 minutami) dodany. Dodatkowo dorzucę jeszcze (jak bot policzy) liczbę linkowań elementów wczoraj usuniętych / przeniesionych do sprawdzenia. Może przygotować coś na wzór Wikiprojekt:Sprzątanie szablonów/zmiany i Wikiprojekt:Sprzątanie szablonów/redirecty generowanie automatycznie ? Ewentualnie zrobić to po skończeniu sprzątania. Tylko musiałbyś się tym (prawie) codziennie zajmować i doglądać co się zmieniło i czy nie należy tam interweniować. ~malarz pl ^PISZ 14:40, 13 kwi 2012 (CEST)

Policzył. Jak widać zostało 5 linków w przestrzeni głównej. Pozostałe też warto jeszcze raz sprawdzić. ~malarz pl ^PISZ 14:51, 13 kwi 2012 (CEST)

portal prawo

a co z portalem prawo i wikiprojektem prawo? ja jestem za archiwizacją. Karol Karolus (dyskusja) 20:52, 13 kwi 2012 (CEST)

• dobrze, dobrze - wg mnie wikiprojekt powinien raczej sprowadzać się do wykazu wikipedystów coś mogących pomóc w danym temacie, czyli taka lista kontaktów, a nie platforma pracy, bo tej pracy i tak jest za dużo, żeby ją obrobić, więc po sobie dokładać nowej. Karol Karolus (dyskusja) 20:58, 13 kwi 2012 (CEST)

Portal:Racibórz/Kooperacja

Jak uważasz, kiedyś zresztą ta strona była chyba pod tą nazwą. Utworzyłem ją jako łącznik między portalem, a projektem. Olos88 (dyskusja) 14:38, 14 kwi 2012 (CEST)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule Przedbor z Brzezia (kategoria: Historia prawa) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 15:54, 14 kwi 2012 (CEST)

Portal:Żywiec

No ale przecież tam generalnie nie ma co aktualizować, wszystko już jest zrobione. Można wyciąć jeszcze artykuł miesiąca, ilustrację miesiąca i do zrobienia/poszerzenia/zilustrowania. Olos88 (dyskusja) 19:56, 14 kwi 2012 (CEST)

Nikt przecież nie "betonuje" tego portalu, on jest w każdej chwili dostępny do edycji dla każdego :) Bardziej "betonowaniem" nazwałbym wstawianie do już ukończonego portalu szablonu "porzucony portal" i usuwanie go z kategorii. Olos88 (dyskusja) 20:28, 14 kwi 2012 (CEST)

Ale co tam niby ma być rozbudowywane? Dlaczego wymagasz od portalu aktywności? Wikiprojekty mają być aktywne, ale portal można zrobić raz a dobrze. I o jego jakości niekoniecznie musi świadczyć liczba aktualizacji, częstość zmieniania szaty graficznej czy systematyczne rozbudowywanie. Olos88 (dyskusja) 23:07, 14 kwi 2012 (CEST)

Weźmy np. [[2]] - jedyne co można zrobić, to przejrzeć czy wszystko jest poprawne merytorycznie. Rozbudowywać bym już nie rozbudowywał, co najwyżej skrócił. Nijak to się ma do zmieniającej się zawartości haseł na wiki. Szatę graficzną może zmienić każdy, jeśli to tak razi (mamy wiele portali, można wybrać która jest "na czasie" i przekopiować). Mi to co jest na portalu Żywiec w żadnym razie nie przeszkadza, przeciwnie, myślę że jest wiele portali o wiele gorszych wizualnie. Olos88 (dyskusja) 23:19, 14 kwi 2012 (CEST)

Hmm, no jakby nie było, to ten Żywiec też zarchiwizowałeś ;) A wystarczyło usunąć to, co wymaga aktualizacji, w kawiarence też ktoś pisał o "stabilnych portalach" i moim zdaniem tym tropem powinniśmy podążać. Szkoda przekreślać całą pracę, którą ktoś wykonał tylko dlatego, że sekcja z wydarzeniami nie jest już aktualizowana. Olos88 (dyskusja) 23:26, 14 kwi 2012 (CEST)

wikiprojekt prawo międzynarodowe publiczne

Zgłosiłem się bo jest to dziedzina w jakiś sposób pokrywająca się z moimi zainteresowaniami. Co proponujesz konkretnie w tych podprojektach? Jak to miałoby wyglądać? Będzie ciężko, ale poszukam kogoś :) DuchMarleya (dyskusja) 13:14, 15 kwi 2012 (CEST)

prawo c.d.

tak, rozbić, jeszcze nam tego brakowało, wikiprojekt nie jest zbyt szeroki - jest akuratny, tylko... czy aby na pewno potrzebny? Karol Karolus (dyskusja) 22:38, 14 kwi 2012 (CEST)

• Ty lubisz sobie dokładać roboty, ja nie mam czasu... Karol Karolus (dyskusja) 17:28, 16 kwi 2012 (CEST)

Czywiesz a naprawa w DNU

Zajrzałem do dyskusji Wikiprojektu Ocena i poprawa jakości, i oczom nie wierzę. Przyjęcie że artykuły naprawione w Poczekalni są na poziomie chociaż zbliżonym do czywieszowych jest zupełnie i kompletnie błędne! Artykuły pozytywne przechodzące procedurę usunięcia w Poczekalni spełniają jedynie minimalne wymagania Wikipedii. Najczęściej oznacza to, że są słabo napisane i słabo uźródłowione. Natomiast sekcja naprawcza Poczekalni nie działa, nic w niej nie jest naprawiane. Owszem, są tam zgłaszane hasła, ale na próżno - zgłoszenia dosyć często są komentowane, natomiast naprawa nie następuje prawie nigdy. Wpisałem się też w Wikiprojekcie [3]. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 17:56, 16 kwi 2012 (CEST)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule Warszawa (kategoria: Historia prawa) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 21:48, 16 kwi 2012 (CEST)

Zgłoszono błąd w artykule Gieorgij Żukow (kategoria: Historia prawa) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 14:29, 17 kwi 2012 (CEST)

Lublin

Cześć, cały tydzień jestem poza Lublinem, ale w przyszłym będę w Lublinie. Dodatkowo mam bardzo ograniczony dostęp do neta. :( PZ --Pablo000 (dyskusja) 20:52, 18 kwi 2012 (CEST)

Pomysł na ikonki

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Tu dla wikiprojektów. Przykuta (dyskusja) 02:09, 19 kwi 2012 (CEST)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule Województwo wołyńskie (II Rzeczpospolita) (kategoria: Historia prawa) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 17:16, 19 kwi 2012 (CEST)

Odpowiedź do dyskusji

Ja jestem tylko uczniem gimnazjum. --94.78.182.135 (dyskusja) 21:05, 19 kwi 2012 (CEST)

Prośba o pomoc

Witaj. Od pewnego czasu w tym artykule Izaa1145 wprowadza informacje bez podania źródła. Pana Zbigniewa znam osobiście, jakoś nie wydaje mi się, aby grał w filmach jako ratownik. Ale nie ma rzeczy niemożliwych, dlatego w kółko proszę o podanie źródeł. Bez rezultatu. Nie wiem, czy to kwalifikuje się na blokadę, ale może jakieś ostrzeżenie? Pozdrawiam, pjahr @ 21:41, 19 kwi 2012 (CEST)

Silnik elektryczny

Możesz to przejrzeć,ja nie wiem czy to zaakceptować czy nie.Brak źródeł a IP-ek jest "ruchliwy".Trudna sprawa dla mnie.Dziękuję z góry.Pozdrawiam jak zawsze z Berlina.Musimy się spotkać jakoś.--J.Dygas (dyskusja) 09:35, 20 kwi 2012 (CEST)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule Bronisław Prugar-Ketling (kategoria: Historia prawa) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 15:38, 20 kwi 2012 (CEST)

Archiwum box

Witaj :) Mam do Ciebie pytanie odnośnie tej edycji w szablonie {{Archiwum box}}. Czy ona przypadkiem nie uniemożliwia załadowanie innej ikonki? Pozdrawiam :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 15:01, 21 kwi 2012 (CEST)

Rozumiem :) Bo widzisz ja byłem dość mocno przywiązany do poprzedniej ikonki i chciałbym, o ile to oczywiście możliwe, ją przywrócić (tzn. tylko dla siebie). O ile jest to możliwe anuluj proszę tę edycje. Pozdrawiam :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 17:13, 21 kwi 2012 (CEST)

No jasne. A dlaczego ja sam o tym nie pomyślałem? :) Dzięki! :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 17:22, 21 kwi 2012 (CEST)

Encyklopedyczność

Wybacz ale po przeczytaniu Twojego tekstu w dalszym ciągu nie wiadomo co to jest i po co to jest ta "encyklopedyczność". Wiadomo że to jest tylko jakaś cecha obiektu, pojęcia lub terminu które może znaleźć się w encyklopedii. To jest moja definicja znaczenia tego słowa. Może żeby długo nie dyskutować wyjaśnij ency terminu robot kuchenny, Marian Robinson (dyskusja) 19:58, 21 kwi 2012 (CEST)

Schodzisz z tematu podobnie jak Wojtek, mogę tylko powtórzyć że nie da się udowodnić czegoś lub jest to bardzo trudne. Mam nadzieję że przyznasz mi rację Marian Robinson (dyskusja) 20:07, 21 kwi 2012 (CEST)

Zapewniam Cię że udowodnienie czegoś może być bardzo trudne lub wręcz niemożliwe np. hipotezę Poincarégo udowodnił dopiero po 100! latach Grigorij Perelman. Powtórzę że pewnych rzeczy nie da się udowodnić, pomimo iż one istnieją ! Marian Robinson (dyskusja) 20:25, 21 kwi 2012 (CEST)

Powtórzę jeszcze raz Perelman po 100 latach udowodnił! Ja nie jestem w stanie udowodnić że upuaut istniał. Mogę tylko wskazać strony internetowe lub obrazki w necie Marian Robinson (dyskusja) 20:41, 21 kwi 2012 (CEST)

Robot kuchenny

Wojtek zarzucił mi że podałem przykład robot kuchenny jakoby to było coś ludziom ogólnie znanego z rzeczą która jest nieznana. Podam namacalny przykład. Wystarczy wrzucić 3 hasła (jedno popularne, drugie nieencyklopedyczne i trzecie encyklopedyczne), mogłoby się wydawać że zwycięży encyklopedyczność nad brakiem encyklopedyczności ale tak nie jest. Jest dokładnie odwrotnie więcej haseł znanym ludziom jest nieencyklopedyczna, ba ale gdyby podać komuś aby wskazał które hasło jest ency (z dwóch podanych mu wcześniej) to wskaże hasło bardziej popularne i tu jest pułapka, bo co innego intuicja i popularność a co innego fakty i encyklopedyczność. Wniosek nasuwa się sam encyklopedyczność ma się nijak do znajomości rzeczy powszechnie znanych. Jeśli się ze mną nie zgadzasz to proponuję zdefiniować słowo żarówka. Co to właściwie jest lub czym to coś jest? Marian Robinson (dyskusja) 20:36, 21 kwi 2012 (CEST)

Udowodnij że jesteś lub nie jesteś słoniem Marian Robinson (dyskusja) 20:43, 21 kwi 2012 (CEST)

Dzięki

Dzięki za radę co do zgłaszania do pandy. =SKT13= (dyskusja) 09:36, 22 kwi 2012 (CEST)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule Jerzy Kamas (kategoria: Historia prawa) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 10:26, 23 kwi 2012 (CEST)

Postulat Wiktoryna

Diffa nie podam – zapytaj samego Wiktoryna, albo choćby Pundita, to zrobią to na pewno. Pokrótce jednak "postulat" mówi o tym, że każdy Wikipedysta, co do którego nie ma zbyt wielkich wątpliwości, powinien mieć pełnię praw, czyli raczej wcześniej niż później zostać również adminem.

Zakładam, że pytasz, bo rzeczywiście nie wiesz. Biorąc pod uwagę zwłaszcza to co zrobił Wizikj w nocy i po głosie Nedopsa, obecnie miałbym o wiele większe wątpliwości niż wczoraj. Kandydat zrobił to jednak po praktycznie przegranym PUA, w akcie swoistej desperacji. Zresztą, to co mówi o hipopotamie, nosorożcu i słoniu w moim przekonaniu ma sens. Rozumiem, że możesz być na "nie" w stosunku do takich kandydatów jak Wizikj, czy jak byłem sam. Problem polega jednak na tym, że każdy z nas-Wikipedystów ma jakieś poglądy, które wcześniej czy później demonstruje i tu. Niestety, to utrudnia obecnie start zbyt wielu osobom (jakaś edycja jedna czy dwie), podczas gdy i admini są potrzebni i uprawnienia coś ludziom dają. Obecnie jest tak, że admini jednak tą kontrolę edytorską chcą sprawować, natomiast poza samokontrolą, nad adminami nie ma prawie nic, tzn. jest KA, ale wielu ludzi też zwyczajnie odpuszcza zgłaszanie tam swoich spraw, a i KA w pełni obiektywny nie jest – to ludzie (i bardzo dobrze!), nie maszyny. Tymczasem więcej adminów, to i większa specjalizacja i lepsza demokracja (której Wikipedia raczej – wiem – nie lubi, ale czasami by mogła). Admin "od budownictwa", "od ekonomii", "od literatury – Tolkiena też ;-)", "od muzyki", "od matematyki", "od sportu", "od motoryzacji", mógłby się zająć jeszcze lepiej swoją wybraną dziedziną, ale w sytuacjach kryzysowych, do innych wkroczyć też jeszcze bardziej neutralnie, niż robi to teraz. Teraz niestety jest tak, że najłatwiej wandalizować spod IP, ale IPki są bardziej pilnowane, natomiast czasem POV admina jest regułą dla innych - to jest złe. Tworzy się zatem sytuacja, o której powiedziałem - "społeczność" to co najwyżej 350 osób. Wikipedia nie może być jednak konserwą. --CudPotwórca (dyskusja) 12:25, 24 kwi 2012 (CEST)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule Józef Korzeniowski (1797-1863) (kategoria: Historia prawa) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 13:11, 24 kwi 2012 (CEST)

Odp:jakość

Odp:jakość

Na IRC bede wieczorem, gdzies po godz. 21, takze mozemy wtedy porozmawiac. -- Alan ffm (dyskusja) 13:34, 24 kwi 2012 (CEST)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule Rafael Redwitz (kategoria: Historia prawa) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 16:38, 24 kwi 2012 (CEST)

Odp:Mała sugestia, SW i postulat

Odp:Mała sugestia, SW i postulat

Cześć! Po pierwsze – co moje to moje. Nie wydaje mi się, że jest to myśl godna osobnej strony w przestrzeni Wikipedia. Po drugie - mea culpa, mea maxima culpa, od następnego razu będę deklinował zgodnie z sugestią. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 17:51, 24 kwi 2012 (CEST)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule Andrzej Szczeklik (kategoria: Historia prawa) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 17:57, 24 kwi 2012 (CEST)

Odp:Powiadomienia ZB

Odp:Powiadomienia ZB

Hej, proponuję zgłosić problem do Wikiprojektu Kategoryzacja. Jako rozwiązanie doraźne - zobacz ukrytą sekcję "Zaawansowana konfiguracja", można wyłączyć wybrane podkategorie. W wypadku Rafaela Redwitza winowajcą jest Kategoria:Rzeszów, do której jest podlinkowana Kategoria:Resovia, i która jest podlinkowana do Kategoria:Województwo lwowskie, a ta do Kategoria:Historyczne podziały administracyjne Polski - stąd prosta droga do historii prawa. Matma Rex dyskusja 20:25, 24 kwi 2012 (CEST)

Wsadzić kategorię Rzeszów gdzieś do Kategoria:Kategorie tematyczne, wyłączając ją z "podstawowego" drzewa kategorii. Ale system tematycznych wciąż powstaje, więc nie chcę sam od razu narobić bałaganu; napisz w projekcie, a ktoś sprytniejszy gdzieś to upchnie ;) Matma Rex dyskusja 20:29, 24 kwi 2012 (CEST)

"Nasycenie adminami"

Jeśli jest tak rzeczywiście, że mamy zbyt dużo adminów, to w tym momencie naprawdę mnie zmartwiłeś... Przyrost(?) nowych(?) klawiatur to u nas "powalająca na kolana" liczba około 20 redaktorów na miesiąc, czyli 2/3 redaktora na dzień... :-( Pozdrawiam, a... esej postulatowy rzeczywiście przydatny – gratuluję. --CudPotwórca (dyskusja) 23:15, 24 kwi 2012 (CEST)

Załoga (feudalizm)

Witaj. Ja w sprawie kategoryzacji tego hasła. Mam prośbę. Czy zechciałbyś się zagłębić w problem i wyszukać wśród istniejących kategorii lub ewentualnie utworzyć nową kategorię, np. feudalizm (jest na EN-Wikipedii), która w pełni pokrywałaby przedział czasowy funkcjonowania załogi, gdyż stosunki feudalne panowały znacznie dłużej niż średniowiecze, a obecna kategoria sugeruje, że załoga dotyczy jedynie epoki średniowiecza. Póki co dodałam kategorię "Historia gospodarcza Polski", kierując się tym, że podobne hasła z okresu feudalnego też ją otrzymały, ale nie jest to rozwiązanie idealne ani dla tego hasła, ani tych innych tam umieszczonych. Dodam, że temat załogi feudalnej dotyczy okresu aż do reform Steina 1807 (początku znoszenia poddaństwa). Mam nadzieję, że znajdziesz czas na główkowanie, jeżeli jednak nie miałbyś czasu, to proszę daj mi znać, z kim mogłabym się skontaktować w tej sprawie. --Hortensja (dyskusja) 13:34, 25 kwi 2012 (CEST)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule Wisła Pankiewicz (kategoria: Historia prawa) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 18:54, 25 kwi 2012 (CEST)

Łacina w HP

Trochę chyba w mgłę uderzasz. Wątpię, by autorka znała łacinę, więc słowotwórstwo jest między łaciną, nowoangielskim a fantazją. Trudno też do takich tworów przykładać reguły łaciny. Wymowa jest albo z filmów, albo fonetycznie po angielsku. Może jestem niesprawiedliwy, ale śmieszy mnie rozważanie czy słowo pochodzi z łaciny czy z perskiego, zważywszy, że pisała pani, która nie poradziła sobie chyba z wiekiem 11 latki. Ciacho5 (dyskusja) 21:42, 25 kwi 2012 (CEST)

• Skoro masz podstawy, aby tak twierdzić....(bo ja znam tylko kilkadziesiąt powiedzeń), to OK. Ciacho5 (dyskusja) 21:48, 25 kwi 2012 (CEST)
• Właśnie o tych podstawach myślałem. Powodzenia. Pozwolę sobie dodać Salve Ciacho5 (dyskusja) 22:05, 25 kwi 2012 (CEST)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule Feudalizm (kategoria: Historia prawa) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 22:35, 25 kwi 2012 (CEST)

Ad:Szablon:Poprawa

Ad:Szablon:Poprawa

ifexist było lepsze. Teraz mam "?[odp]", co nie wygląda za dobrze i nieco optycznie myli. Przykuta (dyskusja) 00:05, 26 kwi 2012 (CEST)

Nie tyle nic nie widać, co nie widać tych, które są na dole strony (pow. 500 wywołań funkcji parsera). A rozmiar artykułu konieczny? W czywieszu to jest potrzebne, by było wiadomo, że artykuł ma >2kb, ale nowe artykuły mają często znacznie mniej interwiki (popularne tematy są zajęte), więc przy starszych artykułach mogą być i krótkie stuby z 5kb. Myślę, że nie powinniśmy się koncentrować na rozmiarach, tylko na poprawianiu. A bez tego można wrócić do ifexist. Przykuta (dyskusja) 11:29, 26 kwi 2012 (CEST)

action=history też potrzebne nie jest. Przykuta (dyskusja) 11:32, 26 kwi 2012 (CEST)

Dobra, nieco technicznie "przyciąłem" liczbę elementów w szablonie, aby nie przytłaczał. Ale to już przejdźmy na stronę dyskusji projektu. Przykuta (dyskusja) 11:47, 26 kwi 2012 (CEST)

kasowanie stron dyskusji

Witam. Skasowałeś Dyskusja:Żebranie z opisem "załatwione". Jeśli to był martwy link to proszę o dokładniejszy opis ("nieaktualne zgłoszenie o martwym linku"). Jeśli to była dyskusja nad artykułem (zgłaszanie problemów) to chciałbym Cię przekonać że nie należy takich kasować. Zgłaszający ma w takim wypadku częściowy udział w naprawie artykułu co należało by uszanować. Dodatkowo zostawianie załatwionych pokazuje innym że warto zgłaszać problemy bo są rozwiązywane. Czy przekonałem Cię? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 12:16, 26 kwi 2012 (CEST)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule Jiaozhou (kategoria: Historia prawa) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 20:56, 26 kwi 2012 (CEST)

Zgłoszono błąd w artykule Lublin (kategoria: Historia prawa) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 21:20, 26 kwi 2012 (CEST)

Zgłoszono błąd w artykule Franciszek Ksawery Branicki (kategoria: Historia prawa) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 21:40, 26 kwi 2012 (CEST)

Szablon:DA głosowanie

Dopiero zauważyłam, że grafiki w wywołaniach tego szablonu są identyczne dla różnych wyników dyskusji nad wyróżnieniem. Wydaje mi się, że przekaz w ten sposób traci swoją czytelność. Farary (dyskusja) 08:18, 27 kwi 2012 (CEST)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule Radoszyce (województwo świętokrzyskie) (kategoria: Historia prawa) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 13:03, 27 kwi 2012 (CEST)

Kategoria:Średniowieczne literatury narodowe

Cześć. Usunęłam tę kategorię. Nie mówi się o narodzie w kontekście średniowiecza – jest to anachronizm. Farary (dyskusja) 16:50, 27 kwi 2012 (CEST)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule Bolesław Piasecki (kategoria: Historia prawa) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 11:09, 28 kwi 2012 (CEST)

Zgłoszono błąd w artykule Prawo osobowe w prawie rzymskim (kategoria: Historia prawa) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 18:32, 28 kwi 2012 (CEST)

Zgłoszono błąd w artykule Troki (kategoria: Historia prawa) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 21:49, 28 kwi 2012 (CEST)

Zgłoszono błąd w artykule Wacław Budzyński (kategoria: Historia prawa) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 18:28, 29 kwi 2012 (CEST)

Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Magalia (dyskusja) 11:36, 30 kwi 2012 (CEST)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule Oskar Sosnowski (kategoria: Historia prawa) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 19:47, 30 kwi 2012 (CEST)

Zgłoszono błąd w artykule Gentry (kategoria: Historia prawa) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 20:17, 30 kwi 2012 (CEST)

Odp:Luudi1

Odp:Luudi1

Dzięki za wiadomość. Mam nadzieję, że uda się bez katastrofy. Pozdrawiam, Grzegorz z Nyssy (dyskusja) 15:58, 1 maj 2012 (CEST)

• Nie chcąc z jednej strony wyjść na zacietrzewionego względem nowicjusza (choć czy przy jego stażu to jeszcze nowicjat?), z drugiej jednak woląc napomknąć - "nowe życia" już były w jego historii, tym kłopotliwsze, że po krótkotrwałych okresach wprowadzania drobnych, często użytecznych i poprawnych edycji następował okres permanentnego łamania praw autorskich, i to mimo kolejnych blokad i wielokrotnego tłumaczenia (dobitnie pokazuje to jego strona dyskusji). Jawnie kradzione grafiki wrzucał na commons, skąd ostatnim razem masowo kazował je Masur, mimo protestów Luudiego, że "nikt mu nic nie udowodni"; tymczasem w ciągu ostatnich dni po raz kolejny pojawiła się porcja zdjęć... i kolejne wycinki wpisów w dyskusjach spod używanych przez niego do omijania blokady adresów IP (mimo że wielokrotnie było mu tłumaczone, że to niewłaściwe , by wycinać informacje ze strony dyskusji). Ostrożnie, błagam. Roczna blokada dawała mi perspektywę spokojnej obserwacji, co się dzieje w hasłach muzycznych... Pozdrawiam, Grzegorz z Nyssy (dyskusja) 16:08, 1 maj 2012 (CEST)
• Trzymam w takim razie kciuki i jednocześnie oczy otwarte. Grzegorz z Nyssy (dyskusja) 16:28, 1 maj 2012 (CEST)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule Jerzy Bilip (kategoria: Historia prawa) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 09:06, 2 maj 2012 (CEST)

Admin

Dziękuję bardzo za gratulacje – postaram się nie zawieść. :) A co do Twojej statystyki – to od 23 lat mieszkam w Toruniu, w Kujawsko-Pomorskiem i stamtąd też edytuję. Pozdrawiam :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 22:05, 2 maj 2012 (CEST)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule Pokój Boży (kategoria: Historia prawa) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 08:53, 3 maj 2012 (CEST)

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Karol007

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Karol007

O to samo miałem pytać, bo nie wiem czy kwestia łączenia tego z poprawą i oceną jakości jest już dopracowana. W rocznicach skończyłem masowe przenoszenie, zostało tylko do zrobienia kilka drobiazgów - pomoc i integracja ze stroną główną rocznic, ale to zrobię do końca tego tyg. Karol007dyskusja 11:25, 3 maj 2012 (CEST)

Wikiprojekt:Rocznice/ekspozycje/05-03

Rocznica uchwalenia archaicznej "konstytucji" była eksponowana rok temu. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 20:20, 4 maj 2012 (CEST)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule Łabędy (Gliwice) (kategoria: Historia prawa) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 11:30, 5 maj 2012 (CEST)

Zgłoszono błąd w artykule Incompatibilitas (kategoria: Historia prawa) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 12:17, 5 maj 2012 (CEST)

Zgłoszono błąd w artykule Gromosław Czempiński (kategoria: Historia prawa) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 22:42, 5 maj 2012 (CEST)

Ród Blacków

Zalecenie Wikipedia:Propozycje kryteriów encyklopedyczności/utwory literackie, w którym stoi: Hasła Wikipedii dotyczące świata fikcji powinny zawierać odniesienia do świata realnego i uźródłowione analizy wpływu nań oraz prezentować osiągnięcia, odbiór czy znaczenie historyczne takiego dzieła, a nie tylko być streszczeniem jego fabuły. I jeszcze zasada Wikipedia:Weryfikowalność, z której w tym przypadku ma znaczenie następujący fragment: Artykuły powinny być oparte na wiarygodnych, niezależnych źródłach o uznanej reputacji, gwarantujących dokładne sprawdzanie zamieszczanych w nich faktów. Uźródławianie hasła dotyczącego fikcyjnego bytu z powieści tą właśnie powieścią nie można uznać za spełnienie wymogu oparcia hasła o niezależne źródło. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 10:42, 7 maj 2012 (CEST)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule Antoni Zygmunt Helcel (kategoria: Historia prawa) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 13:25, 7 maj 2012 (CEST)

WP:ZB

witam. rzuć okiem na WP:ZB#Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie - chodzi zapewne o tą edycję - John Belushi -- komentarz 14:23, 9 maj 2012 (CEST)

wiesz, tam są czasami takie wpisy, że ten się chowa ;-) zależnie od potrzeby jesteśmy: komunistami, faszystami, masonami, antyklerykałami, fanatykami religijnymi itp itd :-) a prawie zawsze nieukami - John Belushi -- komentarz 16:25, 9 maj 2012 (CEST)

Odp:zawody prawnicze

Odp:zawody prawnicze

Witam również. Dodałem grafiki każdej z tog dla adwokata, prokuratora, sędziego i radcy prawnego oraz podpisałem, tak jak mówiłeś, z przymiotnikiem polskiego. Wstawiłem wszędzie szablon Zastrzeżenia|Prawo, poukładałem sekcje końcowe wedle tego, co mi napisałeś. Znam zasadę nadrzędności kategorii, to był po prostu przeoczenie. Wstawiłem tak jak Ty do wszystkich szablon:Siostrzane projekty. Ważne pytanie, czy słusznie zmieniłem w Adwokat link do angielskiej wersji z Lawyer na Barrister? Pozdrawiam ;) Luudi1 (Co się stało?) 00:03, 11 maj 2012 (CEST)

Re: PopArt

Dyskusja w Dyskusja wikiprojektu:Warsztat PopArt. ~malarz pl ^PISZ 10:16, 15 maj 2012 (CEST)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule Władysław Umiński (kategoria: Historia prawa) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 14:19, 15 maj 2012 (CEST)

Wikipedia:Warsztat graficzny

Witaj! To gdzie tam jest archiwum? Ja widzę tylko stronę taką jaka była wcześniej z szablonem.--Basshuntersw (dyskusja) 22:31, 15 maj 2012 (CEST)

To jest tylko szablon, a informuje jakby to było archiwum.--Basshuntersw (dyskusja) 22:34, 15 maj 2012 (CEST)

Dzięki! Trochę zapomniałem...--Basshuntersw (dyskusja) 22:39, 15 maj 2012 (CEST)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule Gieorgij Żukow (kategoria: Historia prawa) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 00:31, 16 maj 2012 (CEST)

Odp:anm

Odp:anm

A bo ja podobno czasem latam i czytam w myślach ;). Pozdr. :) Maire ♣ 00:42, 18 maj 2012 (CEST)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule Sarosieki (kategoria: Historia prawa) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 01:12, 18 maj 2012 (CEST)

Zgłoszono błąd w artykule Mieczysław Jastrun (kategoria: Historia prawa) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 11:52, 18 maj 2012 (CEST)

Zgłoszono błąd w artykule Felicjan Sławoj Składkowski (kategoria: Historia prawa) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 13:59, 18 maj 2012 (CEST)

Zgłoszono błąd w artykule Port lotniczy Rzeszów-Jasionka (kategoria: Historia prawa) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 19:20, 18 maj 2012 (CEST)

Zgłoszono błąd w artykule Rogwołod (kategoria: Historia prawa) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 20:04, 20 maj 2012 (CEST)

Zgłoszono błąd w artykule Anna Przemyślidka (kategoria: Historia prawa) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 22:05, 20 maj 2012 (CEST)

Odp:Wikiprojekt Fotografia

Odp:Wikiprojekt Fotografia

Hej. Dzisiaj będę wysyłał zaproszenia, wczoraj byłem już nieco śpiący. ;) -- Pozdrawiam, CLI (dyskusja) 10:09, 21 maj 2012 (CEST)

Odp:Wikiprojekt Fotografia

A czy robiąc to odwrotnie (z powodu nieznajomości istniejącego prawa), popełniam ciężkie przestępstwo, czy tylko niewielkie i możliwe do wybaczenia wykroczenie? ;) -- CLI (dyskusja) 11:41, 21 maj 2012 (CEST)

Wielki dzięki za pomoc! :) -- CLI (dyskusja) 13:37, 21 maj 2012 (CEST)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule Legolas (kategoria: John Ronald Reuel Tolkien) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 16:27, 21 maj 2012 (CEST)

Zgłoszono błąd w artykule Henryk Gulbinowicz (kategoria: Historia prawa) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 20:36, 21 maj 2012 (CEST)

Zgłoszono błąd w artykule Warszawa (kategoria: Historia prawa) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 17:53, 23 maj 2012 (CEST)

Zgłoszono błąd w artykule Wojciech Jaruzelski (kategoria: Historia prawa) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 02:23, 24 maj 2012 (CEST)

Sąd sejmowy

Przeniosłeś moje hasło sąd sejmowy 1827-1828 do sąd sejmowy (Królestwo Polskie). Wtedy opisywałem wydarzenie akcydentalne związanie z organizacjami i dlatego dałem tę kategorię. Teraz jest to hasło ogólne i chyba masz rację. Mathiasrex (dyskusja) 08:38, 24 maj 2012 (CEST)

Sam proces zasługuje też na osobne hasło tak jak np. proces brzeski w 1930. Mathiasrex (dyskusja) 08:46, 24 maj 2012 (CEST)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule Nowa Częstochowa (kategoria: Historia prawa) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 09:40, 24 maj 2012 (CEST)

Wikiprojekt:Przyznawanie wyróżnień

Kiedy wystartuje bo coś cicho o tym projekcie? Lispir (会話) 12:13, 25 maj 2012 (CEST)

Igrzyska Pacifiku 2007

Ta strona ma zły tytuł. Poprawny to Igrzyska Pacyfiku 2007. Czy ja mogę w ogóle coś z tym zrobić? Karol1111 (dyskusja) 18:51, 25 maj 2012 (CEST).

Wielkie dzięki 18:54, 25 maj 2012 (CEST).

Ad:Wikipedia:Portal_wikipedystów

Ad:Wikipedia:Portal_wikipedystów

Zastosowane przez Ciebie rozwiązanie jest niepoprawne. Miłej zabawy w odkrywaniu, co można w nim poprawić. odder (dyskusja) 11:57, 26 maj 2012 (CEST)

Jak można edytować [4], np. jeśli chcę usunąć ten fragment o związkach z subkulturą hakerską? Bo przy kliknięciu edytuj otwiera się okno, w którym nie ma większości tego co jest na stronie (np. nie ma słowa subkultury). Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 12:08, 27 maj 2012 (CEST)

Thanks --Piotr967 podyskutujmy 12:18, 27 maj 2012 (CEST)

Odp:offtop w kawiarence

Poprawiłem ale szkoda że nie wiadomo czyj to pomysł i kto za pół roku będzie odpowiadał za pomysł :) --Adamt rzeknij słowo 00:17, 28 maj 2012 (CEST)

• Pomysł jest ogólnie dobry. Każda inicjatywa poprawiania artykułów jest dobra Szkoda tylko, że chcecie usunąć inny pomysł, który słabo bo słabo ale jednak działa i ma nieco inne zadania. To jak z wikiprojektami dopóki ktoś się nimi zajmuje nie kasujemy ich i nie przenosimy do archiwum. Inicjatyw było juz wiele lecz nie wiele ich zostało Jak sie przyjmie możemy wszystko połączyć w jedno, ale jak się przyjmie. By się to stało trzeba cierpliwości i wytrwałości na lata was założycieli. A to nie jest takie proste jak kasowanie. Adamt rzeknij słowo 00:35, 28 maj 2012 (CEST)

Szablon:Opis kategorii

Witaj! Ad: [5]. Wycofałem Twoją edycję. Radziłbym najpierw zobaczyć jak wyglądają wywołania w konkretnych kategoriach przed taką zmianą. A wyglądały one tragicznie (przykładowo w Kategoria:Estry tylko trochę się rozjechało, ale w takiej Kategoria:Substancje chemiczne wymagające uzupełnienia klasyfikacji zagrożeń to już był koszmar). Wygląd tego szablonu był kilka razy dyskutowany w Wikiprojekt:Kategoryzacja, jednak do niczego nie doszliśmy (może tam warto by było najpierw to przedyskutować). Ze swojej strony mogę tylko napisać, że zmniejszanie jego szerokości jest całkowicie chybionym pomysłem. Pozdrawiam, ∼Wostr (dyskusja) 13:47, 28 maj 2012 (CEST)

W sumie to nie rozumiem potrzeby takiej zmiany. Obecny szablon ma prostą i czytelną postać. Ten szablon tylko doda ramkę dookoła. A w przypadku jeśli w {{opis kategorii}} znajduje się np. {{commonscat}} (co jest częste) to powstanie ramka w ramce, co nieestetycznie już wygląda. Jaki jest cel tej zmiany? ∼Wostr (dyskusja) 18:37, 28 maj 2012 (CEST)

Standaryzacja szablonów? Przecież tego szablonu nie ma z czym ujednolicać, gdyż istnieje tylko jeden takiego rodzaju. Przesunięcie commonsów pod szablon tylko niepotrzebnie zabierze miejsce (przesunięcie listy kategorii/haseł trochę niżej; teraz znajduje się w miejscu, które i tak zazwyczaj jest puste). Chciałbym prosić o przedyskutowanie tych zmian w szerszym gronie (np. wspomniany wikiprojekt, gdzie już chcieliśmy ten szablon zmieniać i kilka pomysłów powstało), gdyż po prostu nie widzę celowości proponowanych zmian. ∼Wostr (dyskusja) 18:45, 28 maj 2012 (CEST)

Odp:sz: Kategoria tematyczna i Kategorie tematyczne

Odp:sz: Kategoria tematyczna i Kategorie tematyczne

Żeby się nie myliły. Żeby na pierwszy rzut oka było widać, który jest wstawiony. Imho. SpiderMum (dyskusja) 19:23, 28 maj 2012 (CEST)

infobox

Szczerze mówiąc jestem przeciwny. Rewolucja francuska czy II wojna światowa są bardzo rozmytymi "wydarzeniami". Jak w infoboksie zmieścić ich skutki i przyczyny. Jakie były skutki holokaustu? Jakie były skutki upadku cesarstwa rzymskiego? Infoboks będzie arbitralnym wyborem i zmusza do bardzo schematycznego i powierzchownego ujmowania tematu. Nie ma tam miejsca na niuanse i zastrzeżenia. Tomasz Raburski (dyskusja) 14:37, 29 maj 2012 (CEST)

• Dlatego infoboksy nie wszędzie są dobre. Są dobre jeśli mamy konkretne dane. Jeśli można je podważyć lub są niepewne (np. ta data urodzenia), to można dać odnośnik lub rozpisać sekcji. Ale w tym przypadku dowolność i arbitralność (POV) jest ogromna. Podane przez Ciebie przykłady pokazują te trudności. Skutkiem Holocaustu nie było wymordowanie Żydów. Holocaust to było wymordowanie Żydów. Co wypełniłbyś jako jego skutki? Ja na to nie mam łatwej odpowiedzi. Tak samo upadek cesarstwa nie skutkował początkiem średniowiecza, tylko jest oznaczany w późniejszych czasach jako umowny początek średniowiecza. Co było jego skutkiem? Można powiedzieć, że upadek kultury, gospodarki. Można też, że rozwój państw plemiennych. Sam nie wiem. Infoboks musi być łatwy w stosowaniu i intersubiektywny. Trzeba zakładać, że przyjdą dzieciaki lub niedokształceni amatorzy i powpisują bzdury. Ten infoboks do tego zachęca. Tomasz Raburski (dyskusja) 14:57, 29 maj 2012 (CEST)

Rewolucja

Wreszcie udało mi się dotrzeć do końca :-). Niestety, jeśli chodzi o uźródłowienie, niewiele się da poprawić. Sam dodam kilka przypisów, ale hasło jest zbyt duże, żeby dało się szybko uźródłowić. Ściągnę ten początkowy szablon, bo on i tak nic nie da, a jedynie szpeci. Jest przecież bibliografia ogólna - obecnie co prawda niezalecana, ale samo hasło jest z innej epoki. Jeśli znajdziesz wątpliwy fragment, to wstawiaj {{fakt}}. Przejrzałeś całość stylistycznie i redakcyjnie, więc może dasz swój podpis w Poparcie? Jeszcze jedna osoba, i będzie można odhaczyć. Pozdrawiam. Tomasz Raburski (dyskusja) 23:55, 29 maj 2012 (CEST)

• Ah..ja nawet nie myślałem, żeby to puścić na główną. Po prostu zauważyłem, że hasło jest w złym stanie, a należy do Top1000. Potem Po naszych poprawkach jest o niebo lepiej. Wystarczy, żeby przenieść do załatwionych. Hasło jest tak wielkie, że uźródłowienie w pojedynkę to robota na całe tygodnie. Postaram się uźródłowić 2-3 sekcje. Nie wiem, czy uda mi się Czytałeś może dyskusję? Niezła przepychanka ideologiczna, na szczęście już nieaktualna. Tomasz Raburski (dyskusja) 00:39, 30 maj 2012 (CEST)

Portal:Biologia

Nie do końca rozumiem, ale jeśli chcesz zaopiekować się tą częścią portalu to polecam. Wrzucałem tam wybrane brakujące hasła za pomocą szablonu rotującego zawartość, dzięki czemu portal codziennie miał inną treść. Podobnie automatycznie zmieniają się inne elementy portalu. Nie bierz jednak losowych haseł z Wikipedia:Propozycje_tematów/Biologia bo to wielki śmietnik, gdzie roi się od błędów terminologicznych, językowych itp. Poprzednio szablon prezentował przebrane hasła. Osobiście najchętniej skasowałbym portal (zbędny i mimo reorganizacji - martwy) oraz Wikipedia:Propozycje tematów. Ten ostatni pomysł wiem, że jest kontrowersyjny i kiedyś już został odrzucony. Może i przydaje się taki śmietnik, by osoby niezadowolone z braków w Wikipedii mogły się wpisać, ale z logicznego punktu widzenia to absurd (ency tematów z biologii jest jakieś kilka milionów - głównie taksonów...). Kenraiz (dyskusja) 17:04, 30 maj 2012 (CEST)

W takim razie usunąć z portalu dział o hasłach czekających na napisanie? Proponujecie coś w zamian? Kenraiz (dyskusja) 17:15, 30 maj 2012 (CEST)

Z tym trzeba się wstrzymać. Nikt Wikipedia:Propozycje tematów/Biologia nie sprzątał odkąd pamiętam. Mnóstwo tam terminów w językach obcych, dublujących się, jakieś dziwne przykłady taksonów, terminy nieencyklopedyczne (sformułowane opisowo). Przedstawię sprawę w Wikiprojekt:Biologia, może ktoś to posprząta. Sam też spróbuję. Kenraiz (dyskusja) 17:28, 30 maj 2012 (CEST)

Dotychczas był (jest) link do PT, a dodatkowo szablon przedstawiający wybrane stamtąd hasła (te bardziej sensowne). Może do czasu posprzątania "propozycji tematów biologicznych" zostawić to co jest (było o tyle lepsze, że różne hasła pojawiały się każdego dnia)? Wprowadziłem drobne zmiany redakcyjne w portalu dosadniej wskazując stronę z propozycjami tematów. Kenraiz (dyskusja) 17:42, 30 maj 2012 (CEST)