Vmkern

Bem-vindo(a) à Wikipédia, Vmkern!
A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.
	Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"
	Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.
	Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.

Leituras recomendadas
Tutorial Aprenda a editar passo-a-passo Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	Coisas a não fazer Resumo dos erros a evitar Livro de estilo Definições de formatação usuais	Ajuda Manual geral da Wikipédia FAQ O que toda a gente pergunta	Café dos novatos Onde tirar suas dúvidas Página de testes Para fazer suas experiências

Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.

Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia! --Stegop (discussão) 18h12min de 9 de abril de 2010 (UTC)

O artigo Editora Instituto Stela foi proposto para eliminação

O artigo Editora Instituto Stela, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. --Stegop (discussão) 18h12min de 9 de abril de 2010 (UTC)

O artigo Instituto Stela foi proposto para eliminação

O artigo Instituto Stela, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. --Stegop (discussão) 18h12min de 9 de abril de 2010 (UTC)

Pedido de tutoria

Caro Vmkern, tomei a liberdade de mover a marca de pedido de tutoria para o local certo: a sua página pessoal (Usuário:Vmkern); aqui é a sua página de discussão). Boas contribuições. --Stegop (discussão) 23h47min de 9 de abril de 2010 (UTC)

RE:email

Citação: Vmkern escreveu: «

Caro Stegop,

(Supostamente estou lhe escrevendo um e-mail atendendo a sua ação em resposta à minha solicitação de tutoria. Dada minha falta de experiência editorial na Wikipedia, não sei se é assim que funciona, mas vejamos).

O motivo do meu pedido de tutoria foi minha falta de compreensão sobre as justificativas apontadas para a "eliminação semirrápida" do artigo que escrevi sobre o Instituto Stela (http://pt.wikipedia.org/wiki/Instituto_Stela).

Eu preciso de ajuda para verificar se entendi e para decidir se é válido e conveniente retomar o artigo. As justificativas apontadas são:

"Notoriedade não relevada nem baseada em fontes não primárias. Possível uso da wiki para divulgação."
Comento em três passos:
--> Não entendi o início da primeira sentença, que me parece não pertencer à língua portuguesa (parece tradução automática cujo original não consigo adivinhar). "Relevar" notoriedade me parece sem nexo. Seria "revelar"? Caso positivo, suponho que essa percepção possa ser revertida se eu incluir no artigo mais informações sobre a importância do Instituto Stela no sistema nacional de inovação brasileiro e no panorama internacional de informações para gestão de ciência e tecnologia -- por exemplo, como criador da Plataforma Lattes brasileira, adotada em Portugal como Plataforma DeGois, e de que forma essas plataformas impactam os sistemas de C&T dos países).
--> Creio que entendi o complemento da primeira sentença, a questão das fontes primárias/secundárias. Suponho que, para reverter essa percepção, deveria evidenciar a notoriedade/relevância/interesse em tornar o I.S. verbete da Wikipédia fazendo referência à presença do Instituto Stela em fontes secundárias. Não tenho certeza sobre _como_ fazer isso, mas suponho que a citação a alguns papers importantes e a alguns projetos e-gov de larga escala que linkam o Instituto Stela como concebedor/desenvolvedor seria suficiente.
--> Entendi perfeitamente a segunda sentença (uso para divulgação; conflito de interesses). Nesse sentido, tenho dúvida se devo ser autor de um artigo sobre o Instituto Stela uma vez que tenho vínculo (sou pesquisador do I.S.). Suponho que o ideal seria que o autor não tivesse interesses ligados à instituição.

Desculpe a longa mensagem. Espero que seja possível esclarecer.
Agradeço a atenção.
Vinícius Kern»

Caro Vinícius,

Não tem nada que pedir desculpa, fico satisfeito se o puder ajudar, coisa de que não estou certo pois não sou assim tão experiente por aqui.

• "Relevar": (fazer sobressair, pôr em relevo). Aceito que "evidenciar" seria mais claro e "revelar" também seria apropriado. Mas acho que percebeu o que eu queria dizer.

• Como quase tudo por aqui, não há regras precisas e estritas sobre que fontes devem ser usadas nos artigos, mas papers publicados em publicações importantes, de preferência sem ligações estreitas à instituição que é tema do verbete e referências em projetos em que a instituição participa parecem-me ótimas fontes fiáveis.

• Quanto ao conflito de interesses, também acertou, o ideal era que o artigo fosse escrito por alguém sem ligação ao instituto, mas não creio que isso seja um problema muito grave caso o texto tenha um tom imparcial.

Cumprimentos, boas contribuições. --Stegop (discussão) 06h30min de 10 de abril de 2010 (UTC)

Tutoria

Bem-vindo ao programa de Tutoria. Eu, Braswiki, serei o seu tutor até que você esteja mais familiarizado com a Wikipédia ou não deseje mais participar da tutoria. Não fique com receio de tirar qualquer dúvida que possa ter. Para entrar em contato comigo acesse minha página de discussão.

Braswiki (discussão) 01h22min de 28 de abril de 2010 (UTC)

Puxa, vejo que está interessado mesmo. Eu nunca li nenhum livro sobre a Wikipédia... Devo adverti-lo, contudo, que se o seu maior interesse for saber sobre como se analisa a eliminação de páginas ou não, o sistema usado aqui é radicalmente diferente do da wikipédia anglófona, que deve ser o objeto do livro que você está lendo. Aqui as eliminações polêmicas acabam em simples votações, onde o voto de um pré-adolecente tem o mesmo valor do de um PhD no assunto, até porque a ninguém é pedido que prove qual é sua idade ou sua titulação. Mas fico à disposição para maiores esclarecimentos quando você estiver disponível. Sds, Braswiki (Braswiki) 13h57min de 28 de abril de 2010 (UTC)

Parabéns por ter cursado o programa de Tutoria, que terminou neste momento. Continue o bom trabalho. Caso venha a ter dúvidas, poderá contactar-me, mesmo depois do programa finalizado. Pode, se preferir, dirigir-se ao Café dos Novatos. Boas contribuições, Braswiki.

Re: Instituto Stela

Suas edições foram revertidas porque não citou fontes fiáveis.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 03h43min de 16 de abril de 2012 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha por sua vida real
	Parabéns pelo artigo! Referências muito boas e uma análise precisa. Será muito citado. Vida longa e próspera! Boas! Ixocactus (discussão) 00h19min de 6 de julho de 2018 (UTC)

Muito obrigado! A referência ao artigo linkado acima é: Kern, V. M. (2018). A Wikipédia como fonte de informação de referência: avaliação e perspectivas. 'Perspectivas em Ciência da Informação', 23(1), 120-143. http://dx.doi.org/10.1590/1981-5344/3224 Vmkern (discussão) 01h21min de 6 de julho de 2018 (UTC)

Obrigado

Suas contribuições acadêmicas e editoriais à comunidade wiki ficam. Obrigado por sua dedicação. Descanse em paz. Meus pêsames a familiares e amigos/as. Joalpe (discussão) 15h01min de 1 de outubro de 2024 (UTC)