Wikipédia:Páginas para eliminar/Lyanco

Ferramentas: Lyanco (editar | discussão | histórico | afluentes | última edição | vigiar | informações | registros | registros do filtro de edições)
Arquivo de votações passadas: 1
Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (notícias • livros • acadêmico)

Jogador que jogou sete jogos.

Quintal 20h01min de 17 de dezembro de 2015 (UTC)

Prazo do debate: 24 de dezembro de 2015 às 20:01 (UTC)(Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado; se prorrogada a votação, 14 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado).


  Manter Recebeu considerável cobertura da imprensa ([1] [2] [3] [4] [5] [6]), jogou na verdade onze jogos como profissional [http://www.ogol.com.br/player_results.php?id=447709&epoca_id=145] e está no elenco profissional de um time de primeira grandeza do Brasil, que ano que vem ainda disputará a Libertadores. Gabriel C 12h40min de 18 de dezembro de 2015 (UTC)

Fontes primárias, portanto. A notoriedade exige cobertura significativa por fontes secundárias. Quintal 12h46min de 18 de dezembro de 2015 (UTC)
Se o problema são apenas as fontes, qual a relevância da quantidade de partidas disputadas pelo jogador? De qualquer forma, mantenho meu posicionamento pelo conjunto dos argumentos expostos. Gabriel C 19h59min de 18 de dezembro de 2015 (UTC)
  Comentário A informação de que este jogador está em um time importante do Brasil procede (está em um dos 11 grandes (Palmeiras, São Paulo, Corinthians, Santos, Flamengo, Fluminense, Vasco da Gama, Internacional, Atlético Mineiro, Grêmio e Cruzeiro - os de negrito participarão da Libertadores). Mas apenas isso não é o suficiente para ele possuir uma página própria. ♪ Alberto79 ♪ Msg-Contributions 21h36min de 30 de dezembro de 2015 (UTC)

  Manter A meu ver, tem notoriedade por ter jogado vários jogos no time principal na divisão principal de um campeonato notório. Garavello (discussão) 03h21min de 20 de dezembro de 2015 (UTC)

  VOTO Solucionado. --Wikimasterbz Fale Comigo 12h47min de 22 de dezembro de 2015 (UTC)
  ACHO +   TRANSMITE Quintal 13h45min de 22 de dezembro de 2015 (UTC)
Nem   ACHO nem   TRANSMITE. É óbvio que o Campeonato Brasileiro é extremamente notório e o jogador não é notório por transmissão, mas porque o fato de estar no elenco profissional de um time de primeira grandeza como o São Paulo (sou palmeirense, então não venham alegações de clubismo) por anos consecutivos apesar da pouca idade evidencia que se destaca de seus pares (a não ser que seus pares incluam apenas os jogadores da Série A, mas então cada time teria no máximo uns 5 jogadores considerados notórios). Gabriel C 03h30min de 23 de dezembro de 2015 (UTC)
  ACHO +   TRANSMITE: não é porque o campeonato ou o clube é notável que todos os jogadores obrigatoriamente o são. Também não esteve "anos consecutivos": o jogador é profissional há apenas um ano, durante o qual jogou apenas onze jogos. Quintal 06h56min de 23 de dezembro de 2015 (UTC)

  Manter Creio que se recebeu destaque através de uma cobertura significativa em revistas ou jornais da especialidade cumpre WP:DESPORTO. Önni msg 08h59min de 21 de dezembro de 2015 (UTC)

  Eliminar Não cumpre com WP:FUTEBOLISTAS, por não ter se destacado dos pares, recebido uma premiação notória, participado de campeonatos mundiais e etc. --Wikimasterbz Fale Comigo 16h43min de 21 de dezembro de 2015 (UTC)

  Eliminar. Jogador recente, nenhum dos itens em WP:DESPORTISTAS podem sustentar a manutenção do artigo. - Editeur ? 17h04min de 21 de dezembro de 2015 (UTC)

  Eliminar Agora que começou a jogar no profissional, ele não atende aos pontos de notoriedade para desportistas. --Pap@ Christus msg 22h06min de 21 de dezembro de 2015 (UTC)

  Eliminar Nada que comprova que ele tenha destacado dos pares, por enquanto, o artigo não cumpre as normas do WP:DESPORTISTAS, quem sabe mais para frente. G.UrsoDiscussão 22h08min de 24 de dezembro de 2015 (UTC)

Retiro minha opinião por ter ultrapassado do tempo limite para o debate. G.UrsoDiscussão 09h30min de 26 de dezembro de 2015 (UTC)

  Eliminar Todo jornal informa escalação antes das partidas, isso não dá notoriedade a jogador nenhum. Não cumpre WP:FUTEBOLISTAS. Yanguas diz!-fiz 20h05min de 30 de dezembro de 2015 (UTC)

  Eliminar O artigo não possui WP:FI e WP:FF. Além disso, não cumpre WP:DESPORTISTAS. O jogador ainda é muito jovem e não realizou nenhum feito que lhe ateste notoriedade suficiente para possuir um artigo próprio. ♪ Alberto79 ♪ Msg-Contributions 21h36min de 30 de dezembro de 2015 (UTC)

  Manter Atleta do elenco principal de um dos maiores clubes de futebol brasileiro. Além disso, reformulei o artigo. Se for apagado, logo será recriado. RonDamon (discussão) 15h27min de 31 de dezembro de 2015 (UTC)

  Concordo Tudo indica que ele permanecerá no elenco da Libertadores e do Campeonato Paulista, então, se ainda não é notório, está há poucos meses da notoriedade. Seria um desserviço apagar uma página que será recriada. Gabriel C 16h31min de 2 de janeiro de 2016 (UTC)
  CRISTAL. - Editeur ? 17h11min de 2 de janeiro de 2016 (UTC)
  FUTURO --Wikimasterbz Fale Comigo 20h00min de 2 de janeiro de 2016 (UTC)

  Comentário Alguém poderia concluir a PE?--Wikimasterbz Fale Comigo 00h03min de 3 de janeiro de 2016 (UTC)

Já que a PE não foi encerrada ainda e vários outros usuários opinaram depois do prazo, volto com a minha opinião   Eliminar Nada que comprova que ele tenha destacado dos pares, por enquanto, o artigo não cumpre as normas do WP:DESPORTISTAS, quem sabe mais para frente. G.UrsoDiscussão 22h08min de 24 de dezembro de 2015 (UTC)

Conclusão do consenso

editar

Encerro essa discussão, aberta a tempo mais que suficiente para que todos pudessem opinar, nenhum argumento será desconsiderado mesmo após a expiração do prazo. Não há argumentos válidos para a manutenção da página, todos são inválidos por   ACHO,   TRANSMITE,   CRISTAL e   FUTURO. O fato pelo exposto na discussão e no artigo é que talvez, no futuro, o jogador possa ser notável e relevante, entretanto não é possível analisar no que é relevante possuindo carreira tão curta no presente momento. Segundo nossa política vigente, os artigos em PEs são avaliados em sua versão atual. Os argumentos a favor da eliminação, por outro lado, esboçam as principais ideias para a falta de notoriedade do biografado de arco com o critério em especifico, e nada que comprove que ele tenha se destacado dos pares. Consenso para a   eliminação do artigo por políticas e recomendações. --Zoldyick (Discussão) 00h50min de 5 de janeiro de 2016 (UTC)

-->

  NODES
admin 1
INTERN 1
todo 5