Wikipédia:Sabia que/Propostas/Arquivo/2022/10

Diplomacia do panda

• ...os pandas são usados como meio de diplomacia pela China?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 899 dias
• Proponente – Tetizeraz - (discussão) 10h53min de 11 de julho de 2022 (UTC)

Comentário Tet, muito boa proposta. Sugiro trocar instrumento por meio. Precisa colocar em negrito o verbete principal. --Joalpe (discussão) 13h26min de 11 de julho de 2022 (UTC)

Fiz as edições. Ficou melhor? Tetizeraz - (discussão) 18h06min de 11 de julho de 2022 (UTC)

Apoio Maike (discussão) 13h13min de 12 de julho de 2022 (UTC)

Apoio, mas penso que Diplomacia do panda deve ser o artigo principal. Coloquei a ligação interna para China. Solon ^26.125 13h41min de 12 de julho de 2022 (UTC)

Apoio --Duke of Winterfell ^(Msg) 13h47min de 12 de julho de 2022 (UTC)

Apoio, mas também acho que diplomacia do panda deveria ser o artigo principal. --ArgonSim (contato • ajuda) 20h05min de 13 de julho de 2022 (UTC)

ArgonSim como ficaria a nova redação, de forma a destacar esse artigo invés do panda? Tetizeraz - (discussão) 15h21min de 14 de julho de 2022 (UTC)

Assim:

...os pandas são usados como meio de diplomacia pela China?

- - S a n t i a g o _{Fala com nóis} 16h27min de 14 de julho de 2022 (UTC)

@Tet: A sugestão do Kássio Santiago parece adequada. --ArgonSim (contato • ajuda) 06h41min de 15 de julho de 2022 (UTC)

Kássio_Santiago e ArgonSim, gostei da sugestão! Vou editar o post principal. Tetizeraz - (discussão) 11h12min de 15 de julho de 2022 (UTC)

Apoio - - S a n t i a g o _{Fala com nóis} 16h46min de 15 de julho de 2022 (UTC)

Apoio. Chronus (discussão) 17h46min de 22 de julho de 2022 (UTC)

Esta curiosidade foi publicada no dia 02 de outubro de 2022 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Essam El-Hadary

• … o goleiro egípcio Essam El-Hadary é o jogador mais velho a ter disputado uma Copa do Mundo FIFA, tendo atuado na edição de 2018 aos 45 anos e 161 dias?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 933 dias
• Proponente – Solon ^26.125 05h18min de 8 de junho de 2022 (UTC)

Alterei a redação para incluir a idade dele na ocasião e mudar a ordem das informações. Solon ^26.125 22h30min de 9 de junho de 2022 (UTC)

Apoio. Algo único! Bernardo Botto^{fala ctrbs} 00h43min de 5 de julho de 2022 (UTC)

Apoio. Chronus (discussão) 17h44min de 22 de julho de 2022 (UTC)

Apoio - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ ^{Fala com nóis} 13h50min de 2 de agosto de 2022 (UTC)

Esta curiosidade foi publicada no dia 04 de outubro de 2022 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Sam Groth

• … em 2014 o tenista australiano Sam Groth bateu o recorde de saque mais veloz da história do tênis, com 263 km/h?

• Imagem –

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 911 dias
• Proponente – Scheridon (discussão) 20h53min de 29 de junho de 2022 (UTC)

Apoio. Surpreendente. Bernardo Botto^{fala ctrbs} 00h39min de 5 de julho de 2022 (UTC)

Comentário Creio ser interessante colocar no artigo e na curiosidade qual é a velocidade média dos saques no tênis, já que muitas pessoas (eu incluso) nem conseguem ver o quão surpreendente seja este dado. - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ ^{Fala com nóis} 13h15min de 28 de julho de 2022 (UTC)

Apoio. Chronus (discussão) 18h25min de 2 de agosto de 2022 (UTC)

Apoio Mpmendonca (discussão) 16h40min de 3 de agosto de 2022 (UTC)

Esta curiosidade foi publicada no dia 07 de outubro de 2022 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Rita Lobato

• … a gaúcha Rita Lobato é considerada a primeira mulher a formar-se e exercer a medicina no Brasil?

• Imagem –

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 841 dias
• Proponente – Scheridon (discussão) 17h42min de 7 de setembro de 2022 (UTC)

Não apoio. O feito é notável, é claro, e ela pode servir de inspiração a outras mulheres, mas tinha de haver uma primeira a se formar. Isso por si só não me parece curioso; é apenas um fato. Rodrigo _disc. 19h07min de 7 de setembro de 2022 (UTC)

O que seria curioso, então? Assim, não vamos ter mais nada para colocar nesta seção. Scheridon (discussão) 23h55min de 7 de setembro de 2022 (UTC)

Grosso modo, algo curioso é algo atípico, inusitado, pelo que que não se espera. Conheço várias estudantes de Medicina que eventualmente se formarão, então é de se esperar que tenha havido uma primeira.

“Nascida prematura de sete meses, a filha de Rita Carolina Velho Lopes e Francisco Lobato Lopes, um rico estancieiro e comerciante de charque gaúcho, é considerada a primeira mulher a se formar e exercer a Medicina no Brasil. (…) Com o apoio da família, Rita mudou de cidade para enfim dedicar-se ao preparatório e deste modo adquirir chances mais altas de competir no mesmo nível dos concorrentes. (…) Em 1884, o pai matriculou Rita e um de seus irmãos, Antônio, no curso de Medicina.”

Particularmente não vejo nada de mais nesse caso; é apenas uma membra da elite que teve o privilégio de ser a primeira. Mas retiro meu voto para não atrapalhar a proposta caso outras pessoas julguem-na curiosa. Rodrigo _disc. 04h05min de 8 de setembro de 2022 (UTC)

Apesar de ser da elite, ela era MULHER, e o machismo era muito mais forte, na época. Lembrando que as mulheres, independente da classe social, não podiam nem votar. Scheridon (discussão) 12h48min de 8 de setembro de 2022 (UTC)

Não apoio por não considerar que "o primeiro a..." seja realmente uma curiosidade. Em tudo tem que haver um primeiro. Nave do Conhecimento (discussão) 18h12min de 8 de setembro de 2022 (UTC)

Várias curiosidades começando por "o(a) primeiro(a)" foram aprovadas aqui. Celina Guimarães Viana, a primeira mulher a votar, no Brasil, e foi aprovada aqui. Por que ela pôde, e Rita Lobato, não? Scheridon (discussão) 19h39min de 8 de setembro de 2022 (UTC)

Eu não apoiaria essa proposta acerca de Celina Guimarães e julgo ter sido sua aprovação um erro. Rodrigo _disc. 08h40min de 9 de setembro de 2022 (UTC)

Não apoio, como dito pelo RodRabelo7, ela era uma socialite e conseguiu ser a primeira porque o pai a matriculou. Não tiro o mérito dela por ser a primeira mas, existe uma diferença de mérito para curioso. Ok as mulheres ricas tinham mais dificuldade isso não nego mas, como tudo na vida que envolve dinheiro e privilégios, os ricos se sobresaem, infelizmente, com relação aos pobres. Editor Master Plus ^(discussão) 20h38min de 8 de setembro de 2022 (UTC)

Não apoio Qualquer curiosidade do tipo "primeiro no mundo" é já de si duvidosa. E então quando é limitada a "primeiro do país x", já muito depois do primeiro do mundo ter ocorrido, então não tem absolutamente nada de curioso.
Curiosidades do "primeiro do mundo" só têm alguma pertinência quando a data é absolutamente inesperada ou fora do senso comum. Por exemplo, uma invenção que a maioria das pessoas assuma ser recente, e na realidade tenha sido inventada há séculos. JMagalhães (discussão) 13h16min de 9 de setembro de 2022 (UTC)

Apoio Artigo em bom estado. É esse tipo de artigo que merece a PP.--Kacamata! ^{Hit me!!!} 01h04min de 23 de setembro de 2022 (UTC)

Apoio A primeira, de fato, deveria ocorrer. Mas nem por isso deixa de ser 'curioso'. Mpmendonca (discussão) 00h04min de 27 de setembro de 2022 (UTC)

"as mulheres que ousaram adentrar outros cursos facilitaram o processo educacional de futuras estudantes, que passaram a enfrentar com menor frequência as questões de ordem moral tão populares na época."

Fato, sim, notável. Mpmendonca (discussão) 00h05min de 27 de setembro de 2022 (UTC)

Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 7 de outubro de 2022. ArgonSim (contato • ajuda)

Araponga-da-amazônia

• … a araponga-da-amazônia tem a vocalização mais alta já registrada em aves, atingindo os 125 decibéis?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 885 dias
• Proponente – Enaldodiscussão 16h21min de 25 de julho de 2022 (UTC)

Apoio --DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h23min de 25 de julho de 2022 (UTC)

Apoio Gostei bastante da curiosidade, mas acho que possa ficar ainda mais legal se colocado um comparativo, como "um som mais alto que o de uma furadeira industrial". Esta informação está respaldada na fonte da BBC do artigo porém não consta neste, talvez valha acrescentar. - - Santiago 😸 _{Fala com nóis} 17h57min de 25 de julho de 2022 (UTC)

Apoio. Chronus (discussão) 18h22min de 2 de agosto de 2022 (UTC) Apoio. Fiquei curioso por ouvir um grito desses de perto. Deve ser ensurdecedor. A minha única sugestão seria eliminar os parênteses do texto, substituindo-os por uma vírgula, para que fique similar à redação adotada pelas demais curiosidades do "Sabia Quê". Nave do Conhecimento (discussão) 11h46min de 26 de julho de 2022 (UTC)

Apoio Maike (discussão) 16h05min de 30 de julho de 2022 (UTC)

Apoio Excelente curiosidade. Adoraria ouvir o som de uma ave dessa presencialmente. WikiFer ^msg 18h37min de 10 de agosto de 2022 (UTC)

Esta curiosidade foi publicada no dia 09 de outubro de 2022 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Aliança anglo-portuguesa

• … Portugal e Inglaterra firmaram sua aliança diplomática por um tratado assinado na Idade Média que ainda está em vigor?

• Imagem –

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 882 dias
• Proponente – - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ ^{Fala com nóis} 18h26min de 28 de julho de 2022 (UTC)

  @Kássio Santiago Não seria mais "curioso" dizer que essa é a "a mais antiga aliança diplomática do mundo ainda em vigor"? Chronus (discussão) 18h21min de 2 de agosto de 2022 (UTC)

  O confrade se refere a algo como "Portugal e Inglaterra firmaram em 1373 a mais antiga aliança diplomática do mundo ainda em vigor?" - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ ^{Fala com nóis} 18h25min de 2 de agosto de 2022 (UTC)

  @Chronus e Kássio Santiago: creio que a proposta não pode ser escrita assim, porque essa aliança já foi tema de uma curiosidade no SQ em novembro de 2016, com a redação "… a Aliança Luso-Britânica é a mais antiga aliança diplomática do mundo ainda em vigor?". Se a proposta atual difere o suficiente da curiosidade anterior, cabe a nós julgar. Solon ^26.125 18h29min de 2 de agosto de 2022 (UTC)

  @Solon26125@Kássio Santiago Dizem a mesma coisa. Então não dá para colocar de novo na PP. Chronus (discussão) 18h30min de 2 de agosto de 2022 (UTC)

Opinião a curiosidade seria sobre as datas, e não vi nos hiperlinques nada específico sobre isso. Não foi lincado o Tratado Anglo-Português de 1373, que está sem fontes, mas é o que faz disso ser uma possível curiosidade. MikutoH ^fala! 03h05min de 19 de agosto de 2022 (UTC)

Apoio Fato interessante. Nave do Conhecimento (discussão) 15h27min de 4 de outubro de 2022 (UTC)

Não apoio Ficou tempo demais na lista, e é basicamente sobre o mesmo fato que a curiosidade anterior destacou 5 anos atrás. Uma curiosidade mais focada no tratado do que na aliança iria requerer melhorias no artigo sobre ele, que está sem fontes, como MikutoH destacou. Solon ^26.125 02h21min de 11 de outubro de 2022 (UTC)

Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 11 de outubro de 2022. Solon ^26.125

Mergulho livre dos bajaus

• … pessoas do povo bajau, conhecidas como "os ciganos do mar", conseguem mergulhar em apneia por até 13 minutos e até a 60 metros de profundidade?

• Imagem –

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 891 dias
• Proponente – - - S a n t i a g o _{Fala com nóis} 15h32min de 19 de julho de 2022 (UTC)

Apoio, treze minutos sem respirar é realmente surpreendente. Rod _disc. 01h55min de 20 de julho de 2022 (UTC)

Apoio. Chronus (discussão) 17h52min de 22 de julho de 2022 (UTC)

Apoio. Excelente curiosidade.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 18h03min de 22 de julho de 2022 (UTC)

Apoio. A evolução do baço desse povo para permitir tais mergulhos também pode ser tema de uma nova curiosidade no futuro. Nave do Conhecimento (discussão) 11h15min de 23 de julho de 2022 (UTC)

Eu tinha pensado em mencionar essa característica nesta própria curiosidade, mas achei que ficaria muito grande. - - Santiago 😸 _{Fala com nóis} 01h17min de 24 de julho de 2022 (UTC)

Apoio Excelente curiosidade. Haja fôlego para aguentar 13 minutos debaixo d'agua hein. WikiFer ^msg 18h39min de 10 de agosto de 2022 (UTC)

Esta curiosidade foi publicada no dia 11 de outubro de 2022 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Álbum de figurinhas da Copa do Mundo FIFA de 2022

• … era necessário, em média, 1 200 dólares para completar um álbum de figurinhas da Copa do Mundo de 2022 nos Estados Unidos?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 836 dias
• Proponente – Rodrigo _disc. 00h49min de 13 de setembro de 2022 (UTC)

Se a proposta for aprovada, será publicada apenas no ano que vem. Por isso é que usei o verbo no pretérito.

Não apoio. O Felipe Neto gastou muito menos pra completar o álbum. Eta Carinae (discussão) 01h44min de 13 de setembro de 2022 (UTC)

Felipe Neto obviamente tem contatos privilegiados nas fábricas das figurinhas e foi beneficiado com os melhores pacotinhos. Rodrigo _disc. 05h17min de 14 de setembro de 2022 (UTC)

@RodRabelo7, continuo não apoiando do jeito que está escrita, até porque sua justificativa para o meu argumento esbarra em Wikipédia:Nada de pesquisa inédita. Eta Carinae (discussão) 11h47min de 14 de setembro de 2022 (UTC)

Pensei que estivesse sendo irônico, por isso é que lhe respondi ironicamente. Honestamente não imaginaria que usariam o Felipe Neto como argumento em uma discussão na Wikipédia (nem sequer o acompanho). De qualquer forma, desculpe-me. Modifiquei a proposta e adicionei “em média”, então me parece que um caso isolado não abalaria a afirmação. O que acha? Rodrigo _disc. 15h29min de 14 de setembro de 2022 (UTC)

É claro que o número é só uma média. O mínimo que você vai gastar (se não vir nenhuma repetida), é 536 reais (670 figurinhas / 5 por pacote x 4 reais). E, evidentemente, não existe máximo. O Felipe Neto gastou menos, outros vão gastar mais... e a média disso tudo é 4000 reais. Skyshifter ^disc. 17h01min de 14 de setembro de 2022 (UTC)

Comentário Alterei a ligação para Álbum de figurinhas da Copa do Mundo FIFA de 2022, agora que criei esse artigo. Skyshifter ^disc. 16h37min de 14 de setembro de 2022 (UTC)

No estado atual, tendo a não apoiar porque a curiosidade está muito brasileira. 4000 reais é o preço médio no Brasil. Em outros países, é mais barato ou mais caro. Uma possibilidade é dizer o preço em Cuba, o país mais caro para se completar o álbum (fonte). Mas o valor em euros também deve ser incluido. Skyshifter ^disc. 17h01min de 14 de setembro de 2022 (UTC)

O problema é que simplesmente fizeram uma conversão de moedas, então não me parece muito válido esse cálculo. @Skyshifter e Eta Carinae: O que acham agora? Rodrigo _disc. 02h35min de 17 de setembro de 2022 (UTC)

Melhorou, retirei o não apoio. Skyshifter ^disc. 03h06min de 17 de setembro de 2022 (UTC)

Apoio--Kacamata! ^{Hit me!!!} 01h08min de 23 de setembro de 2022 (UTC)

Não apoio por não ver relevância na informação. Nave do Conhecimento (discussão) 18h15min de 6 de outubro de 2022 (UTC)

Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 13 de outubro de 2022. ArgonSim (contato • ajuda)

Lopadotemakhoselakhogaleokranioleipsanodrimypotrimmatosilphiokarabomelitokatakekhymenokikhlepikossyphophattoperisteralektryonoptekephalliokinklopeleiolagōiosiraiobaphētraganopterygṓn

• … o nome grego de um prato culinário fictício mencionado por Aristófanes possui 171 caracteres, sendo reconhecido pelo Guinness World Records como a mais longa palavra a aparecer na literatura?

• Imagem –

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 880 dias
• Proponente – Solon ^26.125 08h43min de 30 de julho de 2022 (UTC)

Apoio. Chronus (discussão) 18h23min de 2 de agosto de 2022 (UTC)

Apoio Skyshifter ^disc. 13h33min de 7 de agosto de 2022 (UTC)

Apoio, apesar de o sabor não parecer dos melhores. - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ} 13h04min de 10 de agosto de 2022 (UTC)

Apoio Fico pensando em como pronunciar este nome para um garçom no restaurante. WikiFer ^msg 18h41min de 10 de agosto de 2022 (UTC)

Apoio. Rod _disc. 13h33min de 16 de agosto de 2022 (UTC)

Esta curiosidade foi publicada no dia 14 de outubro de 2022 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Avestruz-comum

• … os olhos das avestruzes são maiores que seus cérebros?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 802 dias
• Proponente – Solon ^26.125 06h22min de 16 de outubro de 2022 (UTC)

Curiosidade publicada originalmente em 6 de novembro de 2007.

Descobri que essa curiosidade já foi publicada uma segunda vez, em 21 de outubro de 2017. Como faz pouco menos de cinco anos desta republicação, a manutenção da proposta violaria a regra 1.8. do SQ, portanto irei arquivar a curiosidade. Solon ^26.125 06h37min de 16 de outubro de 2022 (UTC)

Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 16 de outubro de 2022. Solon ^26.125

Número feliz

• … números inteiros que, com a soma do quadrado de seus dígitos uma ou repetidas vezes, alcançam um resultado igual a 1, são chamados de números felizes?

• Imagem –

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 880 dias
• Proponente – Solon ^26.125 08h51min de 30 de julho de 2022 (UTC)

Apoio. É bastante curiosa essa sinestesia ao nomear um conceito abstrato. Lembrou-me os números esquizofrênicos. Rod _disc. 18h37min de 9 de agosto de 2022 (UTC)

Apoio. Chronus (discussão) 16h49min de 12 de agosto de 2022 (UTC)

Apoio Skyshifter ^disc. 19h39min de 16 de agosto de 2022 (UTC)

Apoio desconhecia isso. Nave do Conhecimento (discussão) 15h03min de 17 de agosto de 2022 (UTC)

Apoio. Genial! MSN12102001 (discussão) 20h12min de 18 de agosto de 2022 (UTC)

Esta curiosidade foi publicada no dia 16 de outubro de 2022 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Bir Tawil

• … o território de Bir Tawil, na fronteira Egito-Sudão, não é reivindicado por nenhum país, sendo considerado terra nullius?

• Imagem –

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 881 dias
• Proponente – Solon ^26.125 11h14min de 29 de julho de 2022 (UTC)

Apoio Aí algo que não se vê todo dia - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ ^{Fala com nóis} 14h31min de 29 de julho de 2022 (UTC)

Apoio. Chronus (discussão) 18h21min de 2 de agosto de 2022 (UTC)

Apoio Skyshifter ^disc. 14h05min de 7 de agosto de 2022 (UTC)

Apoio. Bem interessante. Nave do Conhecimento (discussão) 15h05min de 17 de agosto de 2022 (UTC)

Apoio. Muito boa!! MSN12102001 (discussão) 20h12min de 18 de agosto de 2022 (UTC)

Esta curiosidade foi publicada no dia 18 de outubro de 2022 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Guiné Equatorial

• … apesar de a maior parte do território da Guiné Equatorial ser continental, a capital do país, Malabo, localiza-se numa ilha?

• Imagem –

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 833 dias
• Proponente – ArionEstar (discussão) 22h40min de 15 de setembro de 2022 (UTC)

Não apoio porque o artigo não cita isso diretamente, ArionEstar. Solon ^26.125 02h26min de 11 de outubro de 2022 (UTC)

Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 18 de outubro de 2022. Solon ^26.125

Big Nose George

• … a pele de Big Nose George, notável criminoso do Velho Oeste norte-americano, foi transformada em um par de sapatos após sua execução por enforcamento?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 867 dias
• Proponente – Nave do Conhecimento (discussão) 17h10min de 12 de agosto de 2022 (UTC)

reavaliação de curiosidade previamente publicada em 6 de janeiro de 2011. Devido ao tempo transcorrido e atemporiedade da temática, acho pertinente recolocá-la em análise. Nave do Conhecimento (discussão) 17h12min de 12 de agosto de 2022 (UTC)

Apoio. Macabramente curioso. Rod _disc. 13h39min de 16 de agosto de 2022 (UTC)

Apoio Skyshifter ^disc. 19h35min de 16 de agosto de 2022 (UTC)

Apoio. Repulsivo. Mas curioso sem dúvida.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 17h58min de 18 de agosto de 2022 (UTC)

Apoio. Citação: A pele, acompanhada dos mamilos do morto [grifo meu], foi transformada em um par de sapatos e uma valise de médico... macabro... mas é uma excelente curiosidade! MSN12102001 (discussão) 20h12min de 18 de agosto de 2022 (UTC)

Apoio. Não sabia, e além de sapato, os médicos fizeram vários outros troços. MikutoH ^fala! 21h35min de 19 de agosto de 2022 (UTC)

Apoio, rapaz isso é curioso, doentio e nojento ao mesmo tempo. Editor Master Plus ^(discussão) 13h52min de 23 de agosto de 2022 (UTC)

Esta curiosidade foi publicada no dia 20 de outubro de 2022 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Toki pona

• … toki pona é uma língua artificial com apenas 14 fonemas e 125 palavras?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 863 dias
• Proponente – Rod _disc. 13h31min de 16 de agosto de 2022 (UTC)

Apoio Skyshifter ^disc. 19h35min de 16 de agosto de 2022 (UTC)

Apoio - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ} 20h39min de 16 de agosto de 2022 (UTC)

Apoio. Não existe a palavra "apoio" nessa língua? Haha. Pona curiosidade! MSN12102001 (discussão) 20h12min de 18 de agosto de 2022 (UTC)

Apoio acho as ideias dos minimalistas curiosa – tão metódicas quanto estranhas. Dessa não sabia. MikutoH ^fala! 21h18min de 19 de agosto de 2022 (UTC)

Apoio Solon ^26.125 22h14min de 24 de agosto de 2022 (UTC)

Esta curiosidade foi publicada no dia 22 de outubro de 2022 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Astérix et la Transitalique

• … a obra Astérix e a Transitálica, publicada em 2017, tem como um dos personagens principais um romano chamado Coronavírus?

• Imagem –

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 861 dias
• Proponente – MacGyver Araujo (discussão) 18h25min de 18 de agosto de 2022 (UTC)

Apoio. Aproveitei pra adicionar uma imagem em fair use. Rod. _disc. 19h31min de 18 de agosto de 2022 (UTC)

@RodRabelo7: imagens em fair use não podem ser utilizadas fora do domínio principal, então removi. Skyshifter ^disc. 19h47min de 18 de agosto de 2022 (UTC)

Peço perdão então, pois não sabia Rod. _disc. 20h29min de 18 de agosto de 2022 (UTC)

Apoio Skyshifter ^disc. 19h47min de 18 de agosto de 2022 (UTC)

Apoio. MSN12102001 (discussão) 20h12min de 18 de agosto de 2022 (UTC)

Apoio. Sincronicidades/sinergias são curiosas. MikutoH ^fala! 03h16min de 19 de agosto de 2022 (UTC)

Apoio Solon ^26.125 05h57min de 1 de setembro de 2022 (UTC)

Esta curiosidade foi publicada no dia 25 de outubro de 2022 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Che Guevara

• … notório como guerrilheiro, Che Guevara também foi médico, escritor e presidente de banco?

• Imagem –

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 793 dias
• Proponente – - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ} 13h25min de 25 de outubro de 2022 (UTC)

Não apoio, pois o fato de ter sido médico e escritor é de conhecimento geral, não tendo portanto o status de curiosidade. Quanto à função de presidente de banco, se tratou de um estatuto intrínseco à sua nomeação como ministro da fazenda em Cuba. Portanto, não vejo como curiosidade. Nave do Conhecimento (discussão) 14h16min de 25 de outubro de 2022 (UTC)

Não apoio, por não ver como curioso um cargo ligado ao de ministro da fazenda além dos outros cargos serem notadamente conhecidos. Editor Master Plus ^(discussão) 14h54min de 25 de outubro de 2022 (UTC)

Também tendo a não apoiar, pelos motivos citados acima. As duas primeiras são de conhecimento geral e pouco surpreendentes. Sobre a última, o que está a forçar a curiosidade é a expressão "presidente de banco". Escrito dessa forma, as pessoas são levadas ao engano e induzidas a pensar que Che foi banqueiro e presidente de um qualquer banco comercial, o que seria mega contraditório e curioso. Na realidade, Che Guevara foi "presidente do Banco Central de Cuba", função essa que assumiu no papel de ministro das finanças. Isso não tem nada a ver com bancos comerciais. É quase clickbait. JMagalhães (discussão) 16h36min de 25 de outubro de 2022 (UTC)

Não apoio. Lamento, extensão do currículo não é uma curiosidade propriamente dita, principalmente quando as profissões elencadas do biografado são de conhecimento geral. Tivesse alguma peculiaridade de fato, um "sabia que..." se encaixaria.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 20h15min de 26 de outubro de 2022 (UTC)

Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 16 de outubro de 2022. - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ} 21h19min de 26 de outubro de 2022 (UTC)

Composição do Corpo Humano

• … a maior parte das células contidas em um ser humano saudável não correspondem a células humanas, mas sim a células bacterianas presentes em seu trato gastrointestinal?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 885 dias
• Proponente – Nave do Conhecimento (discussão) 11h52min de 25 de julho de 2022 (UTC)

A própria fonte afirma que isto é um mito. Citação: ...while it does a good job at illustrating just how crucial bacteria are to the existence of human beings, it isn't actually true. In 2016, a review of more than four decades of research into the human microbiome found that there is zero scientific evidence to back this oft-cited factoid up. JMagalhães (discussão) 11h59min de 25 de julho de 2022 (UTC)

Correção: li mal a frase; fiquei com a ideia que se referia à proporção de 10 células de bactérias para cada célula humana, um mito comum e disseminado há décadas mas sem qualquer base científica sólida. A frase não refere a proporção. Apenas diz que o número é maior. Ainda assim, essa alegação tem por base um único estudo, realizado em 2014 por Ron Milo et al, que estimou a proporção em 1,3:1 (ou 39:30). O artigo é este. Tanto a fonte como o artigo são claros a afirmar que o número é praticamente idêntico, dado existirem variações no corpo humano e um grau de incerteza de 53%, e que aquilo é meramente uma estimativa para um modelo. E que, por isso, a proporção não é algo que deva constar em livros ou artigos.

E também há mais erros. As bactérias que residem no intestino não fazem parte do organismo humano nem fazem parte da sua composição. São organismos distintos que estabelecem connosco uma relação de comensalismo. E não é só no intestino que vivem bactérias, mas sim em diversas partes do corpo, que foi o que o estudo de 2014 contabilizou. JMagalhães (discussão) 12h15min de 25 de julho de 2022 (UTC)

Para que fique claro, eu não sou contra a curiosidade, desde que:

1. a informação conste no artigo correto (e não no artigo sobre a composição do corpo humano)
2. seja corrigida para qualquer coisa que corresponda aos factos, como "estima-se que o número de células do microbioma humano seja equivalente ao número de células do próprio corpo humano".

Sublinho o uso dos termos "estima-se que" (porque é uma estimativa que não pode ser apresentada como uma certeza) e "equivalente" (porque é isso que o estudo e a literatura posterior afirmam). [[Usuário:JMagalhães|JMagalhães] (discussão) 12h50min de 25 de julho de 2022 (UTC)

Comentário o termo bactéria poderia ser alterado para células bacterianas, a fim de facilitar a compreensão: nem todas as pessoas sabem que bactérias são unicelulares ou mesmo que são células. MikutoH ^fala! 02h33min de 19 de agosto de 2022 (UTC)

Feito. Boa sugestão. Inseri a alteração. Nave do Conhecimento (discussão) 14h13min de 19 de agosto de 2022 (UTC)

Apoio Ficou ótima a reedição. MikutoH ^fala! 21h37min de 19 de agosto de 2022 (UTC)

Apoio - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ} 18h53min de 19 de agosto de 2022 (UTC)

Apoio, mas sugiro que faça as edições indicadas por @JMagalhães. --Mayke ^{à disposição} - 18h42min de 5 de setembro de 2022 (UTC)

Esta curiosidade foi publicada no dia 27 de outubro de 2022 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Varíola dos macacos

• … a varíola dos macacos, apesar do nome, tem como principal transmissor da doença os roedores, e não os primatas?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 873 dias
• Proponente – WikiFer ^msg 19h46min de 6 de agosto de 2022 (UTC)

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Hum, não... O vírus pode infetar macacos. Aliás, a doença foi descoberta em macacos, e daí o nome. O que o texto diz é que, apesar do nome, a doença é mais comum entre roedores do que entre primatas. JMagalhães (discussão) 13h09min de 7 de agosto de 2022 (UTC)

@JMagalhães O vírus pode infectar macacos, mas não pode transmitir em humanos, já que desde a descoberta em 1970 do vírus em humanos, percebeu-se que a transmissão era de humanos em humanos, ou roedores em humanos. WikiFer ^msg 13h46min de 7 de agosto de 2022 (UTC)

Não percebi muito bem. O que está a tentar dizer é que o vírus não pode ser transmitido dos macacos para os seres humanos? JMagalhães (discussão) 13h50min de 7 de agosto de 2022 (UTC)

@JMagalhães Exato. Em contrapartida, se você apresentar alguns artigos científicos publicados desde 1970 pra cá, onde teria casos de macacos já infectados transmitindo em humanos lá naquelas regiões endêmicas da África, eu posso desconsiderar este SQ. Como eu desconheço algo parecido, este pedido ainda é válido. WikiFer ^msg 13h55min de 7 de agosto de 2022 (UTC)

Desculpe, mas não sei onde foi buscar essa ideia. Não é isso que está no texto do artigo. O vírus pode sim ser transmitido de primatas para seres humanos: African rodents and non-human primates (like monkeys) might harbor the virus and infect people. JMagalhães (discussão) 13h58min de 7 de agosto de 2022 (UTC)

@JMagalhães A curiosidade foi justamente não associar a palavra "macaco" como principal transmissor, embora seja vítima do vírus como os humanos. Neste caso, vou desconsiderar este pedido pelo link apresentado. WikiFer ^msg 14h11min de 7 de agosto de 2022 (UTC)

Nova sugestão: JMagalhães E se mudássemos o contexto da curiosidade para "... a varíola dos macacos, apesar do nome, não possui como principal transmissor do vírus os macacos?". Assim, o leitor vai perceber que o principal transmissor não são os macacos, e sim, os roedores. Acredito que daria para aproveitar a curiosidade deste pedidod, reformulando o texto. WikiFer ^msg 14h23min de 7 de agosto de 2022 (UTC)

Apoio. Rodrigo _disc. 16h43min de 23 de agosto de 2022 (UTC)

Apoio--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 00h53min de 29 de agosto de 2022 (UTC)

Apoio, mas acredito que ficaria melhor com as mudanças sugeridas por @WikiFer. --Mayke ^{à disposição} - 18h42min de 5 de setembro de 2022 (UTC)

Esta curiosidade foi publicada no dia 29 de outubro de 2022 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Xocolātl

• … o chocolate se origina do xocolātl, uma bebida amarga consumida pelas elites maias e astecas?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 863 dias
• Proponente – - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ} 20h38min de 16 de agosto de 2022 (UTC)}

Pergunta bebida? - Não há nos hiperlinques. MikutoH ^fala! 03h11min de 19 de agosto de 2022 (UTC)

Consta no tópico "História" do hiperlink em negrito, a bebida chamava-se Xocolātl (água amarga, em trad livre). - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ} 13h24min de 19 de agosto de 2022 (UTC)

@Kássio Santiago Não percebi, desculpe. Até apoiaria, mas por isso mesmo, essa ausência de Xocolātl, ou mesmo que sem ligação (uma simples menção bastaria), oculta a origem da curiosidade, visto que o título não corresponde a qualquer artigo e, mesmo que corresponda, também não seria estampado na PP, pelo layout da seção Sabia que? ocultar o título acima. MikutoH ^fala! 21h12min de 19 de agosto de 2022 (UTC)

Não compreendi mui bem a questão do confrade, mesmo assim fiz uma modificação na curiosidade. - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ} 20h38min de 22 de agosto de 2022 (UTC)

Apoio. Rod. _disc. 22h05min de 22 de agosto de 2022 (UTC)

Apoio. Tomei a liberdade de adicionar uma ligação ao termo xocolātl. Nave do Conhecimento (discussão) 13h37min de 2 de setembro de 2022 (UTC)

Apoio Keijuu -after✯effect- 20h04min de 15 de setembro de 2022 (UTC)

Esta curiosidade foi publicada no dia 31 de outubro de 2022 na página principal por SabiaQueBot (discussão).