Guerra convencional

guerra entre dois estados em confronto aberto

A guerra convencional é uma forma de guerra conduzida com o uso de armas convencionais e táticas de campo de batalha entre dois ou mais estados em confronto aberto. As forças de cada lado são bem definidas e lutam usando armas que visam principalmente o exército adversário. Geralmente, é travada com o uso de armas convencionais, não químicas, biológicas, radiológicas ou armas nucleares.[1]

Soldados e tanques soviéticos durante a Batalha de Kursk em 1943, uma das maiores batalhas da Segunda Guerra Mundial

O propósito geral da guerra convencional é enfraquecer ou destruir o exército adversário, anulando sua capacidade de se envolver em guerra convencional. No entanto, ao forçar a capitulação, um ou ambos os lados podem eventualmente recorrer a táticas de guerra não convencional.[1]

História

editar

Formação do Estado

editar

Inicialmente, o Estado foi defendido por Platão,[2] mas encontrou maior aceitação na consolidação do poder sob a Igreja Católica Romana. Os monarcas europeus ganharam poder à medida que a Igreja Católica foi despojada do poder temporal da Santa Sé e substituída pelo direito divino dos reis. Em 1648, as potências da Europa assinaram o Tratado de Vestfália, que pôs fim à violência religiosa em prol do governo e perspectiva puramente políticos, marcando o nascimento do estado moderno.[3]

Dentro do paradigma estatista, apenas o Estado e seus representantes designados podem portar armas e entrar em guerra. Dessa forma, a guerra passou a ser compreendida apenas como um conflito entre estados soberanos. Os monarcas fortaleceram essa ideia e deram a ela a força da lei. Qualquer nobre tinha permissão para iniciar uma guerra, mas os monarcas europeus tiveram que consolidar o poder militar em resposta às Guerras Napoleônicas.[4]

Paradigma de Clausewitz

editar

A Prússia foi um dos países que tentou acumular poder militar. Carl von Clausewitz, um dos oficiais da Prússia, escreveu Da Guerra, uma obra enraizada exclusivamente no mundo do estado.[5] Todas as outras formas de conflito intrastatal, como rebelião, não são consideradas, pois, em termos teóricos, ele não conseguia abordar a guerra antes do surgimento do estado. No entanto, no final de sua vida, ele ficou cada vez mais ciente da importância de atores militares não estatais, como é revelado em suas concepções de "o povo em armas", que ele observou surgir das mesmas fontes sociais e políticas que a guerra interestadual tradicional.[6]

Práticas militares como raides ou vinganças familiares foram então rotuladas como atividades criminosas e sem legitimidade. Esse paradigma de guerra refletia a visão da maior parte do mundo modernizado no início do século XXI, como comprovado pela análise dos exércitos convencionais da época: grandes, de alta manutenção e tecnologicamente avançados, projetados para competir contra forças semelhantes.[7]

Clausewitz também abordou a questão do casus belli. Guerras haviam sido travadas por razões sociais, religiosas ou mesmo culturais, e Clausewitz ensinou que a guerra é meramente "uma continuação da política por outros meios". É um cálculo racional no qual os estados lutam por seus interesses (sejam eles econômicos, relacionados à segurança ou outros) uma vez que o discurso normal teve um fim.[8]

Prevalência

editar

A maioria das guerras modernas foi conduzida usando meios convencionais.[9] O uso confirmado de guerra biológica por um estado-nação não ocorreu desde 1945, e a guerra química foi usada apenas algumas vezes (o último confronto conhecido em que foi utilizada foi a Guerra Civil Síria). A guerra nuclear ocorreu apenas uma vez: quando os Estados Unidos bombardearam as cidades Hiroshima e Nagasaki no Japão em agosto de 1945.[10][11]

Após a Segunda Guerra Mundial

editar

O Estado e os princípios de Clausewitz atingiram seu auge nas Guerras Mundiais, durante o século XX, mas também lançaram as bases para sua dilapidação devido à proliferação nuclear. Durante a Guerra Fria, as superpotências procuraram evitar conflitos abertos entre suas respectivas forças, pois ambas reconheciam que tal confronto poderia facilmente escalar e envolver rapidamente armas nucleares.[12] Em vez disso, as superpotências lutaram entre si por meio de seu envolvimento em guerras por procuração, acumulações militares e impasses diplomáticos. Assim, ainda não ocorreu uma guerra convencional direta entre duas potências nucleares, exceto por dois confrontos breves entre China e União Soviética em 1969 (Conflito sino-soviético) e entre Índia e Paquistão em 1999 (Guerra de Kargil).[13][14][15][16]

No entanto, guerras convencionais foram travadas desde 1945 entre países sem armas nucleares, como a Guerra Irã-Iraque e a Guerra Eritreia-Etiópia, ou entre um estado nuclear e um estado não nuclear mais fraco, como a Guerra do Golfo e a Guerra Russo-Ucraniana.[17][18][19]

Ver também

editar

Referências

  1. a b Fabian, Sandor. «IRREGULAR VERSUS CONVENTIONAL WARFARE: A DICHOTOMOUS MISCONCEPTION». Consultado em 17 de janeiro de 2024 
  2. Cerqueira, Luiz Aires. «A REPÚBLICA DE PLATÃO, O ESTADO IDEAL – Segundas Filosóficas». Consultado em 12 de janeiro de 2024 
  3. Brito, Thais (26 de janeiro de 2021). «Paz de Westfália: o marco das Relações Internacionais | Politize!». Consultado em 12 de janeiro de 2024 
  4. Vieira, Jadir. «A arte da guerra: as dez táticas mais eficazes da Antiguidade» (PDF). UFSC. Consultado em 17 de janeiro de 2024 
  5. Clausewitz, Carl von (5 de abril de 2017). Da guerra. [S.l.]: WWF Martins Fontes 
  6. Smith, M.L.R. "Guerrillas in the mist: reassessing strategy and low intensity warfare". Review of International Studies. Vol. 29, 19–37. 2003
  7. «O conceito de Guerra de Clausewitz». Brasil Escola. Consultado em 17 de janeiro de 2024 
  8. Banta, Benjamin (5 de agosto de 2019). «The New War Thesis and Clausewitz: A Reconciliation». Global Policy. Consultado em 17 de janeiro de 2024 
  9. Costa, D., 2019. Os novos tipos de guerra. Cadernos de Estudos Estratégicos, (1), pp.17-28.
  10. Ham, Paul (5 de agosto de 2014). Hiroshima Nagasaki: The Real Story of the Atomic Bombings and Their Aftermath (em inglês). [S.l.]: Macmillan 
  11. Silva, Daniel. «Guerra civil síria e ataque contra armas químicas». Brasil Escola. Consultado em 17 de janeiro de 2024 
  12. Júnior, A.W.T., 2021. A Dissuasão Convencional como Estratégia: Rússia, China e Irã Comparados. Centro de Estudos Estratégicos do Exército: Análise Estratégica, 19(1), pp.7-32.
  13. Jasjit Singh, ed. (1999). Kargil 1999: Pakistan's fourth war for Kashmir. New Delhi: Knowledge World [u.a.] 
  14. Rodrigues, Pedro. «Guerra por procuração (Proxy War)». InfoEscola. Consultado em 17 de janeiro de 2024 
  15. Kuisong, Y. (agosto de 2000). «The Sino-Soviet Border Clash of 1969: From Zhenbao Island to Sino-American Rapprochement». Cold War History (em inglês) (1): 21–52. ISSN 1468-2745. doi:10.1080/713999906. Consultado em 12 de janeiro de 2024 
  16. Altman, Max (2 de março de 2021). «Hoje na História: 1969 - Tropas soviéticas e chinesas entram em confronto». Opera Mundi. Consultado em 17 de janeiro de 2024 
  17. Lebelem, C. and Villa, R.D., 2022. A guerra russo-ucraniana: impactos sobre a segurança regional e internacional. CEBRI-Revista: Brazilian Journal of International Affairs, (3), pp.112-136.
  18. Aquino, Caroline Freire. «O conflito entre a Etiópia e a Eritréia» (PDF). Conflitos Internacionais. 7 (3) 
  19. Gallas, Daniel (14 de março de 2022). «Além da Guerra na Ucrânia: 7 conflitos sangrentos que ocorrem hoje no mundo». BBC. Consultado em 17 de janeiro de 2024 

Ligações externas

editar
  NODES
Idea 1
idea 1
INTERN 5
Project 1
todo 1