Pragmática
Nota: Para outros significados, veja Pragmática (desambiguação).| Gramática |
|---|
| Classificação |
| Comunicação |
| Fonética |
| Fonologia |
| Morfologia |
| Sintaxe |
| Semântica |
| Etimologia |
| Estilística |
| Literatura |
| Tipos |
| Descritiva |
| Gerativa |
| Formal |
| Funcional |
| Normativa |
| Transformacional |
| Universal |
| Implícita |
| Contrastiva |
| Reflexiva |
| Histórica |
| Artigos Relacionados |
| Gramática |
| Linguística |
| Lexicologia |
| Retórica |
| Língua |
Pragmática é o ramo da linguística que estuda a linguagem no contexto de seu uso na comunicação. É o estudo de como o contexto contribui para o significado. O campo de estudo avalia como a linguagem humana é utilizada nas interações sociais, bem como a relação entre o intérprete e o interpretado. A pragmática está além da construção da frase, objeto da sintaxe, ou do seu significado, objeto da semântica. A pragmática estuda essencialmente os objetivos da comunicação.[2]
A pragmática engloba fenômenos incluindo implicatura, atos de fala, relevância e conversação, bem como comunicação não-verbal. As teorias da pragmática andam de mãos dadas com as teorias da semântica, que estuda aspectos do significado, e da sintaxe, que examina estruturas, princípios e relacionamentos das frases. A capacidade de entender o significado pretendido por outro falante é chamada de competência pragmática. A pragmática surgiu como seu próprio subcampo na década de 1950 após o trabalho pioneiro de J. L. Austin e Paul Grice.[3][4][5]
As palavras, em sua significação comum, assumem muitas vezes outros significados distintos no uso da língua e, mais recentemente, o campo de estudo da pragmática passou a englobar o estudo da linguagem comum e o uso concreto da linguagem, enquanto a semântica e a sintaxe constituem a construção teórica.[6] A pragmática, portanto, estuda os significados linguísticos determinados não exclusivamente pela semântica proposicional ou frásica, mas aqueles que se deduzem a partir de um contexto extralinguístico: discursivo, situacional, etc..
A capacidade de compreender a intenção do locutor é chamada de competência pragmática. Como exemplo, suponha uma pessoa queira fazer uma segunda pessoa não fumar numa sala. Pode simplesmente dizer, de uma forma muito direta: "Pode deixar de fumar, por favor?". Ou, em alternativa, pode dizer: "Huumm, esta sala precisa de um purificador de ar". Repare que a palavra 'fumo' ou 'fumar' não é utilizada, mas indiretamente revela a intenção do locutor.
Conceituação teórica
editarA pragmática foi uma reação à linguística estruturalista delineada por Ferdinand de Saussure . Em muitos casos, ampliou sua ideia de que a linguagem tem uma estrutura analisável, composta de partes que podem ser definidas em relação a outras. A pragmática primeiro se engajou apenas no estudo sincrônico, em oposição ao exame do desenvolvimento histórico da linguagem. No entanto, rejeitou a noção de que todo significado vem de signos existentes puramente no espaço abstrato da língua. Enquanto isso, a pragmática histórica também passou a existir. O campo não ganhou a atenção dos linguistas até a década de 1970, quando surgiram duas escolas diferentes: o pensamento pragmático anglo-americano e o pensamento pragmático continental europeu.[7]
O uso do termo pragmática como ramo da linguística teve início com Charles Morris, em 1938, significando o estudo da linguagem em uso. Rudolf Carnap, que trabalhara com Morris em Chicago, definiu-a como sendo a relação entre a linguagem e seus falantes.[6]
A pragmática evoluiu, depois, para uma compreensão menos filosófica, como prática social concreta, que analisa a significação linguística de acordo com a interação existente entre quem fala e quem ouve, do contexto da fala, os elementos socioculturais em uso e, também, dos objetivos, efeitos e consequências desse uso contínuo.[6]
Coerência pragmática
editarÉ quando o texto tem que seguir uma linha de sentido, ou seja, uma sequência de atos. Não é possível o locutor dar uma ordem e fazer um pedido no mesmo ato de fala. Quando estas condições são ignoradas, constituem incoerência pragmática.
Áreas de interesse
editar- O estudo do significado do falante focando não na forma fonética ou gramatical de um enunciado, mas nas intenções e crenças do falante.
- O estudo do significado no contexto e a influência que um determinado contexto pode ter na mensagem. Requer o conhecimento das identidades do falante, e o lugar e o tempo do enunciado.
- O estudo das implicaturas: as coisas que são comunicadas mesmo que não sejam expressas explicitamente.
- O estudo da distância relativa, tanto social quanto física, entre falantes para entender o que determina a escolha do que é dito e do que não é dito.
- O estudo do que não é significado, em oposição ao significado pretendido: o que não é dito e não intencional, ou não intencional.
- Estrutura da informação, o estudo de como os enunciados são marcados para gerenciar eficientemente o terreno comum de entidades referidas entre falante e ouvinte.
- Pragmática Formal, o estudo dos aspectos de significado e uso para os quais o contexto de uso é um fator importante, usando os métodos e objetivos da semântica formal.
- O estudo do papel da pragmática no desenvolvimento de crianças com transtornos do espectro do autismo ou transtorno do desenvolvimento da linguagem.[8][9][10][11][12]
Ambiguidade
editarA frase "Você tem luz verde" é ambígua. Sem conhecer o contexto, a identidade do falante ou a intenção do falante, é difícil inferir o significado com certeza.[13][14] Por exemplo, pode significar:
- o espaço que lhe pertence tem iluminação ambiente verde;
- você está passando por um semáforo verde;
- você não precisa mais esperar para continuar dirigindo;
- você tem permissão para prosseguir em um contexto sem direção;
- seu corpo é lançado em um brilho esverdeado;
- você possui uma fonte de luz que irradia verde; ou
- você possui uma luz com uma superfície verde.[13][14]
Outro exemplo de uma frase ambígua é: “Fui ao banco”. Este é um exemplo de ambiguidade lexical, pois a palavra banco pode ser tanto em referência a um lugar onde se guarda dinheiro, quanto um banco qualquer. Para entender o que o falante está realmente dizendo, é uma questão de contexto, e é por isso que também é pragmaticamente ambíguo.[13][14][15][16]
Da mesma forma, a frase "Sherlock viu o homem com binóculos" pode significar que Sherlock observou o homem usando binóculos, ou pode significar que Sherlock observou um homem que estava segurando binóculos (ambiguidade sintática). O significado da frase depende da compreensão do contexto e da intenção do falante.[13][14]
Conforme definido na linguística, uma frase é uma entidade abstrata: uma sequência de palavras divorciadas do contexto não linguístico, em oposição a um enunciado que é um exemplo concreto de um ato de fala em um contexto específico. Quanto mais os sujeitos conscientes se apegam a palavras, expressões idiomáticas, frases e tópicos comuns, mais facilmente os outros podem supor seu significado; quanto mais se afastam de expressões e tópicos comuns, mais amplas são as variações nas interpretações.[13][14]
Isso sugere que as frases não têm significado intrínseco, que não há significado associado a uma frase ou palavra, e que qualquer uma delas pode representar uma ideia apenas simbolicamente. O gato sentou-se no tapete é uma frase. Se alguém dissesse a outra pessoa: "O gato sentou-se no tapete", o ato é em si uma declaração. Isso implica que uma frase, termo, expressão ou palavra não pode representar simbolicamente um único significado verdadeiro; tal significado é subespecificado (que gato sentou em qual tapete?) e potencialmente ambíguo. Por outro lado, o significado de um enunciado pode ser inferido através do conhecimento de seus contextos linguísticos e não linguísticos (o que pode ou não ser suficiente para resolver a ambiguidade). Na matemática, com o paradoxo de Berry, surge uma ambiguidade sistemática semelhante com a palavra "definível".[13][14]
Referências
- ↑ ,SILVA, Paulo Nunes da (2010)- Manual de Introdução aos Estudos Linguísticos Lisboa: Universidade Aberta.
- ↑ Mey, JL (2006). "Pragmática: Visão Geral" . Enciclopédia de Linguagem e Linguística . págs. 51-62. doi : 10.1016/B0-08-044854-2/00306-0 . ISBN 9780080448541.
- ↑ Mey, Jacob L. (1993) Pragmatics: An Introduction. Oxford: Blackwell (2nd ed. 2001). Kim, Daejin; Hall, Joan Kelly (2002). "The Role of an Interactive Book Reading Program in the Development of Second Language Pragmatic Competence". The Modern Language Journal. 86 (3): 332–348. doi:10.1111/1540-4781.00153. Masahiro Takimoto (2008) "The Effects of Deductive and Inductive Instruction on the Development of Language Learners' Pragmatic Competence", The Modern Language Journal, Vol. 92, No. 3 (Fall, 2008), pp. 369-386. Koike, Dale April (1989). "Pragmatic Competence and Adult L2 Acquisition: Speech Acts in Interlanguage". The Modern Language Journal. 73 (3): 279–289. doi:10.1111/j.1540-4781.1989.tb06364.x.
- ↑ Kroeger, Paul (2019). Analyzing Meaning. Language Science Press. pp. 12, 141. ISBN 978-3-96110-136-8.
- ↑ Coppock, Elizabeth; Champollion, Lucas (2019). Invitation to Formal Semantics (PDF). Manuscript. p. 37.
- ↑ a b c MARCONDES, Danilo. Desfazendo mitos sobre a pragmática (acesso da "Revista ALCEU" em janeiro de 2017)
- ↑ «"Pragmática na história do pensamento linguístico" (PDF) .» (PDF). web.archive.org (em inglês). Consultado em 9 de maio de 2022
- ↑ «What is Pragmatics». study.com. Consultado em 9 de maio de 2022
- ↑ «Definition of PRAGMATICS». www.merriam-webster.com (em inglês). Consultado em 9 de maio de 2022
- ↑ «What are Pragmatic Language Skills? | Sensational Kids» (em inglês). 3 de março de 2018. Consultado em 9 de maio de 2022
- ↑ Zimmermann, Malte (2016). "Information Structure". Linguistics. doi:10.1093/OBO/9780199772810-0130. ISBN 978-0-19-977281-0.
- ↑ Andrés-Roqueta, C.; Katsos, N. (2020). "A Distinction Between Linguistic and Social Pragmatics Helps the Precise Characterization of Pragmatic Challenges in Children with Autism Spectrum Disorders and Developmental Language Disorder". Journal of Speech, Language, and Hearing Research : JSLHR. 63 (5): 1494–1508. doi:10.1044/2020_JSLHR-19-00263. hdl:10234/190618. PMID 32379523. S2CID 218554970.
- ↑ a b c d e f Steven L. Small; Garrison W Cottrell; Michael K Tanenhaus (22 October 2013). Lexical Ambiguity Resolution: Perspective from Psycholinguistics, Neuropsychology and Artificial Intelligence. Elsevier Science. ISBN 978-0-08-051013-2. Critical Thinking, 10th ed., Ch 3, Moore, Brooke N. and Parker, Richard. McGraw-Hill, 2012. Wittgenstein, Ludwig (1999). Tractatus Logico-Philosophicus. Dover Publications Inc. p. 39. ISBN 978-0-486-40445-5.
- ↑ a b c d e f «What is linguistic ambiguity? - Definition from WhatIs.com». WhatIs.com (em inglês). Consultado em 9 de maio de 2022
- ↑ «What is pragmatics? – All About Linguistics» (em inglês). Consultado em 9 de maio de 2022
- ↑ "24.903 / 24.933 Language and its Structure III: Semantics and Pragmatics". MIT.edu. MIT OpenCourseWare, Massachusetts Institute of Technology. 2004. Archived from the original on April 9, 2010. Retrieved October 17, 2017.
