Tratado de investimento bilateral
Um tratado bilateral de investimento (em inglês: Bilateral investment treaty) (BIT) é um acordo que estabelece os termos e condições para o investimento privado por nacionais e empresas de um estado em outro estado. Esse tipo de investimento é denominado investimento estrangeiro direto (IED). Os BITs são estabelecidos por meio de pactos comerciais. Um precursor do BIT no século XIX é o "tratado de amizade, comércio e navegação". Esse tipo de tratado ganhou destaque após as Guerras Mundiais, quando os países desenvolvidos queriam proteger seus investimentos nos países em desenvolvimento contra a expropriação.[1]
A maioria dos BITs concede investimentos feitos por um investidor de um Estado Contratante no território do outro - uma série de garantias, que normalmente incluem tratamento justo e equitativo, proteção contra expropriação, transferência gratuita de meios e proteção e segurança totais.[2] A característica distintiva de muitos BITs é que eles permitem um mecanismo alternativo de resolução de disputas, por meio do qual um investidor cujos direitos sob o BIT tenham sido violados poderia recorrer à arbitragem internacional, muitas vezes sob os auspícios do Centro Internacional para Resolução de Disputas de Investimento, em vez de processar o Estado de acolhimento nos seus próprios tribunais.[3] Esse processo é chamado de solução de controvérsias entre investidores e estados.
O primeiro BIT do mundo foi assinado em 25 de novembro de 1959 entre o Paquistão e a Alemanha.[4][5] Existem atualmente mais de 2500 BITs em vigor, envolvendo a maioria dos países do mundo.[6] e nos últimos anos, o número de tratados bilaterais de investimento e acordos comerciais preferenciais, em particular, tem crescido a um ritmo tórrido; praticamente todos os países são membros de pelo menos um.[7] Estados exportadores de capital influentes normalmente negociam BITs com base em seus próprios textos "modelo" (como o modelo indiano ou americano de BIT).[8][9] As disposições ambientais também se tornaram cada vez mais comuns em acordos internacionais de investimento, como os BITs.[10]:104Como parte do esforço para reformar os padrões substantivos de proteção ao investimento, os estados buscaram introduzir o direito de regulamentar em seus novos BITs.[11]
Críticas
editarOs BITs dão direitos aos investidores, mas dão obrigações apenas aos Estados. Embora objeções preliminares por parte dos estados estejam se tornando mais comuns em casos instituídos por BITs,[12] ONGs têm se manifestado contra o uso de BITs afirmando que eles são essencialmente projetados para proteger investidores estrangeiros e não levam em consideração as obrigações e padrões para proteger o meio ambiente, direitos trabalhistas, disposições sociais ou recursos naturais . Além disso, quando tais cláusulas são acordadas, a formulação é legalmente muito aberta e freqüentemente imprevisível.[13] Uma contra-reivindicação pode ser uma forma de reequilibrar a lei de investimento, permitindo que os Estados registrem reivindicações contra os investidores, como um meio de punir a má conduta dos investidores.[14]
Ver também
editarReferências
- ↑ «For Cairns dispute, international arbitration is not the way forward». The Indian Express (em inglês). 21 de julho de 2021. Consultado em 21 de julho de 2021
- ↑ Beri, Parfait Bihkongnyuy; Nubong, Gabila Fohtung (2020). «Impact of bilateral investment treaties on foreign direct investment in Africa». African Development Review: 1–13
- ↑ See Jarrod Wong, "Umbrella Clauses In Bilateral Investment Treaties: Of Breaches of Contract, Treaty Violations, and the Divide Between Developing and Developed Countries In Foreign Investment Disputes", George Mason Law Review (14 Geo. Mason L. Rev. 135) (2007).
- ↑ «Germany - Pakistan BIT (1959)». Consultado em 10 de agosto de 2015
- ↑ «bilaterals.org | The Bilateral Investment Treaty: Investment facilitator or host country albatross? - print». 13 de fevereiro de 2006. Consultado em 5 de novembro de 2019. Cópia arquivada em 13 de fevereiro de 2006
- ↑ See Rudolf Dolzer and Christoph Schreuer, Principles of International Investment Law, Oxford, 2008, p. 2. Also see UNCTAD, World Investment Report (2006) XVII, 26.
- ↑ Tobin, Jennifer L.; Busch, Marc L. (janeiro de 2010). «A BIT Is Better Than a Lot: Bilateral Investment Treaties and Preferential Trade Agreements». World Politics (em inglês) (1): 1–42. ISSN 1086-3338. doi:10.1017/S0043887109990190. Consultado em 19 de dezembro de 2021
- ↑ «Model Text of the Indian Bilateral Investment Treaty» (PDF). mygov.in. Consultado em 25 de outubro de 2016
- ↑ «Bilateral Investment Treaties | United States Trade Representative». ustr.gov. Consultado em 5 de novembro de 2019
- ↑ Condon, Madison (1 de janeiro de 2015). «The Integration of Environmental Law into International Investment Treaties and Trade Agreements: Negotiation Process and the Legalization of Commitments». Virginia Environmental Law Journal. 33 (1). 102 páginas
- ↑ Titi, Aikaterini (2014). The Right to Regulate in International Investment Law. [S.l.]: Nomos. ISBN 978-3-8452-5178-3. doi:10.5771/9783845251783
- ↑ Chatterjee, Deepaloke (janeiro de 2018). «Ansung Housing Co., Ltd v. People's Republic of China». World Trade Review (em inglês) (1): 190–190. ISSN 1474-7456. doi:10.1017/S1474745617000489. Consultado em 19 de dezembro de 2021
- ↑ Protest against EU investment policy Transnational Institute
- ↑ Arnaud de Nanteuil (17 de agosto de 2018). «Counterclaims in Investment Arbitration: Old Questions, New Answers?». The Law & Practice of International Courts and Tribunals. Consultado em 23 de novembro de 2020