Discuție Format:Creștinism

Au fost scoase o serie de elemnte din format fara a se preciza nci o justificare de bun simt. Inainte de a apela la revert, astept totusi niste comentarii. De asemenea, Patriarhia Romana il numeste pe Mantuitor Iisus Hristos, nu Cristos.--R.S. 14 iunie 2006 14:26 (EEST)

Să o luăm sistematic. Am înlocuit imaginea Arhanghelului Mihail din format pentru că îngerul respectiv nu este propriu doar creştinismului. În afară de aceasta, suspectez alegerea îngerului Mihail ca pe un reflex legionar, iar xenofobia şi creştinismul se bat cap în cap. Referitor la ortografierea numelui Isus, am avut aici dezbateri minuţioase, iar în cele din urmă am căzut de acord că responsabili de scrierea în limba română sunt lingviştii, Patriarhia Română neavând competenţe în acest domeniu. Referitor la înlăturarea patriarhilor BOR din formatul "Creştinism", aceasta a avut în vedere faptul că personalităţile respective se găsesc în formatul "BOR", influenţa şi activitatea lor fiind reprezentative pentru biserica în cauză, nu pentru creştinism în general. Acelaşi lucru este valabil pentru teologii Nicolae Neaga, Constantin Galeriu etc. Mi se pare cam megaloman ca în dorinţa de a comprima istoria de 2.000 de ani a creştinismului, trei sferturi din personalităţi să fie din secolul XX, iar trei pătrimi români. Imaginea aleasă şi modul enumerării denota o percepţie deformată asupra creştinismului, ca un fel de anexă a naţionalismului românesc şi a BOR în general. Acestea sunt motivele pentru care formatul creştinism a trebuit îmbunătăţit. --Mihai Andrei 14 iunie 2006 15:02 (EEST)

Nu ştiu în ce măsură vă permiteţi să emiteţi judecăţi de valoare şi să lansaţi etichete precum "legionar" sau "xenofob". Arh. Mihail a fost ales ca simbol militant al creştinismului, ca opoziţie faţă de atacurile la adresa creştinătăţii. Cu toate acestea nu consider că vă datorez explicaţii în acest sens. În altă ordine de idei eu nu mi-am permis să fac clasific tentativele dvs de a exalta până la absurd greco-catolicismul, decât ca simple demagogii, nu şi ca non-sensuri (deşi aşa zisa "desprinderea de politic" sau inexistenţa ideii de autohton" sunt cel puţin curiose ca retorică). Să rămânem deci în sfera bunului simţ şi să ne înfrânăm dorinţa de "a suspecta". Am dezvoltat un alt format, special pt Ortodoxie, pentru a elimina "neîncrederea" dvs. --R.S. 14 iunie 2006 15:15 (EEST)

Nu cred cä sfintii au ce cäuta acolo, cä nu putem pune sute de linkuri. Eventual linkuri spre categorii: "sfinti martiti", "sfinti ierarhi", etc. - Waelsch | Dă-mi de veste. 15 iunie 2006 16:08 (EEST)

Semnalez aceaşi problemă: sfinţii trebuiesc indicaţi doar ca o categorie. Un format trebuie să fie standard, nu să crească pe măsura scrieriilor de noi articole. Mihai.1954 2 aprilie 2007 17:14 (EEST)

nu înţeleg cine şi pe ce criterii a ales acei câţiva sfinţi trecuţi în acest format. sunt nesemnificativi. ar trebui înlocuiţi cu alţi sfinţi mult mai importanţi, cum ar fi Sf. Apostoli, Sf. Ier. Nicolae sau Sf. M. Mc. Gheorghe --Dwarf 1 mai 2007 15:26 (EEST)

Reformatare

Ce faceți dragilor, am reformatat formatul și l-am copiat pe cel de pe Wikipedia în engleză și presupun că arată mai bine, e mai dichisit. Vă pup! Mihel0732 (discuție) 2 septembrie 2023 01:05 (EEST)