GeographieMan

Uporabniški pogovor:GeographieMan
	Arhivi 20—21: povezava 22—23: povezava

Želim, da so moji pogovori zbrani na enem mestu, zato bom na vprašanja odgovarjal tukaj. Da se prepričate, ali sem odgovoril, to stran redno preverjajte ali jo dodajte na svoj spisek nadzorov. (kliknite na majhno zvezdico v meniju na vrhu strani) I want my discussions gathered in one place, so I'll answer to all the questions here. To make sure I have answered to your query, check this page often or add it to your watchlist. (click on the small star in the menu on the top of the page)

PUSTI SPOROČILO / LEAVE A MESSAGE Na pogovornih straneh, vključno s to stranjo, se tikamo, tako da kar pogumno.

Prvotna oblika:Yerpo

Editnotices

Poleg tega bi te prosil, če dodaš v prostor MediaWiki kodo za obvestila pred urejanjem strani (editnotices); glej npr. {{Editnotices/Namespace/Category}} in {{Editnotices/Group/Pogovor o Wikipediji:WikiProjekt Medicina}}. Treba je dodati kodo {{editnotice load}} v MediaWiki strani od MediaWiki:Editnotice-0 do MediaWiki:Editnotice-15 in od MediaWiki:Editnotice-100 do MediaWiki:Editnotice-109, tako kot je to narejeno v angleški Wikipediji. Za podrobnosti glej en:Wikipedia:Editnotice#Technical_details. --TadejM ^pogovor 12:23, 10. marec 2023 (CET)

@TadejM: imaš, ampak še ne bo delovalo, potrebnih je še en kup predlog "Predloga:Editnotices/Namespace". — GeographieMan^[~MSG~] 17:57, 10. marec 2023 (CET)

Hvala lepa. Da, bom ustvaril, zdaj ko je MediaWiki del urejen. Za kategorije naj bi delovalo. --TadejM ^pogovor 17:58, 10. marec 2023 (CET)

Se še nič ne zgodi. Bo verjetno treba še kaj urediti. --TadejM ^pogovor 18:01, 10. marec 2023 (CET)

@TadejM: Ja, ravno gledam, skoraj 100 % ne pride čez Predloga:Editnotice load/core ali Predloga:Editnotice load/content. — GeographieMan^[~MSG~] 18:03, 10. marec 2023 (CET)

Zdaj vidim pri urejanju člankov rdečo povezavo {{TFA editnotice}}. --TadejM ^pogovor 19:08, 10. marec 2023 (CET)

@TadejM: Sem opazil ja, ne vem kaj sem spremenil, malo sem posodabljal vse mogoče, za kategorije mi pa še zmeraj ni uspelo vzpostaviti. — GeographieMan^[~MSG~] 19:45, 10. marec 2023 (CET)

Za kategorije sem zdaj uspel rešiti problem. {{PAGENAME}} vrne Kategorija, zato se mora tudi obvestilna predloga imenovati Predloga:Editnotices/Namespace/Kategorija in ne Predloga:Editnotices/Namespace/Category.

Za članke pa ne vem, kaj si spremenil; predlagam, da vrneš na prejšnje stanje. :) --TadejM ^pogovor 20:03, 10. marec 2023 (CET)

@TadejM: bom zaenkrat samo premaknil Predloga:Editnotices/Namespace/Main na Predloga:Editnotices/Namespace/Main/peskovnik, dokler ne bo dokončano. — GeographieMan^[~MSG~] 20:41, 10. marec 2023 (CET)

Bom pogledal, kaj bi lahko bil problem. --TadejM ^pogovor 20:42, 10. marec 2023 (CET)

@TadejM: ni problema, to so samo manjkajoče predloge. — GeographieMan^[~MSG~] 20:42, 10. marec 2023 (CET)

Glej en:Template:TFA editnotice — GeographieMan^[~MSG~] 20:43, 10. marec 2023 (CET)

Da, TFA je za izvleček izbranega članka. Ne vem, zakaj se pokaže povsod. --TadejM ^pogovor 20:44, 10. marec 2023 (CET)

@TadejM: verjetno manjkajoče/neposodobljeni moduli/predloge, jih grem posodobit. — GeographieMan^[~MSG~] 20:46, 10. marec 2023 (CET)

Ok. Bom za zdaj pustil pri miru, da to urediš. --TadejM ^pogovor 20:47, 10. marec 2023 (CET)

@TadejM: tako, urejeno, modul(i) črpa(jo) podatke iz Predloga:TFA title/data.json, ki jo bo potrebno v prihodnosti sproti dopolnjevati. — GeographieMan^[~MSG~] 20:54, 10. marec 2023 (CET)

P.S. na enwiki imajo celo bota. — GeographieMan^[~MSG~] 20:57, 10. marec 2023 (CET)

Super, hvala lepa. --TadejM ^pogovor 20:57, 10. marec 2023 (CET)

Na en. imajo bota za vse mogoče. To bi tudi mi potrebovali. --TadejM ^pogovor 20:57, 10. marec 2023 (CET)

Prosil bi te še za vstavitev kode iz Uporabnik:TadejM/Common.js v MediaWiki:Common.js. Ta koda je potrebna za delovanje predlog {{BLP editintro}} in {{disambig editintro}}. Po možnosti lahko dodaš še kakšno drugo kodo iz en:MediaWiki:Common.js. Hvala. --TadejM ^pogovor 05:19, 11. marec 2023 (CET)

@TadejM, imaš, čeprav meni (še) ne deluje, spremenil sem tudi ime kategorije v 'Živeči ljudje'. Sedaj se tudi počasi lotujem posodabljanja commons.js, ker je bil nazadnje leta 2007/8... — GeographieMan^[~MSG~] 11:38, 11. marec 2023 (CET)

Hvala, bom preveril. Hvala tudi za mobilni css. --TadejM ^pogovor

Če si morda opazil, editnotices deluje samo, če takoj izbereš 'Uredi vir'. Npr. v članku Robert Golob se obvestilo za živeče osebe ne prikaže pri kliku 'Uredi' (VE) in tudi ne, če najprej klikneš 'Uredi' in nato 'Uredi vir'. Ne vem, če se da kaj storiti glede tega. --TadejM ^pogovor 19:50, 30. marec 2023 (CEST)

@TadejM: to je verjetno težava z vizualnim in kodnim urednikom, katerega kode pa na žalost ne moremo urejati. — GeographieMan^[~MSG~] 19:24, 2. april 2023 (CEST)

GeographieMan Posodobil sem Predloga:TFA title/data.json, ampak se pri urejanju članka ne prikaže. Lahko prosim pogledaš? --TadejM ^pogovor 02:51, 13. junij 2023 (CEST)

Aha, vidim zdaj, kje je težava. Precej neugodno: deluje samo na navedeni dan. Treba bo preurediti modul, da bo delovalo ves čas, ko je članek na Glavni strani. --TadejM ^pogovor 02:56, 13. junij 2023 (CEST)

@TadejM: D Opravljeno, očitno je bila rešitev dokaj preprosta. Sedaj deluje na način "2023-06" oz. na mesec. — GeographieMan^[~MSG~] 10:23, 13. junij 2023 (CEST)

Super, hvala. Bo za zdaj v redu, če bo treba kaj še piliti, bomo pozneje. --TadejM ^pogovor 10:47, 13. junij 2023 (CEST)

Lokalizacija Pagetype in stranske letvice

Pozdravljen, GeographieMan. Lahko prosim lokaliziraš 'redirect' in druge nize v Modul:Pagetype/config? Trenutno so namreč neprevedeni (glej npr. predlogo na strani Pogovor:Vročica).

Poleg tega, lahko prosim dodaš prevod za stransko letvico (sidebar) v angleščini (glej WP:PL#WP:PL#Edit filters). To dodaš na podstraneh MediaWiki:xx/en, in sicer samo za 'Pod lipo' in 'Naučite se urejati'.

'Kontaktna stran' (moralo biti pisati 'Stik z nami', kot se mi zdi, da je bilo do pred kratkim in je tudi naslov na strani) je lokalizirano v MediaWiki:Contact. To verjetno lahko kar izbrišeš, da se bo prikazalo besedilo iz translatewiki:MediaWiki:Contact/sl in translatewiki:MediaWiki:Contact/en. --TadejM ^pogovor 15:12, 13. marec 2023 (CET)

@TadejM: D Opravljeno. — GeographieMan^[~MSG~] 16:21, 13. marec 2023 (CET)

Hvala lepa. --TadejM ^pogovor 16:23, 13. marec 2023 (CET)

Opazil sem, da zdaj namesto 'Pod lipo' piše 'Village pump' in namesto 'Izbrani članki' piše 'Featured articles'. Lahko popraviš prosim? --TadejM ^pogovor 16:39, 13. marec 2023 (CET)

@TadejM: sedaj pa deluje, pozabil sem, da moram narediti še za lokalno verzijo. — GeographieMan^[~MSG~] 16:51, 13. marec 2023 (CET)

Super, hvala! --TadejM ^pogovor 16:52, 13. marec 2023 (CET)

Zdravo še enkrat!

Pregledujem prevode v Module:Pagetype in še niso v redu.

Recimo za {{#invoke:pagetype|main|page=Slovenija}} bi moralo prikazati članek; vsaj dopoldne je bilo tako. Trenutno prikaže stran.

Potem slika naj bi zdaj postala datoteka.

Poleg tega uporabnik in Wikipedija nekako nima smisla v stavku, kot je »Ta X je bil(a) ocenjena kot ...«. Predlagam, da namesto tega uporabiš uporabniška stran in projektna stran.

--TadejM ^pogovor 17:21, 13. marec 2023 (CET)

Glej Modul:Pagetype#Parameter strani. --TadejM ^pogovor 17:33, 13. marec 2023 (CET)

@TadejM: bolje? — GeographieMan^[~MSG~] 17:39, 13. marec 2023 (CET)

Žal ne. Na Modul:Pagetype#Parameter strani povsod piše članek. Glej en:Module:Pagetype#Page parameter. --TadejM ^pogovor 17:41, 13. marec 2023 (CET)

@TadejM: meni sedaj dela vse, plural sem odstranil, ker ga ni mogoče implementirati na tako preprost način kot ga imajo angleži. — GeographieMan^[~MSG~] 18:14, 13. marec 2023 (CET)

Da, zdaj je v redu. Hvala.

Za plural razumem, da ni tako preprosto. (V podmodulu bi bilo treba sestaviti tabele za različna števila in sklone in to vključiti v modul.)

Lahko pa seveda gremo v nasprotni smeri in ustvarimo predlogo s #switch, v smislu:

{{#switch: {{#invoke:pagetype|main}}

|članek = {{plural|št=ne|člankov|članek|članka|članki|člankov}}
|preusmeritev = {{plural|št=ne|preusmeritev|preusmeritev|preusmeritvi|preusmeritve|preusmeritev}}
|datoteka = {{plural|št=ne|datotek|datoteka|datoteki|datoteke|datotek}}
|stran = {{plural|št=ne|strani|stran|strani|strani|strani}}
|projektna stran = {{plural|št=ne|projektnih strani|projektna stran|projektni strani|projektne strani|projektnih strani}}
|uporabniška stran = {{plural|št=ne|uporabniških strani|uporabniška stran|uporabniški strani|uporabniške strani|uporabniških strani}}
}}

Napišeš šest takih switchev za šest sklonov in vse skupaj ugnezdiš v enem switchu, ki sprejme dva parametra (za sklon in število). Oz. nekaj v tem smislu, malo bi bilo treba še stestirati. --TadejM ^pogovor 18:20, 13. marec 2023 (CET)

Pivo zate in čokolada!

Pozdravljen, GeographieMan. Podeljujem ti pivo za vso pomoč pri urejanju uporabniškega vmesnika in predlog za osnutke. TadejM pogovor 12:32, 17. marec 2023 (CET)

Pozdravljen, GeographieMan. Podeljujem ti še čokolado z moje strani. --Pinky sl (pogovor) 13:27, 17. marec 2023 (CET)

Od mene pa imaš sekiro, meč in čelado.;) Danes popoldne poženem bota. A09|(pogovor) 14:50, 17. marec 2023 (CET)

Zdravo. Predlog za ustvaritev imenskega prostora osnutkov je zdaj v Phabricatorju označen kot Resolved, tako da pričakujem aktivacijo im. prostora v kratkem. Za sprejete prevode im. prostorov pa bo morda potrebno dodatno opozorilo, da je bilo dodano soglasje skupnosti. --TadejM ^pogovor 15:39, 20. marec 2023 (CET)

Super! — GeographieMan^[~MSG~] 15:41, 20. marec 2023 (CET)

Imenski prostor za osnutke je zdaj implementiran. --TadejM ^pogovor 09:54, 21. marec 2023 (CET)

@TadejM mogoče veš zakaj ne gre v osnutku (Recimo Osnutek:Sandbox) urejati vizualno? A jim je to potrebno še dodatno rečt? — GeographieMan^[~MSG~] 11:20, 21. marec 2023 (CET)

Ja, to jim je treba dodatno sporočiti (glej npr. [1]). --TadejM ^pogovor 11:44, 21. marec 2023 (CET)

Prosim, preveri, če sem vse povezave ustrezno popravil iz Wikipedija:Osnutek na Osnutek:. Poleg tega te prosim za prestavitev strani Pogovor o Wikipediji:Vojvodinski povojni poboji na ustrezno mesto. --TadejM ^pogovor 13:06, 21. marec 2023 (CET)

Si ustrezno prestavil, pogovorna stran za Vojvodinski povojni poboji pa je že na pravem mestu (tukaj), sem samo izbrisal preusmeritev. A bi lahko na Phabricatorju tiste, ki si zaprosil za imenski prostor Osnutek povprašal še, če lahko zanj vklopijo vizualno urejanje? — GeographieMan^[~MSG~] 14:19, 21. marec 2023 (CET)

Ok. --TadejM ^pogovor 14:23, 21. marec 2023 (CET)

Zdravo. Prosim te za prestavitev Uporabnik:TadejM/AFC-add-project-tags.js na MediaWiki:AFC-add-project-tags.js. To je za stran Wikipedija:Članki za ustvaritev/Dodaj oznako wikiprojekta. Hvala. --TadejM ^pogovor 17:20, 21. marec 2023 (CET)

Imaš. — GeographieMan^[~MSG~] 17:56, 21. marec 2023 (CET)

Hvala. Oznako doda, vendar pa sporoči napako. Imaš kakšno idejo, zakaj? Očitno bi me morala stran preusmeriti na pogovorno stran osnutka, kar pa se ne zgodi. --TadejM ^pogovor 18:19, 21. marec 2023 (CET)

Ne vem, če je povezano (verjetno ni ker se prikazuje na vsaki strani), ampak v konzoli mi izpisuje error: Refused to execute script from 'https://sl.wikipedia.org/w/index.php?title=Uporabnik:Eleassar/SearchBox.js&action=raw&ctype=text/javascript' because its MIME type ('text/html') is not executable, and strict MIME type checking is enabled. Ta tvoja koda na Uporabnik:Eleassar/SearchBox.js se uporablja ali jo lahko testno odstranim? — GeographieMan^[~MSG~] 18:42, 21. marec 2023 (CET)

@GeographieMan, @TadejM: verjetno bi potrebovala Uporabnik:TadejM/SearchBox; Eleassarja ni več tu že nekaj let ;) A09|(pogovor) 18:44, 21. marec 2023 (CET)

Ne vem, zakaj se to tebi izpisuje. Od kod to kliče oz. kje se to uporablja? Lahko poskusiš spremeniti vsebinski model iz html v js, da vidimo, kakšen bo učinek. --TadejM ^pogovor 18:47, 21. marec 2023 (CET)

Pojma nimam, ravno zato sprašujem tebe, ker je na Uporabnik:TadejM/SearchBox.js od 2007. Najbrž se, glede nato, da mi meče errorje na vseh Wiki straneh, ne uporablja več, ali pa je koda zastarela. Itak verjetno ni to problem, ampak mimogrede se lahko znebimo še tega. — GeographieMan^[~MSG~] 18:50, 21. marec 2023 (CET)

To je vključeno v gadget MediaWiki:Gadget-SearchBox.js. Tega ne bi kar izbrisal, ampak predlagam, da rajši aktiviraš kodo s spremembo vsebinskega modela. --TadejM ^pogovor 18:53, 21. marec 2023 (CET)

Kot boš videl, imamo med pripomočki: "Iskalnik za MediaWiki. Omogoča iskanje in zamenjevanje nizov, pri čemer tudi razlikuje med malimi in velikimi črkami. Prevedeno v slovenščino." --TadejM ^pogovor 18:54, 21. marec 2023 (CET)

@TadejM D Opravljeno, ne bi smel prevesti 'Success' v 'Uspešno', to je vrglo error. — GeographieMan^[~MSG~] 19:16, 21. marec 2023 (CET)

Odlično, hvala!

Kaj pa je z gadgetom? --TadejM ^pogovor 19:19, 21. marec 2023 (CET)

Ne deluje in tudi če bi, je nepotreben, saj je ta funkcija že po defaultu vpeljana v iskalnike kodnih nizov. Pojdi na MediaWiki, "uredi kodo", ctrl + f, na desni imaš opcijo Aa, da išče torej samo velike črke. Bom vrgel vtičnik ven. — GeographieMan^[~MSG~] 19:26, 21. marec 2023 (CET)

Ne deluje zato, ker je napačen vsebinski model (biti mora JavaScript namesto besedilo). Namenjen je iskanju in zamenjevanju besed v urejevalnem oknu. Najprej ga je treba aktivirati, da vidimo, če je uporaben. --TadejM ^pogovor 19:27, 21. marec 2023 (CET)

V bistvu mislim, da ga lahko odstraniš, ker je itak zdaj na voljo funkcija za zamenjevanje besedila (ikona povečevalnega stekla skrajno desno).[2] --TadejM ^pogovor 19:31, 21. marec 2023 (CET)

In errorja v konzoli ni več. :). — GeographieMan^[~MSG~] 19:32, 21. marec 2023 (CET)

Prosim, izbriši še Uporabnik:Eleassar/SearchBox.js in Uporabnik:TadejM/SearchBox.js. Hvala. --TadejM ^pogovor 19:34, 21. marec 2023 (CET)

@TadejM: si na Phabricatorju povprašal še za "vizualno urejanje"? Kako gre kaj s tem? — GeographieMan^[~MSG~] 16:51, 21. april 2023 (CEST)

Nisem še, ampak imam v mislih. --TadejM ^pogovor

Sem ustvaril request na phab:T335208. --TadejM ^pogovor 22:35, 21. april 2023 (CEST)

Norma de Saint Picman

Pozdravljen. Članek en:Norma de Saint Picman je predlagan za izbris.[3] --TadejM ^pogovor 11:32, 20. marec 2023 (CET)

@TadejM: sem videl ja, sedaj še študiram kaj naj naredim z njim. — GeographieMan^[~MSG~] 13:02, 20. marec 2023 (CET)

Anonimni uporabniki in ustvarjanje novih strani

Zdravo, GeographieMan. Prosim, da vrneš preprečitev ustvarjanja novih strani za neregistrirane uporabnike, ki si ga pred nekaj dnevi verjetno pomotoma odstranil.[4] Glej Pogovor o Wikipediji:Članki za ustvaritev. Hvala. --TadejM ^pogovor 16:37, 20. marec 2023 (CET)

@TadejM: to pa nisem kriv jaz, anonimni uporabniki so lahko ustvarjali strani od kar sem jaz na Wikipediji (torej zadnja 3 leta). Glej zgodovino dnevnika. — GeographieMan^[~MSG~] 16:42, 20. marec 2023 (CET)

Bom pogledal kaj se da narediti. — GeographieMan^[~MSG~] 16:43, 20. marec 2023 (CET)

@TadejM: Skripta verjetno ne deluje več že nekaj let, glej recimo Wikipedija:Pod_lipo/Arhiv-2021-06-25#Vandalizem v vsaki vasi. A09|(pogovor) 16:44, 20. marec 2023 (CET)

Vse kar sem odstranil iz Common.js ni več bilo v uporabi, ker je bilo vmes sto in ena posodobitev MediaWiki. Če je kdaj tisto delovalo, je bilo to mogoče pred 10 leti. — GeographieMan^[~MSG~] 16:46, 20. marec 2023 (CET)

Ok, potem te prosim, da pogledaš, kaj se da narediti glede tega. Za tole je obstajalo skoraj popolno soglasje skupnosti in dvomim, da se je v tem oziru kaj spremenilo. --TadejM ^pogovor 16:47, 20. marec 2023 (CET)

Sploh zdaj, ko prehajamo na nov sistem, ko bodo anonimni uporabniki lahko ustvarjali članke prek osnutkov. --TadejM ^pogovor 16:48, 20. marec 2023 (CET)

"Uredniški" kader se je precej spremenil in vas je le nekaj ostalo, morda ponoven RfC ne bi bila slaba ideja. Konec koncev ne gre uvajati nekih sistemov proti volji urejevalcev. Sam menim, da trde blokade ne potrebujemo, teh 10 strani, ustvarjenih med glavnim odmorom že lahko pobrišemo. A09|(pogovor) 16:50, 20. marec 2023 (CET)

Ok, potem naj ostane tako, kot je. Verjetno bomo spet kdaj kaj razpravljali o tem in se lahko takrat dogovorimo za ponovno uvedbo, če bo potrebno. --TadejM ^pogovor 16:58, 20. marec 2023 (CET)

Sklici brez besedila

Zdravo, GeographieMan. V članku Vzhodna Evropa si dodal precej sklicev brez besedila, ki so sporočali napako, tako da je bil celoten razdelek s sklici živordeč. Te sem zdaj odstranil.[5] Prosim, preveri, če je treba popraviti še kateri članek. Hvala. --TadejM ^pogovor 14:00, 29. marec 2023 (CEST)

Hvala, da si popravil. To se včasih zgodi, ko pozabim kakšen članek dokončati. — GeographieMan^[~MSG~] 19:24, 2. april 2023 (CEST)

OK. Glavno, da se te stvari uredijo; če je še kakšen tak članek. --TadejM ^pogovor 22:05, 2. april 2023 (CEST)

Move to draft

Zdravo, je zgornji vtičnik, ki se mi je pojavil v zadnjih dneh že pripravljen za splošno uporabo? Sam osnutke sicer še vedno prestavljam ročno med Osnutke:. Hvala za odgovor, A09|(pogovor) 16:59, 5. junij 2023 (CEST)

@A09: Ne, ni še. Zaenkrat mi ne deluje, ker imajo na enwiki to dosti bolj komplicirano narejeno s še raznimi drugimi pregledovalskimi skriptami, ki pa jih mi ne uporabljamo. Zaenkrat je vse ročno in verjetno še kar nekaj časa bo. Če te zanima je pa vtičnik "(Pomoč za ČU (AfC) pregledovanje" že pripravljen za uporabo in povečini deluje, izogibaj se le gumbu "Je članek biografija?", dokler se ne odločim ali ga vržem ven ali ne. Pa tudi kakšen komentar pod Predloga:Predložitev ČU/komentarji še ni ustvarjen/preveden. Ponavadi jih ustvarjam sproti, ko kakšnega novega potrebujem. — GeographieMan^[~MSG~] 17:07, 5. junij 2023 (CEST)

P.S.: lahko se malo poigraš na Osnutek:Testna stran. — GeographieMan^[~MSG~] 17:12, 5. junij 2023 (CEST)

Hvala za odgovor! Kapo dol za dosedanje sisteme. Za AfC sem že videl in ga celo enkrat uporabil (gl. Osnutek:Kastiljski fevdalizem), edino ni mi jasno, zakaj se komentar pod zavrnitvijo ne izriše. V kodi je napisan, edino prikazan ni ... Če pogledaš, bom zelo vesel. Komentarje pa lahko tudi prevedem, čeprav morda nekateri niso tako smiselni kot ostali - enwiki ima le večjo razpršenost tematik kot mi. Lp, A09|(pogovor) 17:54, 5. junij 2023 (CEST)

@A09: Sem ravnokar popravil en bug s podvajanjem komentarjev in sedaj se ne bi smeli več. To sicer ni vplivalo na prikazovanje tvojih komentarjev ampak samo tako mimogrede. Pri tvojem komentarju pa je problem s kodo v tvojem podpisu. Ne uporabljaš <nowiki> | </nowiki>, zato urejevalnik zazna tole črto | med A09 in (pogovor) kot del predloge. To si prosim popravi v nastavitvah, nato ti bo delalo. — GeographieMan^[~MSG~] 18:34, 5. junij 2023 (CEST)

Aha, hvala za odkritje! V bistvu je enaka težava bila pri deljenju {{pozdrav}}, ko sem enkrat že nekaj tožil o tem, kako ne deluje :) Bom popravil. Lp, A09|(pogovor) 18:35, 5. junij 2023 (CEST)

Pri kastiljski fevdalizem so viri drugi wikipedijini članki, zato sem predložitev tudi zavrnil. Si morda spregledal? A09|(pogovor) 21:53, 5. junij 2023 (CEST)

@A09, sem spregledal, samo opazil sem, da je bila dodana literatura (sedaj so 4 navedki), kar vsaj za moje pojme zadostuje, glede nato, da gre le za nek zgodovinski članek in ne za biografijo. Članek se mi tudi zdi lepo spisan. — GeographieMan^[~MSG~] 21:57, 5. junij 2023 (CEST)

Vidim, da je članek povzet po virih (kar se tiče spletnih), zato pmm zadostuje. Vsekakor bi bilo treba pri smernicah dopisati, da se osnutkov z viri iz wikipedije ne sprejema. Se strinjam glede sloga pisanja. Lp, A09|(pogovor) 21:59, 5. junij 2023 (CEST)

Testna stran 2

Pozdravljen, GeographieMan. Malo me skrbi proliferacija uporabniških strani v glavnem imenskem prostoru. Prosim, po končanem preizkušanju izbriši stran Testna stran 2. Preizkušanju so načeloma namenjeni peskovniki v uporabniškem in projektnem imenskem prostoru. Hvala. --TadejM ^pogovor 11:12, 6. junij 2023 (CEST)

@TadejM: GM testira AFCH in žal ne gre drugače. Glede drugega pa ti ni treba skrbeti, kot vesten admin je včeraj za seboj tudi pospravil. A09|(pogovor) 11:14, 6. junij 2023 (CEST)

@TadejM trenutno testiram uporabniški vmesnik za premikanje iz glavnega imenskega prostora v imenski prostor za osnutke. Ne gre drugače. — GeographieMan^[~MSG~] 11:18, 6. junij 2023 (CEST)

Velja, hvala za pojasnilo. --TadejM ^pogovor 11:20, 6. junij 2023 (CEST)

Wikipedija:Članki za ustvaritev/Pregledovalci

Zdravo. Taka prezentacija, kot je trenutno na strani Wikipedija:Članki za ustvaritev/Pregledovalci, je izključujoča in jo smatram za osebno obračunavanje. Predlagam, da urediš seznam zgolj po abecedi in odstraniš tiste osebe, ki dejansko ne sodelujejo pri pregledovanju osnutkov. Tudi ne vem, zaradi kakšne potrebe je ta stran zaščitena za urejanje. Nič od tega ni v duhu sodelovanja v Wikipediji. Hvala. --TadejM ^pogovor 17:21, 6. junij 2023 (CEST)

Zaščite ne bom odstranil, ker bi to pomenilo, da si lahko vsak uporabnik pridobi orodja in prestavlja osnutke po dolgem in počez kakor mu paše. Na seznam sem dodal vse ostale aktivne administratorje po Wikipedija:Administratorji (ki imamo sicer tako ali tako dostop do tega orodja), da ne zgleda kot, da nihče tukaj nima možnosti pregledovanja. Kot tistega, ki je vsaj začel s projektom Osnutki (in ker vem, da ustrezaš kriterijem) sem te pač dodal na seznam, da lahko uporabljaš orodje za pregledovanje tudi ti. Če tega ne želiš, te lahko takoj odstranim, samo povej. — GeographieMan^[~MSG~] 17:30, 6. junij 2023 (CEST)

Hvala za pojasnilo. Za zdaj naj moje ime ostane vpisano. Predlagam pa, da seznam preurediš po zgledu angleškega v smislu aktivnih in neaktivnih pregledovalcev. Ta informacija je precej pomembnejša od tega, kdo je administrator in kdo ni. V angleški različici administratorji sploh niso vpisani. Moje ime je bilo pred časom odstranjeno, čeprav sodelujem pri pregledovanju, ker je itak jasno, da imajo to možnost vsi administratorji. --TadejM ^pogovor 18:15, 6. junij 2023 (CEST)

MediaWiki:Talkpagetext

Pozdravljen, GeographieMan. Prosim te za posodobitev strani MediaWiki:Talkpagetext, da bo povezava kazala na pravo mesto (na Wikipedija:Smernice za pogovorne strani mimo preusmeritve). Poleg tega je verjetno smiselno odstraniti določilo o podpisovanju s štirimi tildami (tako, kot je bilo to storjeno v en.), ker se zdaj marsikje podpis doda samodejno. --TadejM ^pogovor 14:48, 8. junij 2023 (CEST)

@TadejM D Opravljeno. — GeographieMan^[~MSG~] 15:37, 8. junij 2023 (CEST)

Hvala. Prosim, dodaj vejico za Prosimo. --TadejM ^pogovor 15:41, 8. junij 2023 (CEST)

Need your input on a policy impacting gadgets and UserJS

Dear interface administrator,

This is Samuel from the Security team and I hope my message finds you well.

There is an ongoing discussion on a proposed policy governing the use of external resources in gadgets and UserJS. The proposed Third-party resources policy aims at making the UserJS and Gadgets landscape a bit safer by encouraging best practices around external resources. After an initial non-public conversation with a small number of interface admins and staff, we've launched a much larger, public consultation to get a wider pool of feedback for improving the policy proposal. Based on the ideas received so far, the proposed policy now includes some of the risks related to user scripts and gadgets loading third-party resources, best practices for gadgets and UserJS developers, and exemptions requirements such as code transparency and inspectability.

As an interface administrator, your feedback and suggestions are warmly welcome until July 17, 2023 on the policy talk page.

Have a great day!

Samuel (WMF), on behalf of the Foundation's Security team 14:08, 10. julij 2023 (CEST)

Težave z Predloga:Predložitev ČU

Zdravo, v diff [6] sem poskušal dodati zgornjo predlogo kot nepredloženo objavo, pa vendarle nekaj ne deluje. Nisem prepričan, da je to moje neznanje; vseeno pa bi te prosil, če pogledaš, v čem tiči problem. Hvala in LP! A09|(pogovor) 13:46, 24. julij 2023 (CEST)

@A09: dodal si celotno kodo predloge Predloga:Predložitev ČU, kar prosim ne počni. To ne bo delovalo. Če hočeš osnutek predložiti prosim uporabi AfC vmesnik (najprej ga vklopi v nastavitvah pripomočkov, nato pa klikni pri osnutku v orodni vrstici "Orodja" in izberi "Preglej (AfC beta)" ter nato "Objavi" kot ustvarjalec strani. Lahko si v nastavitvah AfC pregledovalca tudi naštimaš, da se ti vmesnik prikaže vsakič, ko prideš na stran z osnutki.

Alternativa je ročno vnašanje predloge na način {{Predložitev ČU||ns=118|u=ime uporabnika|ts=}} <!-- Ne odstranite te vrstice! -->. — GeographieMan^[~MSG~] 13:57, 24. julij 2023 (CEST)

Ah, vidiš, sem substituiral, česar očitno ne bi smel. Je potemtakem dokumentacija nasprotujoča sama sebi? Vtičnik sem si vključil. Hvala za pomoč! A09|(pogovor) 14:02, 24. julij 2023 (CEST)

@A09: sem popravil dokumentacijo. Sedaj meni deluje tudi ročno, prosim preizkusi. — GeographieMan^[~MSG~] 14:57, 24. julij 2023 (CEST)

Povratek

Dobrodošel nazaj! Lepo te je videti spet med nami. Lp, A09|(pogovor) 19:01, 26. februar 2024 (CET)

O postopkih za prevod

Začela sva na Pogovor o Wikipediji:Strani, ki jih je treba prevesti v slovenščino in pojasnil si, da tista stran služi opominu, da je že ustvarjeni članek v sl WP nepreveveden delno ali v celoti, ali preslabo preveden.

Jaz sem na tisto stran prišel, ko sem iskal info za začetnika pri prevajanju na WP in domneval, da je to seznam člankov, ki jih uporabniki in/ali uredniki želijo prevedene, iz navodila za uporabo predloge pa zmotno domneval, da bi tam moralo biti tudi mesto, kjer naj začne info o prevajanju iskati začetnik v prevajanju na WP (čeprav z izkušnjami od drugod).

Ker torej tisti članek ni pravo mesto, sem šel pogledat, kam me peljejo povezave s pomočjo novincu. Na Pogovor o pomoči:Vaš prvi članek me je pripeljala povezava Viri za nove urejevalce, vendar je prvi članek PMM samo en od potrebnih virov (drugi je vsaj dopolnjevanje obstoječih - jaz sem začel s tem; tretji - in tu sem zdaj - je prevod (tako iz drugih v slovenki jezik kot tudi sicer - torej obratno in med drugimi jeziki).

Zlasti za drugega menim da je bolje da nadaljujeva tu (ali pri meni), ampak ne vem, če naj tu ponovim, kar sem že napisal na obeh povezavah zgoraj. Marjan Tomki SI (pogovor) 15:28, 14. april 2024 (CEST)

Za novince imamo na voljo več priročnikov. Prvi se najde na glavni oz. začentni strani, kjer sta gumba "Pomoč" in "Napiši nov članek". Preko obeh povezav lahko novinci izvejo vse kar je potrebno vedeti o ustvarjanju novih člankov in urejanju. Na voljo je tudi zavihek "Naučite se urejati", ki je vselej prisoten v meniju zgoraj levo in pelje na Pomoč:Uvod, dokaj nov priročnik za novince. Za prevajanje pa obstaja posebna stran Prevedi, do katere lahko urejevalci dostopajo s klikom na možiclja v zgornjem meniju desno in potem na "Prevodi". — GeographieMan^[~MSG~] 15:56, 14. april 2024 (CEST)

Prepričanja

"Če uporabnik po vseh teh dogovorih skupnosti še naprej goni naprej s svojim (manjšinskim) prepričanjem v resnici krši vsa pravila" Ti to resno? Imeti manjšinska prepričanja je kršitev pravil? --TadejM ^pogovor 16:59, 10. maj 2024 (CEST)

Ne, kršitev je neupoštevanje dogovorov Wikiskupnosti. — GeographieMan^[~MSG~] 17:04, 10. maj 2024 (CEST)

Ok, in kje vidiš neupoštevanje dogovorov skupnosti? Razen seveda pri omenjenem administratorskem ravnanju. --TadejM ^pogovor 17:06, 10. maj 2024 (CEST)

Pri tej točki nisem omenjal administrativnih ravnanj Janeza v zvezi s slikami, temveč tvoje neupoštevanje treh razprav/glasovanj glede ohranja križcev in zvezdice. Ker je administrator le vrnil tvoje urejanje, ki je bilo v nasprotju z izzidom razprav/glasovanj, se mi s tem ne zdi nič narobe. Avtorske pravice slik in administratorjevo ravnanje v zvezi z njimi pa je druga stvar. — GeographieMan^[~MSG~] 17:16, 10. maj 2024 (CEST)

Najprej so bile opravljene spremembe, nato je sledila razprava, v kateri ni bil dosežen noben konkreten zaključek in ni bila narejena nobena sprememba v slogovnem priročniku. Torej me obtožuješ, a) da sem z urejanjem v januarju do marcu 2023 ravnal v nasprotju z razpravo, ki je sledila aprila 2023; b) da nisem upošteval razprave brez rezultata. Poleg tega ne vem, katero urejanje je bilo vrnjeno tukaj in bi te prosil za pojasnilo. --TadejM ^pogovor 17:23, 10. maj 2024 (CEST)

Že to, da greš kaj takega v naprej brez vsaj posvetovanja spreminjati je vprašljivo samo po sebi. Ne vem kako lahko rečeš, da ni prišlo do nobenega zaključka, vsi smo povedali mnenja o tem kaj si mislimo, tudi ti, večina nas je za ohranitev križa in zvezdice in to upoštevamo. Ti si edini, ki nonstop začenjaš s to temo in samo zato, ker nismo napisali neke posebne smernice ali povzetka, se delaš kot, da o tem nikoli nismo debatirali. V Slogovnem pripomočku je sicer lepo napisano kaj se uporablja pri biografijah, torej * in †, ter tudi v glavni smernici za biografije Wikipedija:Slogovni priročnik/Biografije. Tukaj je bilo vrnjeno "u." v "†". "U." si dodal ti, Janez ga je vrnil. — GeographieMan^[~MSG~] 17:40, 10. maj 2024 (CEST)

Lahko, da bi bilo bolje prej vprašati skupnost, vsekakor pa ni kršitev pravil.

Pravzaprav je v skladu tako z WP:MOS kot z mnenjem skupnosti, saj oboje dopušča fleksibilnost.

Mnenje o fleksibilnosti in uporabi drugačnih znakov je bilo namreč izraženo že prej in tudi v zadnji rapravi vsaj dveh mestih zasledim tako mnenje:

"Piše, da se lahko uporablja več možnosti, res je. Nikjer pa ne piše, da je katera od možnosti boljša od druge, uporabljajo se po presoji urejevalca. "

"Wikipedija omogoča določeno stopnjo fleksibilnosti pri uporabi simbolov in formatiranju, kot so datumi rojstev in smrti. Dokler ni konsenza, je vsako vračanje urejanja uporabnika zaradi tega, neupravičeno."

Torej, kdo je to vsi?

Tudi urejanje ni bilo vrnjeno, ker sem prvi znak dodal sam tukaj. Prej ni bilo nobenega znaka. --TadejM ^pogovor 17:53, 10. maj 2024 (CEST)

Nikjer nisem rekel, da smo "vsi" enakega mnenja, si pa nedvomno v manjšini. Nikjer ne piše, da lahko uporabljaš "u." ali pa, da bi se lahko "fleksibilno" odločil in za smrt uporabil kar 💀 ali kaj podobnega. V obeh zgornjih smernicah piše * ali † in to je bila tudi tema več razprav, ali ohranimo to dvoje, ali začnemo uporabljati kaj novega. Ni bilo konsenza, da uporabimo kaj novega, večina nas je bila za ohranitev * in †. Citiranje nekih naključnih povedi ti tukaj ne pomaga, imeli smo precej dolgo razpravo v podlipju in tudi drugod. — GeographieMan^[~MSG~] 18:01, 10. maj 2024 (CEST)

Še vedno ne vem, katera pravila kršim. Manjšina je dovolj velika, da je treba to upoštevati in ne povoziti. Pinky je jasno povedala, da ni konsenza. V zgornjih smernicah sta navedena dva načina za navajanje datumov. V nasprotju z 💀 se črki r. in s. ustaljeno uporabljata v literaturi, tako da ne razumem, kako se ti to lahko zdi enakovredno. --TadejM ^pogovor 18:09, 10. maj 2024 (CEST)

Lepo, kako ai izključil vse alternative. Pred r. in s. se je uporabljal * in † kot dve tipični genealološki znamenji, tega ni moč zanikat. In ja, me zanima, kako močno bi ti reagiral, če bi nekdo drug (in ne ti) deloval v nasprotju s konsenzom. A09|(pogovor) 18:26, 10. maj 2024 (CEST)

</ br>

Pinky ni tega nikjer povedala, temveč je povedala, da je potreben konsenz, če ga še ni (vsaj jaz tako to razumem). Zato sem tudi polinkal tri glasovanja in razprave, kjer je vsaj meni konsenz proti uporabi čemu drugemu kot * ali † precej očiten, saj morda za njih ni vedela, ali pa je nanje pozabila. Ker če to ni bil jasen konsenz za uporabo * in †, potem ne vem, če lahko kadarkoli kakšen konsenz sploh še dosežemo, ker očitno itak ne bo veljal, ker je en uporabnik preveč trmast. Ok, kul, potem lahko začnem jutri uporabljati R.I.P, ker očitno itak ni konsenza proti. — GeographieMan^[~MSG~] 18:29, 10. maj 2024 (CEST)

Se strinjam, da je potreben konsenz. Sam iz zgoraj citiranih komentarjev in tudi že predhodnih komentarjev razberem, da obstaja pomembna skupina urejevalcev, ki bi uporabljali druge znake oz. so vsaj za fleksibilnost. To je tudi v skladu s smernicami (WP:MOS), kjer je že od samega začetka dana možnost uporabe alternative. Nikoli ni bilo konsenza, da bi se ta možnost ukinila. Ne oporekam, da se * in † pretežno uporabljata še naprej, ob možnosti uporabe r. in s. v utemeljenih okoliščinah. Mislim, da je to najboljši kompromis, ki ga lahko trenutno dosežemo.

Drugače pa še vedno ne vem, katera pravila kršim. --TadejM ^pogovor 18:49, 10. maj 2024 (CEST)

Prosim naštej te urejevalce ter kdaj in kje so v teh zadnjih razpravah nasprotovali * in † ter kaj drugega so predlagali. Sebe lahko izpustiš. Trenutno ne kršiš nobenih pravil, preizkušaš pa že konkretno moje potrpljenje. — GeographieMan^[~MSG~] 18:59, 10. maj 2024 (CEST)

Hvala za potrditev. Se mi je zdelo, da jih ne.

Za komentarje glej npr. ta komentar (razprava lansko leto) in arhivske razprave, kjer je bilo to izraženo ([7], [8]). ---TadejM ^pogovor 19:16, 10. maj 2024 (CEST)

Glede na to da navajaš dva moja komentarja kot dokaz, da še kdo poleg tebe nasprotuje uporabi križa, bom tekel tole: lažeš in namerno zavajaš druge. Zakaj bi sicer iz prvega komentarja izbral točno določen del, da bi zgledalo, da podpiram tvoje početje? Zakaj si linkal drug komentar? Tam jasno povem, da ne vidim dobre alternative križu. V obeh omenjenih debatah je še kakšen drug moj komentar iz katerega je razvidno moje mnenje, ki se ne sklada s tvojim, kot želiš prikazati. In če z laganjem in zavajanjem ne kršiš kakšnega pravila ali smernice, je to vsaj v nasprotju z duhom skupnosti (te ali katerekoli druge) in sodelovanja. Globokivisoki (pogovor) 09:57, 11. maj 2024 (CEST)

Se opravičujem, če sem tvoje stališče narobe razumel. Zato me še ni treba obtoževati laganja in kršenja duha skupnosti. Sem samo navedel, kar si sam napisal. Lahko pojasniš, če se s čim ne strinjaš. ---TadejM ^pogovor 10:46, 11. maj 2024 (CEST)

V prejšnjem odgovoru sem hotel najprej napisati, da je možno tudi, da nimaš niti osnovnega bralnega razumevanja, ampak se mi to ne zdi prav verjetno, če si profesionalni prevajalec. Poleg tega citiranje samo enega dela mojega odgovora, da bi prikazal obratno mnenje kot sem ga izrazil, precej prozorno. Globokivisoki (pogovor) 12:13, 11. maj 2024 (CEST)

Mogoče bi končal s podtikanji? Lahko si prebereš Wikipedija:Predpostavimo dobronamernost. --TadejM ^pogovor 12:41, 11. maj 2024 (CEST)

Research about the tools on Wikimedia projects by the CEE Hub

Hi everyone,

We would like to invite you to submit your responses to the survey dedicated to the tools that are used currently across the Wikimedia projects and the tools that you want to have.

This survey was made by the working group of the CEE Hub, and your responses will be reviewed afterwards, as we want to continue supporting the communities. That support can be documentation for certain most used tools by other communities across the region per specific topics, finding solutions for new tools to be created in the future, creating most needed tools in the region (so called "regional wishlist list"), and many other options.

Deadline to fill in the survey is 20th of August, 2024.

Submit your answers here

Thank you in advance for your time that you will dedicate in filling in this survey --MediaWiki message delivery (pogovor) 15:07, 26. julij 2024 (CEST)

Results from the survey about the tools on Wikimedia projects by the CEE Hub

Hi everyone,

During August 2024, we sent you a survey about the tools, so now we would like to bring to your attention the conclusions and results from the survey, which you can explore on this Meta page.

I hope you will enjoy exploring the mentioned tools on the page, along with other conclusions from the survey. Thanks for your time, and we will continue working on this important topic. --MediaWiki message delivery (pogovor) 14:10, 7. oktober 2024 (CEST)

Nepregledan prispevek - en mesec

Pozdravljen,

11. oktobra sem predložil prispevek o Vidi Macuri Maglici. Od tega že skoraj en mesec, prispevek pa še vedno ni bil pregledan. Ker sem še dokaj zelen pri objavljanju na Wikipediji, me zanima, če je prispevek objavljen pravilno in če je tako dolga čakalna doba običajna?

Hvala za odgovor in lep pozdrav. Jan Kokosslo (pogovor) 10:08, 6. november 2024 (CET)

@Kokosslo: običajno ne traja tako dolgo, a očitno nihče že nekaj časa ni bil pozoren na nove osnutke. Sem sedaj pregledal. Razlog za zavrnitev je enak kot prej. Oseba ne izpolnjuje smernice o odmevnosti. — GeographieMan^[~MSG~] 10:32, 6. november 2024 (CET)

Modul:Lang

Zdravo, samo sprašujem, če že prilagajaš novi Lang modul po enwiki. Mi imamo še vedno stari jezik-xx model, medtem ko je enwiki tu združila v jezik|xx| princip. Če že posodabljaš lang modul, bi lahko obdržal še stari sistem? Potrebnih bo veliko sprememb. A09|(pogovor) 16:41, 7. december 2024 (CET)

Bom previden. — GeographieMan^[~MSG~] 16:45, 7. december 2024 (CET)

Vidim, da sta bolj na tekočem od mene, pa me samo mimogrede zanima, ali vesta, s kakšnim razlogom so se na enwiki odločili za spremembo? Sem jo opazil tudi jaz, nisem pa še uvidel, kaj je prednost enega pred drugim ... —Upwinxp ✉ 18:22, 7. december 2024 (CET)

@Upwinxp: Namesto da imajo {{jezik-it}}, {{jezik-de}}, {{jezik-sl}}, ... imajo tako samo {{jezik}}, kjer je prvi parameter koda jezika. Manj predlog (beri Gorenjci XD). A09|(pogovor) 18:28, 7. december 2024 (CET)

:) ja, to gotovo poenostavi ukrepanje pri kakšnih oblikovnih zagatah, recimo glede tistega dvopičja ali ležečega oblikovanja. Mislite, da bi bila kakšna dodana vrednost, če se pomučimo in zamenjamo tudi pri nas? —Upwinxp ✉ 18:44, 7. december 2024 (CET)

Meni je dosti vseeno, če se pa že odločimo za zamenjavo, dajmo to storiti čimprej. Čimprej, tem manj preglavic. Me pa osebno bolj motijo starejši članki, ki ne uporabljajo Lang predlog, kakor pa tile, ki bi bili v primeru zamenjave, uporabljali zastarelo predlogo. A09|(pogovor) 18:49, 7. december 2024 (CET)

@Upwinxp: delam na tem, je že skoraj pripravljeno (glej Predsednik Sirije, ki uporablja novo predlogo Langx, ki bo nadomestila vse Jezik-?? predloge), če se komu da gre lahko prevajat Modul:Language/data/iana_languages, to bo še najbolj mučno delo. Fino bi bilo, da se jih čim več prevede, ker iz tega modula se črpajo ven podatki (glej zglede na vrhu, brez kakšnih dvopičji, velikih začetnic itd). Jaz se bom pa medtem ukvarjal s tem, da v Pogovor o modulu:Lang/peskovnik ne bo več toliko errorjev, potem pa smo pripravljeni in lahko začnemo menjavati vse Jezik-?? predloge s samo eno predlogo Langx. — GeographieMan^[~MSG~] 19:50, 7. december 2024 (CET)

@A09, @Upwinxp: tako, zadeva je bolj ko ne končana (vsaj iz tehničnega vidika). Testne primere si lahko pogledata na Pogovor o modulu:Lang/peskovnik, glejta čisto desni stolpec, kjer piše "Actual", stolpec "Expected" prikazuje kako je izgledalo do sedaj, torej pred posodobitvijo. Bilo bi super, če bi malo preletela in preverila za mano, če sem kje mogoče storil kakšno napako. Ignorirajta errorje, saj primerjajo trenutno verzijo modula in posodobljeno tako, da so nerelevantni. Če želita primerjati mojo in angleško varianto, so angleški testni primeri na voljo tukaj: en:Module talk:Lang/testcases.

Naslednji korak sedaj je prevod vsaj najbolj pogostih jezikov v Modul:Language/data/iana languages, Modul:Language/data/iana scripts, Modul:Language/data/iana regions, Modul:Language/data/iana variants in Modul:Language/data/iana suppressed scripts. Se bom počasi lotil.

Vmes pa bi se bilo fino dogovoriti kaj naredimo s starimi predlogami tipa Lang-xx. Ali naredimo iz njih preusmeritve na novo predlogo Predloga:Langx ali pa jih zbrišemo in potem z boti zamenjamo vse Lang-xx predloge s predlogo Langx. Meni je vseeno. Pingam še @Pinky sl. — GeographieMan^[~MSG~] 13:42, 15. december 2024 (CET)

Zaenkrat sem naredila popravke v Modul:Lang/tag from name zaradi Lua napak v "test_19_tag_from_name" in "test_21_is_lang_name". Rabim še malo časa, da zadevo pregledam. --Pinky sl (pogovor) 17:09, 15. december 2024 (CET)

@Pinky sl: mogoče samo jaz ne opazim tega, ampak ko primerjam verziji Modul:Lang/tag from name ter Modul:Lang/tag from name/peskovnik, ne opazim razlike v testnih primerih... Če ti ni odveč, bi lahko samo pojasnila o katerih Lua napakah govoriš? — GeographieMan^[~MSG~] 17:18, 15. december 2024 (CET)

Manjkale so definicije tabel lang_sl_table, rev_lang_sl_table..... Tabele se kličejo iz Modul:Lang/peskovnik "local data = mw.loadData ('Modul:Lang/tag from name');". Zato sem popravila kar original (nisem opazila peskovnik), ker se dejansko ta modul še ne uporablja. Napake so bila v slogu "Error: Nil value ... in so bile vidne tudi v testnih primerih. Pinky sl (pogovor) 17:30, 15. december 2024 (CET)

aha ja, sedaj vidim, za aktualno verzijo name_from_tag ni delovalo v testnih primerih, za posodobljeno pa je. V Modul:Lang/peskovnik jaz sicer nisem vključil lang_sl_table in podobnih spremenljivk, temveč se podatki črpajo direktno iz Modul:Language/data/iana languages. Mislim, da lang_sl_table ipd sploh ni potrebno dodajati zraven v Modul:Lang/peskovnik in posledično v Modul:Lang/tag from name/peskovnik, saj glede na testne primere vse deluje kot mora. lang_sl_table vidim, da jemlje podatke iz Modul:Language/data/iana languages translation, kar je nepotrebno podvajanje, če že imamo Modul:Language/data/iana languages. — GeographieMan^[~MSG~] 18:00, 15. december 2024 (CET)

Ok. sem moja urejanje v tem modulu (in v peskovniku) vrnila na tvojo verzijo. Pinky sl (pogovor) 18:09, 15. december 2024 (CET)

Posodabljanje v člankih

Mislim, da bi bilo zaenkrat dovolj, da so prevodi zagotovljeni za tiste, ki so že v Kategorija:Članki z besedilom, ki ni v slovenščini. V tej kategoriji so namreč vsi, ki jih uporablja stari sistem. Dva primera različne uporabe

• članek Ahemenidi uporablja {{lang|peo}} "(staroperzijsko: {{lang|peo|[[wikt:𐏃𐎧𐎠𐎶𐎴𐎡𐏁𐎡𐎹|𐏃𐎧𐎠𐎶𐎴𐎡𐏁𐎡𐎹]]}})" in kategorizira v "Kategorija:Članki, ki vsebujejo staroperzijsko (ok. 600–400 pr. n. št.) besedilo", medtem ko {{langx|peo}} (Old Persian) kategorizira v "Kategorija:Članki, ki vsebujejo Old Persian (ca. 600-400 B.C.) besedilo".
• članek Babilon uporablja {{lang-peo|𐎲𐎠𐎲𐎡𐎽𐎢}} "{{lang-peo|𐎲𐎠𐎲𐎡𐎽𐎢}}" in kategorizira v "Kategorija:Članki, ki vsebujejo staroperzijsko (ok. 600–400 pr. n. št.) besedilo", medtem ko {{langx|peo}} (Old Persian) kategorizira v "Kategorija:Članki, ki vsebujejo Old Persian (ca. 600-400 B.C.) besedilo"

--Pinky sl (pogovor) 18:02, 15. december 2024 (CET)

D Opravljeno, je usklajeno in dopolnjeno. Jih bom pa prevedel še precej v naslednjih dneh. — GeographieMan^[~MSG~] 19:58, 16. december 2024 (CET)

Tako, implementacija Predloga:Langx v Modul:Lang in vse kar spada zraven je končana in vse deluje kot mora. Čaka me še nekaj dela s Kategorija:Napake predlog Jezik in Jezik-xx in Kategorija:Napake predlog Transl, ampak tega je relativno malo. Nato pa bi se lotil menjavanje večine predlog v Kategorija:Jezik-x predloge s predlogo Langx. Najprej bi zamenjal vse povezave v člankih, nato pa se lahko večina teh 218 predlog izbriše. Ni treba, da izumljamo neke svoje načine, temveč lahko samo prilagodimo angleškega bota, ki je to na enwiki storil kakšna dva meseca nazaj. — GeographieMan^[~MSG~] 12:32, 18. december 2024 (CET)

Jaz sem za. --Pinky sl (pogovor) 19:11, 18. december 2024 (CET)

Praznično voščilo

Voščim ti miren in blagoslovjen božič, v novem letu pa ti želim uspešno, zdravja polno ter sadov obilno prihajajoče leto 2025. Naj vnema ne poide! S prisrčnimi pozdravi,--A09|(pogovor) 15:12, 23. december 2024 (CET)