Blériot

Information Välkommen till svenskspråkiga Wikipedia, Blériot! Vi hoppas att du kommer att trivas här. Tack för dina bidrag. Att kunna skapa källhänvisningar är särskilt viktigt. Om du har frågor, kan du titta igenom de vanligaste frågorna om Wikipedia. Om det du letar efter inte finns där, fråga gärna på sidan för Wikipediafrågor eller ta kontakt med en av våra faddrar! Det vanligaste nybörjarfelet är att man inte skriver; om du känner för att redigera en artikel, gör det! Det är inget större problem om du gör språkliga fel eller glömmer några uppgifter, andra rättar till sådant med tiden. Undvik dock att uppge direkt felaktiga uppgifter och sakfel. Du kan testa wikitekniken i Sandlådan (eller i din personliga sandlåda). Om du vill kan du skriva lite om dig själv på din användarsida. Där kan du till exempel berätta om dina intresseområden och kunskaper. Du behöver naturligtvis inte avslöja någon personlig information. Några sidor att börja läsa: Nybörjarkursen – Grundläggande information om Wikipedia. Grundprinciperna – Information om Wikipedia sammanfattat i fem punkter. Deltagarportalen – Länkar till informationssidor om Wikipedia samt förslag på vad du kan göra för att hjälpa till här. Du kan också skriva {{Hjälp}} på din diskussionssida och ställa din fråga där under. Återigen, Välkommen!

¤ Torvindus ¤ 25 december 2005 kl.15.53 (CET)

Hej och ett lite försenat välkomnande

Hej! Jag noterade att du har bidragit med ett antal militärtekniska artiklar. Jag önskar enbart upplysa om Projekt krigsmateriel där du är varmt välkommen att bidra till projektets fortsatta utformning!

Av någon anledning har jag inte sett dig här på wikipedian tidigare, trots att vi rör oss i liknande artikelområden. Jag tänkte bara tipsa om projektet ovan som har ett ganska bra momentum för tillfället. Flygteknik upptar en mycket stor del i projektet och din kunskap skulle säkert tillföra mycket, om inte annat för att kontrollera det som vi andra har skrivit. Titta gärna in! MoЯsE 21 september 2006 kl. 23.35 (CEST)

Wikipedia:Veckans naturlära

Hej, eftersom du har ett intresse för naturvetenskap och teknik är du välkommen att delta i det nya samarbetsprojektet Wikipedia:Veckans naturlära. /Yvwv [y'vov] 28 februari 2007 kl. 11.42 (CET)

Luftfartygsregistret

Hej! har nu flyttat Luftfartsregister till Luftfartygsregistret, många av nationerna använde ju termen Luftfartøjsregister, Luftfahrzeug men detta är inte riktigt mitt område, mina kontakter med luftis har bara berört några segelflygplan som förts över från tyska registret till det svenska samt några svenska flygplan som bytt ägare, där vi har letat efter äldre fångeshandlingar och inteckningar till förtvivlan. Det verkar som om luftis med sitt datorsystem numera hittar saknade papper tre fyra ägare bort i tiden, inte så lätt att hitta papper när tidigare ägare inte finns i livet längre. Men till Luftfartygsregistret det kan finnas luckor eller några felaktighet i texten, tror du att du kan kasta ett litet termiköga och se om något skall ändras eller tillfogas. Janee 2 juli 2007 kl. 17.37 (CEST) ..janne

Hängflygning

Jag ville bara tacka för din puts och precisiering av informationen i artikeln om hängflygning. Artikeln är nominerad till veckans bästa nyskrivna och ditt bidrag till dess kvalité har förmodligen hjälpt till att säkra dess vinst! Jag har skrivit artikeln istort sett helt själv och även om jag hoppas bli hängflygarpilot så är min nuvarande kunskap i ämnet inte så djup. Så tack igen. Jag planerar att skriva en artikel om skärmflygning (paragliding) snart även så, titta gärna förbi där också när du har tid. --Huesos 24 augusti 2007 kl. 11.07 (CEST)

Cochran

Hej! Nu är flygpionjären Jacqueline Cochran nominerad, om du är intresserad av att kommentera.Drabelsvirre 29 augusti 2007 kl. 09.11 (CEST)

Luftfart

Se Wikipedia:Globalt perspektiv. Om artikeln handlar om Luftfartygsregistret i Sverige skall den bara handla om Sverige, och övriga länder finnas i en artikel som luftfartsregister eller något annat. Är den en internationell artikel (vilket det dock verkar som att den inte är) är bokstavsordning bra. / J 1982 4 september 2007 kl. 21.55 (CEST)

Efter detta

Jag ställde några Wikipediafrågor och läste då tipset att mer personliga diskussioner kan föras på användarnas debattsidor. Det kan ju vara en mer praktisk idé än den att få en e-postadress. Så om du fortfarande är intresserad av varför jag resonerar som jag gör är du välkommen att utveckla din undran på min diskussionssida, (alternativt svara nej här). Jag är i vart fall intresserad av att förstå varför du ser mina tankar som kontroversiella. Elav W 10 januari 2008 kl. 22.26 (CET)

Som jag redan skrivit är det en hel del av det du skrev (varav en del kvarstår) som jag inte kan hålla med om. Jag tror inte jag kan förklara vad jag menar så mycket bättre än vad jag redan har gjort. Bättre att du läser några gånger till. Jag känner heller inget personligt behov av ett fortsatt tankeutbyte inom området. Jag tycker för övrigt att både “ditt” stycke och stycket “Efterliv utan religion” borde strykas. De tillför ingenting av värde vad jag kan se. Artikeln handlar ju om Livet efter detta och de som tror eller är övertygade om att vi bara har ett liv, vilket torde vara majoriteten av både ateister och agnostiker, hör alltså inte hemma här. Det blir annars nästan som att skriva en liten snutt om alla andra religioner och om agnostiker och ateister i en artikel om kristendom. Själv avser jag inte peta i styckena och det brukar ju rekommenderas att man inte ska stryka det som andra har skrivit utan låta dem själva komma fram till att det inte var så bra skrivet. Kortare sagt, nej tack!

OK. Jag har följt uppmaningen att läsa dina föregående inlägg igen. I gengäld ber jag dig läsa vad agnostiker vanligen brukar betyda.

Ovanstående är mer överskådligt än dina tidigare tankar, men det är ju inte heller meningen att vi alltid skall förstå varandra om vi skall utvecklas som människor. Vad gäller titeln "Livet efter detta" så är det nog den vi tolkar olika. Jag tolkar den som olika möjligheter till vad som kan hända efter döden. Medan, om jag förstår dig rätt, du tolkar den som vilka olika typer av liv som anses uppstå efter döden inom några utvalda trossamfund. Titeln "Livet efter detta" antyder dock inget om att begränsa artikeln i detta hänseende.

Jag är ledsen om jag gjorde dig uppröd med mitt synsätt men hyser största respekt för ditt. Elav W 11 januari 2008 kl. 11.17 (CET)

Källkrav

Se mitt svar på ditt inlägg på min diskussionssida här.

Markeffekten

Hej Blériot. Jag har noterat ditt intresse och din kunskap kring flyg och aerodynamik. Ett ämne som jag skulle tycka vara intressant att läsa om på SvWikipedia, är det om markeffekten. På EnWikipedia finns en artikel i ämnet, så om du någon gång får tid att skriva några rader, så skulle det vara väldigt intressant. Mvh / Jlundqvi 4 juni 2008 kl. 08.32 (CEST)

Tack för förtroendet, men jag ser att artikeln är rätt lång och själv har jag aldrig sysslat med beräkning av markeffekten, så det är nog en hel del jobb. Jag tycker inte att det räcker med att bara översätta rakt av, vilket jag skulle kunna. Jag vill vara säker på att det som skrivits är någorlunda rätt också, vilket innebär läsning av en hel del andra källor också. Tveksamt om jag åtar mig det.

Det gläder mig att du är ateist. Det borde fler vara. Se artikeln Illusionen om Gud som jag skrivit större delen av. Blériot 4 juni 2008 kl. 09.41 (CEST)

Det var en mycket intressant artikel, måste se om boken finns att låna. Tack för tipset. Jo, jag förstår att en artikel om markeffekten kan ta tid att få till bra och rätt. Vi får hoppas att någon med mer tillgänglig tid än vad vi två har, gör ett försök. Mvh / Jlundqvi 5 juni 2008 kl. 00.15 (CEST)

Vidskepelse

Hej Blériot, noterar att du tidigare dragit en lans för verkligheten. Tyvärr har man sällan tid att bevaka sina babies och då inträffar oförutsedda attacker. Tacksam om du kan avvara lite tid till för angelägna klargöranden. (själv hann jag bara ta ett dussin lektioner via KTHs flygklubb på Skå, innan en sk flygande inspektion satte stopp för mitt färdmedel dit ut) / Kurtan 9 februari 2011 kl. 01.08 (CET)

Jag förstår din frustration, Kurtan, och skulle gärna hjälpa dig och verkligheten ytterligare om jag trodde att jag kunde det, men det tror jag inte. Tyvärr hjälper ju inga sakargument i diskussioner med religiösa, så det enda förslaget jag har är att du ligger lågt några veckor eller månader och avvaktar vad som händer, enligt ett av råden i http://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Konflikthantering. Sen kanske det är läge för att gå in och förbättra den ev nya texten vid behov. Kanske kan du också kontakta någon verklighetsanknuten administratör och be om råd. Blériot 12 februari 2011 kl. 11.03 (CET)