Domus123

Länkningar

Om du länkar till en annan artikel ska det specifika fenomenet finnas förklarat där.

Alltså bör

• Vanilla – vanligt samlag.

istället vara

• Vanilla – vanligt samlag.

eller ännu hellre

• Vanilla – vanligt samlag.

Alltid källbelagt förstås. --Snörstump (diskussion) 5 juni 2021 kl. 17.10 (CEST)

Eller så kan man gå till den faktiska artikeln vaniljsex. Allt gott. Paracel63 (diskussion) 4 september 2023 kl. 23.23 (CEST)

Användarsida

Hus

Hej!

Wikipedia är inte bara ett uppslagsverk, det är också en community. Om du vill, får du gärna skriva litet om dig själv på din användarsida (Användare:Domus123), så lyser den inte röd i bevakningslistor, artikelhistorik och när du signerar diskussionsinlägg. Att skapa en användarpresentation är valfritt och behöver inte innehålla personuppgifter, men det är trevligt om du berättar något om vad du vill göra på Wikipedia.

Riggwelter (diskussion) 20 juli 2023 kl. 22.43 (CEST)

Ogiltig källa?

Hej,

Du raderade en källreferens till Svenska Dagbladet med kommentaren ogiltig källa.

På vilket sätt var den ogiltig?

- Tournesol (diskussion) 8 oktober 2023 kl. 20.52 (CEST)

@Tournesol Det var ett tag sedan jag gjorde det. Kan hända att den var antik och att annan lagstiftning gällde när den skrevs. Eller så handlade den helt enkelt om någonting annat än vad Wikipedia-artikeln behandlade. Domus123 (diskussion) 9 oktober 2023 kl. 09.30 (CEST)

ChatGPD

Jag ogjorde till tillägg då det saknade källrefernser Yger (diskussion) 10 november 2023 kl. 17.05 (CET)

Har åtgärdat det med källhänvisningar och gjorde ogjordningen ogjord. Domus123 (diskussion) 11 november 2023 kl. 23.05 (CET)

Obscenitet

Detta framstår som ditt eget tyckande och saknade helt källa. Därför tog jag bort det. Riggwelter (diskussion) 11 november 2023 kl. 21.51 (CET) ´

Bloggar är inte trovärdiga källor och kan inte användas på Wikipedia. Gotquestions.org är en privat, föga neutral källa som heller inte har särskild akademisk akribi. Hela det stycket du lägger in ger intrycket av en svensk som har synpunkter på de förment pryda amerikanarna. Därför har jag tagit bort stycket igen. Lägg inte tillbaka det utan föregående diskussion med åtföljande beskrivning av källäget. Riggwelter (diskussion) 11 november 2023 kl. 22.57 (CET)

Okej, lade in ett diskussionsinlägg men kommer antagligen inte röra artikelns huvudinnehåll igen. Tänkte mer att Gotquestions.org illustrerade ganska fint hur bokstavstroende ibland kan resonera och sedan är det allmänt känt att det amerikanska bibelbältet inte gillar nakenhet. En rektor som avskedas för att under en konstlektion visa Michelangelo Davidsstaty och allt man ibland kan läsa. Sedan nämnde jag även svenskens typiska konflikträdsla, så jag stod ju inte och enbart hade synpunkter på amerikaner utan även på fenomen bland svenskar. Kanske inte superrelevant i och för sig men taget i sin helhet. Men som sagt, kommer i vilket fall inte att röra huvudinnehållet i den artikeln igen. Domus123 (diskussion) 11 november 2023 kl. 23.26 (CET)

Återställ inte när du inte vet

Om du undrar om abrahamitiska religioner stavas med versalt eller gement A bör du inte försöka utröna det genom at återställa artikeln och ställa frågan i en redigeringskommentar utan genom att googla och/eller fråga på diskussionssidor. - Tournesol (diskussion) 13 november 2023 kl. 11.33 (CET)

Läs gärna 9.2.2 e) i [1]. Ett mycket bra dokument när man är osäker på vad som är ”korrekt svenska”. Kitayama (diskussion) 13 november 2023 kl. 13.07 (CET)

Märkligt språk

Hej,

Jag återställde ett stycke som var författat på märklig svenska. Hade du skrivit texten själv från grunden, översatt manuellt från något annat språk eller använt ett automatiskt översättningsverktyg?

- Tournesol (diskussion) 16 november 2023 kl. 22.52 (CET)

@Tournesol Hej,

jag skrev texten själv från grunden. Det du tog bort var flera stycken text, kanske ett helt kapitel (Historia). Tanken med kapitlet var att beskriva "hentaimangans" upp och nedgångar genom historien. Vilka utmaningar fenomenet ställts inför. I efterhand förstår jag om du reagerade på avsnittet om seriemördaren. Det hade kunnat förtydligas betydligt för att minska risken för missförstånd. Håller med om att texten var usel. Domus123 (diskussion) 17 november 2023 kl. 09.46 (CET)

Överkategorisering

Hej. När det gäller kategorier ska man undvika att överkategorisera. Det innebär att man i allmänhet inte ska lägga till en kategori som är en del av en annan. Finns det redan en teknikrelaterad eller teknikspecifik kategori bör man alltså inte lägga till "teknik". Du kan läsa mer om det i Wikipedia:Kategorier. Trevlig helg. Kyllo (diskussion) 9 december 2023 kl. 10.00 (CET)