Användardiskussion:Estrellato/Arkiv 2023

Frågor från UnpartialFactChecker (3 januari 2023 kl. 02.31)

Hallå! Jag undrar hur man ska göra om man vill skapa en ny Wikipedia-sida. Jag har arbetat på en artikel om Mark Felton, brittisk historiker samt författare. Är det något du skulle kunna hjälpa mig med? --UnpartialFactChecker (diskussion) 3 januari 2023 kl. 02.31 (CET)

@UnpartialFactChecker Ja, absolut. Kul att du vill skriva. Jag skulle tipsa om att du läser igenom Wikipedia:Att skapa en ny artikel samt Wikipedia:Verifierbarhet. Den första sidan hjälper dig med själva artikelutformningen. Den andra förklarar hur du använder källor, vilket är viktigt att veta för att skriva en bra artikel.

Jag tänkte tipsa om användarundersidor men då såg jag att du redan har skapat Användare:UnpartialFactChecker/Mark Felton. En rubrik för källorna behövs, månad skrivs med liten bokstav på svenska och du har råkat använda samma källa två gånger tror jag. Annars ser det OK ut. Fortsätt jobba och så är det bara att flytta ut den när du känner att den är redo för publicering.

Mvh, EstrellaSuecia (diskussion) 3 januari 2023 kl. 02.37 (CET)

INEGI i Mexiko

Tack att du la till INEGEI nummret. Om du söker på INEGI nummret på svenska wikipedia finns wikidataobjektet i resultatet om det finns en srwp artikel och du kan lägga till svwp-länken i wikidata. @Yger: Om det finns INEGI nummer i faktarutan så är det troligt att det redan finns ett wikidataobject baserat på srwp. Om källan till geografiska koordinater inte är https://www.inegi.org.mx... i wikidataobjektet från srwp kan koordinaterna vara fel. https://www.inegi.org.mx... är inlagt av en bot som verkar att göra rätt. T.ex. 49914538 för Dotegiare (Q115950764) nu sammanslagna. Maundwiki (diskussion) 5 januari 2023 kl. 16.40 (CET)

@Maundwiki Ska kika lite på den funktionen när jag kommer hem från jobbet idag och jobba lite med Mexiko stat-artiklar. Varit för upptagen senaste tiden. EstrellaSuecia (diskussion) 9 januari 2023 kl. 16.58 (CET)

Frågor från Benny Frengens stiftelse (18 januari 2023 kl. 20.46)

Hej, Kan det finnas intresse att lägga upp info om en ny stiftelse som delar ut stöd till cancerforskning i Sverige och idrottsliga ändamål i Örebro län och Jämtlands län - eller är det ointressant/felaktig information för att passa på Wikipedia? Stiftelsen bildades genom ett arv från Benny Frengen, ICA-handlare som avled av cancer 2000. Ca 1 miljon kronor ska delas ut varje år. Benny var en känd profil i Örebro - men det kanske är för lokalt för att vara intressant? MVH Ulrika --Benny Frengens stiftelse (diskussion) 18 januari 2023 kl. 20.46 (CET)

@Benny Frengens stiftelse Rent spontant känns det för lokalt, speciellt eftersom det är helt nytt. Relevanskriterierna för till exempel stiftelser hittar du här: Wikipedia:Relevanskriterier#Institutioner_och_organisationer. EstrellaSuecia (diskussion) 19 januari 2023 kl. 15.32 (CET)

Flytt utan omdirigering

Det här är bara ett vänligt påpekande att det är väldigt lätt att bryta wikilänkar. 2 mars 2021 kl. 06.50 EstrellaSuecia flyttade sidan TacubaMexiko till Tacuba, Puebla utan att lämna en omdirigering vilket innebar att detta blev hängande med en röd länk. Maundwiki (diskussion) 19 januari 2023 kl. 00.54 (CET)

Jag förstår. Nu har jag lagat länken. EstrellaSuecia (diskussion) 19 januari 2023 kl. 15.33 (CET)

Har du tänkt att gå igenom alla liknande och fixa? T.ex. [1]. Maundwiki (diskussion) 9 februari 2023 kl. 14.10 (CET)

@Maundwiki Jag tänkte kategorisera allt efter kommun, och avser inte att kommunartiklarna ska ha dessa listor med länkar till allt som finns i kommunen i längden. På höjd kan man nämna de fem folkrikaste orterna om det är en stor kommun. Därför ser jag inte rödlänkarna som något stort problem. EstrellaSuecia (diskussion) 13 februari 2023 kl. 08.11 (CET)

Exempel som jag hittade nu [2]. Den har i källan du hänvisade till 2500+ invånare och är en av fyra som listas längst upp. Bara för att det gick från stort D till litet d är ingen anledning till att flytta utan att lämna en omdirigering. Jag tror att du blev så van vid att använda adminflytt utan omdirigering att det blev normalvalet. Maundwiki (diskussion) 13 februari 2023 kl. 21.00 (CET)

Frågor från Ingridwestmar (21 januari 2023 kl. 21.04)

Hej hur får man mer värkligt på Sims 4 med ögonfransar och mer så att man har mer allternativ? --Ingridwestmar (diskussion) 21 januari 2023 kl. 21.04 (CET)

Det är möjligt att EstrellaSuecia är Sims-expert men jag tror att Wikipedia:Faktafrågor är en bättre sida att ställa sådana frågor på. - Tournesol (diskussion) 21 januari 2023 kl. 22.15 (CET)

Frågor från Capadoccia (24 januari 2023 kl. 21.59)

Hej!

”Innehållet bygger på oberoende trovärdiga källor.” ”Detta innebär att vi strävar efter att artiklar inte ska förespråka ett enskilt perspektiv. Ibland kräver detta att flera perspektiv framhävs, med en saklig beskrivning av alla dessa perspektiv, med kontext för varje perspektiv.”

Wikipedias centrala principer om att skriva artiklar utifrån en ”neutral synvinkel.”

Detta är en centrala principer som däremot inte följs. Har märkt att det finns många artiklar som är partiska och har som syfte att provocera och bidra till en allmän negativ uppfattning. Hur går ni tillväga om dessa artiklar? Är det okej? Att i vissa artiklar ska man behålla neutraliteten och andra ska blottas och visas för allmänheten på ett negativt sätt? Är det någonting ni uppmanar här på Wikipedia?

- ändra inte min fråga.

--Capadoccia (diskussion) 24 januari 2023 kl. 21.59 (CET)

@Capadoccia Om du kan ge ett konkret exempel på vart principen om neutral synvinkel inte följs så skulle det underlätta att svara på din fråga. Givetvis uppmanar vi inte att visa något på ett negativt sätt, men om vi beskriver en händelse eller ett förekommande som du tolkar som negativt kan det ändå vara relevant information att ha med, förutsatt att källorna är neutrala och goda och informationen är relevant/intressant. EstrellaSuecia (diskussion) 24 januari 2023 kl. 22.18 (CET)

Ett exempel är artiklar om exempelvis kriminella nätverk. Låt oss ta tre olika kriminella nätverk och vad som står i respektive artikel.

I Vårbynätverket, står det generell information, fokus främst mot nätverkets handlingar skiftar inte till andra detaljer.

Låt oss därefter ta artiklarna om Dödspatrullen, där står det även generell information, men fokuset skiftar konstant till deras etnicitet. Vad har det för betydelse? Varför skall det stå ”etnicitet” kriminellt nätverk. Medan andra nätverk inte har en sådan irrelevant information?

Speciellt när sådant negativ uppfattning kan hetsa upp individer och bidra till en negativ uppfattning överlag.

De nämns ju inte att Vårbynätverket är ett svenskt kriminellt nätverk?

Har dessutom kollat på flertal olika kriminella nätverk och verkar bara vara dessa två kriminella nätverk vars artiklar skiftar fokus (Dödspatrullen & Shottaz) Verkar ju lite som att det finns ett motiv, en opartisk uppfattning får man inte heller av det. Capadoccia (diskussion) 24 januari 2023 kl. 22.29‎ 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Föreslår att diskussionen förs på Användardiskussion:Capadoccia. Riggwelter (diskussion) 24 januari 2023 kl. 22.33 (CET)

@Riggwelter: Det är OK.

@Capadoccia: För det första, låt oss klargöra att det är inte per definition ett fel om det saknas information i en artikel. Efter som vi inte har någon redaktion kommer alla artiklar för evigt vara "ofärdiga". Alla bidrar med så mycket de har lust/orkar/hinner med/har kunskap till, så att det saknas information om vissa detaljer är inte ett "fel", utan det är fritt fram för dig som bidragsgivare att skriva till detta, förutsatt att det är relevant information och källbelagt med trovärdiga källor.

Angående Dödspatrullen så finns det väldigt många trovärdiga källor som återger att det främst handlar om personer av somalisk etnicitet:svt, kvartal, DR och så vidare. Om du har liknande starka källor till särskild bakgrund hos andra kriminella nätverk, till exempel Vårbynätverket, så välkomnar jag dig att lägga till det, men jag misstänker att det inte finns utöver att de opererar i Sverige. Man kan säkert bli upphetsad av många av våra artiklar, beroende på ens personliga uppfattningar men eftersom Wikipedia inte är censurerat är det inget vi tar hänsyn till. Det enda vi bryr oss om är att vi använder trovärdiga och neutrala källor och att informationen är tillräckligt viktig och intressant för att stå med. EstrellaSuecia (diskussion) 24 januari 2023 kl. 22.41 (CET)

Det visar väldigt mycket på vad som definieras som viktigt information samt inte. För exempelvis Södertäljenätverket, [3], [4], [5]

Här är trovärdiga källor som visar på härkomsten av ett kriminellt nätverk. Däremot står naturligtvis inte denna information med i artikeln, då det nog inte anses som ”relevant information.”

Låt oss även ta vårbynätverket [6] Där de ytterligare förekommer massvis med information över särskild bakgrund. Finns även flera trovärdiga källor som styrker det som hänvisats, det gäller bara att filtrera ut de som anses som ”irrelevant”

Wikipedia är som precis som skrivet inte censurerat, vilket är något som inte antyds på att de är/skall vara. Men det är väldigt bekymrande när neutraliteten och opartiskheten som är en grundläggande princip för Wikipedia inte riktigt visar det.

Nu som du ”misstänkt” finns det mycket information om andra kriminella nätverk utöver information att de är operativa utanför Sverige. Det gäller bara att ta av de rosafärgade glasögon och ta på sig de objektiva. Detta har inget med personliga uppfattningar att göra, men mest att bibehålla neutraliteten som Wikipedia eftersträvar.

Vad man misstänker är inte något som ska ha plats i Wikipedia, det gäller och vara rättvis och ta hänsyn till att artiklar inte skall ge en falsk bild eller på ett sätt bidra till negativitet eller någon slags upphetsning mot vissa. Förstår att alla artiklar är ofärdiga, men det är märkvärdigt att vissa artiklar skiftar fokus från handlingarna till härkomst. Medan vissa andra som exempelvis Södertäljenätverket och Vårbynätverket inte gör det.

Dessutom ingår det betydligt fler människor med andra särskilda bakgrund i ”Dödspatrullen” än det som konstaterats [7]

Vill bara att neutraliteten ska gälla för alla artiklar och inte bara enstaka! Något att tänka på då det som förmedlas till allmänheten kan förvrängas om det inte tydliggörs, som i detta fall.

Ha en bra kväll! Capadoccia (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Neutraliteten gäller för alla artiklar, men din retorik bygger på associationsskuld. Istället för att ha synpunkter på att vissa artiklar saknar information, varför lägger du inte till den själv, istället för att radera källbelagd information eller försöka få det till att vi aktivt väljer att avstå information i andra artiklar? Riggwelter (diskussion) 24 januari 2023 kl. 23.20 (CET)

Skulle inte påstå det, kallas nog mer att besvara det som ifrågasätts, gäller att läsa så att man hänger med.

Ingen betydelse att skriva till information om det ändå ska återgå till det originella. Därav har jag kontaktat en sk ”fadder” och ställt frågor om hur neutraliteten verkligen tillämpas i den svensktalande Wikipedia.

Huruvida du tolkar min fråga har i princip inte att göra med de som frågas.

Om du uppfattar att jag försökt få det som att ni aktivt väljer att avstå från information i andra artiklar, är det kanske något som ni bör reflektera över?

Dessutom handlar det mer om att vissa artiklar är mer skiftade mot handlingar och vissa mer härkomst. Gäller som sagt att läsa så att man hänger med! Capadoccia (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

@Capadoccia:Det är inte lätt att hänga med i vad du försöker säga rent konkret. Det är väldigt mycket ord och väldigt lite faktabaserad argumentation. Du säger "ingen idé att skriva till information om det ändå ska återgå till det normala". Men hittills har ditt konto bara raderat information. Du har inte ens provat att skriva något eget. Gör det först, så kan vi prata senare om hur artiklarna blir bäst. EstrellaSuecia (diskussion) 24 januari 2023 kl. 23.37 (CET)

Att radera inkluderar även ändring, på ett slag. Som dessutom har mycket och göra med det som diskuterats om. Men det har ju du naturligtvis inte läst.

Verkar inte heller vara mycket faktabaserad argumentation på din del, bara ord och härskartekniker. Ta och svara på det frågor som besvarats, du som ju ändå är fadder.

Om nånting, har man ju lärt sig att denna encyklopedi inte är något att förlita sig på överhuvudtaget. Massa opartiskheter och subjektivitet. Tragiskt att man går emot sina principer på ett sådant sätt.

Trist, opålitligt & ogrundad.

@Capadoccia: Men nu var det ju faktiskt så att du använde formuleringen "skriva till" och inte "ändra" heller hur? Och radera är ju som bekant inte att skriva till och vi har förklarat det olämpliga med att radera väl källbelagd information. Dina okvädningsord kan du hålla för dig själv, det är inte trevligt att att bemöta andra på det sättet. EstrellaSuecia (diskussion) 24 januari 2023 kl. 23.49 (CET)

Frågor från Historiaeb (4 februari 2023 kl. 08.48)

Hur många dynastier hade Gamla Egypten --Historiaeb (diskussion) 4 februari 2023 kl. 08.48 (CET)

@Historiaeb 32. Mer info finns här på engelska: en:Dynasties of ancient Egypt.

Vänliga hälsningar, EstrellaSuecia (diskussion) 4 februari 2023 kl. 09.11 (CET)

Vem är Boris Johnson --Historiaeb (diskussion) 4 februari 2023 kl. 09.14 (CET)

@Historiaeb Det står om honom i vår artikel Boris Johnson. EstrellaSuecia (diskussion) 4 februari 2023 kl. 09.33 (CET)

@Historiaeb: Faddersystemet är till för att ställa frågor om Wikipedia, hur man redigerar, hur det fungerar och så vidare. Det är inte till för allehanda frågor om vad som helst. Om du vill lära dig om olika ämnen så hoppas jag att det går bra att använda vår sökfunktion. Hälsningar, EstrellaSuecia (diskussion) 4 februari 2023 kl. 10.32 (CET)

Frågor från Historiaeb (6 februari 2023 kl. 19.42)

Hej, hur gör man en mall? --Historiaeb (diskussion) 6 februari 2023 kl. 19.42 (CET)

Dölja klotter

Hej! I mitt inlägg på Wikipedia:Begäran om åtgärder bad jag om att dölja samtliga redigeringar från klottraren, något som däremot inte blev av. Anledningen till det var detta bland annat. En existerande känd person omnämns där och utsätts bokstavligt talat för nätmobbning, det är inget annat än nätmobbning anser jag.

I övrigt önskar jag dig en fortsatt trevlig kväll! Colapojken (diskussion) 15 februari 2023 kl. 22.57 (CET)

@Colapojken Jag anser inte att det var såpass grovt att det behöver döljas. Riktlinjerna på sidan Wikipedia:Censorer ger inte heller stöd för följande i detta läge. Döljande reserveras för grovt ärekränkande uppgifter, förtal och känsliga personuppgifter. Ibland kan vi dölja ändå när det är synnerligen grova könsord eller uppmaningar om skada till exempel men jag anser inte detta uppnår något av dessa. Som jag sa, vi kan inte börja dölja varenda fult ord. Dels är det inte nödvändigt, saknar stöd i riktlinjerna och riskerar i längden att bli väldigt arbetstungt för administratörerna om vi börjar vänja oss ännu mer att allt ska döljas. Har du synpunkter på min bedömning kan du ta upp det på Wp:KAW. EstrellaSuecia (diskussion) 16 februari 2023 kl. 17.39 (CET)

Förstår! Colapojken (diskussion) 16 februari 2023 kl. 17.50 (CET)

Inga invändningar, håller med dig efter svaret. Colapojken (diskussion) 16 februari 2023 kl. 17.51 (CET)

Frågor från Aik hasse (17 februari 2023 kl. 18.55)

Hej!

Hur startar jag ett Wikipedia-ämne? --Aik hasse (diskussion) 17 februari 2023 kl. 18.55 (CET)

@Aik hasse Hej! Teoretiskt sett är det bara att skriva in ämnet i sökfältet och klicka på Skapa sida, men det är bra om du läser Wikipedia:Att skapa en ny artikel innan. Lycka till! EstrellaSuecia (diskussion) 17 februari 2023 kl. 19.00 (CET)

Mycket försenad prisutdelning... (Kvinnor då och nu XI)

Lila rosett + deltagarpris: en bild på den kinesiska poeten Su Hui.

Stort tack för dina bidrag i Kvinnor då och nu XI! I tävlingen förbättrade ni deltagare 78 gamla artiklar och 81 nya skapades. Och, enligt Lucie Manettes uträkning, den sammanlagda artikelutökningen blev 454 649 byte. Ett mycket värdefullt arbete! Det har dröjt vääääldigt länge, vilket jag ber så mycket om ursäkt för. Men här kommer äntligen din rosett och ditt deltagarpris. Och vad har jag denna gång valt som deltagarpris? Ja, tävlingen handlade ju om att skriva om och synliggöra kvinnor + att den litegrann hängde ihop med Asienmånaden. Därför är deltagarpriset en bild på den kinesiska poeten Su Hui. Vi kan läsa i artikeln (nuvarande version) att "hon är en av de första stora, kvinnliga författare vars verk är bevarade till eftervärlden." Under veckan ägnade vi oss åt att lyfta fram olika kvinnor. En del var rätt okända, precis som Su Hui syns lite svagt på bilden. Andra är mer kända i det allmänna medvetandet. Men även där fanns mer att skriva om. Precis som det brukar på en Veckans tävling. Jag hoppas du hade trevligt under veckan! Vi ses förhoppningsvis igen. Kanske redan denna vecka, då det åter går att skriva om kvinnor från olika eror och platser. Jag har redan tittat ut några som jag vill skriva om... (För övrigt är "tävlingsdagboken" färdigskriven. Så om du är intresserad av den, gå in på tävlingssidan och kolla.) // Zquid (diskussion) 6 mars 2023 kl. 17.58 (CET)

Getúlio (film)

Thank you for the help in this page! Do you speak Portuguese? Rei Momo (diskussion) 8 mars 2023 kl. 00.03 (CET)

@Rei Momo Of course. Not really, the little I know I know because I speak spanish. EstrellaSuecia (diskussion) 20 mars 2023 kl. 15.37 (CET)

Muy bien!!! Mismo se yo no hablo bien Castellano! hasta luego! Rei Momo (diskussion) 20 mars 2023 kl. 16.05 (CET)

Nah que bueno! Yo creo que nos entendemos en los dos lenguas! Hasta luego! EstrellaSuecia (diskussion) 20 mars 2023 kl. 16.11 (CET)

Slarvertack

Tack för rättelser där jag bara haft för bråttom. Ska försöka ta mig i kragen ... Tack för alla goda insatser! / Anhn ✎ 20 mars 2023 kl. 08.45 (CET)

@Anhn Ingen fara, tillsammans hjälps vi åt! EstrellaSuecia (diskussion) 20 mars 2023 kl. 15.38 (CET)

Frågor från Jasmina Nedevska (3 april 2023 kl. 18.28)

Hej! Jag uppdaterar en sida om en person, med tillstånd från den personen. Nu är andra användare inne och rullar tillbaka mina redigeringar, någon har skrivit till mig och är orolig över ändringarna. De menar säkert väl, men hur kan jag komma vidare? Vänligen, Jasmina --Jasmina Nedevska (diskussion) 3 april 2023 kl. 18.28 (CEST)

Jag har svarat på denna fråga på din diskussionssida Yger (diskussion) 3 april 2023 kl. 18.29 (CEST)

Radering av diskussion

Hej! Angående diskussionen jag begärde radering av igår; jag försökte lägga till en raderingsmall överst, men det syntes ingen mall i förhandsgranskningen (heter det så?). Därför valde jag att lägga in radering på Begäran om åtgärder istället, jag var så fruktansvärt osäker. Glad påsk önskar Colapojken (diskussion) 7 april 2023 kl. 11.34 (CEST)

Dina avslut på SFFR

Jag tänker inte ta upp detta i gemenskapen, men enligt min uppfattning borde alla tre diskussionerna som Du sammanfattade igår ha räknats som "konsensus saknas". Det fanns inte mer än två tredjedelars stöd för radering. Det låg precis på gränsen så det är möjligt att Din tolkning är rimlig. Jag ville bara förklara varför jag låtit samtalen pågå så länge. Tostarpadius (diskussion) 12 april 2023 kl. 06.40 (CEST)

@Tostarpadius I samtliga fall var det dubbla antalet röster för radera och i samtliga fall hade diskussionerna avstannat sedan flera dagar. EstrellaSuecia (diskussion) 12 april 2023 kl. 07.25 (CEST)

Det var dubbla antalet utom i Emma Wickmanfallet, där det var 13-7, men inte mer. Det handlar verkligen om gränsfall, men Din bedömning är inte helt orimlig. Att diskussionen avstannat är det inget som helst tvivel om. Tostarpadius (diskussion) 12 april 2023 kl. 09.10 (CEST)

@Tostarpadius Jag kunde (kanske borde) ha strukit min röst om Emma Wickman, efter vad som framkommit i diskussion så håller jag med om att det är otillräckligt. Hade jag gjort det hade det varit 14-6. Men jag tyckte i stunden inte att det behövdes eftersom det ändå var så stor majoritet för radera. EstrellaSuecia (diskussion) 12 april 2023 kl. 12.15 (CEST)

Tack för den förklaringen! Jag håller fast vid att det räckte och beklagar djupt att det tog en ny vändning igen efter att allt fler började stödja artikeln, så jag är partisk i den frågan, det får jag erkänna. Tostarpadius (diskussion) 12 april 2023 kl. 12.19 (CEST)

@Tostarpadius Jag håller i stort sett med Janders, men jag tycker även likt jssfkr att det blir småproblematiskt att beskriva hennes icke offentliga liv som inte rapporterats om i media och vi skall absolut inte ägna oss åt någon originalforskning på sociala medier eller sidor som ratsit för att fylla den luckan. Därför började även jag luta åt radera. Normalt friar jag hellre än fäller men här var argumenten övertygande för att det var lite väl tunt. Hade hon gjort en huvudroll hade jag tyckt annorlunda. EstrellaSuecia (diskussion) 12 april 2023 kl. 12.26 (CEST)

Fråga från Cecland på Användare:Cecland/sandlåda (15 maj 2023 kl. 11.21)

Hej! Hur gör man så att samma referens får samma siffra då vi har samma referens i flera olika stycken? --Cecland (diskussion) 15 maj 2023 kl. 11.21 (CEST)

Enklast är om du redigerar i "Visual editor", sitter du vid en stationär dator väljer du "redigera" istället för "redigera wikitext". Du placerar mus/markör där du vill ha referensen, välj sedan "Ange källa", och välj sedan "Återanvänd". Du ges då möjlighet att klicka på någon av de referenser som redan finns i artikeln, och Visual Editor ombesörjer "automagiskt" att den får en identifikation som gör att den inte dubbleras utan återanvänds på mer än ett ställe i artikeln. / Anhn ✎ 4 juni 2023 kl. 23.37 (CEST)

Frågor från André Vahlin (5 juni 2023 kl. 21.57)

Hej! Jag är ny skrivare här och undrar hur jag kan backa upp mina källor? Jag skrev tidigare idag ett inslag om en fotograf ifrån Örebro men artikeln vart borttagen för att jag inte backade upp mina källor rätt. Mina källor kommer egentligen bara från Örebro Stadsarkiv samt Fonus Begravnings byrå, men hur jag ska bevisa det? Tack på förhand! --André Vahlin (diskussion) 5 juni 2023 kl. 21.57 (CEST)

@André Vahlin Vad jag kan se blev din artikel skriven igår inte borttagen men vill du lära dig mer om hur man använder källor och vilka källor som är lämpliga finns informationen du söker om du följer denna länk: WP:V. EstrellaSuecia (diskussion) 6 juni 2023 kl. 12.49 (CEST)

Det var inte källäget som var problemet utan att han gärning inte var tillräckligt uppmärksammad för att kunna motivera relevans Yger (diskussion) 6 juni 2023 kl. 13.10 (CEST)

Frågor från Gearjo (22 juni 2023 kl. 07.37)

Hej, det känns gott att det finns någon "där ute" som kan bistå lite. Mitt intresseområde, i detta sammanhang, befinner sig i det hushållsekonomiska. Hemmets (hushållets) förvaltning typ. Kan även kallas privatekonomi (men då tänker man mer på de finansiella delarna). Till exempel krediter, lån, skulder ur låntagatens/gäldenärens perspektiv. --Gearjo (diskussion) 22 juni 2023 kl. 07.37 (CEST)

Hej och välkommen! Vad är det mer konkret som du behöver hjälp med? EstrellaSuecia (diskussion) 22 juni 2023 kl. 09.17 (CEST)

Jag kommer säkert successivt komma med mer konkreta frågor. Just nu sätter jag mig in mer övergripande i systemet. Tack. Hörs. Gearjo (diskussion) 27 juni 2023 kl. 06.19 (CEST)

Frågor från Chillson1891 (23 juni 2023 kl. 00.50)

Hej, Jag vill göra en Wikipedia sida om min pappa hur gör jag det? Mvh Chillson1891 --Chillson1891 (diskussion) 23 juni 2023 kl. 00.50 (CEST)

Se våran guide: Wikipedia:Att skapa en ny artikel. Lycka till! EstrellaSuecia (diskussion) 23 juni 2023 kl. 07.39 (CEST)

Frågor från Olofbergström (16 juli 2023 kl. 23.47)

Hej, jag har tänkt att skapa en Wikipedia sida om skådespelaren Klara Linderstål. Hon spelar huvudrollen i SVT serien Ryktet som har fått mycket uppmärksamhet. Har du några tipps på vad jag ska tänka på. Tacksam för svar :) Mvh, Olof Bergström --Olofbergström (diskussion) 16 juli 2023 kl. 23.47 (CEST)

Sidan redan raderad eftersom Linderstål inte uppfyller våra relevanskriterier. Användaren ovan är sannolikt en marionett till Användare:Elmakross. Riggwelter (diskussion) 16 juli 2023 kl. 23.50 (CEST)

Fråga från MaKaAts på Användare:84.217.169.159/Borghamn Strand (20 juli 2023 kl. 18.20)

Hi Why is not my article published? Användare:84.217.169.159/Borghamn Strand --MaKaAts (diskussion) 20 juli 2023 kl. 18.20 (CEST)

@MaKaAts Because it's both marketing and copyright infringement. Please read Wikipedia:Att skapa en ny artikel. EstrellaSuecia (diskussion) 21 juli 2023 kl. 12.57 (CEST)

Kompositor Miguel Gustavo

Bom dia, Estrella Suecia, como estàs?

Me I'm fine, here Summer is going away...

Please, I've opened this new page, and I ask you some minutes of your time to visit it and correct my mistakes. As you know, I'm pleased to help you in Italian and Portuguese. Thanks a lot for your aid and have a nice week end. Rei Momo (diskussion) 1 september 2023 kl. 08.28 (CEST)

@Rei Momo I could not find anything really wrong with it. Language looks good. Thank you for your contribution. EstrellaSuecia (diskussion) 1 september 2023 kl. 14.51 (CEST)

En Förskola i Järna, Södertälje kommun

Hej Estrella, Jag försöker skapa en artikel om Förskolan Fröet i Järna, Södertälje kommun.

Det finns många artiklar om förskolor på wikipedia (de flesta stora privata emedan denna är ett mindre föräldrarkooperativ) och att lägga till förskolorna i Järna bidrar till att täcka en del av Järnas Samtidshistoria - artikeln är just nu en stubb.

vad skulle du vilja se för fler uppgifter i denna artikel så att den är relevant ? Jag har bifogat en artikel från Länstidningen (källa) som är den största lokaltidningen i södertälje kommun. Inkimar-E (diskussion) 9 september 2023 kl. 21.21 (CEST)

Jag har svarat på artikelns diskussionssida. EstrellaSuecia (diskussion) 9 september 2023 kl. 21.22 (CEST)

Ang. intervallblockeringar

Hej. Jag uppskattar att du granskar mina intervallblockeringar, även om jag för det allra mesta har koll så är det alltid bra om fler kollar så det blivit helt rätt. Önskar dig en fortsatt trevlig dag! MVH Papper (✎📄) (@) 26 september 2023 kl. 15.58 (CEST)

Moewgli

Hej! Jag förespråkar radering av Moewglis sida ännu en gång. Artikeln i sin helhet är enormt svag, då den både brister i källhänvisningen och i dess information. Jag kan styrka att mycket av informationen rent är dementerad av Moewgli själv, samt att det saknas relevans för att viss information ska ligga publicerad på Wikipedia. Om du vill hade du gärna fått kolla på det igen. Mvh :D Senz10 (diskussion) 28 september 2023 kl. 21.56 (CEST)

@Senz10 Den gick igenom relevanskontroll pga stort antal lyssningar. Jag tycker inte det är något större fel med källorna, utan möjligtvis källa för namn. Stavfel kan du rätta till själv. På vilket sätt har Moewgli dementerat informationen i artikeln? Privat till dig, eller via intervju eller liknande? Utöver antalet streams och släppet med Einar tycker jag också det är meriterande att Aki från Labyrint gjort en låt med honom. EstrellaSuecia (diskussion) 28 september 2023 kl. 23.13 (CEST)

Jag tror även att 5ifty skulle gå igenom relevanskontroll ifall den hade återskapats. Den raderades förhastat. Du kan begära återskapande på WP:BOÅ om du önskar. EstrellaSuecia (diskussion) 28 september 2023 kl. 23.14 (CEST)

@Senz10 Förövrigt vet jag inte om Adouli är mer relevant än Moewgli och 5ifty. Att någon tragiskt går bort/blir mördad är tyvärr inte relevansgrundande i sig. Moewgli och 5ifty har många fler lyssningar. EstrellaSuecia (diskussion) 29 september 2023 kl. 08.59 (CEST)

Jag instämmer i att 5iftyy raderades förhastat. /Ariam (diskussion) 29 september 2023 kl. 09.12 (CEST)

Kanske den kan återskapas om det finns bättre källor än ex Samnytt, som fanns i sista versionen. Samarbetade ju med Einar. Vill du, @Senz10, kan du få den gamla texten till din sandlåda så du kan försöka förbättra den med källor och mer text. Adville (diskussion) 29 september 2023 kl. 09.38 (CEST)

Jag tar gärna både Moewglis och 5iftyys texter. Jag fixar så att de är relevanta nog att vara på Wikipedia. Adouli skapade jag då jag ansåg att det var relevant. Om 5iftyy och Moewgli också anses vara det hjälper jag gärna till att putsa på dem. Senz10 (diskussion) 29 september 2023 kl. 17.50 (CEST)

@Ariam@Senz10@Adville

5iftyy är nu återställd med hänvisning till denna diskussion och det är fritt fram att arbeta med texten. Kanske bör den ändå mallas för relevanskontroll då konsensus inte nåtts men jag anser att det finns tillräckligt stöd för att ändå ge artikeln en chans. EstrellaSuecia (diskussion) 30 september 2023 kl. 12.38 (CEST)

Adminval 2023-10

Snart går din adminperiod ut. Om du vill så kan jag nominera dig för en ny period. / ANHN ✎ 25 september 2023 kl. 01.05 (CEST)

@Anhn Du får gärna nominera mig. Fortsätter gärna ett år till med gemenskapens förtroende. EstrellaSuecia (diskussion) 25 september 2023 kl. 11.11 (CEST)

Ok. Börjar beta av o lägga ut 2023-10-01. / ANHN ✎ 25 september 2023 kl. 18.48 (CEST)

Du hann före - helt Ok. Har röstat på dig. Lycka till! / ANHN ✎ 2 oktober 2023 kl. 09.14 (CEST)

@Anhn Tack! Det kändes lika bra :) EstrellaSuecia (diskussion) 2 oktober 2023 kl. 15.21 (CEST)

Nu är ditt administratörsomval avslutat. Stort grattis till det fortsatta förtroendet! --adjoka ^diskussion (Mina bidrag är helt fria) 8 oktober 2023 kl. 23.06 (CEST)

@Adjoka: Stort tack. Enhälligt med 46 röster känns fantastiskt, att ha så pass stort förtroende. EstrellaSuecia (diskussion) 9 oktober 2023 kl. 10.20 (CEST)

Wikiplugga

Hej. Såg på AAB att du satsar på plugget nu. Vet ej vad du pluggar, men tänkte tipsa dig hur jag gjorde, vilket sparade pengar, jag fick min egen "bok" och förbättrade Wikipedia. (Tipset fungerar ej för matematik och programmering...) se och läs min förklaring i dessa listor. Det bästa är att du kan jobba så med dina klasskamrater, eller bara ge dem listan, så får fler del av arbetet. (I alla listor var det bara en klasskamrat som förbättrade en artikel under hela tiden. Dock många som läste dem...) Adville (diskussion) 1 oktober 2023 kl. 09.32 (CEST)

@Adville Hej! Jag pluggar till sjuksyrra (och jobbar som USK/assistent). Har faktiskt redan funderat på att utöka artikeln om Cornelia de Langes syndrom med innehåll från min senaste tenta. Är inte hundra på vad du menar, men har jag ska kika igenom vad du länkat. Tack! :) EstrellaSuecia (diskussion) 1 oktober 2023 kl. 10.01 (CEST)

Som sjuksyrra är den typen av listor utmärkt.

Du sitter på föreläsningarna och gör en länkad lista med alla viktiga ord som sägs eller visas på PowerPoint. Det blir din "bok". Utifrån den kan du då läsa, kontrollera artiklarna (och kringartiklar) och ibland utöka eller bara lägga källa. Perfekt sedan att plugga på till tentan. Nu har jag redan fixat en hel del av det du skall läsa, då medicinsk teknik även läser med syrrorna en del... (men det var innan jag började med listor) så de artiklarna är nog ganska bra, men kan bli bättre. Kolla dem och fråga gärna om du vill ha tips, om detta är ett sätt som passar dig. Mvh Adville (diskussion) 1 oktober 2023 kl. 10.06 (CEST)

@Adville: Nu har jag haft tid att kika lite och jag kan bara tacka så hjärtligt. Verkligen hjälpsam taktik! Förövrigt, se mitt skolarbete Användare:EstrellaSuecia/CdLS, som nog borde gå att göra något betydligt bättre än vad som står nu på Cornelia de Langes syndrom. Väntar dock gärna ett tag med att lägga in det, så inte det blir några oklarheter. Och källorna behöver ju fixas till wikiformat vilket lär ta sin tid. :) EstrellaSuecia (diskussion) 3 oktober 2023 kl. 21.30 (CEST)

Visst är det. När det gäller uppsatsen så använde jag med delar av en uppsats om någon kontrastvätskebildanalys (kommer inte ihåg nu) för att utöka en artikel. Även LASIK och LASEK fick sin del via en uppgift i utbildningen, och då skapade jag mikrokeratom artikeln... och det sitter ganska bra i huvudet fortfarande. Mvh Adville (diskussion) 3 oktober 2023 kl. 22.49 (CEST)

Blänkare om ev minskad aktivitet tillfälligt

Just nu har jag som mål att nyskapa samtliga rödlänkar i en:Template:Consejo Mundial de Lucha Libre roster. Mexikanska fribrottare alltså, som vanligt. Dem som brukade skapa dessa artiklar på enwiki verkar ha lagt av, så nu känns det upp till mig. Anledningen till att jag skriver där och inte här är för att de får betydligt mer läsare såklart på enwiki. Många mexikaner kan också lite engelska, men knappast någon svenska.

Kommer fortfarande kika in lite här på svwiki och radera klotter och dylikt, men det kan bli så att jag lägger mer energi på enwiki i ett par veckor.

Allt väl / EstrellaSuecia (diskussion) 3 oktober 2023 kl. 21.33 (CEST)

Tack för stöd

Hej. Jag vill bara säga att jag verkligen uppskattar din nominering av mig till admin. Det var aldrig på min karta att någon skulle önska mig där förrän om några år. Mvh, Blockhaj (diskussion) 3 oktober 2023 kl. 21.46 (CEST)

@Blockhaj Ingen fara alls. Jag är imponerad av dina insatser och tycker att kritiken som framförts visserligen varit befogad till viss del men ändå överdriven. Inget av det som framförts tyder i mina ögon på att du skulle missbruka adminverktygen. Jag hoppas du kan tänka dig ställa upp igen, och fortsätter jobba på. Ha det fint och lycka till! EstrellaSuecia (diskussion) 3 oktober 2023 kl. 23.09 (CEST)

Undran

Jag är inte ute efter att tjafsa eller fortsätta diskussionen om Blockhajs adminomröstning. Men jag har en undran gällande ditt tillägg här: [8]. Menar du att det var lågt av mig att önska större mognad? Det var verkligen ett ärligt försök att vara konstruktiv och en framtid jag fortfarande tror och hoppas på. LittleGun (diskussion) 3 oktober 2023 kl. 21.58 (CEST)

@LittleGun Lågt vet jag inte, det tycker jag inte. Men i min högst personliga åsikt är olika åsikter i diskussioner och annorlunda retorik är inte synonymt med att den ena är mer mogen än någon annan. Precis som på en arbetsplats kämpar alla som bryr sig för att få sin vilja igenom. Subjektiv bedömning. Jag menar inte att det var lågt av dig, jag menar bara att mognad kanske inte är ordet som passar i sammanhanget, och efter att diskussionen hamnade där blev inläggen från båda håll enligt min analys både mindre genomtänkta och sakliga.

Jag håller med dig om att det är konstruktiv kritik, men i sakfrågan tycker jag snarare okunskap eller ivrighet är mer relevant än mognad. Men nog om det. Jag imponerades av Blockhajs insatser senaste tid, men har inte uppmärksammat Belarusdiskussionen förrän efter nomineringen. Även om jag håller med om viss kritik så tycker jag inte att det var nog allvarligt att rösta nej, särskilt inte med tanke på att hen förklarade sig väl i diskussionen. Men som nominerade står jag ju såklart i jäv.

No hard feelings, och jag hoppas Blockhaj ställer upp igen. EstrellaSuecia (diskussion) 3 oktober 2023 kl. 23.06 (CEST)

Ok, tack för svar. LittleGun (diskussion) 3 oktober 2023 kl. 23.09 (CEST)

Radering i sandlåda

Du har utan förvarning (så vitt jag vet) eller begriplig förklaring och i nattens mörker raderat ett stort avsnitt i min sandlåda. Jag vill a detta tillbaka omedelbart, om jag skall kunna fortsätta att vara en del av Wikipediagemenskapen där jag varit aktiv nästan dagligen i mer än 10 år. Jag erkänner gärna att sandlådan var för stor, men borde åtminstone ha blivit varnad, om den bryter mot någon fåir mig okänd regel. Jag är sålees beredd på att mnska på den. Skall jag kunna göra detta, mmåste jag ha den tillbaka i den form den var innan du vandaliserade den.Roufu (diskussion) 8 oktober 2023 kl. 07.12 (CEST)

@Roufu Det måste ha varit ett rent felklick. Jag är hemskt ledsen. Det är alltså inget jag gjort med flit. EstrellaSuecia (diskussion) 8 oktober 2023 kl. 08.13 (CEST)

Ändringen är återställd. ANHN ✎ 8 oktober 2023 kl. 10.39 (CEST)

Förtydligande: Den radering som nämns ovan var tekniskt en tillbakarullning. Tillbakarullning görs med ett enda musklick utan någon ytterligare bekräftelse. För den som är admin eller tillbakarullare så finns alternativet "rulla tillbaka" som en klickbar länk på t.ex. varje post i "senaste ändringar", och det är fullt möjligt att tex från en mobiltelefon orsaka en tillbakarullning när avsikten bara var att skrolla, klicka på diff eller någon annan åtgärd. Jag har själv gjort detta flera gånger, bifogar länk till oavsiktlig tillbakarullning utförd av Anhn 2023-09-21. Med detta sagt är ES:s förklaring om felklick plausibel och EMM i högsta grad trovärdig när han framhåller att han är hemskt ledsen och inte har gjort det med flit.

I det aktuella fallet fick detta, lätt skedda misstag, nästan groteska proportioner, då "tillbakarullning" backar samtliga redigeringar av senaste redigerare, och eftersom i princip enbart Roufu själv redigerar i sin sandlåda blev det en tillbakarullning av 697 (!) redigeringar, allt som gjorts i sandlådan sedan 2021-07-12, varför det är förståeligt att Roufu blev förskräckt när nära 100k text i över 2 års manuella redigeringar till synes försvann i cyber-rymden. Som tur var är det lika lätt att ogöra en tillbakarullning som att göra den, vilket skedde här.

Jag vill, som svar till Roufu huruvida det fanns någon orsak till raderingen (iofs tillbakarullning, men likväl funktionellt en radering) och svaret är ett rungande _nej_. Detta var ett tekniskt misstag, som nu återställts beledsagat med en trovärdig ursäkt. De enda regler som finns för användarsidor enligt WP:Användarsidor är att de är avsedda för pågående wikipediaarbete, och inte bör innehålla kategorier och åtgärdsmallar. De kan innehålla personlig text, som dock inte ska urarta i propaganda, marknadsföring och liknande. Någon explicit storleksbegränsning finns inte, och i dagsläget så är några 100-tals kByte text "växelpengar". Den aktuella sidan är i högsta grad en arbetsyta för pågående wiki-arbete, och jag vill framföra mitt varma tack till många goda insatser från Roufu, bland annat över 1100 skapade sidor som haft över 200 000 visningar senaste 12 månaderna.

Jag vill också framföra mitt varma tack till EstrellaSuecia som gör mångahanda insatser, men som på senare tid bland annat med stor kunskap och list bidragit till omfattande intervallblockeringar av vandalkonton som verkar via proxy-tjänster.

Tillsammans gör vi wikipedia bättre. Allt gott önskar / ANHN ✎ 9 oktober 2023 kl. 15.07 (CEST)

Datumsfel

Blev det kanske lite fel här? EPIC (diskussion) 20 oktober 2023 kl. 15.41 (CEST)

@EPIC Sannerligen. Tack. EstrellaSuecia (diskussion) 20 oktober 2023 kl. 22.36 (CEST)

Censur

Hallå där, bedömer du att det kanske är värt att begära censur på denna redigeringssammanfattning? Anledningen att jag frågar är dels för att jag vet om att du begärt censur ett antal gånger, och dels för att artikeln i denna diff är skapad av dig och det skulle därför mycket väl kunna vara samma "vän" som för två år sedan. I detta fall verkar det dessutom vara tal om ett rätt grovt fall av PII. EPIC (diskussion) 24 oktober 2023 kl. 19.54 (CEST)

Jag kortade ner blockeringen av det enskilda IP-numret (2a00:801:7a9:8260::d8d:e735 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois) från 3 år ner till en vecka då det är en dynamisk IP-adress inom serien 2a00:801:700::/40 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois) som jag även blockerat i en vecka för att förhindra IP-hopp. Låste även användardiskussionssidan för det blockerade IP-numret. MVH Papper (✎📄) (@) 24 oktober 2023 kl. 20.17 (CEST)

@EPIC@Papper Tack för påminnandet. Det är fixat sedan 25 oktober, varit en stökig vecka bara så inte haft tid och svara. Men det skall vara löst. Tack :) EstrellaSuecia (diskussion) 29 oktober 2023 kl. 15.55 (CET)

Nejdå, det är ingen fara. Hoppas allt går bra där offwiki. EPIC (diskussion) 29 oktober 2023 kl. 15.59 (CET)

@EPIC Jodå, så bra det kan gå egentligen. Bara saker att göra nonstop, det tar aldrig slut.. EstrellaSuecia (diskussion) 29 oktober 2023 kl. 16.00 (CET)

Aj, låter tufft. Men jag önskar fortsatt lycka till, och på återseende! EPIC (diskussion) 29 oktober 2023 kl. 16.02 (CET)

 Gillar Snart blir det lättare.. kanske. Inte varit helt lätt att jobba typ 70%, plugga heltid och ha ett liv vid sidan av. Men nu ska jag ut på praktik om en vecka, vilket är 30 timmar i veckan, och drar ner på arbetet till någon dag i veckan bara. :) EstrellaSuecia (diskussion) 29 oktober 2023 kl. 16.04 (CET)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ På tal om detta så kanske även alla senaste redigeringar i denna historik och denna historik också borde döljas? Det är rätt grovt förtal och personlig information i samtliga. EPIC (diskussion) 17 november 2023 kl. 11.14 (CET)

@EPIC Låter det ligga eftersom jag nu upprättat en polisanmälan, och hårdcensurar vi via stewards/censorer blir det svårt att bevisa. EstrellaSuecia (diskussion) 17 november 2023 kl. 19.18 (CET)

Ah. Förståeligt. EPIC (diskussion) 17 november 2023 kl. 19.25 (CET)

Sen kanske det tyvärr blir svårt att bevisa ändå, eftersom det verkar som att personen i fråga använder proxies. EPIC (diskussion) 17 november 2023 kl. 19.34 (CET)

@EPIC Jag har informationen jag behöver ändå. EstrellaSuecia (diskussion) 17 november 2023 kl. 21.07 (CET)

Ah, då hoppas jag verkligen att detta går vägen. EPIC (diskussion) 17 november 2023 kl. 21.11 (CET)

Uppdatering, jag blockerade ytterligare en trolig Heymid-marionett. Jag vet inte om det bara är jag som överreagerat lite, för IP-adressen tillhör Bahnhof och inte Telia som Heymid brukar redigera från, men av bidragslistan tycker jag att det framstår som Heymid. Såg att några bidrag från en möjlig marionett från igår kväll också censurerades. EPIC (diskussion) 30 november 2023 kl. 09.11 (CET)

Robinson och Hockey brukar ju vara hans intressen men trodde inte att han fortfarande var mentalt stabil nog att redigera som från IP-adressen. Det ställer också frågan, om han har tillgång till oblockerade IP-nät, varför använda proxy? Om det inte är genomtänkt för att hoten inte ska kunna spåras till honom. Möjligtvis är IP-adressen någon slags hotspot och inte ett privat nätverk EstrellaSuecia (diskussion) 30 november 2023 kl. 11.16 (CET)

Jag begärde censuren på IRC, förresten. EstrellaSuecia (diskussion) 30 november 2023 kl. 11.17 (CET)

Jo, jag tänkte också att det var du som hade begärt censur med tanke på att du är en av de användare på denna wiki som är vana med att göra det. Men jag tror samma sak, att han använder proxy för att inte kunna spåras lika lätt. Det framgick dock på denna IP-adress diskussionssida att han använder sig av Bahnhofs VPN-funktion. EPIC (diskussion) 30 november 2023 kl. 11.22 (CET)

Mall "Opassande"

Hej, ingen stor sak, men du har i denna disksida mallat med {{Opassande}} som uppmanar till att initiera namnbyte, vilket dock inte är möjligt eftersom du även blockerat användaren. Jag tänker att uppenbart olämpliga användarnamn ska mallas {{olämpligt}} och blockeras, medan {{Opassande}} är en varning för "måttligt olämpliga användarnamn" och inte ska blockeras, utan istället invänta respons från användaren om tex namnbyte, och därefter, i avsaknad av respons, eventuellt göra blockering. Tack för alla bra insatser, allt gott önskar / ANHN ✎ 30 oktober 2023 kl. 10.36 (CET)

@Anhn Tack för korrigeringen! Lätt hänt när det är nya arbetssätt som dyker upp, svårt att lära gamla admins sitta ;-)

Allt gott! EstrellaSuecia (diskussion) 30 oktober 2023 kl. 13.19 (CET)

Tack för inspel. Jag har tagit bort blockeringen. Jag har tagit upp en diskussion på WP:KAW#Genomgång av mindre lämpliga användarnamn (mall "Opassande") om dessa "måttligt olämpliga användarnamn". Så här långt verkar konsensus vara att man kan varna om namn som är företags- och organisationsnamn, men så länge det görs någorlunda sakliga och neutrala redigeringar (eller inga alls) så behöver man kanske inte agera (med blockering). / ANHN ✎ 30 oktober 2023 kl. 13.41 (CET)

Rapparen Sinan

Hej! Jag vet inte hur man lägger till bilder i en artikel. Skulle du kunna lägga till en bild på rapparen Sinan i den artikeln som handlar om honom? https://images.app.goo.gl/V7uQseNyu1BAMUxA9

Jag tänkte på denna bild. Latinoo603 (diskussion) 6 november 2023 kl. 21.54 (CET)

@Latinoo603 Är bilden fri enligt licens? Se Wikipedia:Upphovsrätt. EstrellaSuecia (diskussion) 7 november 2023 kl. 14.25 (CET)

Aa det borde den vara. Latinoo603 (diskussion) 7 november 2023 kl. 18.30 (CET)

Använd i så fall Wikimedia Commons. EstrellaSuecia (diskussion) 7 november 2023 kl. 22.24 (CET)

Det går inte att använda

Det går inte att publicera bilden på Sinan. Latinoo603 (diskussion) 11 november 2023 kl. 22.15 (CET)

@Latinoo603: Titta gärna här Commons:Help desk och se om det går bättre sedan. Mvh, EstrellaSuecia (diskussion) 17 november 2023 kl. 06.45 (CET)

ESAbroad

Hej! Avser du att använda kontot ESAbroad inom en snar framtid? Om inte, avser jag att ta bort tillbakarullarverktyget, då kontot inte använts på över ett år. Ifall du motsätter dig detta är det dock bara att hojta till. EPIC (diskussion) 23 november 2023 kl. 20.43 (CET)

@EPIC Du kan ta bort det. Nästa utlandsresa blir väl i Mars, vette sjutton om det räknas som snar framtid. Låt gärna ligga som extended confirmed dock.

Hälsningar, EstrellaSuecia (diskussion) 24 november 2023 kl. 13.20 (CET)

Tack för svaret! Då var det gjort, men du är givetvis välkommen att återfå tillbakarullarverktygen i framtiden, antingen genom att lägga till det själv eller genom att fråga en annan admin. EPIC (diskussion) 24 november 2023 kl. 13.46 (CET)

Mistaken edit

I'm sorry, but the Faculty of Arts of Charles University is not located in the Rudolfinum building and has never been located. The Rudolfinum building was never even used by Charles University. Do not return an inappropriate photo with an incorrect description to the article. --ŠJů (diskussion) 23 december 2023 kl. 05.42 (CET)

I'm sorry, I tried to revert it two steps to before the mistaken photo was put in. EstrellaSuecia (diskussion) 23 december 2023 kl. 05.44 (CET)