Jan Arvid Götesson
Registrerade sig 7 september 2012
Senaste kommentaren: för 1 månad sedan av Jan Arvid Götesson i ämnet Månadens uppdrag
Månadens uppdrag
redigeraKopierat från Paracel63s diskussionssida.
Larske har lagt ett uppdrag om kategorin Kategori:Faktakoll 2022-11, där jag tror att du är bäst skickad att göra en insats, nämligen om Katalanskans uttal och fonologi. Skulle du kunna göra en insats där!? Undrar Deryni (diskussion) 11 april 2024 kl. 06.09 (CEST)
- Tack för påpekandet. Jan Arvid Götesson (som lade in åtgärdsmallningen) kan möjligen också vara intresserad av uppdraget. Se även diskussionssidan och dess diskussioner om detaljer och annat. Endera dagen kan jag nog titta närmare på artikeln, även om jag saknar lingvistiskt intresse på JAG:s detaljnivå. Paracel63 (diskussion) 11 april 2024 kl. 10.10 (CEST)
- Så ... jag tänkte ... att kanske är det du som kan ordna nämnd artikel. Vore fint att få den uppgraderad. Allt gott! Deryni (diskussion) 11 april 2024 kl. 18.38 (CEST)
- @Deryni@Paracel63. Det är inte trevligt att arbeta på svenskspråkiga Wikipedia. Många wikipediaskribenter (inte ni) är elaka. Allt gott. Jan Arvid Götesson (diskussion) 1 november 2024 kl. 10.58 (CET)
- Tack (tror jag)? Den elakheten har inte jag upplevt. Men det är frivilligt att bidra till Wikipedia, och vi påverkas alla av de fem grundprinciperna. Allt gott själv. Paracel63 (diskussion) 1 november 2024 kl. 11.08 (CET)
- När jag studerar historiken förstår jag vad du menar. Tråkigt att behöva uppleva "tjafs och elakheter". Dock är du en flitig skribent och man kan därför säga att du ändå i förhållande till din stora insats inte stöter på alltför mycket mothugg. Emellertid är det olika hur vi känner för sådant och också olika mellan dagarna vilket humör vi är på. Som Paracel63 påpekar är vårt arbete frivilligt och vi kan också växla fokus över åren. Själv har jag i åtta års tid lagt in veckans översättning i SvWp och också ofta administrerat Translation of the Week på Metawiki. Det påfallande ointresset för projektet bland SvWps skribenter har på senare tid gjort att jag backat ur och tänkt att det får räcka med åtta år av arkiveringar, justeringar och diskussioner kring veckans översättningar. Det jag associerar till är att det frivilliga arbetet aldrig får bli betungande eller upplevas som en belastning. När den typ av elakhet och oförståelse som du känt av dyker upp har man att välja på att rycka på axlarna och se att skribenter tycker olika och att en del är ohyfsade, men kanske ändå sammantaget gör en bra insats för uppslagsverket. Eller ta diskussionen och då utgå från att man kanske inte kan komma överens utan nöja sig med kärnan i vad diskussionen är, nämligen discutere, att lägga åtskiljs. Och sedan skriva vidare, med liv och lust! Allt gott, Jan Arvid Götesson! Deryni (diskussion) 1 november 2024 kl. 11.41 (CET)
- Gillar Tack för tankarna, Deryni! Jo, vi har alla hittat våra egna fokus, där vi tycker att vi gör skillnad. Och över tid kan även våra intressen och engagemang ändras, när vi märker att det är uppskattat eller inte. Jag uppskattar ditt engagemang i wp:MUPP, och jag vet att Zquid tycker om vad du gör med veckans översättning (även om jag själv inte är aktiv så ofta just där).
- Jag tror inte elakhet är det jag upplevt på Wikipedia, utan mer av (då och då) nonchalans, ointresse och brist på laganda. Men vi påverkas alla av allmänningens dilemma, något jag även beskrivit i den här diskussionstråden. Vi har som individer ändligt med kraft och energi åt volontärarbete (som det här är), och det leder till att vi inte på egen hand kan dra i projekt där vi inte upplever att vårt engagemang uppskattas. Själv tycker jag om wp:MNA och wp:VDA, bl.a. pga. av det delvis "egoistiska" syftet att få ett skyltfönster för eget skrivande och andras intressanta artiklar som jag upptäckt. Upptäckandet och spridandet av intressanta fakta är två av mina största drivkrafter för att ägna så mycket tid åt Wikipedia.
- Ett tag ägnade jag mig åt Wikipedia:Dagens skandinaviska artikel, och jag har återkommande bidragit till wp:VT sedan åtminstone 2014. Numera har jag släppt det skandinaviska uppdaterandet, men istället har jag upptäckt att Nordelch kanske uppskattade hjälp med wp:UB. Veckotävlandet är jag numera lite mer pragmatiskt inställd till, och jag har ingen ambition att se till så det arrangeras något varje vecka (men det brukar för det mesta andra lösa ändå).
- Dessutom råkar jag vara huvudsaklig administratör av wp:KVH, ett projekt som startade som en 12 veckor lång försöksraket men snabbt lockade en fast kärna som kunnat driva det vidare. Dessutom har jag kunnat använda det som en morot för eget skrivande, där mitt fokuserande genomgått olika faser (tecknad serie, anime, Katalonien, sexualitet/sexbranschen…). Förutom annat som jag kunnat ägna mig åt här i Göteborg, inklusive fotosafarier, wikifikor, Bokmässeprojektet…
- Att mitt engagemang för tillfället är lägre för det katalanskspråkiga, det har tyvärr drabbat det här uppdraget som den här tråden egentligen handlar om. Jag har just nu begränsat intresse för att fördjupa mig i lingvistiska resonemang, men jag bjuder in alla andra hugade att göra en insats. Det öppna och konstruktiva samarbetet, där verkstad blir viktigare än prat, gillar jag, och jag kommer att tänka på artikeln pornografi och min ambitionsnivå för den. Där uppskattade jag åtminstone till en början Sara4177:s noggranna lektörsarbete (se diskussionssidan), men eftersom min målsättning med artikeln inte var densamma som Sigvids/Sara4177:s (och ingen utom jag gjorde några större insatser i artikeln), sjönk mitt intresse för arbetet successivt. Så även där drabbas vi av "allmänningens dilemma", eftersom vi alla är individer, med olika intressen och prioriteringar.
- Men Wikipedia ska inte på tryck den närmaste tiden. Så vem vet vad vi kommer att hitta på framöver… Ha en bra dag! Paracel63 (diskussion) 1 november 2024 kl. 12.23 (CET)
- När jag studerar historiken förstår jag vad du menar. Tråkigt att behöva uppleva "tjafs och elakheter". Dock är du en flitig skribent och man kan därför säga att du ändå i förhållande till din stora insats inte stöter på alltför mycket mothugg. Emellertid är det olika hur vi känner för sådant och också olika mellan dagarna vilket humör vi är på. Som Paracel63 påpekar är vårt arbete frivilligt och vi kan också växla fokus över åren. Själv har jag i åtta års tid lagt in veckans översättning i SvWp och också ofta administrerat Translation of the Week på Metawiki. Det påfallande ointresset för projektet bland SvWps skribenter har på senare tid gjort att jag backat ur och tänkt att det får räcka med åtta år av arkiveringar, justeringar och diskussioner kring veckans översättningar. Det jag associerar till är att det frivilliga arbetet aldrig får bli betungande eller upplevas som en belastning. När den typ av elakhet och oförståelse som du känt av dyker upp har man att välja på att rycka på axlarna och se att skribenter tycker olika och att en del är ohyfsade, men kanske ändå sammantaget gör en bra insats för uppslagsverket. Eller ta diskussionen och då utgå från att man kanske inte kan komma överens utan nöja sig med kärnan i vad diskussionen är, nämligen discutere, att lägga åtskiljs. Och sedan skriva vidare, med liv och lust! Allt gott, Jan Arvid Götesson! Deryni (diskussion) 1 november 2024 kl. 11.41 (CET)
- Tack (tror jag)? Den elakheten har inte jag upplevt. Men det är frivilligt att bidra till Wikipedia, och vi påverkas alla av de fem grundprinciperna. Allt gott själv. Paracel63 (diskussion) 1 november 2024 kl. 11.08 (CET)
- @Deryni@Paracel63. Det är inte trevligt att arbeta på svenskspråkiga Wikipedia. Många wikipediaskribenter (inte ni) är elaka. Allt gott. Jan Arvid Götesson (diskussion) 1 november 2024 kl. 10.58 (CET)
- Så ... jag tänkte ... att kanske är det du som kan ordna nämnd artikel. Vore fint att få den uppgraderad. Allt gott! Deryni (diskussion) 11 april 2024 kl. 18.38 (CEST)
Tack Paracel63 för länkar till nyttig läsning. Vi kan konstatera att det finns gott om projekt att engagera sig i. Vad jag känner Jan Arvid Götesson är att du plöjer fram i en egen värdefull fåra, som jag hoppas att du ska fortsätta känna glädje och engagemang för att plöja. Allt gott! Deryni (diskussion) 1 november 2024 kl. 12.33 (CET)
- @Deryni@Paracel63 Några reflektioner. Ni skriver om andras ointresse för ens verk. Det är en allmänmänsklig erfarenhet. Jag känner författare, vars läsvärda böcker icke säjs och läses. De flesta trädgårdar dör med sin skapare. Detta är inte en nedslående överraskning, utan något man tager med jämnmod.
- En nedslående överraskning är däremot elakheten och ondskan på svenskspråkiga Wikipedia. Ni känner inte igen min beskrivning, säger ni; ja, de flesta skribenter är hyggliga. Men för att alls vara intresserad av detta frivilligarbete måste man ju ha viljan att tala om för världen vad som är rätt om det ena eller det andra ämnet. Den drivkraften har även jag. Men risken med det är att oundvikligen drar ett sådant här projekt till sig individer, som icke kan tygla sin självcentrering och brist på empati.
- Men det enda meningsfull är ju att skriva så gott man kan. I min fåra har jag utökat Gamble man, som utlovades på diskussionssidan 2017. Jan Arvid Götesson (diskussion) 2 november 2024 kl. 13.51 (CET)
- @Jan Arvid Götesson: Tack för en imponerande utökning av denna artikel. Vad gäller att känna igen, tror jag nog att jag skrev att jag förstod vad du menade, efter att kikat i historiken. Jag har för övrigt själv varit med om en lång debatt (ej diskussion) eller konflikt om huruvida Lantmäteriet reviderade namngivning av samiska namn skulle användas eller inte. Småningom gav den mest hätska debattanten upp och då infann sig konsensus att även Wikipedia borde använda Lantmäteriets nya namngivningsstandard. Dock en lång och ofruktsam debatt dessförinnan, som spärrade nödvändiga ändringar onödigt länge. Deryni (diskussion) 2 november 2024 kl. 14.34 (CET)
- Tack för svaret. Jo, människor är individer, och vi kommer att ha något olika världsbilder beroende på våra olika intressen. Och det kommer att färga hur vi skriver i olika diskussioner. Jag har ovan försökt förklara hur jag ser Wikipedia som en tillåtande plattform. Det kommer att leda till att folk vill lyfta fram sina egna intressen och agendor där det är möjligt, och det åligger oss andra att diskutera oss fram till ett hanterligt förhållningssätt till vår andra grundregel.
- Wikipedia finns på grund av att internet finns, och det här nya sociala och mediala landskapet gynnar anonymitet, tillgänglighet och överkomlighet ("triple-A-engine", etc. se även den här texten). Den här artikeln försöker förklara lite grand hur detta kan forma relationer mellan människor. Men "självcentrering" och "brist på empati" kopplar jag inte till "elakheten och ondskan" i din beskrivning, eftersom egoism är ett komplext fält av förhållningssätt. Det var bara det jag ville ha sagt.
- I övrigt håller jag med om mycket av det du säger, och du skriver många bra artiklar. Jag tycker däremot det är lite synd att du inte vill delta i wp:MNA, eftersom det projektet syftar till att uppmärksamma goda skrivinsatser. Och jag inbillar mig att de allra flesta som skriver här tycker att det är positivt att deras artiklar läses. Att Wikipedia sedan är ett grupparbete, där allas våra artiklar när som helst kan bearbetas vidare på av andra, det är också en grundbult som vi alla måste acceptera. Utan det samarbetet hade Wikipedia gått samma öde till mötes som Nupedia och Knol. Allt gott. Paracel63 (diskussion) 2 november 2024 kl. 14.35 (CET)
- @Deryni@Paracel63Jag vill avsluta med att förklara, varför jag skrivit om detta under den konstiga rubriken ”Månadens uppdrag”. Ni började ämnet för att tala om katalanska. Jag vill säga, varför jag undviker att engagera mig (utom i samtal personer som ni). Jag ser på redigeringsräknaren, att mina redigeringar minskat med 90 procent. Ju mer jag skreve, desto större bleve risken för otrevliga diskussioner! (Jag inser förstås, att diskutabla redigeringar också skulle leda till diskussioner, så jag överväger noga de få redigeringar jag gör. Allt gott. Jan Arvid Götesson (diskussion) 4 november 2024 kl. 00.32 (CET)