Användardiskussion:ShineB/Arkiv

Välkommen - tack

Välkommen till Wikipedia! / Mats 12 februari 2004 kl.17.11 (CET)

Tack Mats! ShineB 12 februari 2004 kl.18.20 (CET)

Välkommen // Sten André 12 februari 2004 kl.19.28 (CET)

Tack - jag känner mig verkligen välkommen! Jag trivs redan, fast måste erkänna att det känns som att simma i en ocean när man surfar runt - finns mycket att upptäcka här! ShineB 12 februari 2004 kl.19.34 (CET)

Välkommen hit! önskar också Den fjättrade ankan 12 februari 2004 kl.22.51 (CET)

Tackar - och det är ett helt underbart namn: Den fjättrade ankan. ShineB 12 februari 2004 kl.23.02 (CET)

Jag, som själv är tämligen ny här, vill också hälsa dig välkommen hit! Elinnea 13 februari 2004 kl.15.01 (CET)

Välkommen (bättre sent än aldrig) önskar RomanNose 28 mars 2004 kl.10.27 (CEST)

Jag ser att jag inte önskat dig välkommen hit, trots att du gav mig tips. :) Jag får rätta till det nu genom att önska dig välkommen hit och hoppas att du kommer att trivas. // Mats Kindahl 28 mars 2004 kl.11.08 (CEST)

---

Angående matematikartiklarna

Hej Shine - goda råd ber du om, men sådant är ju så svårt! :) Nå, om du skrivit en bra artikel som är lite enklare att förstå, så tycker jag det är synd om den inte kommer till användning så då borde din artikel slås samman med den jag översatte, eventuellt kan man ju lägga in rubriker som delar upp och strukturerar det hela lite grand (det är ingen överdrivet bra struktur på den som den ser ut nu...).

Jag har ingen aning om hur "de gamla rävarna" häromkring brukar göra i sådana här fall (har inte varit här mer än ett par månader), men personligen så tycker jag att det är bra med både en strikt definition och en "enklare", eller framförallt en mer intuitiv definition/förklaring i varje (matematisk) artikel. Sedan får väl *någon* köra ner lite vett i halsen på mig om de tycker att det behövs... ; D

(PS: Textredigering kan knappast förstöra något som tar längre tid än några musklick för att återställa - så be bold! som de säger:)

(PPS: Välkommen föresten! Bättre sent än aldrig, hoppas jag....)
\Mike 20 februari 2004 kl.17.17 (CET)

Men det vart ju en utmärkt förbättring av diff.ekvationsartikeln! Jag kan med varm hand lämna över mattesidorna till dig och lita på att de blir bättre än om jag försöker planka engelska 'pedians artiklar...:) \Mike 21 februari 2004 kl.13.19 (CET)

Angående otäck text

Hej ShineB. Jag såg att du städade upp efter vår hustomte. Han återkommer lite då och då från olika internetcaféer i stockholm och postar något hundratal sidor om sin syn på världen. Han har inte gjort några mer ihärdiga försök att få in texterna, så han får väl betecknas som tämligen harmlös. Fast det är ju bra att städa upp fort efter honom, för vissa av bilderna i texten är lite otrevliga. // E23 1 mars 2004 kl.19.28 (CET)

Angående administratörsskap

Vill du bli sysop på Svenska Wikipedia? (Se Wikipedia:Administratörer). Svara på Wikipedia:Begäran om administratörsskap om du accepterar nomineringen eller ej. E23 15 mars 2004 kl.23.17 (CET)

Angående flaggor

Hej! Såg att du laddat upp Swazilands flagga. Alla länder flaggor, i både liten och stor version, finns dock redan uppladdade. Se Lista över flaggor. Den fjättrade ankan 16 mars 2004 kl.08.52 (CET)

Stilen

Du har en imponerande encyklopedisk stil i dina artiklar. mvh Rudolf 1922 28 mars 2004 kl.10.14 (CEST)

Nu blir jag alldeles rörd Rudolf. Önskar jag kommit ihåg att gratulera dig på din namnsdag igår! Vill passa på att tacka för kompletteringar du gjorde ang ryskt namn på högt berg etc. Det är nog det jag gillar bäst med wikipedia - att någon fortsätter att fixa i artiklarna! /ShineB 28 mars 2004 kl.10.18 (CEST)

"Landsfakta"

Uppskattar och impas av ditt arbete med länderna, det är kul att upptäcka en stat som man inte ens visste fanns, som Palau och få reda på en massa om det! Fick en tanke bara, det som presenteras under rubriken fakta, skulle inte det lämpa sig i tabellform, alltså att man bar fortsätter tabellen nedåt med den infon? Bara ett förslag, alltså. /Elinnea 7 april 2004 kl.15.43 (CEST)

Jag tycker det är en ganska lagom balans mellan tabellen och texten som det är nu. Om man har för mycket information i tabellen så tappar man enligt min mening lite av överskådligheten som är poängen med en tabell till att börja med. // E23 7 april 2004 kl.15.53 (CEST)

Tackar för dina vänliga ord, Elinnea! Jag har så himla kul när jag skriver om länderna! Jo, jag hade funderingar på vad som skulle vara med i tabellen, men dels som E23 skriver och också att 1. nu finns möjlighet att ta vissa punkter under Fakta-rubriken och göra nya artikel-avsnitt, geografi eller befolkning osv. och då är det jobbigt att ha dubbel information, som det blir om det även står i tabellen. Jag har prioriterat att alla länder ska få en tabell och en kortare artikel till att börja med, men har slängt in fakta eftersom jag har uppgifterna. 2. Jag tycker att tabellerna ska ha samma rader för alla länder, och under rubriken fakta kan man vara mer flexibel. En uppgift om analfabetism är ju t ex bara intressant om analfabetismen är mer än, tja 5-10%. Det är lite som när du tog bort bilden "Filmbild saknas" i filmtabellen - man vill inte ha triviala uppgifter i en tabell. En uppgift som finns för alla länder dock, är deras nationaldag. Den skulle man kanske peta in i tabellen, för den blir det inte så mycket artikeltext om.
/ShineB 8 april 2004 kl.08.27 (CEST)

Jag stämmer in i hyllningkören! Önskar jag var lika konstruktiv! / Mats 8 april 2004 kl.08.45 (CEST)

Fantastiskt! ShineB kom som en vind! Wow! Räcker epiteten? Var var du hela min barndom? Min pappa bor i Botswana - du vet mer än jag! Se till att börja skriva artiklar om Wikipedia! Du bräcker alla andra! / Mats 13 april 2004 kl.20.40 (CEST)

Wikipedia:Svar på vanliga invändningar

Bra jobbat, Shine! Det där med översättningarna är sånt där som man tittar på och tänker... "man kanske borde ta tag i det där..." men inte gör det och då blir man glad när ngn annan gör det och dessutom gör det bättre än vad man själv nog gjort. Upplevde inte alls att det var svengelskt, utan tydligt och lättbegripligt skrivet! / Elinnea 17 april 2004 kl.15.00 (CEST)

Det är alltid lika roligt att ha dig som gäst här Elinnea! Jag ska fortsätta att jobba med invändningssidan nu, för det finns en del konstigheter i språket.
/ShineB 17 april 2004 kl.15.06 (CEST)

Stavning

Hej Shine, jag uppfattade inte att du anmärkte på min stavning, och om jag uppfattat det så hade jag inte haft något emot det. För övrigt var det ju inte jag som lade in texten på den där sången. Det hade någon annan gjort. Det enda jag gjort var att skriva att det var Namibias nationalsång, och sen justerade jag raderna. Du kanske tyckte att jag var raljant mot dig, men så var det inte tänkt. Exempelvis brukar jag kalla E23 för "hr chefsprogrammeraren", utan att för den skull vilja dj-s med denne.

mvh Rudolf 1922 19 april 2004 kl.17.22 (CEST)

Det är helt ok Rudolf! Och jag kollade inte vem som skrivit, slarvigt! /ShineB 19 april 2004 kl.17.32 (CEST)

Klotter

Ursäkta, jag var lite väl snabb på 'radera', så dina fixade versioner försvann också. (De är återställda nu). Kanske att jag allmänt gått lite för hårt på rekomendationen att klotter skulle raderas så snabbt som mööjligt. Ska tänka på att lägga in vettiga artiklar istället! \Mike 20 april 2004 kl.14.12 (CEST)

London

Tack foer din haelsning igaar. Ser att du aer en hoejdare haer, paa vaeg att bli invald i svenska wikipedia-akademin i alla fall...intressanta geografiska inlaegg, reser mycket sjaelv, fn i London alltsaa. Popular English Shine On; http://www.imdb.com/title/tt0083478/

Användare diskussion:193.82.129.66  20 april 2004

Jag tror att det förtjänas att påpekas att det inte finns någon hierarkisk struktur på Wikipedia. Alla bidrar efter sin förmåga och det är encyklopedin som är både syftet och målet. Ju fler människor som deltar, desto större kunskapsbredd och desto intressantare encyklopedi. /ShineB 20 april 2004 kl.17.29 (CEST)

Enklav

Jag misstänker att jag "virrat" till begreppen kring enklav och exklav. Kolla på engelska artiklarna "enclave" och "exclave" om du hinner. Kanske blev exklavdefinitionen på svenska fel. Rudolf 1922 22 april 2004 kl.10.14 (CEST)

Nej, jag tror du har rätt och att jag virrade till det från början. Jag trodde först att jag gjort ett stavfel på Angola, för jag hittade ju inte exklav, utan bara enklav (kollade inte engelska w!). Men jag ska läsa där och eventuellt justera. /ShineB 22 april 2004 kl.10.17 (CEST)

Tack, Shine. Nu ser det begripligt och logiskt ut. Jag hade lite svårt att förstå turerna i de engelska artiklarna.

Rudolf 1922 22 april 2004 kl.11.03 (CEST)

Rumänen vid bybrunnen

Hej Shine! Varför återställde du när en rumänsk kollega rapporterade att bjornogräset spritt sig dit? Det är väl bra om vi får veta sånt och kan meddela dem att vi raderat det massvis med gånger och att de kan göra det också och blockera IP-numren om det återkommer gång på gång. Jag skulle bli lite ledsen om jag gav mig iväg till ett annat lands bybrunn och harklade mig och sa "Ursäkta, vi har ngt här som är på ert språk, tror jag" och man blir bortmotad. "Dont kill the messenger", liksom. Är det ok om jag återställer och besvarar på lite knagglig engelska typ "Thanks for you told us about that. We have erased it from the Swedish wikipedia SO many times now... Hope you do the same and block their IP if it keep coming back. "?/Elinnea 24 april 2004 kl.15.03 (CEST)

Äsch, glöm det där ovan, jag gick in på hans/hennes användarsida (hoppas jag att det var iaf, det är lite knepigt när man inte fattar språket) och skrev det där, så vi behöver inte göra ngt mer nu. Såg nu även att du skrivit på hans/hennes svenska användarsida så allt är ok och så. /Elinnea 24 april 2004 kl.15.13 (CEST)

Jag skrev en kommentar på den rumänska Wikin och artikeln om bjorn är redan borttagen. Jag har tidigare sett att den även blivit borttagen på den danska och norska wikipedian. En slumpmässig snabbkoll visar att den svenskspråkiga artikeln om bjornen finns på den estniska och afrikanska wikin. Tydligen nån som har ork och lust att lägga ut artikeln på samtliga wikipedior, sannolikt blir den väl kvar någonstans. Tåggas 24 april 2004 kl.15.26 (CEST)

Världsarven -> Wikipedia:Kvalitetskontroll

Mkt bra idé! Där hör den faktiskt hemma, eftersom den är i halvfärdigt skick. Det är ju jättebra om folk ser den där och pysslar lite med den då och då! /Elinnea 26 april 2004 kl.20.04 (CEST)

Jag, igen... Skulle kanske avslutat med; Jag ordnar det alt. Fixar du det? så vi inte är som två volleybollspelare som tjongar ihop över en och samma boll liksom... :) /Elinnea 26 april 2004 kl.20.10 (CEST)

Tja, volleyboll tyckte jag var ganska kul i skolan ... :-) ShineB 26 april 2004 kl.20.12 (CEST)

Thanks for the welcome, Shine. That "iucunda" on your user page seems like a good way to be! Robin Patterson 28 april 2004 kl.08.40 (CEST)

Pascal...

Halloj! Just Pascal är jag ... fruktansvärt okunnig om! Hello, world är ungefär vad jag klarar. Jag noterar att den engelska artikeln nämner Turbo Pascal men inte någon Borland dito (plus förstås Delphi). TP-artikeln säger också att TP bytte namn till BP i och med version 7. Så jag skulle tro att du har rätt om du känner för att ändra. // OlofE 28 april 2004 kl.18.53 (CEST)

Hyllningskör

There can be no WP without ShineB - ShineB for President! Tack för att du städar upp efter mig (försökte lägga in Kongokrisen 2 ggr utan att lyckas, så det gick lite fort)! :) / Mats Halldin 11 maj 2004 kl.13.44 (CEST)

Det var frestande att ge ett litet tjuvnyp i "sammanfattning", men när det var du så lät jag absolut bli! Mats Halldin for Emperor! :) /ShineB 11 maj 2004 kl.13.50 (CEST)

Tack för välkomnandet

Tack så himskans mycket för det varma välkomnandet. Det gör att man verkligen vill skriva mer saker. :) \Hedning

Bra tips! Tack. / Hedning 24 januari 2005 kl.08.37 (CET)

Välkommen tillbaka

Välkommen tillbaka ShineB! Tycker det är skoj att se dig häromkring igen och hoppas din sommar varit bra. \Mike

Förlåt Shine, men jag kunde inte undvika det. ;-) \Mike

*Vinkar lite och instämmer med Mike* Glad att se dig här igen! / Elinnea 8 september 2004 kl.12.56 (CEST)

Klotter

Jag såg att du varnade en klottrare som tjatade om sin månadspeng. Jag funderade på att göra detsamma, men jag tänkte att sannolikheten att han/hon skulle läsa och följa uppmaningen var liten, därför blockade jag användaren i två timmar. --Alers 8 september 2004 kl.14.49 (CEST)

IRC

Tack Shine för tipset hur jag Ircar. Jag skall försöka ansluta mig till detta underbara.

:) Dan Koehl 9 november 2004 kl.14.53 (CET)

Peru

Tack för hjälpen med Perus regioner (se mitt svar på min diskussionssida). Xauxa 15 november 2004 kl.17.48 (CET)

Ptolemaiosarna

Får inte riktigt till tronföljden, det är ngt som blivit knas ngnstans, kan vara jag som tänker fel, men jag tror att Ptolemaios VII Euergetes (en:Ptolemy VIII of Egypt) ska ha "ett streck" till och att det ska in en gubbe emellan (en:Ptolemy VII of Egypt)? Alltså han var bara medregent med sin pappa ett tag och blev sen mördad av farbrodern som efterträdde honom./ Elinnea 18 november 2004 kl.15.44 (CET)

Ja, det är nog rätt. Det stod VIII i listan på Ptolemaios när jag började, men i ugglan stod det VII. Jag funderade en stund och så antog jag djärvt att det var ett skrivfel här på wp. Det blev tydligen rörigt i Egypten en tid, med regenter och medregenter och historien har säkert reviderats sen ugglan. Det stod dock Euergetes i ugglan, så informationen är säkert om just denne person iallafall. Får forska i vem "sjuan" kan vara. Jag tycker den kan flyttas! /ShineB 18 november 2004 kl.15.50 (CET)

Ok, jag flyttade på honom. Informationen om honom stämmer, att han dödade sin brorson ("sjuan") och så. Ptolemaios VII kanske inte ens hann få något sånt där extranamn? Jag skriver honom bara som Ptolemaios VIII i tabellen så länge iaf. / Elinnea 18 november 2004 kl.16.00 (CET)

Fråga

Hej, jag har en liten fråga, kanske du kan hjälpa? Det är så att jag skulle vilja länka till en artikelkategori från en vanlig artikel. Men hur gör man? Om jag vill t.ex att artikelkategorin "dokusåpadeltagare" ska kunna nås via "dokusåpa", hur gör jag då? :)

Du kan väl svara i diskussionen på min sida eller maila på info@bimboboy.com Bimbo Boy

Stefankangas

Jag tar inte illa upp, det är bra med en hjälpande hand! --Stefankangas 23 november 2004 kl.12.46 (CET)

Skapande av vidarlänkningssidor för ord som det inte länkas till

Hej,

Du verkar har skapat ett antal nya sidor som bara innehåller vidarelänkning till "Myntfot". Såvitt jag kan bedöma var det inte för att knyta ihop "döda länkar" som tidigare pekade mot t.ex. "monometallism" med den artikel i vilket begreppet gås igenom (Myntfot).

Jag undrar bara om du ser något egenvärde i att ha med en massa "tomma artiklar" som pekar på befintliga artiklar, och i sådana fall vilket värdet är. Själv brukar jag peka om de eventuella länkar som pekar på böjda ord (t.ex. "Frankrikes") till grundformen ("Frankrike") och sedan radera vidarelänkningen ("Frankrikes" -> "Frankrike"), men om du har en bra anledning till att vi bör ha "entries" för så många tänkbara ord som möjligt borde jag kanske sluta göra det? - Tournesol 8 december 2004 kl.14.21 (CET)

Att jag gjorde så nu beror på att det i detta fall fanns en artikel Bimetallism som blev en dubblett till Myntfot. Guldmyntfot finns det länkar till från andra artiklar och de övriga gjorde jag för att undvika nya dubbletter. Det är ju bättre att någon som vill skriva om monometallism gör det på myntfotsidan, istället för att ge samma information på en ny sida. Om man vill skriva mycket om monometallism kan man ju ta bort redirecten, länka till monometallism på myntfot-sidan och skriva sin artikel. På sidan Wikipedia:Dubblettartiklar är ett råd för att undvika dubbletter att skapa "mängder av omdirigeringar" och det är skälet att jag gör det. På samma sätt brukar jag göra en redirect på olika stavningsvarianter av namn, eftersom risken annars är uppenbar att det blir en ny dubblettartikel. Men jag kan sluta med det om det är ett problem (?) Vänliga hälsningar /ShineB 8 december 2004 kl.14.34 (CET)

Tack för förtydligandet! Jag håller nog med om att det kan vara en bra idé att "vika" ord som inte bör bli egna artiklar utan avdelningar eller ordförklaringar i en större artikel. Däremot är jag lite tveksam till idén att skapa artiklar med felaktig stavning, risken finns ju att någon skriver fel i en artikel och länkar, varvid länken blir fungerande och den felaktiva stavningen aldrig upptäcks. Men du menade kanske "legitima varienter" som Kristian Tyrann / Christian Tyrann och liknande där flera stavningar kan anses OK? - Tournesol 8 december 2004 kl.18.31 (CET)

Jo, jag menade "legitima varianter"! När det gäller namn, speciellt på människor som levde för länge sedan, så är det ofta tveksamt vad som egentligen är den "rätta" stavningen. Det förekommer exempelvis diskussioner om någon hette Gustaf eller Gustav. Samma sak gäller utländska namn. Vi skriver till exempel Henrik VIII av England men egentligen hette han väl Henry VIII av England (eller till och med "of England"). Häromsistens fanns det en artikel om Wolfgang Amadeus Mozart och en annan om W A Mozart. I förra veckan började någon skriva artiklar om motpåvar och kallade dem för antipåvar och skrev artiklarna under motpåvarnas egentliga namn, fast det fanns artiklar under påvenamnet. Hade det funnits omdirigeringar från de egentliga namnen skulle man sluppit dubbletter. Vänligen /ShineB 9 december 2004 kl.09.06 (CET)

Det gör väl inte så mycket att de "felaktiga länkarna" fungerar, genom redirect kommer läsaren till den "riktiga stavningen". I många fall är dessutom så att det namn som normalt används inte är det fullständiga, jag hade t ex två peruanska presidenter som har dubbelnamn, men ofta använder vi bara det ena i Sverige. Men artikeln bör *självfallet* stå under den riktiga stavningen. Xauxa 14 december 2004 kl.16.14 (CET)

Det kan kanske till och med vara en pedagogisk poäng att behålla en "felstavad" länk. När användaren söker på det felstavade ordet och kommer till en sida där det står "omdirigerad från ..." kanske han/hon har lärt sig något nytt! /Den alltid optimistiska ShineB 14 december 2004 kl.16.54 (CET)

Låter sunt. Visste ni förresten att en legitim länk till Christian Tyrann är Christian Den Gode, för så heter han i Danmark :-) Xauxa 15 december 2004 kl.01.03 (CET)

(Kristian II. Myten om "den gode" och "bondevän" har ett eget avsnitt. // [[Användare:OlofE|OlofE]] 15 december 2004 kl.08.54 (CET))

Tackar både Olof och Xauxa - den myten kände jag inte till! Så nu lärde jag mig något nytt denna morgon :-) /ShineB 15 december 2004 kl.09.06 (CET)

Läste om myten, noget så grebet af luften att jag faktiskt trodde på det. Där ser man, börjar man kolla något så är det inte som man tror.Xauxa 15 december 2004 kl.19.25 (CET)

Charles

Ordet utmärkelse är knepigt: man utnämns ju till en grad, så på det sättet är det en utmärkelse. Ibland avser det endast förtjänstmedaljer, men inte alltid. Se länken om Posse, Fredrik Arvidsson, där generallöjtnant benämns som en utmärkelse (fast jag vet inte).[1] Det kanske är en fråga om på vilka grunder någon tilldelats graden..?--213.101 14 december 2004 kl.14.41 (CET)

Fin artikel!--213.101 16 december 2004 kl.16.22 (CET)

Tackar, du är en mycket vänlig person! Jag kände mig lite som en "Se&Hör"-journalist, men om man jämför med engelska wp:s utläggningar om Charles dam-affärer, så tyckte jag nog att jag var ganska måttlig ändå! Om någon vill banta ner hans privatliv lite så gör det mig inget ... /ShineB 16 december 2004 kl.16.27 (CET)

Luigj Gurakuqi

Luigj Gurakuqi --albanau 15 december 2004 kl.11.08 (CET)

Jaha, Albanau och vad menar du med detta? /ShineB 15 december 2004 kl.11.28 (CET)

Han vill att du ska snygga till hans nya artikel.

Aha. /ShineB 15 december 2004 kl.11.34 (CET)

Durrës amfiteater

Durrës amfiteater --albanau 15 december 2004 kl.17.36 (CET)

Lena Svedberg

Kan du fylla på under kvalitetskontroll vad du anser bör förändras/förbättras? Det skulle underlätta för den som vill arbeta med artikeln.

mvh Gunnar Larsson 17 december 2004 kl.11.56 (CET)

Oops, det glömde jag - ordnar det. Artikeln var copyvio från ett par olika webbplatser och jag tyckte det var för lite fakta och för mycket omdömen för en balanserad artikel. /ShineB 17 december 2004 kl.12.25 (CET)

ang IP 148.160.250.8

Den som har: gate.utb.boras.se 148.160.250.8 är en gymnasieskola i Borås så det är nog några från skolan som tycker att det är kul att jävlas.

t0rReN 20 december 2004 kl.08.25 (CET)

WP:GV

Upptäckte precis att du skapat lite genvägar till de "viktigaste" sidorna. Alldeles utmärkt; jag är lat nog för att tycka om den idén :=) Tack för det, ShineB! \Mike 22 december 2004 kl.10.34 (CET)

Jo, det var min fingerlathet som inspirerade mig! (Och engelska wp of course.) Varsågod, Mike! /ShineB 22 december 2004 kl.11.43 (CET)

VW Polo

Tack för snabb hjälp.

Hasse A 30 december 2004 kl.08.39 (CET)

Det var så lite så. Konstigt att ingen upptäckt det tidigare faktiskt! Ska nu kolla hur mycket ip-numret har klottrat. Är det en engångsföreteelse brukar vi inte blockera. /ShineB 30 december 2004 kl.08.42 (CET)

Bybrunnen

Tjenare, skulle du inte kunna lägga till de diskussioner du tar bort från bybrunnen i loggen så att andra vet vart de har tagit vägen, diskussionen om nordisk familjebok och den om ett Fantastiskt redigeringskrig har jag redat fixat.//softssa 3 januari 2005 kl.09.43 (CET)

Jojomen, men jag tänkte ta alla i ett svep, och då blev det redigeringskonflikt! Fixat nu, ska ändra listan på själva Bybrunnen också (om du inte gjort det med). /ShineB 3 januari 2005 kl.09.45 (CET)

BRA! Det har hänt många gånger att diskussioner tagits bort obemärkt, det förstör systemet liksom.//softssa 3 januari 2005 kl.21.57 (CET)

Självblockering

Hej ShineB! Jag lekte med självblockering igår, som du säkert sett. Men undrar vad Tournesol har råkat ut för. Fick han nog efter redigeringskriget på Hitler möjligen och sa upp sig själv? // Solkoll 26 januari 2005 kl.10.24 (CET)

Eloge för kokboksstruktureringen

En eloge till dig för kokboksjobbet, vad många recept det fanns och vad bra att du arrangerat det både alfabetiskt och efetr råvara! Det är en sån där grej som man tänkt länge att "ngn" borde göra ngt åt, glad att du tog tag i det och började flytta över och strukturera det. Glad om jag kunde vara till lite assistans. Bra jobbat! Snygg användarsidarsida du har förresten, den lyser verkligen upp och passar bra med ditt användarnamn! / Elinnea 30 januari 2005 kl.20.05 (CET)

UNESCO:s världsarvslista

Hej, ville bara berömma dig för att du orkar med att sitta och översätta den artikeln. Funderade själv, men intresset falnade något så fort man fick överblick över hur mycket det var att göra ;) /Grillo 1 februari 2005 kl.14.45 (CET)

Hej! Den listan har varit ett dåligt samvete ända sen den i forntiden var Veckans artikel (som du kan se på diskussionssidan). Jag tar en liten bit då och då och ibland skriver jag en artikel om något världsarv också. Turligt nog är det fler som är inne och översätter då och då. Jag skulle tro att världsarvslistan kommer att få ett längdrekord i antal månader på kvalitetskontrollistan! Och apropå det - du gjorde ju ett gigantiskt arbete med kvalitetskontrollen och jag tycker det är överskådligt och bra nu. /ShineB 1 februari 2005 kl.14.52 (CET)

April förra året var den tydligen ifrån, långt innan jag registrerade mig här :) Tack för berömmet med KK-sidan och sorteringen, är också väldigt nöjd med hur det ser ut numera. Nu gäller det ju bara att folk tittar till kategorierna då och då, men det är skönt att man inte längre behöver dubbelkontrollera, och dessutom vet om man exempelvis känner för att spendera lite tid på korrekturläsning, vart man då ska gå. /Grillo 1 februari 2005 kl.14.58 (CET)

Landsfakta

Hej, jag har sett att du gör om landsfakta till en mall och när jag stött på något land där fakta står uppställt i en HTML-tabell har jag märkt artikeln med {{ickewiki}}. De artiklarna finns i Kategori:Ickewiki. Thuresson 9 februari 2005 kl.10.04 (CET)

Jag såg det och gissade att det var så. Det är bra så kan man kolla där så man inte missar något. Jag tänkte göra Afrika i alfabetisk ordning nu och sedan titta till Oceanien. Så behövs ju fler uppgifter om BNP mm i mallen. Tur att jobbet aldrig tar slut - vad skulle man syssla med annars? :-) Jättebra att du byter flaggor och annat till Commonsbilder förresten! /ShineB 9 februari 2005 kl.10.14 (CET)

Säck och aska

När jag såg ditt försvarstal hos Jebur kom jag att tänka på ett citat av Winston Churchill: "Tala i vredesmod och du kommer att hålla det bästa tal du någonsin ångrat." (c: // Castrup 14 februari 2005 kl.19.21 (CET)

Hick! / Mats Halldin 14 februari 2005 kl.20.20 (CET)

Bäste Castrup - det citatet saknas på Wikiquote tror jag bestämt (fast jag har hört det förut). Mitt försvarstal var inte ett sådant, utan en förklaring till ett för min standard oacceptabelt beteende hos mig själv. Jag tyckte jag var skyldig honom en förklaring och jag tror också på att försöka vara ärlig. Dessutom - jag ångrar inte det talet utan just beteendet som föregick det. Och bäste Mats - det är kanske inte lika farligt att köra Wikipedia onykter som att göra dito i bil, men precis som jag aldrig kört bil onykter kommer jag hädanefter heller aldrig att wika onykter, det garanterar jag. Och nu - efter regn kommer solsken, jag drar en lättnadens suck, stryker streck, visslar lite, läser återigen Hotel Wikipedia och känner att Kraften nog är med mig, iallafall lite ... /ShineB 15 februari 2005 kl.09.58 (CET)

Välkommen tillbaka! Thuresson 16 februari 2005 kl.14.46 (CET)

Tack snälla! /ShineB 16 februari 2005 kl.14.50 (CET)

Jag säger också välkommen tillbaks :) //--213.101 16 februari 2005 kl.15.17 (CET)

Tack snälla du med! :) /ShineB 16 februari 2005 kl.15.21 (CET)

Var har min bok tagit vägen?

Som nya Wikipedian är det mycket som är förvirrat. Det beror säkert inte på systemet, utan endast på mig. Nästan... Jag började på en bok om Avtalsrätt, eftersom jag sysslat åtskilligt med detta och vill delta med mig en del i form av en elektronisk lärobok. Men så ser jag att boken tagits bort - eller i alla fall försvunnit - från sidan http://sv.wikibooks.org/wiki/Huvudsida. Den första sidan finns kvar: http://sv.wikibooks.org/wiki/Avtalsjuridik. Får jag inte börja på en ny lärobok?

Hej Hib123! Jag har nu kollat historiken för huvudsidan på Wikibooks och kan inte se att den är ändrad sedan jag själv gjorde det den 27 januari. Förstasidan till själva boken finns mycket riktigt kvar, som du själv säger. Du kan också se på senaste ändringarna på Wikibooks vad som är gjort den senaste tiden. Samtidigt trodde jag själv att det spökade igår för jag kunde svurit på att jag gjorde en ändring och sparade den, men den fanns inte alls med utan jag fick göra om det. Självklart får du mer än gärna börja på en ny lärobok - det är jättekul när det händer något på Wikibooks och behöver du hjälp så fråga gärna. Jag tittar till Wikibooks varje gång jag är här på Wikipedia, så fråga gärna på min diskussionssida där om du hellre vill. Jag har ett litet tips till dig också - om du signerar dina inlägg med fyra tildetecken så här: ~~~~ så skrivs automatiskt ditt användarnamn, datum och tid! Vänliga hälsningar från ShineB 21 februari 2005 kl.19.04 (CET)

UNESCO:s världsarvslista

Hej ShineB! Jag tycker också att det är skönt att språkvårdsmarkeringen kunde tas bort. Det var ju i alla fall mycket arbete, men du gjorde ju också en stor insats till detta. Förmodligen kommer det vål att ta några är innan röda länkar är borta, men nu har man åtminstone en inspirationskälla om vad man kan skriva :-) Jag tror väl att man kanske kommer att justera översättningar lite när man skriver en artikel om arvet eftersom då är man ju mycket insatt i ämnet, men för den närmaste tiden tror jag att det ser ganska bra ut som det är nu. Vänliga hälsningar --Varulv φ 24 februari 2005 kl.19.11 (CET)

Grattis! Äntligen är den färdigöversatt, bra jobbat! /Grillo 24 februari 2005 kl.19.56 (CET)

Om Psalmerna

Hej. I hopp om att du tar dig en ny funderare på den raderingsröst du lagt så vill jag göra dig uppmärksam på följande: Det är för mig obegripligt att röstningen som hänger ihop med hela psalmstrukturen ser ut att omkullkasta ett omfattande arbete som inte finns någon som helst anledning att omintetgöra, möjligen och rimligen att merparten flyttas till wikisource, men där finns ännu inte tillstymmelsen till struktur mer än ren alfabetisk ordning! Någon uttryckte en förhoppning och tilltro till att där fanns en motsvarande struktur, men det gör det ju inte! Skälen att radera artiklar ska ju vara att artikeln inte har encyklopediskt värde osv och det torde man rimligen inte kunna kalla den betydelse som psalmer haft genom åren. Den/dom specifika rubriken/r som är under omröstning har ju visat sig vara ett led i den struktur som finns i 1986 års kyrkomötes antagna psalmbok. Där är ämnesuppdelningen något marginellt mer preciserad än de underartiklar som blivit följden av huvudartikeln Psalmer här på wikin. I stora drag följer uppdelningen den som finns i huvudartikeln vars struktur INTE finns på wikisource ÄN eftersom endast 53 psalmer blivit flyttade dit, av de 200 som finns här ännu så länge. I ärlighetens namn tycker jag det vore att sabotera ett strukturerat system att radera det härifrån. Vilket majoriteten röstat för, kanske i brist på kunskap om att artikeln är en del i en etablerad struktur. Det vore ju bättre att markera artiklarna med en mall för "skall flyttas till wikisource" eller liknande, istället för att radera delar av den struktur som behöver överföras i ett ganska oförändrat skick. --Damast 13 mars 2005 kl.11.12 (CET)

Svaret är från Wikipedia:Sidor som bör raderas: Jag har blivit ombedd att ompröva min radera-röst och vill egentligen inte göra det. Jag förstår fortfarande inte varför långa listor med länkar till psalmer (som vi bestämt inte ska finnas på Wikipedia) ska finnas kvar. Själva strukturen syns redan i artikeln Psalmer. Jag jämför lite med matlagningsrecept. Dessa ska inte finnas på Wikipedia och i samband med att Wikibooks kokbok skapades och recepten flyttades dit så ändrade jag Lista över matrecept och tog bort alla länkar till recept och skrev istället en liten hänvisning till kokboken. Eftersom Damast nu vädjat på min diskussionssida så stryker jag ändå min röst, vilket jag ser som att skjuta lite på raderingen så att de som önskar jobba vidare med psalmstrukturen på Wikisource har en möjlighet att göra det. Jag inser att allt som gäller psalmer på Wikipedia är mycket mer omfattande än jag först trodde. Här finns artiklar såsom Sånger i den laestadianska sångboken Sions Sånger, Psalm 1-325 i den ekumeniska psalmboken och Nummer 326-695 i Segertoner 1988 vilka också känns som omarbetningsprojekt. /ShineB ® 15 mars 2005 kl.09.35 (CET)

Ang. radering

Har kommenterat på min diskussionssida. /Habj 15 mars 2005 kl.14.45 (CET)

Eftersom du säger att ämnet diskutets tidigare - i vilket arkiv hittar jag den diskussionen? /Habj 15 mars 2005 kl.18.43 (CET)

Fråga

Vet inte om du såg att jag "ansökte om sysop", undrar bara om det är så man gör? Chrizz 22 mars 2005 kl.11.05 (CET)

Nu har jag några till frågor: Hur gör man... --Chr[?]zz 22 april 2005 kl.06.56 (CEST)

Commonsbilder

Hej! Titta gärna på flaggorna på Serbien och Montenegro och Bosnien och Hercegovina. Tror att flaggorna där kanske borde bytas. /E70 20 mars 2005 kl.09.09 (CET)

Hej! Titta gärna på Lista över flaggor - så finns alla commonsflaggorna där! Jag byter flaggor (och kartor och statvapen) när jag ändå byter till landsfaktamallen, plus att jag "går tillbaka" och byter om det kommer något nytt på commons för de länder jag redan grejat med. Jag ser det som ett långsiktigt projekt - vilket betyder att jag inte orkar göra för många landsfaktamallar i taget eftersom det är lätt att siffror blir fel när man slöar till. /ShineB ® 20 mars 2005 kl.09.14 (CET)

Ok jag ska titta lite där. /E70 20 mars 2005 kl.09.21 (CET)

Statsvapen

På commons:Commons:Deletion requests har flera länders statsvapen listats som att de bör raderas. Har du tid att kolla om svenska Wikipedia länkar till någon av dessa? Vad jag förstår har de listats, inte för att de har fel licens, utan för att ingen har märkt dem med någon licens alls. Thuresson 7 april 2005 kl.09.16 (CEST)

Så typiskt ... Jag märkte igår att de raderat det spanska statsvapnet jag bytt tidigare, men jag hittade ett nytt med ett annat namn. Ja, jag ska kolla. Vad gör vi om de raderas - jag har ju raderat våra egna bilder härifrån om jag bytt ut statsvapnen? /ShineB ® 7 april 2005 kl.09.18 (CEST)

De flesta statsvapen har ju gamla anor och borde vara PD utan vidare. Jag ser ingen anledning att radera staters officiella statsvapen. Märkligt nog pågår det en mycket hätsk debatt om Norges statsvapen där deltagarna slår "Norges lov" i skallen på varandra. Thuresson 7 april 2005 kl.09.24 (CEST)

Det upphör aldrig att förvåna en vad folk finner det värt att bråka om ... Iallafall, om nu bilderna raderas eftersom de inte har rätt licens på commons så kan de väl strängt taget inte vara tillåtna som uppladdade här på svenska wp heller, så vi får väl ersätta dem med "saknas.png" om de försvinner. Jag håller på att skriva en liten lista över utrotningshotade statsvapen så kollar jag igenom de länderna om och när bilderna raderas från commons. /ShineB ® 7 april 2005 kl.09.27 (CEST)

Mallig?

Shine, mallen Mall:KK-stub är dunder, och ger äntligen en konstruktiv väg ut ur detta dilemma. har du gjort den? Dan Koehl 8 april 2005 kl.14.18 (CEST)

Listor och kategorier

Tackar för förtydligandet. Jag var nog lite mosig när jag gjorde den. Tur att det finns folk som du som inte gick i taket... --Hannibal 11 april 2005 kl.20.47 (CEST)

Blockering

Oops. Jag råkade visst köra över din blockering. Ursäkta, såg inte att du redan hade tagit hand om klottraren. // E23 14 april 2005 kl.13.19 (CEST)

Jag tänkte att du tyckte 2 timmar var för mycket och lindrade till 1 timme :) /ShineB ® 14 april 2005 kl.13.22 (CEST)

Mhm

Tack för råden, även om jag känner en gnutta obehag av att vara övervakad... Nå, dags att fortsätta skriva om min favoritserie.

Somliga av oss känner en gnutta välbehag av att hjälpa till med att förenkla wikipedialivet! Men du slipper mig nu, för jag är väldigt trött och ska sova :) Ha det så bra! /ShineB ® 14 april 2005 kl.23.30 (CEST)

Weltzeituhr

Hej, det blev lite fel. Jag tryckte på skillnad då du redan hunnit rulla tillbaka och råkade klicka på rulla tillbaka för snabbt. Fixat det nu. /ElGrillo 19 april 2005 kl.16.47 (CEST)

Jag trodde banne mig jag konfliktade med mig själv eftersom Wikipedia är lite ryckigt idag! /ShineB ® 19 april 2005 kl.16.49 (CEST)

Egypten

Gomorron, gomorron. Notera att Användare:81.216.107.34 har någon slags märklig kampanj mot just artikeln Egypten. Denne brukar inte nöja sig med K2 så det är bäst att hålla korpgluggarna öppna idag. Thuresson ✎ 20 april 2005 kl.09.33 (CEST)

Morrn! Jo, jag såg det, men jag är på mitt optimistiska humör idag! /ShineB ® 20 april 2005 kl.09.35 (CEST)

Tack!

Tack för hjälpen när jag pinsamt nog råkade blockera mig själv! Beror antagligen på någon inneboende självplågarinstinkt  ;-) Hakanand 21 april 2005 kl.14.36 (CEST)

Isåfall skulle du kanske ta dig an förmiddagens mästerverk Självplågeri - oj, det är faktiskt ingen som rört den än! :) /ShineB ® 21 april 2005 kl.14.38 (CEST)

Ok, lyder ordern ovan! Fixat! Hakanand 21 april 2005 kl.14.41 (CEST)

Kastar mig på första bästa administratör

Tja. Såg att kammorkester redirectar till kammarorkester. Kammorkester är ett gammal stavfel som jag tror att jag skapade för typ.. 100 år sen eller nåt. Kammorkester skulle behöva raderas. -PJ 22 april 2005 kl.19.01 (CEST)

Ska kolla saken omedelbums! /ShineB ® 22 april 2005 kl.19.02 (CEST)