Diskussion:Andra puniska kriget

Elefanter

Handlar inte den här artikeln lite väl mycket om elefanter? /Grillo 24 januari 2006 kl.01.25 (CET)

Jo, jag håller med. Knasigt att personen som redigerade den här artikeln lade in så mycket om elefanterna, när h*n uppenbarligen sitter inne med stor kunskap rörande det andra puniska kriget. Hmm. Jag ska lägga på minnet att titta igenom mina böcker om romarriket lite grand och titta in på den här sidan igen och kanske redigera lite. Morninglord 24 januari 2006 kl.01.31 (CET)

Spanien

Ska man kalla Spanien för Iberia, Hispania eller endast Spanien? GJ! 11 april 2006 kl.12.49 (CEST)

Även om Hispania är mer korrekt rent historiskt sett bör man nog för tydlighetens skull konsekvent hålla sig till de moderna namnformernaAugustus 2 maj 2006 kl.20.59 (CEST)

Publius Cornerlius Scipio

Länkarna till Publius Cornerlius Scipio omdirigeras till hans son P.C.S. Africanus vilket blir grovt missvisande. Antingen måste man se till att länken förblir röd och inte omdirigerar till sonen eller så får man väl ta och göra en sida om honom (som då kommer att kräva en omdirigeringssida eller något liknande). Jag vet inte hur man gör detta men jag vill ända upplysa om detta fel så att någon annan kan fixa det. GJ! 9 april 2007 kl. 08.35 (CEST)

Omröstning utvald artikel

Resultatet blev att artikeln blev läsvärd enligt riktlinjen:

• Varit nominerad i minst två veckor och
• fått minst 2/3 och minst 5 läsvärd-röster och
• inga stödjer ej-röster.
  /Ronny 29 maj 2007 kl. 16.11 (CEST)

---

Andra puniska kriget

• Nominerad av Ace90 15 maj 2007 kl. 12.22 (CEST)
• Motivering: Lång och intressant
• Riktlinjer för röstning.

Stödjer för utmärkt

1. "...Brallan 15 maj 2007 kl. 13.57 (CEST) ..."
2. Pralin 15 maj 2007 kl. 14.47 (CEST)
3. Huggorm 15 maj 2007 kl. 20.24 (CEST)
4. Osquar 19 maj 2007 kl. 00.34 (CEST)

Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt

1. Eriik 16 maj 2007 kl. 23.28 (CEST) (lite längre och utförligare inledning vore bra)
2. torvindus • Et tu, Brute? 19 maj 2007 kl. 15.47 (CEST) Om artikeln genomgår språklig korrigering en gång till kan jag tänka mig att rösta för utmärkt.
3. /Ronny 19 maj 2007 kl. 22.30 (CEST) Har kläder att växa i
4. Fenrir 25 maj 2007 kl. 04.57 (CEST) Spännande och på g :-)

Stödjer ej

Diskussion
Inledningen är nu något utökad och ett stycke är putsat, men mer språkvård behövs.
/Ronny 19 maj 2007 kl. 14.01 (CEST)

---

Förlorar status som utvald

Resultatet av omprövningen blev förlorar sin status enligt de vägledande kriterierna:

• Efter fem veckor som nominerad och tre röster för borttagning av status anses konsensus vara uppnått.
  Kigsz 23 juni 2012 kl. 13.33 (CEST)

---

Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan.
Nominerad för omprövning av Kigsz 16 maj 2012 kl. 14.50 (CEST)

Artikeln saknar helt fotnoter och uppfyller därmed inte kraven för en bra artikel.

Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt

Stöder för bra / behåll som bra

Ta bort status helt

1. dnm ^{(d | b)} 20 maj 2012 kl. 16.36 (CEST) Enligt nomineringen.
2. Mange01 (disk) 31 maj 2012 kl. 02.01 (CEST) Enligt nomineringen.
3. Sjunnesson (disk) 31 maj 2012 kl. 14.59 (CEST) Enligt nominering.

Diskussion

Rekommenderad artikel - motivering

Åtminstone rudimentärt källbelagd, rätt så heltäckande, tidigare utvald. Artikeln platsar som rekommenderad. /Ion-5 (disk) 24 mars 2013 kl. 10.25 (CET)

Tyvärr har artikeln en åtgärdsmall och kan därför inte vara rekommenderad. Tar bort igen. --Kigsz 3 juni 2013 kl. 09.24 (CEST)