Diskussion:Brandy Norwood

Avslutat

Ej antagen till utvald

Resultatet av nomineringen blev "ej antagen" enligt kriteriet:

• Har efter minst två veckor, minst 1/2 stödjer ej-röster.
  /Ronny W 7 april 2010 kl. 09.49 (CEST)

---

Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan.

Brandy Norwood Nominerad av; Johan Lagerkvist 20 mars 2010 kl. 17.20(CET)

Utförlig, källbelagd artikel som uppfyller kriterierna.

Stödjer för utmärkt

Stödjer för bra

Stödjer ej

1. Tanzania 21 mars 2010 kl. 20.55 (CET) Artikeln är faktamässigt bra, men en utvald artikel kan inte ha särskrivningar i inledningen. Språket behöver gås igenom.
2. Sjunnesson 22 mars 2010 kl. 14.25 (CET) Jag håller med Tanzania om att språket behöver ses över.
3. Koios 24 mars 2010 kl. 03.37 (CET)

Diskussion

Varför finns det tre gånger så många noter i artikeln som den översatts från? Dåligt med noter överlag och helt utan allmänna källor. tetraedycal, tetraedycal 21 mars 2010 kl. 17.40 (CET)

När jag översatte artikeln från engelska wikipedia funderade jag på om jag även skulle ta med noterna därifrån. Det gjorde jag inte, därför finns det inga noter i den översatta texten. Jag lägger förstås till dem om de hjälper att öka artikelns "trovärdighet". Johan.Lagerkvist 21 mars 2010 kl. 20.50 (CET)

Det bör absolut göras! Då har man ju iaf en möjlighet att kontrollera om det stämmer. Jopparn 21 mars 2010 kl. 21.03 (CET)

Rekommendering

Den här artikeln är välskriven och helteckande --81.236.210.39 24 oktober 2010 kl. 17.50 (CEST)

Jag håller med. Artikeln får tillbaka sin rekommendering. --Kigsz 3 juni 2013 kl. 08.45 (CEST)

Språkvårdsmall

Jag har inte tillräckliga kunskaper i engelska för att kunna utgå från originaltext när det gäller tex. citaten, som verkar rakt översatta. De skulle få bättre flyt med en översättning till korrekt svenska. De skulle synas bättre om de markerades med citatmallen. I texten finns också en del konstiga formuleringar som verkar komma från en rak översättning. Eftersom jag känner att jag inte behärskar engelska tillräckligt bra för att kunna hitta de bästa formuleringarna på svenska så avstår jag att börja peta i texten. B.Odins 6 juni 2011 kl. 15.30 (CEST)

Utförd artikelgranskning

Den följande diskussionen är en arkiverad artikelgranskning på nedanstående artikel.

Granskningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan.

Anledningen till avslutandet var Nästan precis ett år sedan den lades upp.. Artikelgranskningen avslutades av B.Odins 6 augusti 2011 kl. 15.22 (CEST).

Brandy Norwood

• Begärd av: MusicUnity 8 augusti 2010 kl. 20.09 (CEST)
• Motivering: Undrar vilken nivå den här artikeln ligger på? Hur är språket? Bör något skrivas om?

• Diskussion:

Det är väldigt många oformaterade källor, och ett antal av dem är dessutom av tveksam karaktär. Jag skulle gärna se bättre källor. Tanzania 15 september 2010 kl. 18.05 (CEST)

Okej, men vad menas med "oformaterade källor"? :) MusicUnity 15 september 2010 kl. 21.20 (CEST)

Det verkar ha fixats till, men det är på några ställen som du har namngivit källorna fel, så att de inte leder någonstans. Tanzania 5 oktober 2010 kl. 23.16 (CEST)

 Fixat MusicUnity 11 oktober 2010 kl. 15.18 (CEST)

Jag kan fortfarande tycka att språket behöver gås igenom. Sen är artikeln inte utmärkt eller bra på engelska wikipedia utan rankad som "B-klass". Varför då? Tanzania 29 oktober 2010 kl. 07.43 (CEST)

Okej, bra att veta. Varför den engelska versionen är rankad som "b-klass" vet jag inte men den här artikeln är inte en direkt kopia av den. Några stycken är annorlunda. Mvh --MusicUnity 29 oktober 2010 kl. 21.52 (CEST)

1. Språket är inte flytande, det verkar vara många raka översättningar från engelska. Kommersiellt förfall, lämnades i depression är två exempel.
2. Hur ser det ut med skrivregler när det gäller uttryck som soundtrack, rythm and blues musik? För det senare borde det vara ett bindestreck: rythm and blues-musik. Men jag är inte så insatt i hur man skriver om musik. Kan finnas fler liknande uttryck
3. Citaten som översatts till svenska behöver också språkligt bearbetas. Jag känner inte att jag har full språklig kompetens för det. De långa citaten skulle kunna markeras med citatfunktionen för att öka läsvänligheten och ha engelska originalet i fotnoten som service för den som vill se detta. B.Odins 6 juni 2011 kl. 15.15 (CEST)

Tack B.Odins för dina synpunkter och redigeringar av texten. Det är bra att någon mer än mig går igenom den så att texten utvecklas! MusicUnity 15 juni 2011 kl. 10.35 (CEST)

---

Var god modifiera inte diskussionen ovan.

Brandy / Brandy Norwood

Eftersom artisten är mer känd under mononymet, och det är det som står på skivomslagen, borde inte artikeln då heta Brandy? Vad tycker ni andra? Och borde det vara en bild på henne i faktamallen och inte en logotyp? Erik gbg 6 januari 2012 kl. 18.11 (CET)

Jag håller med. 'Brandy Norwood' skapar förvirring för det används aldrig på film/skivomslag eller i andra sammanhang. Det finns heller ingan annan artist som delar förnamn med henne så jag tycker efternamnet är onödigt. Borde istället vara 'Brandy (artist)' som tidigare. MusicUnity 6 januari 2012 kl. 19.45 (CET)

"Okänd parameter"

I källnoterna finns diverse röda texter som skvallrar om nåt fel i syntaxen eller hur nån mall används eller vad som nu är knasigt. --Stighammar (diskussion) 26 mars 2014 kl. 10.45 (CET)

Konstigt, dessa fanns inte för några dagar sedan... Jag ska fixa till detta när jag får tid. --Loose Rap (diskussion) 26 mars 2014 kl. 11.18 (CET)

Utmattningssyndrom

Norwood kan inte ha fått diagnosen utmattningssyndrom i USA. Det är möjligt att man konstaterade utbrändhet, men jag hittar inte påståendet när jag skummar igenom fotnötterna. Draken Bowser (diskussion) 3 juli 2023 kl. 22.08 (CEST)

 Fixat Vet inte när utmattningssyndrom smög sig in här men det är nu återställt till nervöst sammanbrott --Vågskålen (diskussion) 5 juli 2023 kl. 08.11 (CEST)