Diskussion:Drogutlöst psykos

Ursäkta men vad är det för något märkligt krav på fotnoter! Det som står är helt allmänt och okontroversiellt hållet, och det skulle ge ett löjligt intryck med noter i en sådan framställning.--217.214.225.254 27 december 2011 kl. 13.37 (CET)

Ett dygn utan svar. Jag tar bort mallen.--217.214.231.104 28 december 2011 kl. 11.24 (CET)

Behåll artikelnamnet

Artikeln har föreslagits att flyttas till toxisk psykos med motiveringen "Framgår redan av artikelns första version att den benämningen används idag".

Jag som skrivit den första versionen (lite förvånande benämning eftersom artikeln skapades någon minut innan flyttförslaget), förstår inte vad personen menar eftersom jag genomgående använder beteckningen drogutlöst psykos. Toxisk psykos är inte nödvändigtvis vad som används idag, det är som jag skrivit i de fall när de tar upp gifter och lösningsmedel. Läkemedelsboken 2009–2010 använder benämningen drogutlöst psykos, vilket är så pass nära samtiden att det kan sägas vara "idag".--217.214.225.254 27 december 2011 kl. 14.04 (CET)

Ett dygn utan svar. Jag tar bort mallen.--217.214.231.104 28 december 2011 kl. 11.24 (CET)

Illustrationen är skrämselpropaganda

Det är känt att t ex LSD kan utlösa psykosliknande tillstånd, men "haschpsykos" är lite av en svensk specialitet. ICD-10 länkar fungerar inte. Det är dåligt med källor här, och det för en medicinska artikel! /Pieter Kuiper (disk) 7 januari 2014 kl. 01.25 (CET)

Instämmer med föregående användare. Har därför ändrat bilden.--Rexchecks (diskussion) 3 november 2015 kl. 00.35 (CET)

Artikelnamn

Artikelnamnet bör avspegla vadartikeln handlar om, nämligen en diagnos. ICD-10 kallar det drogutlöst psykos och artikeln borde flyttas tillbaka.Klementin (diskussion) 14 oktober 2015 kl. 03.39 (CEST)

ICD-1o skiljer drogutlöst psykos från psykotiska symtom "... som inte enbart kan förklaras med akut intoxikation..." varför artikelnamnet kan vara missledande. Det handlar inte om psykoser som beror på mängd, alltså förgiftningstillstånd.Klementin (diskussion) 14 oktober 2015 kl. 03.49 (CEST)

Artikeln följer terminologin i ICD-10 och hade ersatts av andra termer (substansinducerad etc) så jag återställde, liksom spekulationer som redanemotsades av texten (påståendet att alkohol inte antogs innefattas,vilket redan fastslogs i samma mening).Klementin (diskussion) 14 oktober 2015 kl. 16.24 (CEST)

Rexchecks :

http://www.who.int/substance_abuse/terminology/ICD10ClinicalDiagnosis.pdf Se följande förklaring.

F10 - F19 går alla under diagnosen Mental and behavioural disorders due to psychoactive substance use.

Specifika sidor skulle behövas skapas för varje enskild diagnos. Den engelska sidan är ett gott föredöme ( https://en.wikipedia.org/wiki/Substance-induced_psychosis) Där listas varje enskild diagnos med kommentar istället för att klumpa ihop allt. (Termen Toxisk psykos (toxic psychosis) används också)med följande källa som stöd : http://medical-dictionary.thefreedictionary.com/toxic+psychosis Även den tyska forskarvärlden använder samma begrepp https://www.thieme-connect.de/DOI/DOI?10.1055/s-2008-1067616

Ordet drog blir direkt missvisande då det inom svensk kultur de facto inte inkluderar alkohol.

Alkohol kan orsaka psykotiska symtom som absolut inte är relaterade till akut intoxikation... tex F10.4 DT.

Rexchecks (diskussion) 14 oktober 2015 kl. 21.45 (CEST)

@Rexchecks:Ja men det handlar om att skilja intoxikation från psykoser som uppkommer vid måttligare mängder. Man skulle teoretiskt sett kunna få psykotiska symtom av vattenförgiftning, vilket i så fall skulle falla in under ditt namn, toxisk psykos. Men det här handlar bara om psykoaktiva substanser,och för att betona det är det gamla namnet bättre. Och jo, både alkohol och för den delen tobak ingår i termen droger, däremot inte i termen narkotika. Därför är drogutlöst psykos bättre. Dels alltså för att skilja från akut drogförgiftning inkl alkoholförgiftning, dels för att begränsa till psykoativa substanser.Klementin (diskussion) 15 oktober 2015 kl. 06.37 (CEST)

Ursäkta, det var Läkemedelsboken som kallar det drogutlöst psykos.Klementin (diskussion) 15 oktober 2015 kl. 19.17 (CEST)

@Klementin:

Noterat. Skall sluta redigera efter att varit vaken i för många dygn. Det jag syftade på är att alkohol och tobak verkligen inte alls ingår i termen droger i svensk kontext. Vet självklart vad termen rent objektivt betyder men de facto är fallet ett annat. Termen Alkohol och droger är ett typexempel. --Rexchecks (diskussion) 3 november 2015 kl. 00.36 (CET)