Diskussion:Emma Goldman

Emma Goldman förekom, eller kommer att förekomma, på Wikipedias huvudsida som utvald artikel 2 november–- 2010.

Namn

Är det Goldmann eller Goldman? // Liftarn

NE har Goldmann. Roger Wernersson 28 februari 2003 kl.13.24 (CET)

Det korrekta är Goldman med ett n. Den felaktiga stavningen syns ibland lite här och där, även i källor samtida med henne, men jag tycker ändå det är anmärkningsvärt att NE har lyckats gjort fel. Kanske borde namnfrågan nämnas uttryckligen istället för att bara rättas just på grund av detta? /Pst 28 augusti 2006 kl. 16.05 (CEST)

Nu har jag rättat det hursomhelst. /Pst 7 september 2006 kl. 09.56 (CEST)

Gamla bilden

Den här artikel saknar logik utan den gamla bilden /grön 8 oktober 2005 kl.14.04 (CEST)

Sovjetunionen / Ryssland

Sovjetunionen grundades 1922 så man måste väl skriva att hon blev utvisad till Ryssland 1919!? --AHA 20 maj 2006 kl.20.59 (CEST)

pacifist?

Emma Goldman var knappast pacifist. Hon var ju själv med och utförde mordförsök på olika kapitalister. Ändra.

Nej det gjorde hon inte, vad jag vet. Vem isåfall?

Emma började sin banana som en anarkist som trode på ett blodigt tillvägagångsätt men sedan ändrade hon sig och anses vara den som tillsamans med Leo Tolstoj formade den pacefistiska anarkismen. /Grön ✉ 26 augusti 2006 kl. 21.51 (CEST)

Havel?

Enligt "Anarkistiska Minnen" möttes Havel och Emma i Europa när hon utbildade sig inte i New York.

Tunn inledning

Ingresstextexten består i nuläget bara av två meningar, vilket är väldigt tunt. Det bör åtminstone vara ett par, tre stycken text i en inledning av en längre artikel. Föreslår att det som nu står under rubriken inledning flyttas upp. / Elinnea 17 februari 2008 kl. 15.40 (CET)

Antagen till utmärkt

Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt kriteriet:

• Varit nominerad i minst två veckor och
• fått enbart och minst 5 utmärkt-röster.
  /Ronny 14 mars 2008 kl. 18.34 (CET)

---

Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan.

Emma Goldman

• Nominerad av Gagarin 25 februari 2008 kl. 02.13 (CET)
• Motivering: Trevlig och heltäckande översättning om ett intressant ämne, fördömligt försedd med noter och illustrationer.
• Riktlinjer för röstning.

Stödjer för utmärkt

1. moяlist 8 mars 2008 kl. 12.07 (CET) - Helt klart bra artikel.
2. Brallan 8 mars 2008 kl. 14.29 (CET) Som ovan, mycket bra källföräckning
3. /Ronny 13 mars 2008 kl. 11.43 (CET)
4. -nothingman- 14 mars 2008 kl. 16.30 (CET)
5. ‎‎‎‎xenus 14 mars 2008 kl. 17.39 (CET) Per nom. Helt klart det bästa av Wikipedia.

Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt

Stödjer ej

Diskussion

New section

Hi, just wanted to let you know that we added a new section to the Emma Goldman article on the English Wikipedia, in case someone was interested in translating it. Kaldari 1 april 2008 kl. 19.00 (CEST)

Thank you for letting us know. I'll translate it in a short while if someone else hasn't done it already by then. Popperipopp 1 april 2008 kl. 21.26 (CEST)

Dagens utvalda artikel

Ja, denna artikel är verkligt bra och den är också dagens utvalda. Det går åt rätt håll för sv. wikipedia! Jag har gjort en minimal språkändring; i meningen

"Där samlades anarkister och syndikalister från hela världen för att slita ned spänningen mellan de två ideologierna, men ingen slutgiltig överenskommelse nåddes"

– ska det vara "slipa", inte "slita". Staffan Jacobson 24 april 2008 kl. 18.00 (CEST)

Våldsam?

"Goldman hade ett våldsamt förhållande till sin fader". Vem slog egentligen vem, om det nu var det som inträffade? Eller vad är det man avser...? Riggwelter 30 augusti 2008 kl. 12.49 (CEST)

Huvudsida

Artikeln Emma Goldman planeras visas i rutan "Utmärkt artikel" på huvudsidan 2-3 november. Kolla gärna upp sammanfattningen, så att den ser seriös och inbjudande ut.

Emma Goldman (1869–1940) var en litauiskfödd anarkist som verkade i USA, mest känd för sin politiska aktivism, sitt författarskap och sina offentliga tal. Hon drogs till anarkismen efter Haymarketmassakern, och tränades i att hålla offentliga tal av Johann Most, varefter hon blev en välkänd föreläsare och drog till sig åhörarskaror på tusentals människor. Vid den tiden blev hon också älskarinna till Alexander Berkman, som skulle komma att bli hennes närmaste vän och kamrat livet ut. De planerade tillsammans att mörda industrimagnaten Henry Clay Frick, som en handlingens propaganda. Frick överlevde, men Berkman dömdes ändå till 22 års fängelse. Goldman fängslades själv ett antal gånger under de efterföljande åren, för "anstiftan till upplopp" och illegal utdelning av information om födelsekontroll.

År 1917 dömdes både Goldman och Berkman till två års fängelse för att försökt "förmå personer att inte registrera sig" till den nyutfärdade inkallelsen till militärtjänst. Efter att de släppts från fängelset arresterades de båda – tillsammans med hundratals andra – och deporterades till Ryssland. Goldman var inledningsvis positivt inställd till bolsjevikernas revolution, men vände snart och kritiserade det förekommande våldet och undertryckandet av kritiska röster. Hon dog i Toronto den 14 maj 1940. ► Läs mer

BoivieBot 22 oktober 2011 kl. 02.47 (CEST)

Suffrage movement. Rösträtt och feminism.

En bra källa: https://www.google.se/books/edition/_/RWyZ0h3fry8C Töckenspråk (diskussion) 17 augusti 2024 kl. 14.11 (CEST)

Förlorar status som utvald

Resultatet av omprövningen blev förlorar sin status enligt de vägledande kriterierna:

• Varit nominerad i två veckor och
• fått övervägande och minst fyra röster på ta bort status helt och
• dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.
  Tostarpadius (diskussion) 30 augusti 2024 kl. 05.52 (CEST)

---

Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan.

Emma Goldman

Nominerad för omprövning av Tostarpadius (diskussion) 15 augusti 2024 kl. 05.02 (CEST)

Artikeln antogs 2008 och det är hög tid att gemenskapen tar ställning på nytt.

Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt

Stöder för bra / behåll som bra

Ta bort status helt

1. Tostarpadius (diskussion) 15 augusti 2024 kl. 05.02 (CEST) Bygger på en översättning och har inte bearbetats till självständig artikel.
2. Janders (diskussion) 17 augusti 2024 kl. 10.27 (CEST) med inlägg nedan
3. Chandra Varena (diskussion) 17 augusti 2024 kl. 11.07 (CEST) se nedan
4. Sjunnesson (diskussion) 17 augusti 2024 kl. 19.49 (CEST) Som de ovanstående.

Diskussion

På många sätt är detta en ambitös redogörelse av Emma Golmans liv och aktiviteter. Jag kan inte bedöma innehållet i sig (är inte inläst på ämnet) men har en del tankar om utformningen. Texten är i huvudsak en mycket detaljerad och lite för lång kronologisk redogörelse för hennes innehållsrika och turbulenta liv, med många årtal, platser, personer och händelser. Men den är otydlig vad gäller hennes roll och gärning i den anarkistiska kampen. Detta bör framgå redan av ingressen. Men även den är främst en lång ganska svårtillgänglig "händelsebeskrivning" som inte hjälper läsaren att snabbt förstå hennes plats i historien i allmänhet och den politiska världen. Jag tror att artikeln skulle må bra av en ordentlig tvättning. Janders (diskussion) 17 augusti 2024 kl. 10.27 (CEST) Tilägg: Den här artikeln är naturligtvis på många sätt mycket bättre än många andra artiklar här. Men jag är alltså tveksam till att den bör markeras som någon form av kvalitetsföredöme. Utvalda artiklar bör vara vara mer lättillgängliga vad gäller den basala informationen. Janders (diskussion) 17 augusti 2024 kl. 10.37 (CEST)

Jag tycker att alltför mycket i artikeln behandlar personliga förhållandet på ett detaljerat och lite spekulativt sätt som inte hör hemma i en encyklopedi. Tonvikten borde ligga på hennes politiska/filosofiska/aktivistiska verksamhet och dess betydelse i hennes samtid och för eftervärlden. En del av det som skrivs om dessa frågor är kryptiskt och borde utvecklas - exempelvis undrar jag på vilket sätt Goldman var "fientlig" mot kravet på kvinnlig rösträtt, hur denna fientlighet yttrade sig och vad den fick för betydelse. --Chandra Varena (diskussion) 17 augusti 2024 kl. 11.07 (CEST)

---

Czolgosz

Inga bevis för mentalsjukdom finns. Ingen har kunnat enas om annat än att han möjligen led av depression. En allvarligare diagnos skulle inte ha räddat hans liv, den skyddsmekanismen är av senare datum. En rudimentär utvärdering gjordes för att avgöra om han alls var förmögen att medverka i en rättegång, inte som en eventuell förmildrande omständighet i domslutet. Töckenspråk (diskussion) 12 december 2024 kl. 09.03 (CET)