Diskussion:Flykting

Läs mer om denna sida

Angående "Hur många flyktingar tas emot i Sverige?" så räknade jag efter lite och kom fram till siffran att ca 17,8% av alla invandrare är flyktingar av olika slag. Siffran på under 3% räknar enbart FN-flyktingar. // Liftarn

Är det OK att låsa sidan flykting nu? Är alla nöjda? Något att invända mot artikeln? Den fjättrade ankan 22 februari 2003 kl.22.54 (CET)

Nu har jag skrivit om artikeln så att förhoppningsvis båda sidor blir nöjd, och vi får slut på detta tröttsamma redigeringskrig! Den fjättrade ankan 20 februari 2003 kl.23.32 (CET)

Bra gjort, vore dummt att ta bort artiklar! Jag är helt klart nöjd med sidan som den är nu, hoppas den användaren i Österrike tycker det med. --Användare:Dexter

haha Dexter, jag håller med er, denna artikel fyller allmänt intresse och ett syfte. Det är inte JAG som krånglar. Låser du, Ankan?Dan Koehl 22 februari 2003 kl.23.04 (CET)

Svenska Dagbladets granskning

Detta var en av de artiklar som granskades av Svenska Dagbladet [1]. Wikipedias artikel bedömdes som den näst bästa, före Susning men efter NE. Det som den bedömande professorn på Centrum för forskning om internationell migration och etniska relationer påpekade var att artikeln var ingav förtroende, men var vinklad utifrån de mottagande ländernas perspektiv. / Elinnea 31 mars 2006 kl.19.48 (CEST)

Hej.

Skulle vilja ha in ett avsnitt om att andelen flyktingar har minskat ganska kraftigt sedan mitten på 90-talet ca. Antalet permanenta uppehållstillstånd p.g.a. flyktingskäl eller likande var då ca 45.000 /år nu är det nere på ca 6-8000/år. Samtidigt har antalet som får PUT-tillstånd p.g.a. EES-avtalet, anhörigärenden etc ökat i samma mån som flyktingskälen har minskat. EES-avtalet från 0 st beviljade år -93 till 18.000 år -05. Gäststuderande har ökat flera tusen tillstånd under samma tid. Är det nån som orkar kolla igenom Mig-verkets statistik och redigera ihop en snutt? Kanske gör det själv om jag får tid. Kenfor 10 april 2006 kl.17.45 (CEST)

Glöm inte att i mitten av 1990-talet infördes tillfälliga uppehållstillstånd. På www.scb.se brukar det finnas all möjligt statistik men det kan vara svårt att hitta rätt. Thuresson 10 april 2006 kl.17.48 (CEST)

Yepp. Ex.vis Somalier som fick 1 år eller mindre. F.ö. en väldig skillnad eftersom att man inte får 4 sista siffrorna i personnumret om man har TUT (tillfälligt uppehållstillstånd) på mindre än ett år + ej något bosättningslån från CSN mm. Vet inte på rak arm hur många det kan röra sig om per år med TUT, känns inte som det är så där ruskigt många,men jag skall kolla om jag får tid. Skall ta ditt tips om SCB ad notam. Tack. Misstänker för övrigt att ni har haft nån redigeringsstrid på denna sidan förut, man ställer väl inte till nåt om man börjar fila på detta? Kenfor 10 april 2006 kl.18.25 (CEST)

Definitioner

Senaste kommentaren: för 17 år sedan13 kommentarer2 personer i diskussionen

Jag är osäker på om UNHCR:s och Migrationsverkets definitioner överensstämmer. Enligt Migrationsverket avser flykting en "Utlänning som har sökt asyl och fått tillstånd att som flykting bosätta sig i Sverige." Sök "Ord & Begrepp" Enligt UNHCR är en flykting en person "som flytt sitt land med anledning av en välgrundad fruktan för förföljelse på grund av ras, religion, tillhörighet till en viss samhällsgrupp eller politisk uppfattning, som befinner sig utanför det land, vari han är medborgare och som på grund av tidigare nämnd fruktan inte kan eller vill återvända till det landet.".[2] I Sverige måste vederbörande alltså ha uppehållstillstånd (eller heter det något annat för flyktingar?) för att definieras som flykting, vilket utesluter de factoflyktingar, människor som flytt hit utan att söka asyl, samt - väl? - asylsökande.

Detta ställer till en del problem med artikeln. För det första: hur skall man göra med det långa avsnitt som handlar om asylsökandeprocessen i Sverige? För det andra: hur skall man hantera de factoflyktingar, t.ex. internflyktingar och flyktingar som sinte sökt asyl någonstans? Jag noterar att CIA, som refererar UNHCR, inte nämner några flyktingar i Sverige.[3] Frågan är om asylsökande inbegrips i UNHCR:s definition av flykting.//--IP 11 mars 2007 kl. 11.43 (CET)Svara

Är inte det bästa att användas sig av UNHCRs definition av flyktingar, eftersom den verkar rimligare än svenska myndigheters. Flykting är man väl för att man flytt, inte för att man genomgått en juridisk procedur någonstans? Sedan kan väl begreppet "internflyktingar" användas om människor som är på flykt inom den egna nationen? Lite tankar om definitioner bara. --MiCkE^d _b 11 mars 2007 kl. 11.50 (CET)Svara

Vore det bättre att sammanfatta asylsökandeprocessen, och flytta delen om Sverige till en separat artikel, t.ex. Asylsökandeprocessen i Sverige? Det verkar så vitt jag kan se, som om varje land själva avgör från fall till fall vem som är flykting (=behov av asyl=krav på att ta emot vederbörande), oavsett vilka som ingår i UNHCR:s statistik och register.//--IP 11 mars 2007 kl. 12.08 (CET)Svara

Visst, flytta stycket om Sverige är en bra idé. Däremot behöver denna artikel väl fortfarande definiera vad en flykting är? Då kanske man får skriva t.ex. att: 'UNHCR definierar en flykting som bla bla, men varje enskilt land avgör dock vem man vill ta emot och har därmed ofta egna definitioner. Vad tror du?--MiCkE^d _b 11 mars 2007 kl. 12.14 (CET)Svara

Jag har kollat runt lite på UNHCR:s hemsida, och det verkar som om de skiljer mellan reella flyktingar och de som fått asyl i alla fall.[4] Det verkar vara en diskreptans mellan flyktingbegreppet, så det vore nog bättre att sammanfatta situationen. För Sverige måste ju bevilja asyl till den som är flykting - genom att uppställa en egen definition kan Migrationsverket skicka tillbaka en del som de inte anser sig ha råd med, kanske.//--IP 11 mars 2007 kl. 12.18 (CET)Svara

Nej, så här kanske det ska vara: Rättsligt är den flykting som /uppfyller Genevekonventionens definition/ men i praktiken avgörs detta av mottagarländerna via en asylsökningsprocess. Till detta kommer ett stort antal personer som lever i flyktingläger i grannländer, internflyktingar, och statslösa, varav de två senare i egentlig mening inte inbegrips i begreppet, men vilkas situation ombesörjs av samma instanser som flyktingar. Eller något... Det är framför allt de som lever i flyktingläger i grannländer i Afrika och Asien som faller utanför Migrationsverkets definition - i strikt mening torde dessa inte leva upp till definitionen, tycker jag.//--IP 11 mars 2007 kl. 12.34 (CET)Svara

Jag tycker ditt förslag låter superbra! Kör på det! --MiCkE^d _b 11 mars 2007 kl. 12.39 (CET)Svara

Jag trodde inte att alla i sådana där stora flyktingläger i Afrika sökte asyl i t.ex. Tchad, men tydligen gör de det, enligt UNCHR och Statens invandrarverk... Hela artikeln behöver städas. Jag hade gärna tagit emot en hjälpande hand.//--IP 11 mars 2007 kl. 13.47 (CET)Svara

Ok! Vilken definition tycker du föresten inte att dessa lever upp till? Du skriver:Det är framför allt de som lever i flyktingläger i grannländer i Afrika och Asien som faller utanför Migrationsverkets definition - i strikt mening torde dessa inte leva upp till definitionen, tycker jag.. Även om de är flyktingar i grannländer lever de väl upp till Genevekonventionens definition? Först och främst kan vi väl i såfall börja med att flytta stycket om sverige till en egen artikel. Sedan kan vi väl börja städa i det som finns kvar? --MiCkE^d _b 11 mars 2007 kl. 13.57 (CET)Svara

Nej, det var där jag misstog mig: de som lever i de där stora flyktinglägren i Afrika man ser på TV har sökt asyl - det trodde inte jag, faktiskt. Så dessa finns med i statistik över asylsökande - tills de beviljas asyl och blir flyktingar. Det finns dock en skillnad mellan rättlig flykting och förklarad flykting: en del som borde anses vara flyktingar får ju avslag och en del beviljas säkert asyl felaktigt.//--IP 11 mars 2007 kl. 14.10 (CET)Svara

Även Genevekonventionen är väl ett rättsligt dokument, varför man kanske borde tydliggöra genom att skriva tillexempel:

Den som uppfyller Genevkonventionens krav är alltså en flykting, men rent praktiskt så måste även flyktingstatusen bekräftas av mottagarlandet för att personen skall vara flykting i praktiken. En person som flyr sitt land, men inte söker asyl, räknas därför inte som flykting. Inte heller den som får avslag på sin asylansökan räknas hit, i statistik och andra officiella sammanhang. Vad tror du om det? --MiCkE^d _b 11 mars 2007 kl. 14.24 (CET)Svara

Det låter bra! Men jag fann nu en hel del undantag - dels kom jag på att det ju inte bara är Geneve-definitionen, utan enskilda länder kan ha en vidare definition än internationell rätt. Så i Sverige angående (hittepåord) "sexuella flyktingar". Dels fann jag att vid stora flyktingströmmar sker kollektiv flyktingförklaring av UNHCR. Jag har tillfört lite om detta i artikeln med källor.//--IP 11 mars 2007 kl. 14.41 (CET)Svara

Ser jättebra ut! --MiCkE^d _b 11 mars 2007 kl. 18.33 (CET)Svara

Ny kvalitetskontroll behövs!

Senaste kommentaren: för 15 år sedan1 kommentar1 person i diskussionen

Sen "redigeringskriget" för två(!) år sedan har den här sidan ändrats kontinuerligt och liknar nu något som en Sverigedemokrat lika gärna skulle ha skrivit ihop. Kolla bara sista meningen under första rubriken.

Din kritik är vag, vilket gör det omöjligt att åtgärda problemet eller diskutera det. Jag tar bort KK-mallen till du kommer med konkret kritik. Märk gärna tveksamma påståenden mall {{subst:kb}}.hejkompis (disk) 17 november 2009 kl. 13.08 (CET)Svara

Skyddsbehövande

Senaste kommentaren: för 9 år sedan3 kommentarer2 personer i diskussionen

I artikeln nämns inte begreppet subsidiärt/alternativt skyddsbehövande, vilket är ett centralt begrepp i EU:s skyddsgrundsdirektiv. Förvisso är subsidiärt skyddsbehövande inte flyktingar enligt internationell rätt (Genevekonventionen), men de har rätt att få uppehållstillstånd i EU och skyddsstatusförklaring. De skulle räknas som flyktingar enligt den bredare definitionen av flykting (t.ex. SAOB:s). Borde vi inte tydliggöra vilka olika typer av flyktingar som finns (flyktingar enligt Genevekonventionen, subsidiärt skyddsbehövande, andra/övriga skyddsbehövande)?

För övrigt tycker jag att artikeln för närvarande fokuserar lite väl mycket på just Sverige. Själv är jag av den åsikten att en artikel bör utformas på ett sätt så att den, vid översättning till ett annat språk, skulle passa på en av de andra språkversionerna av Wikipedia. Att peka ut Sverige framför alla andra länder går emot det globala perspektivet, enligt min mening. Vore det inte bättre om vi skrev kort om flyktingströmmar i olika världsdelar ur ett historiskt och nuvarande perspektiv? Jag menar inte att vi ska ta bort informationen om Sverige, däremot komplettera med information om andra delar av världen för att balansera. För övrigt har EU en gemensam asyl- och invandringspolitik, så till stor del styrs Sveriges asyl- och invandringspolitik av EU-förordningar och EU-direktiv vilket borde nämnas. Det vore mer naturligt att tala om Sveriges flyktingpolitik i en EU-kontext än så som är fallet i artikeln just nu.

Om ingen motsätter sig ovanstående förslag så ska jag försöka utarbeta en ändring så snart jag har tid (om ingen annan har lust att ta sig an artikeln). --Glentamara (diskussion) 7 september 2015 kl. 22.34 (CEST)Svara

Så väldans tokig är väl inte nuvarande texten, även om jag inte visste att flykting-definitionen är så varierande, enligt FN, alternativt enligt Migrationsverket, alternativt i allmänt "snack". Kanske lämpligt med Flyktingar i världen, Flyktingar i EU, Flyktingar i Sverige, samt "Flyktingar därutöver" (eller något liknande bättre), antingen som separat rubriker, alternativt som skilda artiklar.Vame (diskussion) 8 september 2015 kl. 22.50 (CEST)Svara

Flyktingdefinitionen i internationell rätt är enhetlig (fastslagen genom Genevekonventionen). Men i vardagliga och mediala sammanhang är flyktingbegreppet mycket bredare och omfattar även andra grupper av skyddsbehövande. Detta framgår inte i artikeln så som den ser ut nu. --Glentamara (diskussion) 8 september 2015 kl. 23.01 (CEST)Svara

Citat från Genevekonventionen

Senaste kommentaren: för 9 år sedan3 kommentarer2 personer i diskussionen

Varifrån är citatet från Genevekonventionen under rubriken "Definitioner av flykting" hämtat? Den svenskspråkiga versionen av Genevekonventionen som jag hittade på Fonden för mänskliga rättigheters webbsida har en annan formulering än den citerade. Därför skulle jag vilja veta var jag kan hitta den version som har citerats? --Glentamara (diskussion) 4 oktober 2015 kl. 14.50 (CEST)Svara

Jag kollade i historiken tillbaka till 2006 då Roasp tycks ha lagt in det som referat, medan Rudolf 1922 sedan satte citationstecken runt referatet.Klementin (diskussion) 4 oktober 2015 kl. 15.39 (CEST)Svara

Ok, tack för upplysningen! I så fall tar jag bort citationstecknena eftersom det inte är en citering. --Glentamara (diskussion) 4 oktober 2015 kl. 17.19 (CEST)Svara

Externa länkar ändrade

Senaste kommentaren: för 7 år sedan1 kommentar1 person i diskussionen

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 5 externa länkar på Flykting. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 21 juni 2017 kl. 06.50 (CEST)Svara

Externa länkar ändrade

Senaste kommentaren: för 7 år sedan1 kommentar1 person i diskussionen

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 6 externa länkar på Flykting. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 18 juli 2017 kl. 01.18 (CEST)Svara

Externa länkar ändrade

Senaste kommentaren: för 6 år sedan1 kommentar1 person i diskussionen

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Flykting. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160127205324/http://www.migrationsverket.se/download/18.5e83388f141c129ba6313880/1381926445657/safungerardetensam_sv.pdf till http://www.migrationsverket.se/download/18.5e83388f141c129ba6313880/1381926445657/safungerardetensam_sv.pdf

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 7 februari 2018 kl. 09.05 (CET)Svara

Externa länkar ändrade

Senaste kommentaren: för 6 år sedan1 kommentar1 person i diskussionen

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Flykting. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110626225318/http://www.unhcr.ch/un%26ref/who/whois.htm till http://www.unhcr.ch/un%26ref/who/whois.htm

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 15 juli 2018 kl. 09.19 (CEST)Svara

Externa länkar ändrade

Senaste kommentaren: för 5 år sedan1 kommentar1 person i diskussionen

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Flykting. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150418003947/https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/2194.html till https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/2194.html

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 21 april 2019 kl. 14.56 (CEST)Svara

Pågående omarbetning med dålig wikifiering

Senaste kommentaren: för 10 månader sedan3 kommentarer2 personer i diskussionen

Ett IP-nummer (alltså icke registrerad användare) har just gjort en bearbetning som är dåligt wikifierad, bland annat med löptext och referenser inne i mallar. Och samtidigt, som det ser ut, sakmässigt korrekt (jag har inte kollat noga). Jag vill inte gärna rulla tillbaka alltihopa för jag tror att det handlar om ett seriöst syftande bidrag till WP. Så jag hoppas i första hand på att den icke-registrerade användare som gjort detta kan rätta sin sina misstag. Och gärna registrera sig som användare, så blir det lättare att hjälpas åt. Chandra Varena (diskussion) 25 januari 2024 kl. 10.57 (CET)Svara

Ja ogjorde. Det var inte bar bristande Wikifiering, texter var inlagda som bröt sönder tidigare text, källor saknades och ibland var det bara en sifferkällnot (24) Yger (diskussion) 25 januari 2024 kl. 11.06 (CET)Svara

OK. Jag tittade inte så noga, ville bara uppmuntra en eventuell seriös ny wikipedian. Chandra Varena (diskussion) 25 januari 2024 kl. 11.26 (CET)Svara

Nytt ämne