Diskussion:Karta
Det är en väl utbredd missuppfattning att en karta är en förminskad bild av verkligheten. En MODELL av verkligheten är en bättre beskivning.
- Håller helt med och har redigerat i enlighet med detta. --Mjateznik 5 maj 2011 kl. 11.19 (CEST)
Läsvärdmärkning
redigeraFin artikel som länge legat som "bra" på WP:KGT, källor finns i artikeln som översattes. /Grillo 30 augusti 2008 kl. 00.10 (CEST)
Tunnelbanekartor
redigera@LittleGun: Angående din fråga "om tunnelbanekartor verkligen är topologiska". Vet inte om det gäller för alla tunnelbanekartor, det går säkert att hitta något motexempel, men jag tror det är mycket vanligt. Att kartan (nr 1 nedan) är topologisk betyder att om man målar upp den på en mycket tänjbar gummiduk går att förvandla till en skalriktig karta (nr 2 nedan) genom att "bara tänja på duken" (inget klippa och klistra) utan att den går sönder, det vill säga alla linjer/punkter är på rätt sida om varandra redan från början. Det är bara därför den blå linjen tar omvägen till vänster om den gröna linjen mellan Fridhemsplan och T-centralen. Du kanske tänkte på en topografisk karta som är något helt annat?
--Larske (diskussion) 23 november 2020 kl. 09.59 (CET)
- Tack för förklaring! Jag blandade inte ihop med topografisk, men förstod inte vår artikel "topologi" och tunnelbanekarta. Men din förklaring med gummiduk ovan är mycket pedagogisk. Harry Beck inspirerades av el-schema, men i ett elschma hade det kvittat på vilken sida gröna linjen ritades mellan T-centralen och Fridhemsplan. Så topologisk är väl då ett specialfall av "schematisk". Stort tack ! LittleGun (diskussion) 23 november 2020 kl. 10.44 (CET)