Diskussion:Léon Gambetta

Syftningar

Texten är rätt svårläst med syftningar som får ögonbrynen att höjas. Samtidigt så är det ju möjligt att faktaläget verkligen var så förvånande som texten påstår så det gäller nog att någon med fakta klart för sig ser igenom texten. Exempel på ögonbrynshöjare är i stycket #Politisk aktivism där byggdatum för staty på grav var satt till ett bestämt årtal - troligare är nog att åtal och mål gick till domstol det nämnda året. Det gäller att ha kunskap om hur det historiska läget för att veta om ögonbrynshöjarna verkligen stämmer med verkligheten (mindre troligt men inte omöjligt) eller om det är svenskan som är missledande.

Jag förstår inte alls vad Du talar om. Texten är ovanligt välformulerad och saknar helt syftningsfel. Detta i motsats till vad som är fallet i många usla översättningar från engelskan. Tostarpadius (diskussion) 16 augusti 2014 kl. 13.21 (CEST)

Språk och innehåll

Språket är verkligen föråldrat och med både vokabulär och tidstypiska omdömen som hämtade ur Familjeboken. Bitvis blir det rent hagiografiskt, värderande på ett sätt som är främmande för Wikipedia. Exempel: "ledde han med lysande framgång och stor skicklighet landets motstånd", Inledningen bör även kompletteras med en nutida sammanfattning av Gambettas plats i historien. Faktamässigt finns oklarheter om hans tidiga död - även den engelska artikeln är motstridig på denna punkt. 85.230.75.247 26 augusti 2022 kl. 15.49 (CEST)

Inledningen ser jag inget problem med. Värdeomdömen bör givetvis avlägsnas. Tostarpadius (diskussion) 1 september 2022 kl. 21.41 (CEST)